HIFI-FORUM » PC, Netzwerk & Multimedia » Multimediaplayer » Logitech Squeezebox Touch | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. Letzte |nächste|
|
Logitech Squeezebox Touch+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
Ungaro
Inventar |
14:53
![]() |
#2453
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
In deinem Fall, Linn Numerik. ![]() ![]() Glückwunsch schon mal zum Squeezebox und schöne Grüsse ![]() Anton |
||||||||
Produkte die in diesem Thread diskutiert werden. |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
14:54
![]() |
#2454
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Hola, Danke! Aber wenn man Quereinstieger ist, dann wird es etwas schwierig und unübersichtlich. ![]() ![]() Mit W-LAN meinte ich die Kommunikation zwischen SB und FP, unabhängig vom USB Anschluss. Also, wenn ich mir eine Squeezebox und eine QNAP 119 NAS, dann funktioniert das einwandfrei? Der externe Wandler soll nur eine Aufrüstoption sein... Saludos Cuauhtemoc |
||||||||
|
||||||||
JoDeKo
Inventar |
14:56
![]() |
#2455
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Hola, @Ungaro eigentlich ja, aber eigentlich müsste es auch mindestens ein Majik DS sein. ![]() ![]() Saludos Cuauhtemoc [Beitrag von JoDeKo am 28. Nov 2010, 14:58 bearbeitet] |
||||||||
Ungaro
Inventar |
15:00
![]() |
#2456
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Ja wäre auch nicht schlecht, aber der Logitech lässt sich, wegen des tollen Touch-Display, viel besser bedienen. ![]() ![]() Grüsse ![]() Anton |
||||||||
Franz2
Inventar |
15:13
![]() |
#2457
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Ja, das funktioniert super. Um den internen Wandler der Touch zu toppen, benötigst du schon einen sehr hochwertigen externen DAC. |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
15:16
![]() |
#2458
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Hola,
Danke nochmals! ![]() ...und der Preis für die FP von gut 200,-€ ist i.O., oder?! Saludos Cuauhtemoc |
||||||||
Franz2
Inventar |
15:47
![]() |
#2459
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Was meinst du? |
||||||||
Wilder_Wein
Inventar |
16:00
![]() |
#2460
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
auch ein teurer Wandler wird aus der Squeezebox nicht mehr rausholen - für mich ein absoluter Trugschluss immer zu denken teuer = besser, schon gar nicht bei einem DA Wandler. |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
16:08
![]() |
#2461
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Hola,
sorry, der QNAP 119 NAS kostet gut 200,-€. Eine Festpallte wird dann noch zusätzlich benötigt, oder? Saludos Cuauhtemoc |
||||||||
Svensonc2010
Gesperrt |
16:16
![]() |
#2462
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Meine touch hängt direkt am Digi-Receiver. Da kann ich nicht mehr rausholen, ausser mir nen and. receiver zu holen. ![]() Alles andere ist wie immer im Bereich eig. Geschmack anzusiedeln (Thema Blindtest / Voodoo etc.). ![]() 119 ist top und alles läuft OHNE jegliche Probleme. Mein 119 hat vor 3 Monaten 239 Euro oder so gekostet, OHNE Platten. Also ist Deiner sicher auch ohne. Die Platte sollte für den 24 Stundenbetrieb ausgelegt sein, wenn Du nicht die NAS regelmäßig runterfahren lassen willst (kann man auch machen via internen Schaltuhr). [Beitrag von Svensonc2010 am 28. Nov 2010, 16:23 bearbeitet] |
||||||||
Franz2
Inventar |
16:29
![]() |
#2463
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Ich habe bewusst nicht teuer, sondern hochwertig geschrieben. Ich denke, das ist ein kleiner Unterschied. Ob sich ein externer DAC lohnt, muss jeder selber entscheiden. Ich jedenfalls bin mit dem internen DAC der Touch sehr zufrieden. Ein V-DAC ging deshalb wieder zurück. |
||||||||
Wilder_Wein
Inventar |
16:35
![]() |
#2464
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
OK, dann sorry für meine Wortwahl - aber auch wenn ich mein Posting durch hochwertig ersetze kommt das Gleiche dabei raus. Meiner Meinung nach kann man halt nicht mehr rausholen als letztlich drin steckt. Aber OK, will hier keine Diskussion anstiften! [Beitrag von Wilder_Wein am 28. Nov 2010, 16:35 bearbeitet] |
||||||||
Barossi
Stammgast |
16:56
![]() |
#2465
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Moin, also eine QNAP119 liegt bei deutlich über 200€; eher so 250€ dann benötigst du noch eine Festplatte. LG Barossi |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
21:33
![]() |
#2466
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Hola, naja, das Preiswerteste, was ich im Netzt gefunden habe, war 217,-€. Welche preisgünstige Platte ist denn zu empfehlen? Saludos Cuauhtemoc |
||||||||
Svensonc2010
Gesperrt |
22:05
![]() |
#2467
erstellt: 28. Nov 2010, |||||||
Schau mal hier. da gibt es ne Kompi-Liste. Einfach nach 119 suchen und die Liste aufklappen. ![]() Wie gesagt, mein 119 hat 239 Euro gekostet, vor 2 1/2 Monaten... also haut das schon hin [Beitrag von Svensonc2010 am 28. Nov 2010, 22:06 bearbeitet] |
||||||||
Tuga
Stammgast |
10:40
![]() |
#2468
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Gibts eigentlich nichts mehr ausser QNAP oder "USB funzt nicht so dolle" zu diskutieren? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Tuga am 29. Nov 2010, 10:41 bearbeitet] |
||||||||
maky100
Inventar |
11:12
![]() |
#2469
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
na ja, wenn sonst alles funktioniert ![]() nein ich hätte doch was: wenn ich eine neue als Flac gerippte CD in mein Musikverzeichnis spiele, auf das der Squeezeboxserver zugreift, lasse ich danach nach "neuen oder veränderten Dateien" suchen und die Files werden in die Datenbank korrekt eingebunden. Wenn mir dabei allerdings ein Fehler passiert ist (z.B. Cover vergessen, oder beim Taggen ein Schreibfehler), dann ist die einzige Methode, das Cover oder den korrigierten TAG anzuzeigen, die Datenbank komplett zu löschen und neu einlesen zu lassen. Alles andere funktioniert nicht. Bei einer Titelanzahl >15000 ist das eine ziemlich nervige Angelegenheit. Kann das wer bestätigen? Andere Frage: Konstellation: 1x SB-Server (läuft auf der QNAP (kann auch was anderes sein ![]() 1x SB-Touch als Player 1x SB-Receiver als Player beide sollen vom Server versorgt werden, allerdings sollen unterschiedliche Dateien zur Verfügung gestellt werden (verschieden Verzeichnisse). Hintergrund recht simpel: Ein Player soll nur "meine" Musik sehen, der andere die der Kinder. Geht das? |
||||||||
Manfred_Kaufmann
Inventar |
11:16
![]() |
#2470
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Kann ich nicht bestätigen, mir passiert sowas auch ab und zu mal. Es reicht nach neuen oder veränderten Musikstücken zu suchen. Bei mir läuft SBS 7.5.1 unter Linux |
||||||||
maky100
Inventar |
12:21
![]() |
#2471
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
schade, dachte das wäre ein Bug, der würde dann auch vielleicht mal behoben werden. Auf dem QNAP läuft die letzte verfügbare Version, welche das ist, kann ich von hier nicht sagen. Edit: ist auch bei mir Version: 7.5.1 - r30836 [Beitrag von maky100 am 29. Nov 2010, 21:54 bearbeitet] |
||||||||
Arikael
Ist häufiger hier |
14:53
![]() |
#2472
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
So, ich habe mir jetzt mal eine Touch sowie das QNAP Ts-119p+ gekauft (Aufpreis zum normalen 119 war nur gerade 5 Euro, hat dafür Wake-On-Lan) |
||||||||
maky100
Inventar |
15:35
![]() |
#2473
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
und ist der Ventilator zu hören, weil das lüfterlose und damit nahezu geräuschlose Gehäuse des "normalen" TS-119 war für mich Kaufkriterium. |
||||||||
Arikael
Ist häufiger hier |
17:48
![]() |
#2474
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Ich habs noch nicht gekriegt, werde mich aber melden, sobald ichs testen kann. Falls zu laut, wird es einfach ins Büro verfrachtet, dort stört es nicht, da der PC alleine schon sehr laut ist. |
||||||||
AyGee
Inventar |
17:52
![]() |
#2475
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Wenn dort sowieso ständig ein PC läuft, kannst du diesen doch auch als Squeezbox-Server nutzen. |
||||||||
Arikael
Ist häufiger hier |
18:31
![]() |
#2476
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Nene, der läuft nicht ständig. Aber wenn er läuft ist er ziemlich laut. und wenn ich im Büro sitze, läuft auch in 99% der Fälle der PC. Musik höre ich primär im Wohnbereich, falls also das NAS zu laut, ins Büro, Tür zu, gut ist ![]() Ausserdem hat ein PC einfach nicht den Nerdfaktor eines NAS ![]() [Beitrag von Arikael am 29. Nov 2010, 18:31 bearbeitet] |
||||||||
Biber2
Stammgast |
22:42
![]() |
#2477
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Vielleicht keine Diskussion, aber ein bisschen Erfahrungsaustausch wäre nicht schlecht, da man sich sowieso schon über QNAP und USB langweilt. Also ich habe wie Franz2 meinen V-DAC wieder abgegeben, würde aber ggf. einen anderen DAC kaufen, wenn das wirklich was bringt. Die Touch hat doch auch einen internen DAC, um den digitalen Datenstrom nach Cinch Analog zu wandeln. Die Touch gibt Daten doch auch Digital aus. Warum sollte also ein sehr hochwertiger DAC das Digitalsignal der Touch nicht besser wandeln als der Interne der Touch? Wie gesagt keine Diskussion sondern eine Verständnisfrage. Grüße vom sehr zufriedenen Touch+TS119 Besitzer [Beitrag von Biber2 am 29. Nov 2010, 22:46 bearbeitet] |
||||||||
psychopilz
Stammgast |
22:49
![]() |
#2478
erstellt: 29. Nov 2010, |||||||
Ich find n PC viel nerdiger... Ansichtssache halt ;D Könntest du den PC nicht per wake on LAN zum Musikhören aufwecken? Der steht doch eh nicht im Musikraum... ![]() Nachtrag: Also ich betreibe meine Touch mit einem Cambridge DACMagic. Finde den Sound besser... ich meine mir einzubilden, dass die Auflösung mancher Passagen klarer ist. Vielleicht ist da aber auch nur der Wunsch Vater des Gedankens... den DACMagic hab ich allerdings so oder so in der Kette ![]() [Beitrag von psychopilz am 29. Nov 2010, 23:22 bearbeitet] |
||||||||
peter01
Ist häufiger hier |
00:30
![]() |
#2479
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Hallo, ich habe jetzt in den letzten Tagen den ganzen Thread durchgearbeitet. Ich hoffe, ich habe nicht schon wieder alles vergessen. Eine Frage zur Anwendung mit iTunes, einige haben das ja versucht und auch halbwegs hinbekommen. Ich möchte zunächst vom PC streamen, alles andere kommt sicher später. Normalerweise arbeite ich wg. iPod mit iTunes, dort liegen auch viele Playlisten. Wie ich mitbekommen habe, gibt es eine Möglichkeit, die SBT darauf zugreifen zu lassen, und zwar ohne Konvertierung. Wenn ich jetzt bei laufender Playlist in diese eingreife, also z.B. einen Titel anfüge (am PC), verarbeitet die SBT das sofort oder müssen erst irgendwelche Scans durchgeführt werden? Wäre nett, wenn das mal jemand probieren könnte. Danke schonmal, peter01 |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
00:33
![]() |
#2480
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Hola, wäre das ![]() beispielsweise ein gutes Angebot... Saludos Cuauhtemoc |
||||||||
dropback
Inventar |
01:02
![]() |
#2481
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Nö. Redcoon ist z.b. meistens recht günstig. TS-119+ (ist aber die Version mit Lüfter)+Samsung 154ui->307,xx€ Und ein Bundle, ohne genau zu wissen was für ne HD drin steckt, würde ich eh nicht kaufen. P.S. Bei Bedarf hätte ich auch noch ne TS-119 (ohne+) abzugeben;) [Beitrag von dropback am 30. Nov 2010, 01:05 bearbeitet] |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
01:04
![]() |
#2482
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Hola, dankeschön. ![]() Also für gut 300,-€ gibt es eine gute funktionierende Kombi. ![]() Sorry für die vielen Fragen. Aber ich steige gerade neu ein in dieses Gebiet und da sind solche schnellen Infos sehr hilfreich. ![]() Saludos Cuauhtemoc |
||||||||
psychopilz
Stammgast |
01:13
![]() |
#2483
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Beim Kauf nur nicht die Squeezebox vergessen... das NAS allein klingt nicht so doll... ;-) |
||||||||
JoDeKo
Inventar |
01:23
![]() |
#2484
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
![]() ![]() |
||||||||
Wilder_Wein
Inventar |
09:08
![]() |
#2485
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Guten Morgen, natürlich kann man darüber diskutieren, ich bin allerdings der Meinung, dass man so etwas am besten selbst testen sollte. Denn Du wirst auch zu diesem Thema immer wieder unterschiedliche Ansichten hören/lesen. Ich hatte das Glück zahlreiche Geräte an den verschiedensten DAC testen zu dürfen, von teuer bis günstig - wie schon bei anderen Hifi Bausteinen bin ich mittlerweile auch hier zu dem Entschluss gekommen, dass die hochwertigeren, teureren Geräte einfach nur optisch und haptisch mehr hermachen und sich zudem besser in die Hifi Anlage integrieren lassen. Bei uns haben diese Hörsessions zu netten Diskussionen geführt - aber so richtig eindeutig konnte sich nie ein DA Wandler absetzen. Wenn Du weisst, dass Du eben einen V-DAC oder Dacmagic gehört hast und danach ein Wandler von Accuphase oder Burmester anggehängt wird, ist es schwer sich nicht beeinflussen zu lassen. Denn alleine aufgrund des Namens, des Preises und der Optik/Haptik erwartet man schon eine deutliche Aufwertung. Wenn ich einen externen DA Wandler für teures Geld in meine Anlage integriere dann muss bei mir ein Aha Erlebnis geben - ich musss sofort hören dass der Klang deutlich aufgewertet wird. Sowie ich Worte wie "ich meine - ich denke - ich glaube" verwenden muss, macht es für mich keinen Sinn mehr und ich zweifele an der Richtigkeit meiner Ergebnisse. Ähnlich war es ja auch bei meiner Squeezebox. Ich hatte zunächst eine Classic, habe einen Bekannten aus dem Forum eingeladen und mit ihm die Classic gegen meinen Creek CD Player gehört. Er war vorher der festen Überzeugung, dass so eine Plastikbox eines Computerherstellers nicht den Hauch einer Chance haben kann. Wir haben immer wieder hin- und hergeschaltet. Immer wenn er wusste, dass der Creek läuft war er der Meinung, der Klang sei ein bisschen besser - am Ende musste aber auch er sich geschlagen geben. Und da brauchten wir nicht mal eine Flac Datei (wie einem von sovielen Fachzeitschriften immer wieder suggeriert wird) - eine gute MP3 hat da vollkommen genügt. Deswegen einfach meine Meinung - irgendwo einen hochwertigen DA Wandler ausleihen und die Erfahrungen selbst machen. Gruß Didi |
||||||||
Arikael
Ist häufiger hier |
10:39
![]() |
#2486
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Naja, ich hatte noch nie ein NAS und wollte sowieso eine zentrale Datenablage, damit ich per Laptop und PC darauf zugreifen kann, ohne, dass der PC, mein jetziger Hauptdatenspeicher laufen muss. Das ist wohl der Informatiker in mir ![]() |
||||||||
themrock
Inventar |
12:42
![]() |
#2487
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Imho ist der int. DAC der Touch schon sehr ordentlich fürs Geld, aber natürlich gibt es schon besser klingende DACs. Aber wie gesagt, dies gehört zu den immer wieder aufkommenden Diskussionen, wie Kabelklang gibt es nicht, CD-Spieler klingen alle gleich usw. Es sollte sich jeder selber ein Bild machen und dann entscheiden. Wie ich schon geschrieben hatte, hatte ich den Naim DAC vor dem Kauf bei mir getestet. Dort gab es schon eine klare Klangverbesserung für mich zu hören. Um gleich vorzugreifen. Es wurde blind umgeschaltet und es wurde ein Pegelabgleich gemacht.Auch besaß ich den NDac noch nicht, es fand also keine nachträgliche "Kaufrechtfertigung" statt. Wenn das Ergebnis nicht überzeugend gewesen wäre, hätte ich niemals so viel Geld ausgegeben. |
||||||||
Mick_F
Stammgast |
14:21
![]() |
#2488
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Ich hab den ganzen Thread seit Anfang des Jahres verfolgt und bin jetzt doch einigermaßen verwirrt. Es gibt ja einige Aussagen hier, aber manche Posts widersprechen sich, und von Update zu Update scheinen neue Bedingungen zu gelten. Ich habe mich aufgrund dieser Verwirrung bislang nicht zu einem Kauf entschliessen können. Jetzt steht aber Weihnachten an, und ich muss einen Wunsch erzeugen... Vielleicht erbarmt sich einer ( ![]() - Ich möchte die SBT ohne NAS oder PC-Server betreiben. Wenn man ihr einen USB-Stick mit mp3s hinten rein steckt, kann man dann einigermaßen sicher davon ausgehen, dass das funktioniert? (32 Gb, davon ca 10 bis 15 belegt, mp3s mit ordentlichen Tags) - Es soll auch Internetradio gehört werden. Umschalten von Radio auf Stick und zurück ist also regelmäßig notwendig. Funktioniert das? - Kann man die SBT, wenn sie einmal vernünftig läuft in Ruhe lassen oder werden Updates (zB per dauernd nervender Meldungen) erzwungen? - Kann man die SBT vom Netz trennen, ohne riesigen Aufwand und ohne dass sie den Stick neu einlesen muss? Größter Dank! Mick [Beitrag von Mick_F am 30. Nov 2010, 15:03 bearbeitet] |
||||||||
AyGee
Inventar |
15:41
![]() |
#2489
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Meine Meinung dazu:
Ja, mit MP3 ging es bei mir von einer 2,5" USB Platte (ohne extra Stromversorgung). Allerdings mit recht langen Navigationszeiten. Ich hatte es mit ca. 30GB MP3s versucht. Bei mir gab und gibt es bei Flacs Probleme: kurze Aussetzer kurz nach dem anspielen vom Track.
Ja, dazu musst du auf den Account von "lokal" auf "Logitech Server" umstellen. Leider ist der nicht immer erreichbar (meine Erfahrung).
Ja, das geht schon.
Nein, wenn man sie vom Netz trennt, wird das USB Medium neu eingelesen. Das waren für mich alles Gründe, warum ich meine Touch nun nicht mit einem USB Medium betreibe, sondern momentan vom PC aus streame. |
||||||||
Wilder_Wein
Inventar |
17:36
![]() |
#2490
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Aber das ist ja genau das was ich meine - jeder sollte selbst testen, wenn das Ergebnis passt, kann man sich mit gutem Gewissen für den Kauf entscheiden. Dabei finde ich es egal ob es sich um Kabel, CD Player, Verstärker oder eben einen externen Wandler handelt......und hier ist es auch vollkommen gleichgültig was andere davon halten. [Beitrag von Wilder_Wein am 30. Nov 2010, 17:37 bearbeitet] |
||||||||
psychopilz
Stammgast |
20:04
![]() |
#2491
erstellt: 30. Nov 2010, |||||||
Nein, man kann Internetradio auch nutzen, wenn der interne Server (Squeezebox Touch USB) aktiviert ist. |
||||||||
Mick_F
Stammgast |
16:16
![]() |
#2492
erstellt: 01. Dez 2010, |||||||
Vielen Dank für Eure Antworten. ![]() |
||||||||
muchmuch
Ist häufiger hier |
19:27
![]() |
#2493
erstellt: 02. Dez 2010, |||||||
Hallo, also noch mal zu den Dac´s. Mein ehemaliger Creek evo cd player brachte nach x Hörsessios keinen! KLangunterschied zur Touch.Ich weiss nicht wie oft ich hin und hergeschaltet habe, also musste der Creek gehen... Nunmehr hatte ich auch ein solches Dac-Verlangen. Nach ordentlichem Durchwursten diverser Foren sollte es der Beresford Caiman sein. Bestellt, getestet... naja , am Anfang fand ich ihn schon besser, aber entweder es lag am ungenauen auspegeln oder was auch immer, jedenfalls musste er auch wieder gehen. Nun bin ich immer noch auf der Suche, ich finde aber auch, das man solch "geringe" Unterschiede in der Kette sicher nich mit jeder Anlage hört. Nach dem Creek evo hab ich jetzt nen Majik I, und der spielt wirklich etwas besser, aber da haben ja auch die Lautsprecher noch was zu sagen, die müsen das ganze ja rüberbringen.# Nach meinen Test´s bin ich zu der Überzeugung gekommen, das im Klangbereich die Lautsprecher und noch viel mehr die Raumakkustik den grössten Einfluss haben. Kaum zu glauben,was ein paar grobe Deckenplatten hinter den Lautsprechern, und abgehänkte Bettdecken(spezielle inlays vom schwedischen Möbeldiscounter)) an der Raumdecke ausmachen. Das hat sogar was optisches. Mit Lautsprechern im 5 stelligen Bereich hört man ja vielleicht jeden "KLangpunkt" diverser Hifi Zeitschriften |
||||||||
AyGee
Inventar |
11:08
![]() |
#2494
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
Haste davon Fotos? Würde mich mal interessieren. |
||||||||
egut99
Schaut ab und zu mal vorbei |
17:03
![]() |
#2495
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
Hallo zusammen, ich bin seit einigen Tagen recht glücklicher Besitzer der squeezebox touch. Auf einem Windows Home Server liegen gut 5.000 Alben, die Verbindung über WLAN klappt gut. Nur wenn ich die Musik einlesen lasse, bricht er immer bei 3.189 Alben und 9.725 Titeln ab, wobei auch nicht alle Songs der Alben übernommen werden. Ich habe auch schon mehrfach die Datenbank gelöscht und neu gescant. Hat jemand eine Lösung parat??? Vielen Dank, egut99 |
||||||||
themrock
Inventar |
20:54
![]() |
#2496
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
Hatte auch das Problem, habe den Acer WHS. Hatte dann irgendwo gelesen, dass es am "serienmäßig" vorinstallierten Virenscanner, ich glaube es war Mc Affee liegt. Der soll eh Mist sein. Hab den dann deinstalliert, seit dem null Probleme. Wenn Du deinstallieren solltest, mußt Du direkt auf den Server gehen, Mc Affee runterfahren und dann löschen. Also über die Remotedesktopverbindung. Ausführen und Befehl MSTSC |
||||||||
maky100
Inventar |
21:42
![]() |
#2497
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
hatte ich auch an Anfang, ich habe dann ALLE Tags auf Unsauberkeiten durchforstet, dann gab es keine Probleme mehr. Bei den Tags gibt es bei mir nur mehr ALBUM, INTERPRET, TITEL, TRACK, JAHR und manchmal ein KOMMENTAR. z.B. soll es Probleme machen wenn Interpret != AlbumInterpret |
||||||||
egut99
Schaut ab und zu mal vorbei |
22:14
![]() |
#2498
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
Danke für die schnellen Antworten! Habe MP3Tag über die gesamte Partition laufen lassen und lese jetzt die Bibliothek neu ein. Außerdem habe ich McAfee deinstalliert - leider hat mir der H340 ein paar Fehlermeldungen ausgeworfen. Aber unter Software ist es zumindest raus. Ich hoffe, das hat Erfolg. Den sonst ist das Teil echt klasse! Nach so etwas hatte ich die ganze Zeit gesucht... |
||||||||
Dentaku
Ist häufiger hier |
22:15
![]() |
#2499
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
Leute, schaut doch einfach mal ins Scannerprotokoll. Aber nicht in das vom Virenscanner. ![]() |
||||||||
egut99
Schaut ab und zu mal vorbei |
23:33
![]() |
#2500
erstellt: 03. Dez 2010, |||||||
Die Scanner Log hatte ich mir angesehen, in der Hoffnung, dass ich einen Hinweis auf einen Tag bekomme, den er nicht will. War mir aber zu kryptisch... Da ich die Datenbank gerade neu erstelle, kann ich die Log jetzt leider nicht posten. Bekomme nur vom H340 ständig folgende Warnung: Aspire easyStore Home Server XXX-SERVER berichtete: Die cpu Nutzung überschritt 95 % länger als 3 Minute(n). Dadurch könnte das System weniger reaktionsfähig, weniger stabil werden und auf Risiken hinweisen. Beobachten Sie diese Situation. Jemand eine Idee? |
||||||||
Arikael
Ist häufiger hier |
12:14
![]() |
#2501
erstellt: 04. Dez 2010, |||||||
Seit gestern läuft bei mir auch ne Squeezebox zusammen mit einem QNAP Ts-119P+ Einige wollten ja wissen wie laut, das NAS ist (da es einen Lüfter besitzt) Ist in etwa so laut wie eine Playstation 2 während dem Filme gucken. Im ruhigen Raum also durchaus hörbar, sobald aber Musik oder Gespräche im Raum sind, ist das IMHO vernachlässigbar. Dafür ist der Squeezeserver und auch NAS-GUI ziemlich fix (ok, ich hab jetzt nur ca. 5500 Songs) Ich hatte allerdings meine Probleme das NAS zu intialisieren. Zuerst wollte das gar nicht, erst als ich das von einem anderen PC aus gemacht habe (nach einem kompletten Reset), hats funktioniert. Vom ersten PC aus konnte ich das NAS auch mit dem QNAPFinder nicht finden (über WLAN). Naja hat dann funktioniert und eigentlich ist auch alles toll, aber: Bitte QNAP bringt so schnell wie möglich ein Update raus, dass es mir erlaubt, Berechtigungen auf Subfolders zu verteilen (ja vielleicht ist es irgendwie mit SSH-Commandline-etc. möglich). Das gehört für mich einfach dazu und anscheinend kann die Version 3.3.x das bereits, es ist einfach noch nicht aktiviert bzw. fertig implementiert. DIe Installation der Squeezebox hingegen war ein Traum, so stelle ich mir das vor. Klick-klick-fertig, NAS gefunden alles gut. Das GUI ist allerdings verbesserungswürdig. Werd das ganze mal weitertesten ![]() |
||||||||
discovery767
Stammgast |
12:29
![]() |
#2502
erstellt: 04. Dez 2010, |||||||
@ Arikael Hast Du denn jetzt einen Verstärker gefunden? Ich hätte den von Dir erwähnten "Denon DRA-385 RD". Discovery |
||||||||
Arikael
Ist häufiger hier |
12:34
![]() |
#2503
erstellt: 04. Dez 2010, |||||||
Hi, danke der Nachfrage Ich hab jetzt auch einen Denon DRA-385 RD ersteigert, zusammen mit zwei Onkyo SC-660 ![]() |
||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 30 . 40 . 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 . 60 . 70 . 80 . 90 . 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Squeezebox Touch mathias1000 am 13.09.2009 – Letzte Antwort am 14.09.2009 – 3 Beiträge |
Logitech Squeezebox Touch - Netzwerkeinbindung! (NAS, Server ...) TedVega am 02.03.2012 – Letzte Antwort am 26.01.2014 – 195 Beiträge |
Squeezebox Receiver + iPod Touch MeikelTi am 25.04.2010 – Letzte Antwort am 25.04.2010 – 2 Beiträge |
Squeezebox Touch Etalon am 07.05.2012 – Letzte Antwort am 07.05.2012 – 2 Beiträge |
Anfängerfrage Squeezebox Touch Uwe9 am 25.03.2010 – Letzte Antwort am 05.06.2010 – 29 Beiträge |
Squeezebox touch in einfach? Dares+ am 03.05.2010 – Letzte Antwort am 12.05.2010 – 5 Beiträge |
Problem mit squeezebox touch bretohne am 10.08.2016 – Letzte Antwort am 19.12.2016 – 10 Beiträge |
Logitech Squeezebox Touch - Upgrade mit Klangsteigerung? splatteralex am 16.09.2014 – Letzte Antwort am 01.11.2014 – 4 Beiträge |
Hilfe beim Tuning Squeezebox touch Wurmholz am 09.04.2011 – Letzte Antwort am 10.04.2011 – 3 Beiträge |
Logitech Squeezebox ingo07 am 23.10.2011 – Letzte Antwort am 23.10.2011 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Multimediaplayer der letzten 7 Tage
- Amazon Fire-Tv Stick und LG OLED55CX9LA
- HI RES Streaming über QOBUZ
- INNUOS ZENmini - ZEN - ZENith -Pulse Serie - Roon Erfahrungsaustausch
- Noxon iRadio 400 keine Internetsender mehr
- Lösung der DENON WLAN Probleme
- Pioneer N-70AE / N-50AE / N-30AE
- Bluesound VAULT 2i
- Kodi v20 KEINE MKV Dateien & erkennt Bibliothek nicht mehr auf Nvidia Shild
- Anleitung für DUMMIES: Audiophiler Raspberry Selbstbau Low Budget Musikplayer/-streamer
- Audio Netzwerkplayer was bringts?
Top 10 Threads in Multimediaplayer der letzten 50 Tage
- Amazon Fire-Tv Stick und LG OLED55CX9LA
- HI RES Streaming über QOBUZ
- INNUOS ZENmini - ZEN - ZENith -Pulse Serie - Roon Erfahrungsaustausch
- Noxon iRadio 400 keine Internetsender mehr
- Lösung der DENON WLAN Probleme
- Pioneer N-70AE / N-50AE / N-30AE
- Bluesound VAULT 2i
- Kodi v20 KEINE MKV Dateien & erkennt Bibliothek nicht mehr auf Nvidia Shild
- Anleitung für DUMMIES: Audiophiler Raspberry Selbstbau Low Budget Musikplayer/-streamer
- Audio Netzwerkplayer was bringts?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedRexcomo13
- Gesamtzahl an Themen1.554.376
- Gesamtzahl an Beiträgen21.612.129