Logitech Squeezebox Touch

Die Bilder sind unterschiedlich groß, das ist aber auch der einzige Unterschied.

Dass der Server auf der Touch aber gerne mal wegen der Requests von Apps abstürzt, ist bekannt, habe ich von iPeng auch schon gehört, da hatte ich es allerdings eher auf das Caching geschoben, das anfangs etwas mehr Last auf den Server packt.
Der hat halt einfach zu wenig Speicher.

Evtl. hilft es, auf eine neuere Server-Version zu gehen, die 7.7.2 hat ggü. den 7.5er-Versionen schon noch einige Bugfixes gesehen, vor allem seit seit der 7.6 der Server-Code für den Server der Touch und der für die übrigen Plattformen zusammen gelegt wurde (bei der 7.5 verwendet die Touch noch einen etwas anderen Server, als er auf NASs oder PCs läuft, weil auf der Touch immer schon nur SQLite lief).

Hallo,
Andere Nutzer dieser App. Berichten das sie einwandfrei läuft. Man weis hält nicht welche serverversion die auf der Touch haben. Mist hatte mich so auf die Steuerung mit iPad gefreut. Sollte ich ipeng ausprobieren?
Für das iPad gibt es ja.nur die zwei Möglichkeiten.

Irgendwie muss ich das zum laufen Kriegen. Gibt es noch andere User die den internen Server mit iPad bedienen? Bitte meldet euch mal.

seychellenmanus (Beitrag #6493) schrieb:

Sollte ich OpenGL ausprobiertem? Für das iPad gibt es ja.nur die zwei Möglichkeiten.

OpenGL???? Autokorrektur
Für das iPad gibt es iPeng for iPad (iPeng HD), SqueezePad und die Logitech App. Alle drei funktionieren eigentlich auch prima mit dem internen Server. Der hat halt das Problem, dass ihm bei großen Datenmengen gelegentlich der Speicher ausgeht. Die Apps sollten alle drei ungefähr gleich gut damit klar kommen. Alle drei cachen auch die Seiten, so dass das mit den Abstürzenb mit der Zeit eher besser werden sollte.

Hast Du denn nun mal das Update auf 7.7.2 probiert?? 7.5.4. ist nun wirklich sehr alt und in sbesondere wenn Du Logitech's App verwendest: da war die 7.5.4 die allererste Version, mit der die lief, da würde ich noch Probleme erwarten.

Hallo coolio,
nein habe noch keine neuere Version probiert, da diese Version eine der ersten war die überhaupt mit dem internen Server zuverlässig lief.

Was mich nur wundert ist ,das die Steuerung mit dem iphone 3gs und dem Samsung Tablet funktioniert ohne Abbrüche.

Werde wohl dann mal eine neuere Version des Servers testen. Für weitere Beiträge zu diesem Problem bin ich dankbar.

Ich vermute dann mal, es hat mit der Größe der Cover für den NowPlaying Screen zu tun. iPhone 3GS: 320x320 Punkte; iPad 3: 1024x1024 Punkte (in der Logitech App). Das ist ca. die 10-fache Größe und der Artwork-Scaler hatte in frühen Versionen des embedded Servers so seine Probleme (ehrlich gesagt hatte er, glaube ich, bis zur 7.7.1 seine Probleme).

Ich weiß nicht, eventuell skaliert die Logitech-App die cover sogar serverseitig hoch, auch wenn ich das nicht glaube.

Hi

am besten erst einmal den Server updaten. Das erledigt viele Probleme. Habs selber mit dem LMS erlebt

Dann werde ich das mal versuchen mit dem Update auf 7.7.2
Ich werde berichten.

Hi,

Ich habe das gleiche Problem mit der IPad App von Logitech.
Squezzepad habe ich bezahlt und damit läuft die Steurung nun optimal ohne Abstürze.
Die Steuerung ist wesentlich komfortabler.

Bei mir sind keine aktuellen Updates vorhanden also gehe ich mal davon aus das ich den Server auch nicht Updaten kann.
Und trotzdem die Abstürze.

Maikj (Beitrag #6499) schrieb:

Bei mir sind keine aktuellen Updates vorhanden also gehe ich mal davon aus das ich den Server auch nicht Updaten kann.

Welche Version hast du denn und auf welchem Gerät läuft der Server?

Hi,

Ich habe kein weiteres Gerät im Betrieb. Laptop ist aus.
Also läuft der Server über die Squezzebox ?
Vers. 7.7.2 r9663

Squezzepad ist leider recht teuer aber dafür gibt es ständigen Support und eine wesentlich bessere Bedienoberfläche. Mir ist es im Nachhinein die 8,99 € Wert gewesen zumal ich auch bei der Bedienung über mein Androiden Phone Abstürze hatte.

Hast Du ein iPad 1/2 oder 3/4?
Und mit welcher App hattest Du die Abstürze unter Android?

Ich frage, weil mich mal interessieren würde, woran das mit den Abstürzen liegt. SqueezePad lädt ziemlich exakt die selben Menüs, wie die Logitech App, allerdings über ein anderes Protokoll (cometd statt JSON/RPC). Das würde wohl eher auf die Covers schließen lassen (war ja mein erster Tipp), da ist das große Cover bei SqueezePad evtl. etwas kleiner, als bei der Logitech App. Außer beim iPad 3/4, da verwendet SqueezePad schon für die Thumbnails andere Artwork-Größen, als die Logitech-App, glaube ich, allerdings weiß ich auch hier nicht, was mit dem "großen" Cover ist.
Vielleicht will die Logitech-App beim iPad 3/4 einfach ein so riesiges Cover haben, dass die Touch ein Problem hat. Andererseits sieht das von SqueezePad auf dem NowPlaying Screen noch größer aus, aber vielleicht hat es keine volle Auflösung (mal bluegaspode fragen).

Oder es ist das andere Protokoll, bei JSON/RPC muss man evtl. mehr pollen.

Ich frage vor allem wegen iPeng. Da habe ich auch in der Vergangenheit zwei Reports von Abstürzen der Touch gehabt, es ist allerdings eine ganze Weile her, es würde mich mal interessieren, ob sich seitdem entweder an der Touch oder in iPeng etwas geändert hat, was da Einfluss haben könnte.

iPeng verwendet ja für die Cover durch die Bank wesentlich größere Thumbnails, wenn die das Problem wären, würde ich hier sehr viel mehr Probleme erwarten, scheint aber weniger zu geben, als bei der Logitech-App. iPeng verwendet ansonsten das selbe Protokoll wie SqueezePad (nicht wie die Logitech-App) aber sehr viel eigene Menüs... Ein bisschen eine schwierige Matrix.
Das NowPlaying Cover ist eigentlich bei iPeng auch noch größer.

Vielleicht hat es auch mit der Formatierung der Cover (mit/ohne Randfüllung, auch hochskaliert oder maximal in Originalauflösung,...) zu tun, auch hier gibt es unterschiedliche, mögliche Formate....


Ach ja... und ob eine 8,99€-App wirklich teuer ist, würde ich gerne mal diskutieren. Auch der gute Stefan hat in die App deutlich mehr Aufwand investiert, als Logitech in ihre, und die verdienen immerhin an jeder einzelnen verkauften Squeezebox!

@coolio:
Leider wissen die allerwenigsten wie viel Arbeit/Zeit in der Programmierung so einer App steckt.
Ich wundere mich oft, wie mache Apps für 3-5€ angeboten werden können.
Scheinbar meinen viele, weil der Bildschirm kleiner ist, ists nicht so viel Aufwand...
Ich habe für meine SBs Orangesqueeze im Einsatz, weils funktionsmäßig nicht sooooo voll ist.
Funktioniert gut unter Android.

Habe das mit dem Updates bisher noch nicht gemacht da ich es für unwahrscheinlich halte das es mit dem serverupdate besser wird..
Der richtige Ansatz wäre also eine andere App. Würde dann eher zu OpenGL tendieren, da hat man auch noch die Möglichkeit über das iPad zu hören und nicht nur zu steuern.

Hat jemand Erfahrung mit OpenGL auf ipad4 und internem Server betrieb.

Was meinst Du denn die ganze Zeit mit OpenGL?? Redest Du von iPeng und die Autokorrektur macht OpenGL da draus?

Sorry meinte damit ipeng

So habe die alte App. gelöscht und ipeng installiert.
Was soll ich sagen, es läuft fantastisch, auch mit dem internen Server.

Lag also eindeutig an der App. Das steuern mit ipeng ist ein Traum, jetzt noch das Playback Plugin Laden und alles ist perfekt.

Super! Gut zu hören!

Hab mich jetzt auch mal an ein Apple Gerät herangewagt und mir das iPad Mini gegönnt. Ich mag mein HTC Flyer jetzt gar nicht mehr sehen bzw. anfassen Im Vergleich zum Mini doch ein ziemlicher Klotz, trotz etwas kleinerem Display. Ich finde die 7-8 Zoll Geräte ja ideal, auch als Fernbedienung für zu Hause.

Und natürlich habe ich mir iPeng installiert. Schicke App. Weil ich aber überheblicherweise die Einführung ignoriert habe, hatte ich zunächst Probleme mit der aktuellen Wiedergabeliste (im Bildschirmschoner Modus). Ich habe mich gewundert, warum ich da nicht Titel anwählen konnte (wie beim Squeeze Commander). Bis ich dann das linke Popover-Fenster entdeckte. Alles eine Frage der Gewöhnung Danke an Herrn coolio!

Und was die Anleitung nicht sagt: auch auf dem Bildschirmschoner (dem großen) kannst Du direkt zu einem Titel wechseln, allerdings mit Doppeltipp. Der einfache Tipp wurde zu oft aus Versehen ausgelöst.

Super, danke! Das ist natürlich ein sinnvolles Feature. Beim Squeeze Commander habe ich beim Scrollen tatsächlich das eine oder andere Mal einen Song ungewollterweise "aktiviert".

@vstverstärker,

Deine irre Säuberungsaktion am Dienstag hat hier anscheinend seitdem jeden Kommunikationswunsch im Keim erstickt. Glückwunsch!
Dass man sich in dem momentanen Stadium der Squeezeboxen über z.T. merkwürdige Preisvorstellungen mancher Anbieter oder kurz über (vermeintliche) Streameralternativen austauscht, sollte meiner Meinung nach verständlich sein. Immerhin befinden wir uns ja hier auch im "Multimediaplayer" Bereich und ein paar scherzhafte Ausschweifungen sollten erlaubt sein.

Für mich bist Du da am 28. übers Ziel hinausgeschossen, zumal es ja von uns selbst bereits die "back on topic" Aufforderung gab. In anderen Threads geben die Mods dann mal den Hinweis: "Leute, bitte zurück zum Thema.". Du dagegen holst gleich die Sense heraus. Das finde ich nicht gut.

Gruß,
stiefel

dem ist nichts weiter hinzuzufügen, mal schauen wie lange das jetzt hier stehen bleibt.

Hallo lustiger_stiefel,

zunächst einmal Danke für Dein Feedback, auch wenn es so wie in diesem Fall nicht direkt im richtigen Bereich gelandet ist.

Ich habe mir einmal ausführlich die Zeit genommen um die vom Kollegen abgelehnten Beiträge als auch den Thread in seinem Verlauf zu durchforsten und möchte nachstehend zu den von Dir vorgebrachten Argumenten folgendes ausführen:

In anderen Threads geben die Mods dann mal den Hinweis: "Leute, bitte zurück zum Thema.".

Da bin ich ganz auf Deiner Seite, jedoch wurde dies hier u.a bereits (mehrfach) getan.

Eine Diskussion über z.T. merkwürdige Preisvorstellungen mancher Anbieter wurde hier schon zur Genüge durchgekaut und man muss diese Thematik nicht stets und ständig wieder erneut aufwärmen. Ein "sich im Kreis drehen" bringt eine Diskussion nun nicht wirklich voran. Und leider wurde auch dieses Mal der Stein des Anstosses von einem Member ins Rollen gebracht, der diesbezüglich schon mehrmals darum gebeten wurde eben jenes zu unterlassen.

Insofern sehe ich die vorgenommene Rückgabe der Beiträge durch den Kollegen als durchaus legitime Maßnahme an und sehe darin absolut kein "Herausholen der Sense", wie oben Deinerseits bildlich skizziert.

Und letztendlich gibt es nicht für umsonst den nachstehenden Hinweis am Ende in den zurückgegebenen Beiträgen:
Hinweis: Sollte sich nur ein einzelner Teil Deines Beitrags auf einen entfernten Beitrag beziehen, so entferne diesen.
Es steht also jedem User frei sein Posting entsprechend überarbeitet neu einzustellen. Nur ist dies hier eben nicht geschehen.


Abschließend sei noch der Hinweis gestattet, das es hier im Thread nun wieder ausschließlich um das Thema Logitech Squeezebox Touch weitergeht. Für alle andern Dinge gibt es die entsprechenden Bereiche hier im HF. Ich bitte daher um Beachtung.


Mit freundlichen Grüßen

Duke44
HF-Moderation

Hmm, seit kurzem geht die Handy App für die Squeezebox Touch nimma, gibts da irgendwie Probleme?

Hallo Duke,

danke auch für Dein (wow! schnelles) Feedback! Ich stelle fest, ich habe noch nicht alle Bereiche dieses Forums erforscht

Ich stimme zu, die Preisdiskussionen gab es hier bereits desöfteren. Das Thema Squeezebox Touch ist eben für viele sicherlich ein sehr emotionelles (geworden). Da werden dann auch Themenbereiche interessant, die sich nicht unbedingt mit den technischen Details der Touch befassen.
Vielleicht als Versuch einer Erklärung/Entschuldigung meinerseits: Wenn ich z.B. andere Geräte hier erwähnt habe, dann eigentlich immer in dem Zusammenhang dass die Touch (für mich) noch konkurrenzlos ist bzw. als ich den LU... am Dienstag erwähnte, wo die Reise (in meinen Träumen) hätte hingehen können, wenn LO...... am Ball geblieben wäre/bleiben würde. Nun gut.

Übrigens die verlinkte Ermahnung ist ja von Anfang Februar, also schon ein Vierteljahr her. Eine kleine Ewigkeit für mit Kurzzeitgedächtnisse ausgestattete Leute wie uns. Da wäre eine "auffrischende" Ermahnung evtl. besser gewesen

Vielen Dank nochmal für Dein Antwort.

Grüße,
stiefel

@allen Freunden der SBT

splatteralex (Beitrag #6515) schrieb:

Hmm, seit kurzem geht die Handy App für die Squeezebox Touch nimma, gibts da irgendwie Probleme?

Welche App? Android oder iOS? Squeeze Commander hatte ich gestern im Einsatz, iPeng heute, keine Probleme. Was geht denn nicht?

Android! Findet die SBT nimma im Netzwerk, dabei läuft alles sonst Prima! Sehr merkwürdig...

splatteralex (Beitrag #6515) schrieb:

Hmm, seit kurzem geht die Handy App für die Squeezebox Touch nimma, gibts da irgendwie Probleme?

iPeng funzt hier und Squeeze Commander (Android) ebenso. Evtl. bockt Dein W-Lan?

Moin,

lustiger_stiefel (Beitrag #6516) schrieb:

Übrigens die verlinkte Ermahnung ist ja von Anfang Februar, also schon ein Vierteljahr her. Eine kleine Ewigkeit für mit Kurzzeitgedächtnisse ausgestattete Leute wie uns.

Ja, in der Tat eine "kleine" Ewigkeit. Aber sie diente in diesem Fall als für jeden Member hier nachlesbares Beispiel. Genügend andere gleichlautende Hinweise, die jedoch nicht für den Einzelnen öffentlich einsehbar sind (da per PM gesendet), gab es jedoch sehr wohl auch in letzterer Zeit an den einen oder anderen User.

lustiger_stiefel (Beitrag #6516) schrieb:

Da wäre eine "auffrischende" Ermahnung evtl. besser gewesen

Nehmen wir so für uns MODs als Anregung mit auf dem Weg.


So, und nun wieder Back to Topic, please.



Duke44
HF-Moderation

Jupp, Wlan war im aa...geht wieder!

SBT am besten via Chinch, KOAX oder Toslink anschliessen?! Was macht den besten Klang? Habe mir sagen lassen, das die internen AB Wandler gut sind von daher wohl Cinch was? Danke vorab!

Ich habe meine Touch im Wohnzimmer per Cinch und TOSLINK an meinen T+A Musicplayer MK II angeschlossen. Wenn ich da hin- und herschalte höre ich: keinen Unterschied...

Zuerst hatte ich die Touch koxial angeschlossen, weil irgendein Highend-Vorurteil besagt, das sei die bessere Verbindung. Allerdings konnte ich da dann ein ganz leises Brummen vernehmen. Anscheinend habe ich mir da irgendwie eine Masseschleife eingefangen. Warum ich das über die parallel vorhandene Cinch-Verbindung nicht höre, weiß ich auch nicht.

Seitdem ich die optische Verbindung nutze, ist da jedenfalls Ruhe.

Parrot

@splatteralex
einfach ausprobieren. Ich habe es mit einem externen Pro-Ject 160€ DAC ausprobiert. Mir hat der Klang über den internen DAC etwas besser gefallen, irgendwie freier. Bei mir ist die Touch also analog angeschlossen.
Allgemein existiert die Meinung, dass ein externer DAC schon sehr hochpreisig sein muss, um den internen zu toppen.

splatteralex (Beitrag #6522) schrieb:

SBT am besten via Chinch, KOAX oder Toslink anschliessen?

Cinch und gut is.

So, angeschlossen mit Black&White Cinch Kabeln (Inakustik), ich merke kein Unterschied, ausser das der Eingangspegel niedriger ist und ich High Bit 32 Processing vom AVR an dem anlogen Eingang nicht mehr nutzen kann.

Lasse es erstmal so laufen und berichte weiter!

Bei mir läuft die Touch mit Cinch.
Aus zwei Gründen: Erstens hat mein Cambridge Audio 650R beim Start des Abspielens und oft auch beim Titelwechsel den SPDif nicht "locked" gehalten.
Kann auch sein das dies an der Squeezebox liegt. Kann ich nicht sagen.
So haben oft 2 Sekunden am Anfang eines Tracks gefehlt.
Außerdem klingt die SB einfach per Cinch deutlich besser. Der interne Wandler ist wirklich sehr, sehr gut.

scirocco790 (Beitrag #6527) schrieb:

Cambridge Audio 650R

Meine Touch (und davor die Classic) hingen bei mir auch mal an einem 650R, via Koax. Die Verbindungen waren immer stabil. Ist bei Dir evtl. die Lautstärke der Touch nicht auf 100% eingestellt?
Die Touch hatte ich aber auch (parallel?) analog verkabelt, bzw. es ging dann hier los mit zwischengestöpselten DACs. Insofern kann ich zustimmen, beim 650R war es besser wenn man ihn mit Musik via Cinch fütterte.

Und da wir gerade dabei sind, hatte ich schon jemals hier das Enhanced Digital Output App (kurz: EDO) erwähnt?

Dochdoch. Lautstärke läuft auf 100%.
Ist aber wie gesagt mit Cinch eh am besten.

Och ne,jetzt bin ich verunsichert.chinch ist besser?
Welche komponenten ich habe seht ihr ja.
Mit chinch zu meinem avr würde der sbt eigene wandler genutzt und mit
Koaxial nicht?da muss ich morgen also rumkabeln?
Bitte um Antworten....

Müssen musst Du gar nichts
Probier einfach beide Varianten aus und nimm die, die Dir besser gefällt. Und wenn Du keinen Unterschied hörst, ist's eh egal. Bei mir lief die SBT erst über Coax, jetzt in einer anderen Anlage über Cinch.

Also ich muss sagen, der Zugewinn bei Cinch ist leicht hörbar. Der interne DAC scheint echt gut zu sein, wie auch in der Fachpresse bescheinigt. Das HighBit 32 Processing des AVR´s macht viel aus bei der digitalen Zuspielung. Ich denke den Unterschied hört man erst ab einer gewissen Boxenklasse!

Ich bin Stereo-Verfechter und habe daher keinen AVR. Bei den wenigen AVRs, dir mir untergekommen sind, wurde die Lautstärke digital geregelt. Das heißt dann doch, dass AVR-intern eh alles digital abläuft, dass also auch analoge Eingangssignale erst mal in Nullen und Einsen gewandelt werden, oder mache ich da irgendwo einen Denkfehler?

Nicht zwangsweise. Bei "besseren" AVRs gibts oft einen "Analog Direct" oder "Pure Direct" Modus.
Hat z.B. mein Cambridge Audio 650R.

lustiger_stiefel (Beitrag #6528) schrieb:

scirocco790 (Beitrag #6527) schrieb: Cambridge Audio 650R Meine Touch (und davor die Classic) hingen bei mir auch mal an einem 650R, via Koax. Die Verbindungen waren immer stabil. Ist bei Dir evtl. die Lautstärke der Touch nicht auf 100% eingestellt? Die Touch hatte ich aber auch (parallel?) analog verkabelt, bzw. es ging dann hier los mit zwischengestöpselten DACs. Insofern kann ich zustimmen, beim 650R war es besser wenn man ihn mit Musik via Cinch fütterte. Und da wir gerade dabei sind, hatte ich schon jemals hier das Enhanced Digital Output App (kurz: EDO) erwähnt? :D

habe diese app auch installiert, funktioniert aber mit 192khz-dateien nur bei der audioeinstellung "digital only"

bei der einstellung "analog & digital" streamt bzw. spielt die touch nur bis 96khz. zumindest zeigt mir das mein externer DAC so an.

lg
maho

scirocco790 (Beitrag #6534) schrieb:

Nicht zwangsweise. Bei "besseren" AVRs gibts oft einen "Analog Direct" oder "Pure Direct" Modus. Hat z.B. mein Cambridge Audio 650R.

Jupp hat meiner auch! Feine Sache!

Gibt es dann zwei Lautstärke-Regelungen? Poti für analoges Stereo und digital für 5.1? Oder laufen alle sechs (oder sogar acht) Kanäle über das Poti? Wie ist das mit Gleichlauf?

@ Squeezebox und Spotify

Seit heute habe ich ein Problem mit dem Syncronisieren. Die beiden "Touch" lassen sich problemlos syncronisieren. Wenn ich nun noch das Squeezebox Radio syncronisieren will, dann zeigt mir das Squeezebox Radio an, dass Benutzername oder Kennwort falsch. Ich bin höchstgradig frustriert. Gestern habe ich mich noch so gefreut, dass ich Touch und Radio so prima (auch mit Spotify Inhalt) syncronisieren konnte. Hat jemand vielleicht eine Idee??

Schon mal danke

tumirnixx

Hab jetzt nen NAS Synology. Bin gespannt, hab die App installiert, muss ich nicht mehr eintragen? Also einfach nur noch die Mucke aufs Nas spielen und ab die Post? Klingt ja fast zu einfach!

na den richtigen Pfad musst vermutlich bei der Weboberfläche schon noch eingeben und dann eine kompletten Scan durchführen. Das kann je nach Umfang der Sammlung noch ein bißchen dauern. Ist jedenfalls beim QNAP so und wird hier nicht anders sein.