Logitech Squeezebox Touch

Vielleicht eine blöde Frage - komme aber trotzdem nicht weiter: Bin vor kurzem von einem PC auf Mac umgestiegen. Beim PC konnte ich ueber den Explorer eine Verbindung zur Squeezebox machen und kam dann einfach auf eine Dateistruktur. Im Mac-Finder sehe ich die SB (meistens) auch, eine Verbindung wird aber nicht hergestellt. Der Finder zeigt an "Verbindung fehlgeschlagen", man kann ueber "Verbinden als" ein Login-Fenster aufmachen, wo ein Login und ein Kennwort verlangt wird. Ich kann mich nicht erinnern, jemals ein Kennwort benoetigt oder vergeben zu haben.
Kann mir jemand weiterhelfen?

Wenns ne Touch ist, war die Freigabe auf der Touch eine SMB Freigabe.
Kann das der Mac überhaupt?

scirocco790 (Beitrag #6393) schrieb:

Kann das der Mac überhaupt?

Natürlich.

Mein ReadyNAS Ultra braucht genau 1 Minute bis der SBS gestartet ist und Musik ertönt. Das NAS ist komplett ausgeschaltet und wird per WOL geweckt.

Hallo zusammen,

Wer kann welchen Dac in Verbindung mit der Touch empfehlen?

Aufgrund das ich keinen Unterschied zum Maijk hören konnte, möchte ich gerne mal einen Dac versuchen.

Was haltet ihr von dem Soundcheck Audio Tuning für die Squeezebox !?

LG

Hi

was habt ihr alle mit euren DACs?

casimir30 (Beitrag #6396) schrieb:

Wer kann welchen Dac in Verbindung mit der Touch empfehlen? Aufgrund das ich keinen Unterschied zum Maijk hören konnte, möchte ich gerne mal einen Dac versuchen.

Hä? Was denn für einen DAC? Du hast doch schon den DAC des Maijk getestet und keinen Unterschied gehört. Nimm einfach den in der Squeezbox eingebauten DAC und fertig.

Btw. ich hab neulich den Squeezebox-DAC gegen einen 1.300 Euro Audiolab-DAC getestet. Und? So gut wie kein Unterschied. Zumindest wenn, dann kann ich nicht sagen, was besser ist uns was nicht. Schon gar nicht für den Aufpreis.

casimir30 (Beitrag #6396) schrieb:

Was haltet ihr von dem Soundcheck Audio Tuning für die Squeezebox !?

Ich hatte mich da mal versucht einzulesen, aber hab die Finger davon gelassen. Vor allem Soundchecks Jünger, die bei jeder kleinsten Änderung gleich eine Nacht-Tag-Veränderung hin zum noch nie dagewesenen Klangerlebnis feststellten, schreckten mich ab.
Die Installation des EDO-Apps war für mich interessanter. Davon soll der interne DAC der Touch "nach Aussagen einiger" auch profitieren. Einige "Stellschrauben", an denen Soundcheck mit seiner Toolbox dreht, werden wohl vom EDO-App mitbedient. Kannst ja mal den EDO-Thread durchforsten

Lass Dich aber nicht abschrecken von denjenigen hier, die mit externen DACs nichts anfangen können. Das sollte jeder für sich austesten und entscheiden. Ich hatte meine Touch bisher (ohne dem EDO-App) an einem V-DAC, DAC Magic und einem Asus Xonare Essence One sowie mit dem EDO App an einem T+A MP Balanced, Oppo BDP-105 und jetzt an einen Lyngdorf zu "hängen".
V-DAC, DAC Magic und der DAC des T+A hinterließen bei mir "nichts". Keine "Aha"-Momente. Nix Emotion. Da hätte es wirklich der interne DAC der Touch auch getan. Wobei die ersten beiden Geräte im wahrsten Sinne des Wortes Einsteigergeräte für mich waren. Der T+A war dagegen eher enttäuschend. Da hatte ich mehr erwartet, vor allem keine Relaisklicks beim Wechsel der Samplingrate.

Der Asus DAC, an den erinnere ich mich gern. Der schuf hier bei mir eine räumliche und detaillierte Abbildung, das hatte ich so noch nicht erlebt. Empfand ich als lohnende Ausgabe gegenüber den "englischen DACs" vorher. Außerdem konnte man mit ihm schön spielen. Er dient ja auch als USB-DAC, obwohl das mit dem damaligen Treiber nicht so richtig Vergnügen bereitete. Da klang er ziemlich harsch für meine Ohren, gelegentlich gab es auch "some noise" beim Abspielen von Hi-Res Musik. Das soll aber mit dem aktuellen Treiber Geschichte sein.

Als ich den Oppo 105 hier hatte, habe ich die Touch an dessen USB-DAC Eingang gestöpselt. In der Touch den Ausgang auf USB geändert, worauf die Touch neu bootete und schon ging die Musik los! Ohne irgendwelche zusätzlichen Handstände, das beeindruckte mich schon mal weil die Touch mit dem EDO-App nicht an jedem USB-DAC funktioniert. Was da dann vom Oppo an meinen damaligen T+A Power Plant "geliefert" wurde und der dann ausgab, beeindruckte mich sogar noch mehr. Ich hatte da ja noch parallel den Music Player von T+A am PP zu hängen, also das sind echt verschiedene Philosophien wobei mir der Oppo mit seinem Sabre DAC eindeutig besser gefiel. Mein "Verdacht", dass der T+A eher dünn und flach klingt und mich so manches Mal an den Asus zurückdenken ließ, wurde vom Oppo bestätigt. Also einen DAC der diesen aktuellen Sabre Chip hat, würde >ich< immer in die engere Wahl ziehen für die Touch.

Mein Lyngdorf, den ich mir dann zulegte, kam ohne analoge Eingänge. Ich konnte also den Oppo 105 nicht mehr richtig nutzen und "downseizte" deswegen auf den 103er. Die Touch hängt jetzt also seit geraumer Zeit koaxial am Lyngdorf. Am Anfang taten mir fast die Ohren weh, irgendwie liefert der Lyngdorf "viel mehr" Informationen. Ich fürchtete schon um die Langzeittauglichkeit aber man gewöhnt sich auch da sehr schnell. Ich hatte anfangs immer mal wieder den Gedanken den Lyngdorf mit einem Analogbord nachzurüsten um dann wieder auf den Oppo 105 wechseln zu können. Auch um hin- und herschalten zu können, je nach Lust und Laune. Bin aber mittlerweile davon weg. Es gibt jetzt andere Baustellen.

Also mit der Touch am Asus, Oppo und Lyngdorf mach(t)en mir auch lange Hörsessions richtig Spaß. Mit dem T+A, hmmm... Der Lyngdorf "klingt" so, wie ich es mir vielleicht vom T+A gewünscht hätte.

Merde, ganz schön viel Text. Entschuldigt!

casimir30 (Beitrag #6396) schrieb:

Hallo zusammen, Wer kann welchen Dac in Verbindung mit der Touch empfehlen? Aufgrund das ich keinen Unterschied zum Maijk hören konnte, möchte ich gerne mal einen Dac versuchen. Was haltet ihr von dem Soundcheck Audio Tuning für die Squeezebox !? LG

Ich habe den Soundcheck in der zweiten Version draufgespielt und dabei WLAN abgeschaltet. Fand ich in der Summe für mich imaginär besser als vorher. Von meiner Seite eine klare Empfehlung. Ist aber kein Tag und Nacht Effekt.

Habe auch den Majik am Start und im Vergleich der SBT fand ich auch nur marginale Unterschiede. Insgesamt find ich den Majik ein bisschen präziser in der Abbildung und etwas dynamischer. Stichwort: In den Raum gemeißelte Instrumente ;-)

Da es ein Hobby von mir ist bin ich auch bereit den Mehrpreis für einen Majik zu zahlen. Für die Hörer die einfach nur ein bisschen Streamen wollen und den ganzen Komfort mit Bedienung etc. Haben wollen ist die SBT einfach das non plus Ultra.
Wahrscheinlich war die einfach zu gut um wahr zu sein für den Preis und wird deswegen auch in der Form eingestellt.

Wie wird die SBT nicht mehr hergestellt?

Nein, als (inkompatiblen) Nachfolger gibt es nur noch das UE Radio.

Es gibt aber Gerüchte, dass Logitech über eine Neuauflage nachdenkt.

Ein "Transporter 2" wäre nicht schlecht, gleich mit DSD-Streamer Qualitäten. Aber wenn möglich ohne das Logitech Zeichen auf der Front.

lustiger_stiefel (Beitrag #6403) schrieb:

Aber wenn möglich ohne das Logitech Zeichen auf der Front.

Ich denke nicht, dass es nochmal einen Transporter geben wird, aus genau diesem Grund.

Ich weiß nicht ob hier schon davon berichtet wurde, aber laut Squeezebox-Forum arbeiten einige Entwickler an etwas Neuem für das Squeezebox-System:
http://forums.slimde...tream-Music-Platform
Ich bin gespannt, obwohl mir nicht ganz klar ist, was da auf uns zukommt und wofür man das ganze braucht.

Da Coolio und Erland an Bord sind, verspreche ich mir davon einiges. Das ist in meinen Augen auch der richtige Ansatz: Universelle Software, die auf fast jeder Hardware läuft.

Die Jungs, die früher die "Anwendungen" programmiert haben, wissen sicher auch, was im Hintergrund passieren muss, um eine gute "User-Experience" zu gewährleisten.

Hast du denn verstanden, was diese universelle Software bewirken soll? Und versprichst du dir einfach einiges davon, weil du die Entwickler kennst?

Es gibt auch eine deutschsprachige Diskusion zu diesem Thema:
http://www.squeezebo...8d482287e7cb46aa29ae

Eine weitere Alternative.

cbv (Beitrag #6409) schrieb:

Eine weitere Alternative.

Nett! Wie war das noch? Lässt sich der Raspberry Pi mit anderen Squeezeboxen synchronisieren? Squeezelite auf meinem PC lief z. B. nicht synchron mit den Squeezeboxen.

Eine Softwareplattform die von anderen Herstellern lizensiert werden kann...
Guter Ansatz! Somit könnte man Geräte unterschiedlicher Hersteller mit einem Steuerungssystem verwenden. Ich hoffe es finden sich Interessenten.
Das es eine Bezahllösung werden soll ist auch okay. Entwicklung kostet Zeit und Geld.
Aber den Trend alles in irgendwelche Cloud-Dienste zu werfen, würde ich mal nicht überbewerten!
Die Nachteile der Streamingdienste sind aus meiner Sicht zu groß.
Weiterhin ist da immer die Abhängigkeit von einer funktionierenden Onlineverbindung.
Ist nicht jedermanns Sache.
Einen (zumindest optionalen) lokalen Server finde ich schon wichtig.
Was ich aber immer wieder betonen möchte:
Der Reiz des Squeezebox Systems lag in der Gerätevielfalt. Für jeden Zweck das richtige Gerät.
Das KÖNNTE durch eine Lizenznahme von Geräteherstellern wieder entstehen.
Wenn es dann natürlich 10 verschiedene Stremer gibt die man an die Stereoanlage anschließen kann wäre das nicht so toll.
Was mir persönlich am Markt im Moment komplett fehlt ist sowas wie die Boom!

Viridarium (Beitrag #6407) schrieb:

Hast du denn verstanden, was diese universelle Software bewirken soll? Und versprichst du dir einfach einiges davon, weil du die Entwickler kennst?

Ich habe eine Idee, aber natürlich nicht den kompletten Durchblick. Woher auch? Also eher letzteres, auch wenn ich die Entwickler nicht persönlich kenne. Es sind herausragende Persönlichkeiten der Squeezebox-Community. Coolio programmiert die "Referenz-App" zur Smartphone-Steuerung und von Erland stammen einige der beliebtesten Plugins.

Viridarium (Beitrag #6410) schrieb:

Lässt sich der Raspberry Pi mit anderen Squeezeboxen synchronisieren?

Am Donnerstag sollte ich noch einen RPi bekommen, dann kann ich es ausprobieren. Squeezelite habe ich bisher nie genutzt.

Falls jemand einen RPi inkl. Gehäuse und Netzteil braucht für Squeezeboxanwendungen, ich hätte einen über.

scirocco790 (Beitrag #6411) schrieb:

Einen (zumindest optionalen) lokalen Server finde ich schon wichtig.

Man wird seine lokale Musiksammlung auch ohne Internetverbindung hören können.

scirocco790 (Beitrag #6411) schrieb:

Aber den Trend alles in irgendwelche Cloud-Dienste zu werfen, würde ich mal nicht überbewerten! Die Nachteile der Streamingdienste sind aus meiner Sicht zu groß. Weiterhin ist da immer die Abhängigkeit von einer funktionierenden Onlineverbindung. Ist nicht jedermanns Sache.

Das tun wir nicht, bitte lies den Thread nochmal genau.

Unsere Lösung ist mit großem Aufwand gerade darauf optimiert, weder von einem 100% verfügbaren Onlinedienst, noch von einem permanent laufenden Server abhängig zu sein. Das ist gerade der Grund, warum wir eine neue Architektur bauen. Der Grundaufbau ist Peer-To-Peer, wir verschieben sehr viel mehr Intelligenz in die einzelnen Geräte selber, als das die Squeezeboxen getan haben. Eine lokale Lösung wird (abgesehen vom Device-Setup, das wir aus Komfortgründen wahrscheinlich über einen Onlinedienst abstützen) immer auch komplett ohne Internetzugang funktionieren.

Wir glauben eben auch nicht, dass lokale Musik komplett verschwinden wird, wir sehen aber auch, dass die meisten Leute eben keinen 24/7-Server betreiben wollen.

Und was Onlinedienste angeht: die werden auch nicht wieder verschwinden. Wenn ich die Wahl hätte, entweder nur CD-Laufwerke oder nur Online-Streamingdienste zu unterstützen, dann würde ich bei einem neuen System keine Nanosekunde nachdenken!
Und wenn wir von Onlinediensten reden, dann glaube ich eben nicht, dass die Unterstützung dafür komplett lokal sein muss, ich brauch den Dienst ja eh, und Software auf allen möglichen Geräten immer aktuell zu halten, weiter zu entwickeln etc. ist viel zu aufwändig, das schränkt die Verfügbarkeit mehr ein, als ein Helfer-Dienst auf einer Onlineplattform.

Ich glaube, dass die Squeezebox-Community da etwas von MySqueezebox.com abgeschreckt ist, aber da ist das Problem, dass dieser Dienst für die Aufgabe "Online-Zugriff gewähren" maximal schlecht designed war. Er hat eben permanent die Geräte vollständig gesteuert, mit großem Ressourcenaufwand, und wenn der Dienst auch nur eine Minute weg war, dann ging gleich nichts mehr.
Das kann man alles sehr viel besser machen. Unser halbes Wirtschaftsleben hängt heute an permanent verfügbaren Onlinediensten, ohne, dass es irgendwer merkt, weil sie einfach gehen. Das ist bei vernünftigem Design überhaupt kein Hexenwerk, sehr viel ist das ja nicht, was da abgefragt werden soll.

Auf der anderen Seite ermöglicht es einem aber eben auch unheimlich viele Möglichkeiten, von Remote-Zugriff über Favoriten- und Playlistenverwaltung, Dynamische Playlisten und, und und....

Einen (zumindest optionalen) lokalen Server finde ich schon wichtig.

Wir wollen jetzt nicht unheimlich viel Aufwand (ein guter Musikserver ist wahnsinnig viel Aufwand) in einen Server stecken, obwohl es bereits gute Lösungen am Markt gibt.
Wir können heute schon über ein Plugin den LMS nutzen, bis zum Start wollen wir auch eine native Unterstützung für DLNA-Server haben, weil die eben auf allen möglichen NAS schon drauf sind.

Der Schwerpunkt liegt bei uns ganz klar auf dem Mix-and-Match von Online- und lokalen Quellen und auf Usability. In den beiden Punkten haben wir ein paar hübsche Dinge, die vor uns noch niemand so gemacht hat...

Was mir persönlich am Markt im Moment komplett fehlt ist sowas wie die Boom!

@coolio:
Ich persönlich wäre so einem System durchaus aufgeschlossen, wenn es so wird wie ich es jetzt verstanden habe.
Das einzige: Es dürfte Funktional dem Squeezebox System in nichts nachstehen. Aber das wird denke ich...
Bleibt zu hoffen, dass Hersteller von Endgeräten das Potential erkennen, und Geräte für das System bringen, wenn es mal soweit ist.

Wie schon oft von mir hier erwähnt, bleibt für mich das Squeezbox System auch in Anbetracht des Preises und der Gerätevielfalt sowie Leistungsfähigkeit und Betriebsstabilität absolut ungeschlagen.

coolio107 (Beitrag #6416) schrieb:

wir verschieben sehr viel mehr Intelligenz in die einzelnen Geräte selber, als das die Squeezeboxen getan haben.

Steigen damit auch die Hardware-Anforderungen und wenn ja, schaffen das die alten Squeezeboxen noch?

scirocco790 (Beitrag #6417) schrieb:

Das einzige: Es dürfte Funktional dem Squeezebox System in nichts nachstehen. Aber das wird denke ich...

Naja, jetzt machen wir uns mal keine Illusionen: JEDES neue System wird den Squeezeboxen IRGENDWO funktional nachstehen. Insbesondere wenn Du das ganze Plugin-Umfeld mit dazu betrachtest, ist es schlicht unmöglich das alles von Anfang an zu liefern.
Einen Punkt, den wir z.B. anfangs nicht haben werden, ist ein Web Interface. Ohne zentral steuernden Server ist das halt schwierig, wo soll das Web-Interface dann laufen (ein Internet-Server wäre eine Lösung, aber dann rennen wir da sofort wieder in eine Abhängigkeit und ein stateless Design geht dann auch schon wieder nicht). Wir wissen noch nicht, ob wir das über Mac+PC-Clients oder ein weiteres Server-Plugin lösen wollen (wir haben einen Java-Client als Controller, der überall laufen würde, der ist aber eher UI-los bisher und Java-UIs sind leider die Hölle).

tok!tok (Beitrag #6418) schrieb:

coolio107 (Beitrag #6416) schrieb: wir verschieben sehr viel mehr Intelligenz in die einzelnen Geräte selber, als das die Squeezeboxen getan haben. Steigen damit auch die Hardware-Anforderungen und wenn ja, schaffen das die alten Squeezeboxen noch?

Nein, tun sie nicht (also die ip3k-Squeezeboxen Classic, Receiver, Transporter und Boom). Die alten Squeezeboxen können gar nichts und man braucht eine Softwareumgebung für mehr als 10k$ um überhaupt Software dafür schreiben zu können und dann würde man wohl die komplette Squeezebox-Funktionalität 'runterschweißen müssen, um unsere da rein zu bekommen.

Hier denken wir an ein Server-Plugin, das die dann fernsteuert, ähnlich, wie das mit der Squeezebox ja heute auch ist, damit bleibt die permanente Abhängigkeit vom LMS/MySB aber natürlich erhalten.

Mit den neuen Modellen sieht es aber besser aus. Unser Client ist nicht so anspruchsvoll. Rein technisch hätte man bei den aktuellen Squeezebox-Modellen, auch beim Radio, schon viel mehr Intelligenz ins Gerät stecken können. Sooooo viel Platz brauchst so eine Playliste ja nun nicht und auch so ein Menü bekommt man streng genommen in ein paar KB unter, sowohl ein Player als auch ein simpler Controller könnte also problemlos auf dem Gerät laufen, man MUSS das nicht alles an den Server auslagern, wie bei der Squeezebox.

coolio107 (Beitrag #6419) schrieb:

Hier denken wir an ein Server-Plugin, das die dann fernsteuert, ähnlich, wie das mit der Squeezebox ja heute auch ist, damit bleibt die permanente Abhängigkeit vom LMS/MySB aber natürlich erhalten.

Verstehe ich das richtig? Eine lokale Installation des LMS genügt, auch wenn MySB.com abgeschaltet wird? Dann sind alle Probleme gelöst: Der LMS ist open source und steht daher immer zur Verfügung und ickStream übernimmt die Aufgaben von mySb.com (und mehr).

So ist das langfristig angedacht.
Für die neueren Squeezeboxen werden wir das zum Start auch wohl können (wenn auch nicht mit allen Diensten von MySB, dafür haben wir ein paar, die Logitech nicht hat, damit sich's auch lohnt, solange MySB noch läuft...)
Für die alten SBs ist das Plugin aber noch zu entwickeln, da haben wir zwar schon ein paar Vorarbeiten gemacht, das wird aber etwas aufwändiger.

@coolio107: Klingt alles sehr interessant mit eurem Projekt. Auch wenn mir vieles noch unklar ist, bin ich gespannt, was da auf uns zukommt.

coolio107 (Beitrag #6416) schrieb:

Der Schwerpunkt liegt bei uns ganz klar auf dem Mix-and-Match von Online- und lokalen Quellen und auf Usability. In den beiden Punkten haben wir ein paar hübsche Dinge, die vor uns noch niemand so gemacht hat...

Da fallen mir gleich einige Funktionen ein, die ich auf der Squeezebox immer vermisst habe:
1. Das setzen von Bookmarks, so wie es z. B. bei der Rockbox funktioniert.
Mögliches Szenario: Ich höre ein Hörbuch, unterbreche das aber, um zwischendurch Musik oder Radio zu hören. Wenn ich jetzt mein Hörbuch weiter hören möchte, muss ich mir gemerkt haben, wo ich aufgehört habe. Das wäre schön, wenn meine Squeezebox sich das merken könnte. Auch bei Online-Diensten wie Napster.

2. Das Umschalten auf Mono (ebenfalls ein Rockbox-Feature). Mein aktueller Verstärker kann das leider nicht mehr. Aber manchmal wäre es doch ganz angenehm, 60s-Ping-Pong-Stereo einfach auf mono umzuschalten.

Vielleicht könnt ihr solche Funktionen ja in die Liste der hübschen Dinge, die vor euch noch niemand so gemacht hat aufnehmen.
Oder gibt es dafür schon plug-ins, von denen ich nichts weiß?

@viridarium:
Bookmarks wären absolut genial! Ich kenn das bisher auch nur von der Rockbox und von Musicbee.
Und für mich total wichtig: Weckfunktion mit mehreren Alarmzeiten und definierbaren Wochentagen.
Nur so als Anregung...

Weckfunktion mit mehreren Zeiten und definierbaren Wochentagen kann die Squeezebox doch schon?!

Schon, aber für die Zukunft mit anderen Geräten.

@Viridarium

geht doch bei der Squeeze
Wenn du wieder in das entsprechende "Verzeichnis" (Album, Playlist etc)gehst und dann auf "Alle Titel" wird so wie im Server definiert fortgesetzt (da hast im Server ja mehrere Möglichkeiten)

Das ist ja super, dass das doch funktioniert! Wo stelle ich das ein?

Super, das habe ich sowieso seit jeher so eingestellt. Bin aber nie darauf gekommen, dass das auch funktioniert, wenn ich zwischendurch etwas anderes höre. Nochmal vielen Dank für den Tipp!

Edit: Was mache ich falsch? Bei mir funktioniert das nicht. Ich höre ein Hörbuch, höre dann zwischendurch etwas anderes, gehe wieder zum Hörbuch und ... es fängt von vorne an zu spielen.

Wie spielst Du es denn ab? Wenn Du auf einen bestimmten Track tippst, dann spielt es natürlich ab da. Wenn Du das Album direkt abspielst, dann von der letzten Position. Also: z.B. in iPeng über das Cover des Albums oder auf der Touch (oder auch in iPeng oder den meisten anderen Apps) über das Contextmenü des Albums.
Wenn das ganze Hörbuch in einem einzelnen Track steckt, hast Du bei der SB verloren, dann helfen höchstens noch cue-sheets

Ich mache das über die App Squeeze Commander. Und da spiele ich dann das ganze Album ab, so std67 es gesagt hat: Oben rechts neben dem Albumbild, da wo Wiedergabe mit der Titelanzahl in Klammern steht. Ich probier gleich nochmal, ob es über die Touch direkt funktioniert.

Edit: Nö, geht auch direkt über die Touch nicht. Fängt immer wieder von vorne an, wenn ich länger auf das Album klicke und dann auf Wiedergabe gehe. Das funktioniert sogar genau so, wenn ich zwischendurch nichts anderes gehört habe. Vielleicht ist das eine Spezialfunktion deiner Apple-Software? Die Funktion passt ja auch überhaupt nicht zu der Beschreibung der Einstellung: "Beim Ausschalten anhalten/Beim Einschalten fortsetzen". Da müsste ja stehen "Bei Wiedergabe des Albums bei letzter Position fortfahren" Oder gibt es die Einstellung auch irgendwo?

Die Hörbücher sind übrigens so wie auf der CD in mehrere Tracks aufgeteilt. Mir würde es ja schon reichen, wenn das Hörbuch am Anfang des jeweiligen Tracks wieder anfangen würde. Aber es geht immer wieder mit Track 1 los.

Hat keiner eine Idee, warum es bei mir nicht funktioniert, obwohl ich alles wie beschrieben mache? Da muss es doch eine passende Einstellung geben - ich finde sie nur nicht.

Ist die SBT denn jetzt komplett vergriffen und im Preis gestiegen?!

was verstehst du unter "jetzt"?

Na sie wird doch nicht mehr hergestellt hab ich gehört und bei dem tollen Sound ist es halt ne Frage der Zeit, bis das Teil im Preis steigt oder nicht?

splatteralex (Beitrag #6433) schrieb:

Ist die SBT denn jetzt komplett vergriffen und im Preis gestiegen?!

Verstehe nicht, was du meinst. Wenn sie komplett vergriffen ist, kann man sie auch nicht mehr kaufen. Wie soll sie dann noch im Preis steigen? Wenn sie vergriffen ist, gibt es gar keinen Preis mehr.

Hallo,
er meint wohl die "netten" Leute, die sich die letzten Modelle günstig bei Logitech gekauft haben und nun teuer in der Bucht verkaufen

Gruß versuchstier

Wo sind denn diese netten Leute? Ich finde bei ebay gar keine neuen Touch mehr. Oder meinte splatteralex die Gebrauchtpreise? Da kann man sich doch einfach bei ebay informieren, wo die so liegen.

Nein, ich habe ja eine SBT und bin sehr zufrieden! Das Teil ist toll und ich denke, das die gebrauchten durchaus potential preislich nach oben haben...

Viridarium (Beitrag #6438) schrieb:

Wo sind denn diese netten Leute? Ich finde bei ebay gar keine neuen Touch mehr. Oder meinte splatteralex die Gebrauchtpreise? Da kann man sich doch einfach bei ebay informieren, wo die so liegen.

dann sind die Neuen bereits alle verkauft
Musst bei beendete Angebote suchen. Da findest die netten Leute

http://www.ebay.de/s...c&LH_ItemCondition=3

Gruß versuchstier