Gibt es echte Beweise für Kabelklang

Torsten70 schrieb:

... Wenn die Klemme bricht war sie eh minderwertig und das Gerät nur möchtegern-High-End.

Hai-Ent-Geräte kann ich mir gar nicht leisten. Da muss ich wohl bei den Bananen bleiben. Mist aber auch!

Lo-Ent-Grüße

Kai

hifi-angel schrieb:

Was mich zu der Frage führt: Gibt es auch noch einen, wie auch immer gearteten, Kabelklang (zumindest bei Digitalkabel) wenn W-LAN zum Einsatz kommt, d.h. überhaupt kein Kabel mehr verwendet wird?

Dieser Frage hat sich die Zeitschrift "Klang & Ton" (Magazin für Lautsprecherselbstbau) angenommen und hat festgestellt: Eine direkte (Netzwerk-) Verbindung einer Streaminglösung klang besser als die WLan-Lösung, aber schlechter als wenn zwischen den beiden Geräte noch ein Switch sitzt.
Fragen?

Torsten70 schrieb:

Fragen?

Ja. Wie sieht es denn mit den Latenzzeiten aus? Welchen klanglichen Einfluß haben diese und wie kann ich das ausgleichen? Welche Art von Switch wurde beim test Verwendet?

cu

hifi-angel schrieb:

Was mich zu der Frage führt: Gibt es auch noch einen, wie auch immer gearteten, Kabelklang (zumindest bei Digitalkabel) wenn W-LAN zum Einsatz kommt, d.h. überhaupt kein Kabel mehr verwendet wird? Oder bedeutet die Verwendung von W-LAN in diesem Bereich die große Wiedervereinigung von Holz- und Goldohren?

W-LAN habe ich in diesem Zusammenhang noch nicht ausprobiert. Eine Firewire- oder USB-Übertragung vom Computer zum externen Sounddevice wirkt sich nach meiner Beobachtung nicht negativ aus.

Manfred

Torsten70 schrieb:

hifi-angel schrieb: Was mich zu der Frage führt: Gibt es auch noch einen, wie auch immer gearteten, Kabelklang (zumindest bei Digitalkabel) wenn W-LAN zum Einsatz kommt, d.h. überhaupt kein Kabel mehr verwendet wird? Dieser Frage hat sich die Zeitschrift "Klang & Ton" (Magazin für Lautsprecherselbstbau) angenommen und hat festgestellt: Eine direkte (Netzwerk-) Verbindung einer Streaminglösung klang besser als die WLan-Lösung, aber schlechter als wenn zwischen den beiden Geräte noch ein Switch sitzt. Fragen?

Das leuchtet ein.

Meyersen schrieb:

Hai-Ent-Geräte kann ich mir gar nicht leisten. Da muss ich wohl bei den Bananen bleiben. Mist aber auch! Lo-Ent-Grüße Kai

Mach es doch wie ich und kauf bei ebay ein, dann kannst auch du dir Hai-Ent leisten

12109-bylas schrieb:

Mach es doch wie ich und kauf bei ebay ein, dann kannst auch du dir Hai-Ent leisten

Will ich das wirklich? Neeee, lieber nicht.

Dann brauche ich womöglich auch bald teure High-End-Kabel.

Und dann fängt der ganze Mist von vorne an, neee, is mir zu anstrengend, das Leben als Highender. Nie zufrieden, immer auf der Suche nach neuen Übeltätern, die einem den Spaß am Musikhören kaputt machen... könnten... vielleicht...

Außerdem höre ich als bekennends Holzohr ja eh keine Unterschiede, solange es sich um einigermaßen brauchbare Geräte handelt.

Gruß

Kai

PS: Suchst Du noch der hörst Du schon?

Janus525 schrieb:

richi44 schrieb: ...wenn im Lautsprecher schonmal 24m Draht mit 0,3mm Durchmesser verbaut sind?! Immer noch nicht verstanden dass Kabelklang mit sowas überhaupt nichts zu tun hat...? Viele Grüße: Janus...

Wie muss ich diese Äusserung werten?

Wenn z.B. OFC als Leitermaterial so wichtig ist, warum ist es dann bei Schwingspulendraht nicht wichtig?
Und wenn das Material den Stromfluss verändert und damit zu einem anderen Klangbild führt, warum ist da nur das Material in der Lautsprecherleitung massgebend und nicht jenes im Lautsprecher selbst?

Wenn Du es im Scherz gemeint hast wäre ein entsprechendes Smilie hilfreich. Wenn Du es aber ernst gemeint hast dann würde ich an Deiner Stelle mal die Fachbücher studieren oder einen Deiner Angestellten fragen.

richi44 schrieb:

Wie muss ich diese Äusserung werten?

Hallo richi44,

natürlich war das ernst gemeint, ist die Konklusion an Dir vorbeigegangen...? Das Thema Kabelklang ist beendet. In der Außenwelt (im elektrischen oder akustischen Signal) gibt es ihn nicht. In der Innenwelt (Wahrnehmung, Interpretation, Einbildung) gibt es ihn selbstverständlich. Das ist Konsen und es besteht damit kein Diskussionsbedarf mehr..., es sei denn jemand fühlte sich dazu berufen einem anderen vorzuschreiben oder vorschreiben zu wollen ob er sein Hobby mit Hilfe der Möglichkeiten in der Außenwelt oder mit Hilfe der Möglichkeiten in der Innenwelt zu betreiben habe.

Die Fachbücher die Du erwähnst haben also mit Kabelklang nicht das Geringste zu tun...

Viele Grüße: Janus...

Sorry, bin auch Holzohr, höre den Unterschied auch nicht wirklich habe mich aber dazu hinreißen lassen mehr für Kabel auszugeben als ich technisch als Elektroing verantworten kann.

Deshalb ist Meyersens Warnung berechtigt. High End kann gefärlich werden. Ich sage nur No Naim no Music...

Janus525 schrieb:

Guten Morgen Klaus, ich stelle die Frage frei heraus weil wir so ja nicht weiterkommen: Nimmst Du (vermeintliche) klangliche Unterschiede zwischen verschiedenen Kabeln wahr oder nicht...? Viele Grüße: Janus...

Da du heute morgen gefragt hattest: Nein, ich bilde mir keinen Kabelklang ein.

Meyersen schrieb:

PS: Suchst Du noch der hörst Du schon?

Ich höre schon sehr lange, und meistens freue ich mich ->
ab und zu suche ich ->
manchmal finde ich ->
wenn's was gutes war, freue ich mich wieder ->
und wenn ich gerade Lust drauf hab geht's wieder von vorne los. ^

Gruß
Manfred

Janus525 schrieb:

natürlich war das ernst gemeint, ist die Konklusion an Dir vorbeigegangen...? Das Thema Kabelklang ist beendet. In der Außenwelt (im elektrischen oder akustischen Signal) gibt es ihn nicht. In der Innenwelt (Wahrnehmung, Interpretation, Einbildung) gibt es ihn selbstverständlich. Das ist Konsen und es besteht damit kein Diskussionsbedarf mehr..., es sei denn jemand fühlte sich dazu berufen einem anderen vorzuschreiben oder vorschreiben zu wollen ob er sein Hobby mit Hilfe der Möglichkeiten in der Außenwelt oder mit Hilfe der Möglichkeiten in der Innenwelt zu betreiben habe.

Willst du anderen etwa vorschreiben, wann etwas beendet ist, ab wann sie (d)einen Konsens zu ertragen haben und wann kein Diskussionsbedarf mehr besteht?

Es gibt freilich einen Unterschied, ob sich jemand nur einen klanglichen Unterschied durch z.B. den Wechsel zweier Strippen einbildet, oder ob die _unterschiediche_ Einbildungsillusion durch hörbare akustische Unterschiede eintritt. Ich stelle es mir z.B. sehr schwer vor, sich eine Phantomschallquelle nur einzubilden, wenn die akustischen Parameter diese gar nicht in der auditiven Wahrnehmung darstellen resp. verändern können. Es gibt folglich einen Unterschied zwischen auditiver Wahrnehmung und Gesamtperzeption durch lediglich getauschter (Hifi)Gegenstände. Dich interessiert mW nur die letztere Variante, andere (und mich) aber die erste.

Gruss
Stefan

Hallo Cucera,

falls Du das Glück hast, einen Deiner Ausbildung angemessenen Job zu haben, kannst Du Dir die Kabel ja auch leisten. Dann isses doch OK!

Auch gut ist, dass Du die Kabel nicht aufgrund klanglicher Eigenschaften erworben hast und dies kund tust.

Kabel (oder andere schöne Dinge) kaufen aus Spaß an der Optik, an der Anfassqualität etc. - und weil man's kann! - das sei jedem von Herzen gegönnt. Machen wir doch Alle gelegentlich.

Schlimm wird's, wenn man das Ganze dann anfängt rechtfertigen zu wollen...

Gruß

Kai

pinoccio schrieb:

Dich interessiert mW nur die letztere Variante, andere (und mich) aber die erste. Gruss Stefan

Hallo Stefan,

das ist doch völlig in Ordnung...! Nur gibt es zwischen "Holzohren" und "Goldohren" auf Basis des beschriebenen Konsenses (der lediglich die Quintessenz dessen was Holzohren hier geschrieben haben abbildet) keinerlei Reibungspunkte mehr, deshalb erübrigt sich die konträre Diskussion um Kabelklang in der Art und Weise wie sie bisher geführt wurde. Nicht weil ich etwas "bestimme", sondern weil die Substanz hierfür einfach nicht mehr gegeben ist...

Schau mal, wer dem Konsens nicht zustimmen will kann das ja hier schreiben. Er müsste dann aber behaupten, Kabelklang existiere real und außerhalb der Innenwelt eines Menschen - für so dumm halte ich aber niemanden hier..., oder er müsste behaupten, Kabelklang könne es in der Innenwelt eines Menschen nicht geben - und für so dumm halte ich schon gar niemanden hier...

Viele Grüße: Janus...

kölsche_jung schrieb:

Nein, ich bilde mir keinen Kabelklang ein.

Hallo Klaus,

vielen Dank für Deine Antwort...! In diesem Fall wäre es natürlich unsinnig auch nur einen einzigen Euro mehr für Kabel auszugeben als unbedingt notwendig (weil Du davon ja nichts hättest) es sei denn für die Qualität der Stecker, die schöne Optik usw...

Viele Grüße: Janus...

Kabelklang,ist nur mit einer guten Anlage hörbar.

MISS SIXTY

Wat'n Troll...

Hallo,

das ist kein Konsens, da will jemand einen Freibrief fürs Weiterschwurbeln.

Neee, neee, neeeeee

Cucera schrieb:

High End kann gefärlich werden.

Hallo Cucera,

das gilt dann aber auch für Autos, Motorräder, Schmuck, Immobilien, Antiquitäten, Frauen, Glücksspiel, Sammeln oder welche Leidenschaft auch immer... Ein wenig muss natürlich ein jeder selbst die Verantwortung für seine Kaufentscheidungen übernehmen und ggf. die Konsequenzen tragen. Das Gilt beim Kauf von HiFi-Gerätschaft ebenso wie für alles andere...

Viele Grüße: Janus...

Gut 8erberg,

was stört Dich an diesem Konsens...? Bin gespannt...

Hier ist er noch einmal: "Das Thema Kabelklang ist beendet. In der Außenwelt (im elektrischen oder akustischen Signal) gibt es ihn nicht. In der Innenwelt (Wahrnehmung, Interpretation, Einbildung) gibt es ihn selbstverständlich. Das ist Konsens und es besteht damit kein Diskussionsbedarf mehr..., es sei denn jemand fühlte sich dazu berufen einem anderen vorzuschreiben oder vorschreiben zu wollen ob er sein Hobby mit Hilfe der Möglichkeiten in der Außenwelt oder mit Hilfe der Möglichkeiten in der Innenwelt zu betreiben habe."

Viele Grüße: Janus...

kölsche_jung schrieb:

Nein, ich bilde mir keinen Kabelklang ein.

Aha, du bildest die dir also keinen Kabelklang ein. Also reine Einbildung! Und möchtest aber anderen ihrer Einbildung, die damit was besseres anfangen können, madig machen. So ist das also.

Wieso wird dieses Thema weitergeführt,
wenn die meisten nicht an Kabelklang glauben.
Diese sinnlosen Attaken,ändern nichts an eurem Glauben.

Haupsache etwas hinschreiben was?

MISS SIXTY

Hallo hifi-angel,

warum akzeptierst Du nicht was Klaus geschrieben hat...? Geht es Dir nur um´s "Weiterstänkern" obwohl es dafür keinerlei Grund mehr gibt...?

edit: Wie ich gerade an Deinem nächsten Beitrag sehe: Ja...

Viele Grüße: Janus...

richi44 schrieb:

Janus525 schrieb: richi44 schrieb: ...wenn im Lautsprecher schonmal 24m Draht mit 0,3mm Durchmesser verbaut sind?! Immer noch nicht verstanden dass Kabelklang mit sowas überhaupt nichts zu tun hat...? Wie muss ich diese Äusserung werten?

Du kennst doch sicher die folgende Szene aus dem Film MATRIX.

Neo begegnet im Vorzimmer des Orakels einem kleinen Jungen, der Löffel verbiegen kann. Er fragt ihn, wie er das macht und der Junge antwortet: 'Versuch nicht den Löffel zu verbiegen, das ist nämlich nicht möglich. Versuch dir stattdessen einfach die Wahrheit vorzustellen, dann wirst du sehen dass nicht der Löffel sich biegt, sondern du selbst.'

Ich hatte es mal für Janus525 umgeschrieben.

Janus525 begegnet im Vorzimmer des Voodoo-Priesters einem Goldohr, das Kabelklang hören kann. Er fragt ihn, wie er das macht und das Goldohr antwortet: 'Versuch nicht das Kabel auf Kabelklang zu untersuchen, das ist nämlich nicht möglich. Versuch dir stattdessen einfach die Wahrheit vorzustellen, dann wirst du sehen dass nicht das Kabel klingt, sondern du selbst.'

Und um sich die Wahrheit vorstellen zu können, braucht man eben Einbildungskraft.

Und diese Einbildung kann einem keiner mehr nehmen. Da hat man was eigenes. Das ist fast wie ein Jodel-Diplom.

Und ich befürchte, die Goldohren werden sich solange in der Matrix aufhalten, bis sie die rote Pille in Form von W-LAN schlucken müssen.

MISS_SIXTY schrieb:

Wieso wird dieses Thema weitergeführt, wenn die meisten nicht an Kabelklang glauben. Diese sinnlosen Attaken,ändern nichts an eurem Glauben. Haupsache etwas hinschreiben was? :*

Hast sogar Recht.

Ich klinke mich an dieser Stelle aus diesem Thread aus.

SUUM CUIQUE

MISS_SIXTY schrieb:

Wieso wird dieses Thema weitergeführt? :*

Weil es auf beiden Seiten eine zeitlang dauern wird zu akzeptieren, dass man aufeinander eingeprügelt hat ohne dass es hierfür jemals einen vernünftigen Grund gegeben hätte. So schnell geht das mit der "Abrüstung" nicht...

edit: Siehst Du, die ersten verlassen schon den Ort des geschehens weil sie Einigung auf eine gemeinsame Position todlangweilig finden. Aber mach Dir keine Sorgen um sie, "Krawall" gibt es auch anderswo zur Genüge...

Viele Grüße: Janus...

langsam wird's richtig langweilig!

Janus525 schrieb:

Hier ist er noch einmal: "Das Thema Kabelklang ist beendet. In der Außenwelt (im elektrischen oder akustischen Signal) gibt es ihn nicht.

Das ist ja schön, dass du deine Welt geordnet hast. Könntest du dann noch einen letzten Dienst erbringen und all den einschlägigen Kabelherstellen das auch mal mitteilen.

Und warum gräbst du denn so Kabel wie das Mach2 aus und versendest es zum Testen an deine HiFi-Freunde. Das Kabel ist doch nicht anders wie andere geeignete Kabel.

Und du hast uns noch immer nicht unterrichtet, warum unterschiedliche Kabel unterschiedliche Kabelklänge "erzeugen" können. Ist es die Farbe, der Geruch, der Geschmack, ... was ist es? Die elektrischen Eigenschaften sind es ja nicht, wie du sagst.

Janus525 schrieb:

So schnell geht das mit der "Abrüstung" nicht...

Scheinbar doch. Manfred, Miss sixty und die anderen KKH scheine deine Position zu teilen, weil sie ja nichts dagegen schreiben. Ich denke sie haben mitlerweile eingesehen, dass sie sich den Kabelklang nur einbilden.
Dann wären wir uns ja alle einig.

Janus525 schrieb:

das ist doch völlig in Ordnung...! Nur gibt es zwischen "Holzohren" und "Goldohren" auf Basis des beschriebenen Konsenses (der lediglich die Quintessenz dessen was Holzohren hier geschrieben haben abbildet) keinerlei Reibungspunkte mehr, deshalb erübrigt sich die konträre Diskussion um Kabelklang in der Art und Weise wie sie bisher geführt wurde. Nicht weil ich etwas "bestimme", sondern weil die Substanz hierfür einfach nicht mehr gegeben ist... Schau mal, wer dem Konsens nicht zustimmen will kann das ja hier schreiben. Er müsste dann aber behaupten, Kabelklang existiere real und außerhalb der Innenwelt eines Menschen - für so dumm halte ich aber niemanden hier..., oder er müsste behaupten, Kabelklang könne es in der Innenwelt eines Menschen nicht geben - und für so dumm halte ich schon gar niemanden hier...

Wie einfach deine Welt doch ist

Den Unterschied zwischen den von mir beschriebenen Varianten erkennst du nicht? Mir gehts nur um die Klärung, ob es eine echte akustische Wirkungen durch den Wechsel von Kabel gibt. Da wir uns in einem Hififorum bewegen, in dem es durchaus auch um klangliche Unterschiede geht, leitet sich die Substanz davon ab, was davon Gültigkeit für die Allgemeinheit haben kann. Nur davon träumen, dass da angeblich klangliche Unterschiede tatsächlich wären und das auch noch "laut" vortragen, hat da leider keine Substanz.

Bisher sieht es so aus, dass in den allermeisten Fällen (Schätzungen sprechen von 99,5%) es keine echte akustischen resp. übertragbare und nachvollziehbare Wirkungen gab. Es sei denn, man provoziert welche mit mangelhaften Tests (z.B. wie hier beschrieben)

Man darf mE davon sprechen, dass "man" sich die klanglichen Unterschiede nur herbeigeträumt oder herbeimanipuliert hat - so ähnlich wie du deinen Konsens. Greift ein anderer danach, zerplatzt halt alles wie Seifenblasen. Ist aber für mich ok, wenn du (und andere) damit zufrieden bist.

Gruss
Stefan

bei dem thema stellt sich doch wieder die frage, vor dessenantwort sich janus gekonnt gedrückt hat - was ist dein ziel deiner postflut und was willst du bezwecken..?

Ich,glaube definitiv an Kabelklang.
Es reicht,wenn man das einmal schreibt.

MISS SIXTY

Dein Glaube sei Dir unbenommen.

Gottimhimmi, das Thema ist ja immer noch net durch ....
Erfahrungen eines älteren Dipl-Ing :
http://www.hifimuseum.de/die-verkabelung.html

Glaube, ..glaube, ... ist mir irgendwie aus religiösen Zirkeln ein Begriff ..
Wenn man´s wüsste, würde dann allerdings der Glaube nicht Glaube, sondern *Wisse* heissen ...?

hifi-angel schrieb:

Könntest du dann noch einen letzten Dienst erbringen und all den einschlägigen Kabelherstellen das auch mal mitteilen. Und du hast uns noch immer nicht unterrichtet, warum unterschiedliche Kabel unterschiedliche Kabelklänge "erzeugen" können. Ist es die Farbe, der Geruch, der Geschmack, ... was ist es? Die elektrischen Eigenschaften sind es ja nicht, wie du sagst.

Hallo hifi-angel,

die Kabelhersteller sind nicht mein "Feindbild" (da wüsste ich auf Anhieb ein Dutzend andere denen ich liebend gern mal in die Fress..., lieber nicht, sonst fliegt das noch raus ) sondern das einiger "Holzohren" hier. Wenn ihr endlich gegen sie vorgehen wollt dann tut doch endlich mal was, aber bitte konkret, wie ich es hier mehrfach vorgeschlagen habe, wozu aber scheinbar aus Bequemlichkeit niemand bereit war außer einem einzigen Moderator der gehandelt hat.

Wenn auf dem Schulhof eurer Kinder oder Enkel Drogen verkauft würden, dann würdet ihr euch doch auch blitzschnell die Dealer vorknöpfen und nicht nur mit hochgehaltenen Warnschildern ala "Keine Macht den Drogen" herumlaufen..., und dann auch noch an Stellen an denen es weder Eltern noch Dealer noch Drogen gibt, bestenfalls alle paar Wochen mal ein einzelnes, zufällig vorbeikommendes Kind. Sich dabei auch noch einzubilden man leiste einen wichtigen Beitrag zur Drogenbekämpfung grenzt ja schon an Hohn. Nee nee..., wenn ihr ernsthaft was gegen die unternehmen wollt dann müsst ihr schon handeln, sonst wird das nichts...

Und was die Unterschiedlichen Einbildungen erzeugen könnte steht alles hier: http://www.musik-hifi-stammtisch.de/wbb2/thread.php?postid=197805 Welche Faktoren mit welcher Einbildung in welcher Weise korrelieren weiß ich wirklich nicht...

Viele Grüße: Janus...

...wird vermutlich der Geschmack sein.
Hab mal meinen alten Kater erwischt, wie er mit miesepetrigem Gesicht auf´m 1,5er no-name rumgekaut hat. Armes Tier ....

ingo74 schrieb:

...was ist dein ziel deiner postflut und was willst du bezwecken..?

"...wenn ich Dir das verraten würde müsste ich Dich im Anschluss töten...", heißt es in Filmen immer so schön. Da Du mir aber ein lieb gewordener Diskutant geworden bist würde ich das nie und nimmer wollen, ist doch klar... Außerdem: Jeder hier könnte es problemlos erkennen, wenn er die Perspektive nur ein ganz klein wenig verändern würde. Dazu bedürfte es aber (zumindest) eines "uncorrupted eye"...

Viele Grüße: Janus...

[quote="Janus525"](zumindest) [u]eines[/u] "uncorrupted eye"... [/quote]


Und das hat ausser Dir niemand?

pinoccio schrieb:

Mir gehts nur um die Klärung, ob es eine echte akustische Wirkungen durch den Wechsel von Kabel gibt. Gruss Stefan

Natürlich nicht, Stefan, das haben wir doch längst geklärt und ist fester Bestandteil der Konklusion. Willst Du sie nochmal sehen...?

"Das Thema Kabelklang ist beendet. In der Außenwelt (im elektrischen oder akustischen Signal) gibt es ihn nicht. In der Innenwelt (Wahrnehmung, Interpretation, Einbildung) gibt es ihn selbstverständlich. Das ist Konsens und es besteht damit kein Diskussionsbedarf mehr..., es sei denn jemand fühlte sich dazu berufen einem anderen vorzuschreiben oder vorschreiben zu wollen ob er sein Hobby mit Hilfe der Möglichkeiten in der Außenwelt oder mit Hilfe der Möglichkeiten in der Innenwelt zu betreiben habe."

Viele Grüße: Janus...

@EarlGreyxx... gehts da nicht um Lautsprecherkabel?
und schreibt er nicht von deutlichen Verbesserungen bis 6mm?
Wo beginnen denn "passende Kabelparameter - und wann wird es unpassend - und warum?

Ich denke Lautsprecherkabel und Kleinsignalkabel, sind auf Grund der verschiedenen Wechselwirkungen verschiedene Baustellen.

Und ja - ich höre immernoch die verschiedenen Klangeigenschaften bei verschiedenen Kabeln.
wenn ich mir das einbilde - genauso wie sich andere einbilden nix zu hören - ok - damit kann ich leben

Z25 schrieb:

Und das hat ausser Dir niemand?

Das hat außer mir jeder der sich nicht in die typische "Holzohrposition" verbissen hat. Scope z.B. hat es..., Pelmazo hat es auch..., die beiden haben schon längst durchgeblickt...

Viele Grüße: Janus...

Na denn ist die Sache ja geklärt, Janus. Die Frage ist nur, warum Du dies so verklausulierst?

ninioskl schrieb:

wenn ich mir das einbilde - genauso wie sich andere einbilden nix zu hören - ok - damit kann ich leben

Hallo ninioskl,

etwas anderes wird Dir auch garnicht übrig bleiben... Es gibt halt Menschen - wie z.B. Klaus (kölsche jung) - die nehmen keine Unterschiede wahr..., und es gibt Menschen wie Dich und mich, die nehmen sie deutlich wahr und können sie beschreiben. Zu der o.g. Konklusion stehe ich solange bis mir jemand nachweisen kann dass sich im Signal durch einen Kabelwechsel gravierend (und damit hörbar) etwas ändern. Mal sehen wann den "Technikern" das gelingt...

Viele Grüße: Janus...

@ninjoski : Ich meinerseits richte mich gern nach Leuten, welche schon seit Jahr und Tag in der Branche arbeiten und die auf Grund ihres nicht ganz unerheblichen Erfahrungsschatzes ihre Statements gemacht haben.
Beispiel : Mein posting No. 3464 .
Ich gehe nach folgender / groben Richtlinie vor : Bis 3 > 4 mtr. Kabellänge nehme ich 2,5mm , ( 1,5 wären vermutlich ausreichend ) . bis ca. 8 > 10 mtr. 4mm . Was da ( namen - mässig ) draufsteht, ist mir völlig Pappe.
Wir hatten vor etlichen Wochen einen Blind-test gemacht, da sollten meinem Kumpel für 3tsd. EUR. Kabel untergeschwuchtelt werden, ...wir haben die alten Kabel gelassen. ( Und er hat noch sein Geld ) .

Exakt denselben Vergleich kann ich hier ( im kleinen Rahmen ) täglich machen, da ich 2 exakt gleiche LS - Paare habe, ( im selben Zustand aus derselben Serie ) , in seinem Fall allerdings waren es Infinity Kappa 9 .

ninioskl schrieb:

@EarlGreyxx... gehts da nicht um Lautsprecherkabel? und schreibt er nicht von deutlichen Verbesserungen bis 6mm? Wo beginnen denn "passende Kabelparameter - und wann wird es unpassend - und warum? Ich denke Lautsprecherkabel und Kleinsignalkabel, sind auf Grund der verschiedenen Wechselwirkungen verschiedene Baustellen. Und ja - ich höre immernoch die verschiedenen Klangeigenschaften bei verschiedenen Kabeln. wenn ich mir das einbilde - genauso wie sich andere einbilden nix zu hören - ok - damit kann ich leben

Janus525 schrieb:

es sei denn jemand fühlte sich dazu berufen einem anderen vorzuschreiben oder vorschreiben zu wollen ob er sein Hobby mit Hilfe der Möglichkeiten in der Außenwelt oder mit Hilfe der Möglichkeiten in der Innenwelt zu betreiben habe."

Tut das denn jemand? _Das_ ist normalerweise nie Gegenstand der Diskussion. Allerdings kommt es automatisch in die Diskussion wenn der KKH genau das und nur das als objektiven Beweis o. Beleg vorbringt.

Gruss
Stefan

Kappa...Infinity - ja hatte ich gelesen...
Ich stelle die Frage mal anders: Wenn ich also 10m Lautsprecherkabel benötige, um eine Box mit sagen wir 2x 38cm Bässen pro Seite an 1000W sinus (während einer Veranstaltung) zu betreiben - z.B. als zweiten Weg - nehm ich dazu kein 2,5qmm Kabel.
Warum tut "man" so etwas nicht - und wie hört sich das andernfalls entstehende "Problem"an?
Vielleicht wird so ein Schuh draus...


Edit... Falls 2,5qmm zur Vorstellung nicht genügen, denk dirs mit 1,5qmm....

Ich weiss es offen gestanden nicht, * wie * sich das Problem anhört. Möglicherweise * klappt * es ja sogar mit 2,5 mm und man hätte keinerlei Problem .
Aber ich werde , wenn ich Lust und Zeit dazu habe, mal folgenden Test machen : *Klingelstrippe an einen meiner Haupt-LS , an den anderen 4 mm.
Die Länge selbstredend gleich ( 2,50 mtr. ) . Mal schauen, was dabei rum-kommt. Meine Vermutung : Es komm NULL dabei rum.