Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

Danke !

Sky im zweiten Quartal durch Markenwechsel belastet [vo] Unterföhring - Der Markenwechsel der Pay-TV-Plattform Sky von ehemals Premiere belastet das Ergebnis des Konzerns im zweiten Quartal stark. Das berichtet die "Märkische Allgemeine" mit Verweis auf den Wirtschaftsdienst "Dow Jones". Neben der Belastung durch den Markenwechsel stehe eine "ohnehin schwache operative Entwicklung" von Sky. Insgesamt sei mit einem Verlust der Premiere AG von einigen Hundert Millionen Euro zu rechnen. Die Abschreibung auf den Namen Premiere sei jedoch bereits mitgeteilt worden. Deshalb werde bei der Vorlage der Zahlen für das zweite Quartal, die am Donnerstag stattfindet, besonders die künftige Kundenentwicklung im Fokus stehen. Dem Bericht zufolge schätzen Analysten die Entwicklung der Abonnentenzahl unterschiedlich ein. Marktbeobachter der Uni Credit erwarten demnach einen Zuwachs von 10 000 Kunden, die Commerzbank rechnet mit einem Anstieg auf 2,4 Millionen Abonnements von 2,37 Millionen im ersten Quartal. Begründet werde die Einschätzung damit, dass "sich Fußball-Fans vor der Preiserhöhung noch einen alten Vertrag sichern wollten". Analysten von Nomura würden im Gegensatz dazu einen Rückgang um 8 000 Abonnements prognostizieren. J.P. Morgen rechne mit 1 000 Abonnenten weniger als im Vorjahresquartal. Der Vorstand hatte Mitte Mai mit Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, die Marke Premiere nicht weiter zu verwenden (DIGITAL FERNSEHEN berichtete). Deshalb muss der Wert der Marke Premiere im zweiten Quartal vollständig abgeschrieben werden. Damit vermindere sich das Nettoergebnis im zweiten Quartal um 256,1 Millionen Euro. Dieser Nettoeffekt resultiert aus der Abschreibung des Buchwerts in Höhe von 331,6 Millionen Euro und einem gegenläufigen latenten Steuerertrag von 75,5 Millionen Euro, berichtete der Konzern im Mai.

Quelle:http://www.digitalfernsehen.de/news/news_812898.html

Interessant. Das könnte dann für 2010 u.U. den SKY-Overkill bedeuten, falls die 2009 Fußball-Abo-Verlängerer tatsächlich ohne dann geltende Sonder- zu regulären Konditionen (wie auch immer die dann aussehen mögen)NICHT verlängern bzw. zur Konkurrenz ausweichen sollten...

Das wird schon mit den Zahlen aus dem 3ten Quartal -spätestens mit dem Ende des 4ten Quartals scheppern.Dann schlagen diese "Einmaleffekte" nicht mehr zu Buche und die Kündigungsquote geht 1:1 in die Abozahlen ein.
Weihnachten 2009 wird für Sky so richtig interessant - mal schaun, wann die Geldquellen des Onkel Murdoch versiegen und das aktuelle Management in einer Nacht-und-Nebel-Aktion ausgetauscht wird.
Wirklich wundern tut mich bei dem kaputten laden nix mehr

cu ptfe

Ich werde auf keinen Fall verlängern, lieber gehe ich zur Telekom. Dann spare ich Kabel, DSL, Telefon und Sky.

@ the flow
Ich muss mich noch einmal verteidigen. Die 15:30 initiative hat mich schon damals aufgeregt. U.a. sorgten die damals schon dafür, das das Samstagabendspiel wieder abgeschafft wurde Aber zum Glück ist die Zukunft nicht aufzuhalten und Sonntag Abend steht weiterhin fest, wie die Tabelle aussieht! Ein Grund für ein weiteres BL-Spiel sogar gegen Mittag wäre z.B. die Asienvermarktung und damit die Wettbewerbschancen der deutschen Clubs in Europa.

Zu der Kirchenaussage mit den Fußballverrückten Vätern fällt mir nur ein: Das ist so, als würde man den Verkauf von Alkohol stoppen, weil sich so viele zu Tode saufen
OH MANN EY! Und damit gebe ich jetzt wirklich Ruhe mit OT !!!

Eine der wenigen Vorzüge vom Sky-Programm ist der Mehrwert beim Fußball bzw. das Fußballangebot überhaupt, und das wollen wir doch nicht auch noch zerreden. Ob das jetzt unbedingt 16,90€ sein müssen, muss jeder für sich entscheiden!

Und du kannst doch frei entscheiden, was du am WE machen willst. Niemand hindert dich daran!

@andisharp
Hört sich gut an, würde bei mir nicht aufgehen
Kabel kann ich nicht kündigen, da in der Miete mit Verrechnet, DSL ist locker 20€ teurer als meines, Telefon brauch ich nicht und müsste es bei der Telekom mitsubventionieren und Sky hat u.a. die Champions League

ptfe schrieb:

Sky im zweiten Quartal durch Markenwechsel belastet [vo] Unterföhring - Der Markenwechsel der Pay-TV-Plattform Sky von ehemals Premiere belastet das Ergebnis des Konzerns im zweiten Quartal stark. Das berichtet die "Märkische Allgemeine" mit Verweis auf den Wirtschaftsdienst "Dow Jones". Neben der Belastung durch den Markenwechsel stehe eine "ohnehin schwache operative Entwicklung" von Sky. Insgesamt sei mit einem Verlust der Premiere AG von einigen Hundert Millionen Euro zu rechnen. Die Abschreibung auf den Namen Premiere sei jedoch bereits mitgeteilt worden. Deshalb werde bei der Vorlage der Zahlen für das zweite Quartal, die am Donnerstag stattfindet, besonders die künftige Kundenentwicklung im Fokus stehen. Dem Bericht zufolge schätzen Analysten die Entwicklung der Abonnentenzahl unterschiedlich ein. Marktbeobachter der Uni Credit erwarten demnach einen Zuwachs von 10 000 Kunden, die Commerzbank rechnet mit einem Anstieg auf 2,4 Millionen Abonnements von 2,37 Millionen im ersten Quartal. Begründet werde die Einschätzung damit, dass "sich Fußball-Fans vor der Preiserhöhung noch einen alten Vertrag sichern wollten". Analysten von Nomura würden im Gegensatz dazu einen Rückgang um 8 000 Abonnements prognostizieren. J.P. Morgen rechne mit 1 000 Abonnenten weniger als im Vorjahresquartal. Der Vorstand hatte Mitte Mai mit Zustimmung des Aufsichtsrats beschlossen, die Marke Premiere nicht weiter zu verwenden (DIGITAL FERNSEHEN berichtete). Deshalb muss der Wert der Marke Premiere im zweiten Quartal vollständig abgeschrieben werden. Damit vermindere sich das Nettoergebnis im zweiten Quartal um 256,1 Millionen Euro. Dieser Nettoeffekt resultiert aus der Abschreibung des Buchwerts in Höhe von 331,6 Millionen Euro und einem gegenläufigen latenten Steuerertrag von 75,5 Millionen Euro, berichtete der Konzern im Mai. Quelle:http://www.digitalfernsehen.de/news/news_812898.html

Das verstehen wohl nur Banker. Den ohnehin nur virtuellen Wert eines Namens als Verlust abschreiben zu müssen, weil man ihn nicht weiter verwendet, ist schon ziemlich bescheuert. Könnte man doch auch einfach ruhen lassen. Wie ein abgemeldetes Auto. Zumal der Wert der Marke ohnehin nicht in's operative Ergebnis einfließt. Da fragt man sich doch, wohin diese 331 Mio € fließen sollen? Denn wenn sie gar nicht bezahlt werden müssen, worin besteht dann der Wert bzw. der Verlust? Das versteht doch keine Sau!

Banker verfstehen davon fast nichts, sonst ginge es uns heute besser. Premiere/Sky bilanzieren offensichtlich nach IFRS, mein täglich Brot. Ruhende Rechte sind nicht genutzte Rechte und daher abzuschreiben. Ein abgemeldetes Auto würde das selbe Schicksal ereilen.

Na die Asienvermarktung ist mir ja auch viel wichtiger als ein gut gefülltes Stadion !
Dann schlage ich doch mal direkt einen Termin oder mehrere am Vormittag vor, damit die in Asien bessere Zeiten haben.

Und zu hnoffen bleibt nur, dass es irgendwann mal verboten wird irrsinnige Summen auszugeben, z.B. Real Madrid, oder das die Ölscheichs sich die Clubs einverleiben. Zum Glück gibt es ja in der BL noch die 50+1 Regel.
Aber so hat jeder seine Meinung, ich sehe halt lieber die Menschen zu vernünftigen Zeiten im Stadion und nicht in 2 Ligen 9 verschieden Anstosszeiten !

wikinger911 schrieb:

Und zu hoffen bleibt nur, dass es irgendwann mal verboten wird irrsinnige Summen auszugeben, z.B. Real Madrid, oder das die Ölscheichs sich die Clubs einverleiben. Zum Glück gibt es ja in der BL noch die 50+1 Regel.

Sehe ich auch so! Die Clubs sollen nur das ausgeben was sie auch (aus eigener Vereinsarbeit) eingenommen haben (+ Sponsoren, Spielergehälter an Etat orientiert). Und damit unsere genug einnehmen um international endlich konkurrenzfähig zu sein, siehe meine Beiträge. Sind wir uns ja ein bißchen einig
Und das ein FCB Fan eine andere denke hat als ein Alemannia-Fan ist ja auch klar

andisharp schrieb:

Selbst HD hat allenfalls die Qualität, die das ZDF in SD abzuliefern in der Lage ist, einfach lachhaft. :Y

Du meinst doch nicht BL auf Sky sport HD?
Gerade bei Fußball sieht man den Unterschied zwischen SD und HD besonders deutlich.

Auf meinem 46" Plasma ist es keine Frage und auf der Leinwand liegen Welten dazwischen.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

andisharp schrieb: Selbst HD hat allenfalls die Qualität, die das ZDF in SD abzuliefern in der Lage ist, einfach lachhaft. :Y Du meinst doch nicht BL auf Sky sport HD? Gerade bei Fußball sieht man den Unterschied zwischen SD und HD besonders deutlich. Auf meinem 46" Plasma ist es keine Frage und auf der Leinwand liegen Welten dazwischen. Gruß allwonder

Du solltest dazu sagen, dass SD Fußball-Übertragungen über den Beamer einfach unschaubar sind. Das ja wie in den allerschlimmsten analog Zeiten...

TheSoundAuthority schrieb:

allwonder schrieb: andisharp schrieb: Selbst HD hat allenfalls die Qualität, die das ZDF in SD abzuliefern in der Lage ist, einfach lachhaft. :Y Du meinst doch nicht BL auf Sky sport HD? Gerade bei Fußball sieht man den Unterschied zwischen SD und HD besonders deutlich. Auf meinem 46" Plasma ist es keine Frage und auf der Leinwand liegen Welten dazwischen. Gruß allwonder Du solltest dazu sagen, dass SD Fußball-Übertragungen über den Beamer einfach unschaubar sind. Das ja wie in den allerschlimmsten analog Zeiten...

Genau, deshalb kommt HD dort erst richtg zum Tragen. Das beste Fußball SD Bild von ARD/ZDF ist im Vergleich zu HD nur Matsche.

Auf einem 32" wird der Unterschied nur gering sein, bei 245cm Diagonale ist HD aber der Hammer!

Gruß
allwonder

dittschman schrieb:

wikinger911 schrieb: Und zu hoffen bleibt nur, dass es irgendwann mal verboten wird irrsinnige Summen auszugeben, z.B. Real Madrid, oder das die Ölscheichs sich die Clubs einverleiben. Zum Glück gibt es ja in der BL noch die 50+1 Regel. Sehe ich auch so! Die Clubs sollen nur das ausgeben was sie auch (aus eigener Vereinsarbeit) eingenommen haben (+ Sponsoren, Spielergehälter an Etat orientiert). Und damit unsere genug einnehmen um international endlich konkurrenzfähig zu sein, siehe meine Beiträge. Sind wir uns ja ein bißchen einig Und das ein FCB Fan eine andere denke hat als ein Alemannia-Fan ist ja auch klar :prost

Das ist übrigens ein gutes Beispiel, wenn die Bayern die letzten Jahre mal nach Aachen kamen, haben sie verloren !
Also Geld gewinnt zum Glück nicht immer automatisch.Die Kleinen sind halt mal mit 3 Mio. Ablöse zufrieden und andere schleudern 30 Mio. für Spieler raus, die bis zur 36 min. gegen Aserbaidschan nur rumstolpern und das Lachen verlernt haben.
Solche Summen ja wiederum mit freundlicher Unterstützung des Endverbrauchers, auch über Pay-TV.

Meninblack schrieb:

Es wird im August sowieso noch krachen, denn bei der Systemumstellung (die haben das "alte" PREMIERE Datensystem und das neue Sky System nebenher laufen, ab August nur Sky) scheint wohl einiges durcheinandergeraten zu sein. Der Tag der Wahrheit wird der 03. und 04.08. Da kommen die Abbuchungen für August und ich bin sicher, das wird für Stimmung sorgen.

Bis heute hat Sky bei mir noch nichts abgebucht, die haben mich doch nicht vergessen.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

[ Bis heute hat Sky bei mir noch nichts abgebucht, die haben mich doch nicht vergessen. Gruß allwonder

Auf der Sky HP steht bei Fragen und Antworten, daß es zu Verspätungen bei den Abbuchungen kommt. Außerdem ist dort auch noch vermerkt, daß es Lieferverzögerungen bei den Receivern gibt.
Ist also nicht nur bei Dir so...

Fußball im Ersten aus Baku, ein Genuss, auch auf 46" LCD.

Sky ist dagegen ein schlechter Witz.

andisharp schrieb:

Fußball im Ersten aus Baku, ein Genuss, auch auf 46" LCD. Sky ist dagegen ein schlechter Witz. :Y

Stimmt, ist mir auch aufgefallen. Vielleicht weiß annika eine Antwort dazu?

Bei mir war es auch ein Klasse Bild im Ersten.

Antwort ?

Bitrate : das erste

Bitrate : sky-sport1 (knapp über RTL-Level )

Obwohl mir aufgefallen ist :

Parallel zum Dtl.Spiel liefen auf SkySport Wdh. der englischen Liga. Da sah das Bild schon mal deutlich besser aus als noch am WE (allerdings immer noch nicht auf ARD Niveau).

Parallel zum Niederlande Spiel lief dagegen die UEFA Cup Wdh auf Sky, wieder in unterirdischer Quali.

Unter Strich also immer noch mehr als ungenügend, erst recht für PayTV was mit dem besonderen Sehen wirbt .

Also wenn die so weitermachen, werde ich mein Syk Abo nicht mehr verlängern, also ich bin erst zur zweiten HZ heimgekommen, kurz reingezappt und war wirklich angenehm überrascht wie gut die ARD Quali ist, mir fällt die unterirdische Quali von Sky erst mit meinem neuen LCD auf, mit dem alten 66cm Röhren hat man das garnicht gesehen.

Jonn

raessli schrieb:

Unter Strich also immer noch mehr als ungenügend, erst recht für PayTV was mit dem besonderen Sehen wirbt .

Naja, das "Sehen" ist doch besonders....

Liegt halt daran, dass Sky immer mehr Sender auf einen Transponder legt...

nochmal zum besonderen Sehen!!

Warum muss Sky auf Sky Sport HD die gaaaanze Zeit (laaanges Wochenende) nur Fussball senden?? Ich habe gesehen, das sogar die 2 Liga Bielefeld gegen Rostock mindestens 3 mal wiederholt wurde. Ich bin zwar auch ein Fussball Fan, doch es gibt auch anderen Sport den es sich lohnt in HD zu senden. Wer wirklich die x'te Wiederholung eines Spiels sehen will, der soll halt Fussball Buli abonnieren!!
Die Abonnenten können natürlich nix dafür - aber Sky !!!
Sorry - das musste ich mal losweden.

Lude1605

Genau, deshalb kommt HD dort erst richtg zum Tragen. Das beste Fußball SD Bild von ARD/ZDF ist im Vergleich zu HD nur Matsche.

Auf einem 32" wird der Unterschied nur gering sein, bei 245cm Diagonale ist HD aber der Hammer!

Gruß
allwonder

seit 21 Monaten habe ich nun Premiere(Sky)-HD, nur die BL-Topspiele haben eine hervorragende Bildqualität, die man ohne weiteres mit einem guten Sat-Receiver auch via Beamer sich anschauen kann, hier stimmen auch die Bitraten.Die anderen HD Sender kann man vergessen, die Bitraten reduzieren sich gegenüber den Fußballübertragungen um über 50%, von der Bildqualität ist ein SD Sender der ARD und ZDF Gruppe dem HD Bild von Sky (Sky Film etc.) ebenbürtig!
Meinen Vertrag habe ich zum Oktober gekündigt, statt jetzt 19,98 Euro müßte ich ab November 42,90Euro zahlen
Rockfan47

Sky zieht bei T-Home bald den Stecker
13.08.2009 (Karsten Serck)
Sky wird ab dem 25.09. die Anlieferung seiner TV-Programme für das IPTV-Angebot "Entertain" von T-Home einstellen. Dies gab heute Sky-Chef Mark Williams bekannt.

Bereits im Juni hatte das einstige Premiere nach dem Start unter neuem Namen der Telekom den Vertrag gekündigt. Seitdem konnten T-Home-Kunden keine neuen Abos mehr abschließen. Die Sky-Programme selbst werden bislang aber noch übertragen.

Als einer der Hauptkonfliktpunkte wurde die eigenständige Vermarktung der Fußball-Bundesliga durch die Telekom ab dieser Saison gesehen, mit der diese in direkte Konkurrenz zu Sky geht und sich intensiv bemüht, Kunden für das IPTV-Angebot zu finden. Sky wirft der Telekom geschäftsschädigendes Verhalten in diversen Marketing-Maßnahmen vor.


Im Unterschied zu Sky, wo es die Bundesliga nur auf Sky Sport HD in HDTV gibt, überträgt die Telekom alle Bundesliga-Spiele live in HDTV. Allerdings steht das HDTV-Angebot nur VDSL-Kunden zur Verfügung während Sky Sport HD bundesweit via Satellit und Kabel verfügbar ist.

Quelle:areadvd.de

Genau, deshalb kommt HD dort erst richtg zum Tragen. Das beste Fußball SD Bild von ARD/ZDF ist im Vergleich zu HD nur Matsche.

Blödsinn, ich habe mir Sky HD angesehen und zwar auf einem 46-Zöller.

rockfan47. Wenn du findest, dass nur Bundesliga in HD super ist. Dann frage ich mich schon, wie du sagen kannst, das man die restlichen HD Sender vergessen kann. Wenn dann ist dein Kommentar falsch. Da Eurosport HD, Discovery Channel HD, History HD, National Geographic HD, Diseny Cinemagic HD auf jeden Fall super ausschauen bei einem 42" LCD. Weiß ja nicht was du noch benutzt, um zu sagen. Alles außer die Bundesligaspiele in HD ist zum vergessen. Alleine schon Eurosport HD und Disney Cinemagic HD sind genial von der Bildqualität.

na jetzt beginnt die telefon offensive von sky. hatte eben grade ein angebot bekommen mein vertrag ende dieses jahres ausläuft bzw. von mir schon bei premiere zeiten gekündigt wurde. bin leider kabel deutschland kunde also angearscht bezüglich HD sendern. Hatte ihm gesagt das mein interesse nur in HD sendern liegt. womit er mir ja nicht weiter helfen kann, er hatte dann noch gesagt das sich im kabel nicht viel ändern wird weil KD nur begrenzte kapazitäten haben würde. (das hälte ich persönlich zzwar für falsch aber egal) Sein angebot wäre für mich das ich Sky welt plus die beiden HD Sender für 26,90 Euro und die ersten 3 monate ALLES für 16,90 kriegen könnte! habe bis jetzt ein reines HD Abo gehabt also nur die 2 HD Sender für 19,95
hab ihm natürlich dankend abgesagt. mal gucken wann sie sich wieder melden.

lude1605 schrieb:

nochmal zum besonderen Sehen!! Warum muss Sky auf Sky Sport HD die gaaaanze Zeit (laaanges Wochenende) nur Fussball senden?? Ich habe gesehen, das sogar die 2 Liga Bielefeld gegen Rostock mindestens 3 mal wiederholt wurde. Ich bin zwar auch ein Fussball Fan, doch es gibt auch anderen Sport den es sich lohnt in HD zu senden. Wer wirklich die x'te Wiederholung eines Spiels sehen will, der soll halt Fussball Buli abonnieren!! Die Abonnenten können natürlich nix dafür - aber Sky !!! Sorry - das musste ich mal losweden. Lude1605

Tja, da stellt sich die Frage: Was sollen die denn Senden? Fußball & Golf senden sie zur Genüge. Käme nur noch Formel1 in Frage. Außer dem Live-Sport haben sie ja keine Eigenproduktionen. Bin schon froh über Sky90 - aber das kommt, warum auch immer, nicht auf HD! Das ganze Sky-Programm im Allgemeinen besteht leider zu großen Teilen aus altem Low-SD Kram Ähm, was haben die denn mit "Voll Normaaal" gemacht? Aus dem VHS-Schrank geholt? Das Ding war ja brutal überbelichtet! Ich hoffe das in einem Jahr, wenn mein Vertrag ausläuft, wieder Einzelpakete angeboten werden, dann nehme ich Fußball und gut is!

Apropos: Holland-England im 1. war Optisch und Akustisch (die Hymnen, WOW) ein Genuß über ARD-Digital und als ahnungsloser müsste man ja meinen, das Pay-TV ja noch besser aussehen müsste. Pustekuchen. Die Privaten machen es ja auch nicht besser, aber wenigstens kostets nichts! Ich hab so einen goilen TV, aber außer die Öffentlichen (Digital) und demnächst Sky HD kann man auf einen Full-HD-TV kein Programm genießen. Und das in der heutigen Zeit. Traurig!!!

tinok schrieb:

bin leider kabel deutschland kunde also angearscht bezüglich HD sendern. Hatte ihm gesagt das mein interesse nur in HD sendern liegt. womit er mir ja nicht weiter helfen kann, er hatte dann noch gesagt das sich im kabel nicht viel ändern wird weil KD nur begrenzte kapazitäten haben würde. (das hälte ich persönlich zzwar für falsch aber egal) Sein angebot wäre für mich das ich Sky welt plus die beiden HD Sender für 26,90 Euro...

Gut ausgedrückt - ich bin auch angearscht Begrenzte Kapazitäten aber unbegrenzte ausreden!!! So'n Müll! Da werden DSL-Lichtgeschwindigkeiten über zum Teil Uralt-Leitungen für Millionen Bundesbürger durchgejagt und KD mit Ihrem modernisierten Kabelnetz hat keine Kapazitätem aber Kabel BW hat sie, oder was? (tierischsauersein). Ich kann aus technischen Gründen auch keine SAT-Schüssel aufstellen. Soll ich jetzt umziehen um vernünftiges TV-Programm zu haben??? Als Kind hatte ich kein Geld um tolle Sachen zu haben. Jetzt habe ich mehr Geld aber es gibt keine tollen Sachen für mich! Seufz

Übrigens: Gaaanz, ganz tolles Angebot von Sky für dich Neben den HD-Sendern haben sie dir das beste Paket angeboten! Weltklasse Unterhaltung zum Dumping-Preis. Wer DA noch nein sagt...

Sky verliert weiter Abonnenten
Sky-Chef Williams trotz roter Zahlen zufrieden - wer´s glaubt...

waldixx schrieb:

Sky verliert weiter Abonnenten Sky-Chef Williams trotz roter Zahlen zufrieden - wer´s glaubt...

Mich amüsiert diese Passage :

Die Kündigungsquote lag wie im Vorquartal bei sehr hohen 22,4 Prozent. Zum Vergleich: Andere Pay-TV-Anbieter schaffen zehn Prozent.

und ganz besonders diese Stelle:

Er erwartet schwarze Zahlen weiter Ende 2010, dann sollen 3,0 bis 3,4 Millionen deutsche Konsumenten einen Vertrag abgeschlossen haben.

Ich weiss zwar nicht, was sich die Vorstänbde bei Sky täglich so einwerfen, allerdings muss es aber gut wirksam gegen die "Wahrnehmung der Realität" sein

Sky wird sicher der erste Anbieter sein, der es schafft, alle seine TV-Kanäle auf einen Transponder zu packen- spart immens Kosten

Ergänzung: http://www.dwdl.de/s..._verlust_als_umsatz/
Zitat draus:

Die Stunde der Wahrheit schlägt für Sky ohnehin erst in den kommenden Quartalen: Im 3. Quartal werden erstmals die Auswirkungen des Neustarts als Sky zu sehen sein. Allein schon aufgrund der 100 Millionen Euro-Kampagne und der Zurückerlangung von mehr Exklusivität bei der Bundesliga wäre alles andere als ein Schub bei den Abonnenten-Zahlen eine herbe Enttäuschung. Sky selbst hält an seinem bereits vergangenes Quartal geäußerten Ausblick fest: Für 2009 erwartet man noch ein "deutliches EBITDA-Minus", der Break-Even soll dann auf Monatsbasis im 4. Quartal 2010 erreicht werden. Dann möchte Sky-Chef Mark Williams 3,0 bis 3,4 Millionen Abonnenten gewonnen haben, sodass 2011 dann wieder ein Nettogewinn erwirtschaftet werden soll.

Ich glaube ich geh jetzt mal zu nem Wettanbieter und setz 100€ auf eine Sky-Bauchlandung

cu ptfe

Christian_1982 schrieb:

rockfan47. Wenn du findest, dass nur Bundesliga in HD super ist. Dann frage ich mich schon, wie du sagen kannst, das man die restlichen HD Sender vergessen kann. Wenn dann ist dein Kommentar falsch. Da Eurosport HD, Discovery Channel HD, History HD, National Geographic HD, Diseny Cinemagic HD auf jeden Fall super ausschauen bei einem 42" LCD. Weiß ja nicht was du noch benutzt, um zu sagen. Alles außer die Bundesligaspiele in HD ist zum vergessen. Alleine schon Eurosport HD und Disney Cinemagic HD sind genial von der Bildqualität.

Dann vergleiche doch mal die Bitraten der Sky-HD Kanäle, nur bei den BL-Topspielen wird mit Bitraten bis zu 17000 MBit/s übertragen, bei normalen Sky-HD Sportübertragungen sind es zwischen 7000 - 11000 MBit/s (ARD + ZDF liegen konstant über 12000 MBit/s bei den Testsendungen)

Ihr glaubt, ihr habet nun sämtliche Stilblüten bereits gelesen...dem ist nicht so.

Die neueste: In den Kosten des bis zum 31.07. laufenden Sonder-Abo meiner Frau befand sich auch die TV-Digital. Es wurde ergo niemals ein Abo dieser Zeitschrift abgeschlossen.

Zum 31.07. erfolgte nun also - wie zuvor beschrieben - von Premiere eine einseitige Kündigung sämtlicher(!) Leistungen zu den Sonderkonditionen.

HEUTE nun erreicht meine Frau ein Schreiben vom Springer-Verlag. Darin teilt man ihr mit, dass IHRE Kündigung von Premiere natürlich(!) nicht die Kündigung der Zeitschrift TV-Digital beinhaltet. Und da keine explizite Kündigung erfolgte, verlängert sich das Abo um ein Jahr und in Kürze wird eine Rechnung verschickt werden...

Die haben sie doch nicht alle an der Latte. Was sind denn das für Methoden ? Morgen wird wieder ein extrem spannendes Telefonat geführt werden...

Schili schrieb:

Die haben sie doch nicht alle an der Latte. Was sind denn das für Methoden ? Morgen wird wieder ein extrem spannendes Telefonat geführt werden...

Sky scheint wohl gerade das Geschäftsmodell zu wechseln: Kunden ärgern und dann an den entstehenden Telefonkosten fett verdienen


cu ptfe

Den Spaß treiben die schon seit Jahren so, keine Überraschung. Brief und Rechnung in den Mülleimer und auf den Mahnbescheid warten. Dann sollen sie mal klagen.

Jo,...aber nicht vergessen, Widerspruch gegen den Mahnbescheid einzulegen, sonst wird es auch bei einem an sich unberechtigten Mahnbescheid schwierig.
Gruß luca

Seit 2Tagen versuche ich mich auf SKy einzuloggen. Ewig kommt
Einloggen derzeit nicht möglich

Bitte versuchen Sie zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal sich einzuloggen.

Wir bitten, die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen und danken für Ihr Verständnis.

Normal? Bekannt?

Also bei mir gings, habe gerade mir die Freischaltcode schicken lassen.

Jonn

@Schili

Das ist schon sehr lange so (etwa 2 Jahre), dass die TVD gesondert gekündigt werden muss. PREMIERE hat das aber selten für nötig gehalten, dem Kunden das bei Kündigung seines PREMIERE Abos mitzuteilen. Springer ist aber den Erfahrungen nach sehr kulant (auch im Wissen um den Ärger mit PREMIERE), sprich...Anruf und Lieferung wird sofort eingestellt + keine Kosten.

PREMIERE hat das aber selten für nötig gehalten, dem Kunden das bei Kündigung seines PREMIERE Abos mitzuteilen.

Moin.

Ich hab mir das Kündigungsschreiben grad´noch mal durchgelesen : keinerlei Erwähnung der TV-Digital..hab´ich auch nicht erwartet.

Springer ist aber den Erfahrungen nach sehr kulant (auch im Wissen um den Ärger mit PREMIERE), sprich...Anruf und Lieferung wird sofort eingestellt + keine Kosten.

Schaun wir mal. Die freundlich-energisch argumentitive Methode auf dem "kleinen Dienstweg" hat schon oft hervorragend funktioniert. Ich werde berichten...
Diese Premiere/SKY-Geschichte ist wirklich ein Quell´voller Überraschungen. Was wohl als Nächstes noch kommt ?

Letzte Woche hat nen Arbeitskollege SKY kundgetan, dass er durchaus bereit wäre, seinen bis Oktober laufenden Vertrag zu verlängern. Er aber nächsten Monat umzieht und dann statt Satelliten- dann Kabelempfang hätte und er einen neuen Receiver benötigte. Ob man ihm da bei einem anderen Gerät im Preis entgegen käme. Nein, das täte man nicht. Nun geht er halt zu den Magenta-Mützen...wohl dem, der sich einen derartigen Kundenumgang leisten kann...

Hier mal ein Artikel im "Manager-Magazin" (10.7.) über Sky. Deckt sich mit dem was ich von nem Bekannten (Vertriebspartner/Großhändler) gehört habe.
>>>LINK---Magager-Magazin<<<

Zu den Abo-Zahlen von Sky..zum Preis von ~33€ muß man sich da nicht wundern. Viele warten auf Angebote..die ausbleiben sollen. Man schauen, wie lange man sich dort noch leisten kann auf diesem "hohem Roß" zu sitzen und die ersten Angebote raushaut
>>Umsatzrückgang und hohe Verluste<<

Ich selbst habe einen Premieregutschein (12 Monate) bei Sky eingelöst, am WE nun meine Sky-"Premiere", Lautern auswärts Bin gespannt auf die Qualität, nachdem ich hier ja einiges darüber gelesen habe..

Freut mich ja, das hier noch paar Fußballfans unterwegs sind..
@Wikinger911
Biste beim Auswärtsspiel in KL?
Ich bin gespannt auf euren "neuen Tivoli", sieht ja ganz gut aus..

Ich selbst fahre auf die meisten Heimspiele, umgekehrt muß ich die Auswärtsspiele fast alle am TV schauen. Den Ärger über die neuen Spielzeiten teile ich völlig!!!

Jetzt kommt Off-Topic:

Allerdings..hat hier jmd irgendwo geschrieben..was die 50+1 Regel angeht, da muß ich widersprechen!

Die gibt es nur noch auf dem Papier ist spielend zu umgehen, wird ja auch bereits praktiziert!

Schau mal nach Leipzig WOB oder Lev (beide mit Ausnahmeregelung in der Liga!!) oder nach Hoffenheim, wo Hr.Hopp ja nur 49% Anteil hält
Alles eine reine Struktursache. Verein wird groß gesponsort, die "eigenen leute" in die Vereinsspitze einsetzen, mit dem Aufstieg ausgliedern und netterweise 51% an diese eigens eingesetzten Leute abgeben, selbst als "stiller Gesellschafter" eben das Kapital bereitstellen. Alles Regelkonform. Alles klar?
Wenn ich irgendwo falsch liege -->bitte korrigieren

Schöner Artikel, sollte das stimmen, sind die schon nächstes Jahr pleite. Wie man auf die tolle Idee kommen kann, mitten in einer Wirtschaftskrise die Abozahlen mit stark erhöhten Preisen und verminderter Qualität steigern zu können, ist mir ein Rätsel. Dazu kommt noch der vollkommen blödsinnige Namenswechsel.

Das "Konzept" ist in der Tat mal so ganz weg vom üblichen Mainstream

Am besten find ich noch das aus dem MM Bericht

So haben ihm (dem Williams) die Berater von Roland Berger weisgemacht, dass Premiere ausgerechnet in Ostdeutschland wachsen könne;

Klar...man kombiniere

Ostdeutschland -> viele Arbeitslose -> viel Tagesfreizeit -> potentieller Sky Kunde, um die Langeweile zu vertreiben

Herrlich.

Und die ARGE übernimmt die Abogebühren auf Kosten des Steuerzahlers.

Tach R@bbit,
Wollte auch mal den Betze live erleben und nicht in schlechter Sky Qualität.
Und Montag ja HD, damit man den Sieg von St. Pauli auch scharf sieht....

Hatte mich übrigens bei der DFL mal über die grausige Bildqualität beschwert.... Antwort:

Sehr geehrter Herr X,

vielen Dank für Ihre Mail.

Bitte wenden Sie sich mit Ihrer Anfrage direkt an Sky Television.





Mit freundlichen Grüßen

DFL Deutsche Fußball Liga GmbH



Guiollettstraße 44-46
60325 Frankfurt
Tel.: +49-(0)69-65005-0
Fax: +49-(0)69-65005-555
info@bundesliga.de
www.bundesliga.de

andisharp schrieb:

Und die ARGE übernimmt die Abogebühren auf Kosten des Steuerzahlers. ;)

Na klar... das ist ein riesiger Klüngel...schließlich berät Roland Berger ja auch die ARGE Ist bisher allerdings auch nur Mist bei rausgekommen.

Schili schrieb:

Die neueste: In den Kosten des bis zum 31.07. laufenden Sonder-Abo meiner Frau befand sich auch die TV-Digital. Es wurde ergo niemals ein Abo dieser Zeitschrift abgeschlossen. :prost

Vielleicht war die TV-Digital in dem Sonderabo mit inbegriffen, dann würde in den Vertragsunterlagen, die man bei Beginn des Abos bekommt, auch stehen, daß das Abo über Springer läuft und dann bei denen gekündigt werden muss.

Ist seit Jahren Gang und Gebe und gab eigentlich auch nie größere Probleme...

annika schrieb:

Vielleicht war die TV-Digital in dem Sonderabo mit inbegriffen, dann würde in den Vertragsunterlagen, die man bei Beginn des Abos bekommt, auch stehen, daß das Abo über Springer läuft und dann bei denen gekündigt werden muss. Ist seit Jahren Gang und Gebe und gab eigentlich auch nie größere Probleme...

Das stimmt zwar, aber ich halte die Praxis für rechtlich sehr bedenklich. Man muss etwas kündigen, was man nie abgeschlossen hat. War bei mir ähnlich, musste bei Springer kündigen, ohne mit Springer je einen Vertrag abgeschlossen zu haben.