Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

Comag SL-90 für 88,-€ bei Real. Ich habe den als Zweitgerät und bin zufrieden.

bartman4ever schrieb:

Comag SL-90 für 88,-€ bei Real. Ich habe den als Zweitgerät und bin zufrieden.

Allerdings braucht man noch ein CI Modul.

Habe selbst den "HDTV Sat-Receiver Comag HD-S CI 100" und bin mehr als zufrieden.

Modul Alphacrypt Light für die S02 Karte kostet so um die 55.-€

dittschman schrieb:

Mein HD Receiver, den ich bei der Umstellung auf Sky mitbestellt habe, ist immer noch nicht da! Ich rechne immer mehr damit, das im September etwa 220€ abgebucht werden (inkl. 99€ für den Kaufreceiver)

Ich meinte, welchen HD-Receiver man bei SKY für 99€ KAUFEN kann, steht ja so im Beitrag...
99€ ist die Aktivierungsgebühr für LEIHreceiver, Kaufreceiver kosten 199€

Gibt es eigentlich noch Probleme mit dem Alphacrypt(light)?
Klötzchenbildung oder Aussetzer ?

wikinger911 schrieb:

Gibt es eigentlich noch Probleme mit dem Alphacrypt(light)? Klötzchenbildung oder Aussetzer ?

Hatte mal ein Alphacrypt, welches Bildfehler produzierte. Wurde innerhalb von 48 Std. von Mascom ausgetauscht. Seit dem ist alles in Ordnung. Ist also kein genereles Problem.

wikinger911 schrieb:

Gibt es eigentlich noch Probleme mit dem Alphacrypt(light)? Klötzchenbildung oder Aussetzer ?

Nein, kann ich nicht bestätigen. Läuft bei mir stabil.

Ich hab öfter Klätzchenbildung (Easy TV Modul, allerdings gleiche Firmware wie das Alphacrypt). Allerdings weiß ich nicht ob es am Modul liegt oder am Empfang.

...Mutterkonzern von Sky-Ausland kämpft mit Milliardenverlusten!

Gerade gelesen auf www.audiovision.de - ich kann leider nicht "linken" - Sorry.

Nachtigall, ick hör dir trapsen ...

Direktlink

annika schrieb:

Was für einen HD-Receiver kann man denn für 99€ KAUFEN?

Den Humax PR-HD 1000
Ist ja auch schon sehr alt!

annika schrieb:

Ich meinte, welchen HD-Receiver man bei SKY für 99€ KAUFEN kann, steht ja so im Beitrag... 99€ ist die Aktivierungsgebühr für LEIHreceiver, Kaufreceiver kosten 199€

Ich habe ja gestern am Telefon extra danach gefragt! Ein bißchen verhandeln kann ich ja auch. Ist gekauft...leider! Hätte ich von der Leih-Variante gewusst, dann hätte ich natürlich diese gewählt. Hat aber beides Vor- und Nachteile

dittschman schrieb:

annika schrieb: Was für einen HD-Receiver kann man denn für 99€ KAUFEN? Den Humax PR-HD 1000 Ist ja auch schon sehr alt!

99€ ist die LEIHgebühr, steht alles auf der Sky HP!
Kaufpreis für HD-Receiver: 199€, Leihreceiver HD: 99€.

mandre schrieb:

Ich hab öfter Klätzchenbildung (Easy TV Modul, allerdings gleiche Firmware wie das Alphacrypt). Allerdings weiß ich nicht ob es am Modul liegt oder am Empfang.

Wenn noch Garantie drauf ist würde ich es Tauschen.
Meinte zuerst auch, dass es am Empfang liegt. Als es immer schlimmer wurde dachte ich, dass kann nicht normal sein - war´s auch nicht.

waldixx schrieb:

Wenn noch Garantie drauf ist würde ich es Tauschen. Meinte zuerst auch, dass es am Empfang liegt. Als es immer schlimmer wurde dachte ich, dass kann nicht normal sein - war´s auch nicht.

Hab es leider gebraucht bei ebay gekauft.

Wie schlimm sind denn die Klätzchenbildungen? Hat jemand Bilder davon wie es bei euch aussieht?

mandre schrieb:

Wie schlimm sind denn die Klätzchenbildungen? Hat jemand Bilder davon wie es bei euch aussieht?

Hier

Ich habe jetzt gerade mal zufällig die Konferenz der 2. Liga eingeschaltet. Aber die Bildqualität ist wirklich "unterirdisch". So etwas Schlechtes habe ich schon lange nicht mehr gesehen.

Wenn das so bleibt, werde ich sicher auch meinen Vertrag auslaufen lassen. Hätte nicht gedacht das ich das sage, aber: "Ich will Premiere wieder!".

Mal was gutes zum Bundesligastart (also nicht für sky):
ARD: gutes Bild, DD 5.1
Sky: besch....eidenes Bild, DD 2.0

Sky Filmpaket 20.15 h:

herzlich willkommen ihr Wiederholungen......

ARD sieht aber auch beschi..en aus. Sky-SD unter aller Sau und Sky-HD akzeptabel.

Die 2.Liga-Konferenz war absolut übel. Wenn morgen die BuLi-Konferenz genau so aussieht, gibt es gleich eine Beschwerde-mail.

Da zahlen die hunderte von Millionen pro Jahr und dann zeigen die das in der Drecksqualität. Dass die DFL das mitmacht, denn immerhin wird das Produkt Bundesliga schlecht verkauft.

SAW IV läuft gerade auf SKY HD......das ist eine Frechheit von SKY Also Werbung für HD ist das definitiv nicht was die da abliefern. Im Vergleich zur Blu-Ray, und auch zur DVD, ist das Müll was SKY da ausstrahlt!

Und auch noch einiges rausgeschnitten, obwohl ab 18 !?

bartman4ever schrieb:

Da zahlen die hunderte von Millionen pro Jahr und dann zeigen die das in der Drecksqualität. Dass die DFL das mitmacht, denn immerhin wird das Produkt Bundesliga schlecht verkauft.

Wirklich,
es ist eine Frechheit.

Angefangen bei der Qualität seit Jahren,und viel schlimmer die tolle Konferenz.

Wäre es nicht möglich von 15-17.30 bei Wahl eines Einzelspiels Berichte Iviews whatever zu dieser Begegnung zu bekommen?

Nein lieber Kaisers Volk mit überflüssigen Analysen+ unsägliche Werbung.

Eigentlich sollte man froh sein die 2 mal 45 Minuten das halbwegs zu sehen zu bekommen was man teuer bezahlt.

Ein Fan-freundliches Pay TV würd den Leuten einiges mehr wert sein und Akzeptanz finden,aber diese Abzocke schreit nach schwarzen Wegen um zumindest das Spiel seiner Elf zu sehen.

Nur ne Frage der Zeit bis auch Sky ihre Abrechnung vom Volke bekommt.

HD + 32mbit Leitungen fördern alles schön,Bliga STream aufm Iphone in der Bahn für lau ...

ok gut N8
danke für die Aufmerksamkeit

Also die Qualität von Saw4 bei SKY HD fand ich nicht schlecht ist ja auch ein älterer Film,da hab ich schon schlechteres auf BluRay gesehen an älteren Filmen.

Natürlich sind die Filme stark komprimiert aber für Sat HD finde ich Sie Top.Wer damit nicht leben kann muß sich halt BluRay,s kaufen.

Die SD Qualität könnte natürlich besser sein ist natürlich keine DVD Qualität.Auf meinem TV find ichs zwar fast gleichwertig aber bei meinem Beamer merkt man den Unterschied zu einer DVD jedoch schon etwas mehr.Sehr viel macht halt ein hochwertiger Receiver aus ich selbst habe auch meinen 3ten und jetzt perfekten HD Receiver.

Die meckerei hier im Thread finde ich auch lustig,wem Sky nicht paßt kann ja kündigen,so einfach ist das.In meinen Augen ists besser geworden gegenüber Premiere hier kommen entlich mal auch ältere gute Filme z.B. bei AXN usw. und auf die Saw Reihe hab ich mich auch gefreut.Bei Premiere lief immer nur eine Endlosschleife der gleichen Streifen.

Ich selbst hatte Premiere früher mal dann Jahre nichtmehr Anfag 2008 hab ich wieder ein Abo abgeschloßen.Wollte es eigentlich ende dieses Jahr wieder kündigen.Aber durch die verbesserung von Sky jetzt auch viele ältere Filme zu zeigen werde ich einen neuen Vertrag machen.

So mal einer ders positiv sieht ((((duck und weg))))

mfg.Marc

Werde wohl nächste Saison auf IP-TV umsteigen, wenn das so grottig weitergeht. Ein Bild wie beim DSF.

Marc_Euchner schrieb:

Die meckerei hier im Thread finde ich auch lustig,wem Sky nicht paßt kann ja kündigen,so einfach ist das.

Die meisten brauchen ja nicht zu kündigen, sondern wechseln einfach nicht in die neue Gebührenstruktur. Das ist dann der Tod auf Raten für Sky.

Wer für eine Dienstleistung einen Premiumpreis bezahlt, darf auch eine vernünftige Qualität erwarten. Und wenn die Qualität nicht stimmt, darf man sich auch darüber beschweren.

Die Bundesliga ist nun mal das Top-Produkt des Senders. Ohne die erworbenen BuLi-Rechte würde es Sky wahrscheinlich gar nicht mehr geben.

Marc_Euchner schrieb:

Also die Qualität von Saw4 bei SKY HD fand ich nicht schlecht ist ja auch ein älterer Film,da hab ich schon schlechteres auf BluRay gesehen an älteren Filmen. Natürlich sind die Filme stark komprimiert aber für Sat HD finde ich Sie Top.Wer damit nicht leben kann muß sich halt BluRay,s kaufen. Die SD Qualität könnte natürlich besser sein ist natürlich keine DVD Qualität.Auf meinem TV find ichs zwar fast gleichwertig aber bei meinem Beamer merkt man den Unterschied zu einer DVD jedoch schon etwas mehr.Sehr viel macht halt ein hochwertiger Receiver aus ich selbst habe auch meinen 3ten und jetzt perfekten HD Receiver. Die meckerei hier im Thread finde ich auch lustig,wem Sky nicht paßt kann ja kündigen,so einfach ist das.In meinen Augen ists besser geworden gegenüber Premiere hier kommen entlich mal auch ältere gute Filme z.B. bei AXN usw. und auf die Saw Reihe hab ich mich auch gefreut.Bei Premiere lief immer nur eine Endlosschleife der gleichen Streifen. Ich selbst hatte Premiere früher mal dann Jahre nichtmehr Anfag 2008 hab ich wieder ein Abo abgeschloßen.Wollte es eigentlich ende dieses Jahr wieder kündigen.Aber durch die verbesserung von Sky jetzt auch viele ältere Filme zu zeigen werde ich einen neuen Vertrag machen. So mal einer ders positiv sieht ((((duck und weg)))) mfg.Marc

SAW4 ist aus 2007, also soviel zum Thema "älterer Film" Da ist eine 1A Qualität mehr als lieferbar.

Und glaub mir, gekündigt habe ich.......aber trotzdem muss man die schlecht gewordene Qualität noch bis zum Ende der Laufzeit bezahlen, und daher darf man sich wohl auch beschweren.

Marc_Euchner schrieb:

Also die Qualität von Saw4 bei SKY HD fand ich nicht schlecht ist ja auch ein älterer Film,

Der Film ist von 2007.

Strotti

Es ist vollkommen egal, wie alt der Film ist. Selbst sehr alte Filme kann man in ausgezeichneter Qualität bekommen, wenn sie denn neu abgetastet wurden.

Kündigen bringt einem nichts, die Verträge von Premiere muss man erfüllen, warum gibt es hier kein Sonderkündigungsrecht?
Also die Buli war .gestern unter aller Sau, vor allem Ton war bei mir unterirdisch.

Also wenn da keine Besserung kommt, ist für mich PayTV gestorben.

Wenn ich an die ganzen Pakete denke, vor allem, dass man die SkyWelt benötigt, die ja

Jonn

So bin auf eurer Seite

Eins hab ich jetzt auch zu bemängeln.Hab nach Saw4 noch Saw3 angeschaut und mir ist dann auch aufgefallen daß sie derbst geschnitten sind.Das macht mich jetzt doch wieder nachdenklich ob ich den Vertrag verlängere denn so will ich die Filme natürlich auch nicht sehen.

Ich selbst habe Sky nur wegen Filmen Sport interressiert mich nicht so.

mfg.Marc

Wäre mal interessant
Was passiert wenn man Sky eine fristlose Kündigung wegen der miserablen Qualität schickt ?
Klar sie werden die Kündigung erst mal ablehnen, aber würden sie es bei Zahlungseinstellung auch auf eine Klage ankommen lassen ?
Und wie würde das enden ?

Gruß
Cogan

Cogan_bc schrieb:

Wäre mal interessant Was passiert wenn man Sky eine fristlose Kündigung wegen der miserablen Qualität schickt ? Klar sie werden die Kündigung erst mal ablehnen, aber würden sie es bei Zahlungseinstellung auch auf eine Klage ankommen lassen ? Und wie würde das enden ? Gruß Cogan

Ich behaupte einfach mal das man als Verbraucher verlieren würde, da ja nirgends geschrieben ist wie die Bildqualität definiert ist.

*Ironie an*

Ganz nebenbei wisst ihr doch ganz genau warum die Qualität bei uns so schlecht ist:

1. Falscher Receiver
2. Schlechte Kabel
3. Schlechte oder falsch ausgerichtete Sat-Anlage

*ironie aus*

Cogan_bc schrieb:

Wäre mal interessant Was passiert wenn man Sky eine fristlose Kündigung wegen der miserablen Qualität schickt ? Klar sie werden die Kündigung erst mal ablehnen, aber würden sie es bei Zahlungseinstellung auch auf eine Klage ankommen lassen ? Und wie würde das enden ?

Was wäre denn die Messlatte, die den Standard setzt?
Subjektive Wahrnehmung oder Messung der Datenrate oder ...?

Ich denke, aus der Nummer wird nichts, da mir keine definierten Mindeststandards bekannt sind....sonst müssten ja schon lange die ganzen "Stöhn mich reich"- Sender von den Krankenkassen wegen steigender Krankheitsrate beim "Augenkrebs" verklagt worden sein...

Das Beste in dem Falle: Konsumverweigerung - beim Einkaufen lässt man ja auch den Mist , der nichts taugt, im Regal stehen.Niemand wird gezwungen, Pay-TV zu abonnieren...und das die Zustände bei Sky in deren wirtschaftlicher Situation nicht gerade besser werden, ist wohl schon vor der Umfirmierung als "sehr wahrscheinlich annehmbar" gewesen. Somit den Vertrag aussitzen und gut ists´s.

cu ptfe

War pure Theorie.
Hinterfragen könnte man solche Aussagen von Sky.
Unglaublich brillant: rund 25 deutsche TV-Erstausstrahlungen monatlich in atemberaubender Qualität.
oder
Erstklassige Übertragung aller Spiele
und als Maßstab können die öffentlichen herhalten.
Am meisten würde mich eh interessieren ob sie sich trauen es auf einen Musterprozess ankommen zu lassen hinsichtlich der Quali die sie liefern.
Ich will hier niemand in einen u.U. teuren Prozess schicken, sondern bin nur neugierig. Vielleicht kommt es ja mal dazu wie beim Verlust der BL Rechte damals.

Gruß
Cogan

Zuletzt konnte ich SKY loben (z.B. "Leon der Profi - DC") und jetzt soll Saw3 geschnitten sein? Frechheit! Jeder Schnitt, der eine kürzung mit sich bringt, versaut den Film. Das es sowas im Pay-TV gibt ist inakzeptabel! Und auch mir verdirbt die Fußball-Bildquali so ein bißchen die Freude daran. Konferenz fand ich zwar schon immer scheiße (Scheiß Ton, Tore nur in Zeitlupe!!!) aber bei den Einzelspielen sieht es ja auch nicht besser aus! In der Sendung "Alle Spiele, alle Tore" kommen die Spiele auch viel zu kurz weg. Da war damals die Sendung "RTL-Anpfiff" gerade in der Anfangsphse vorbildlich (lange Spielberichte mit Live-Kommentar!) Immerhin gibt es jetzt auch auf SKY eine Fußballtalkshow auf die ich mich als DoPa-Fan sehr freu - also es gibt auch lob

Und ganz übel für Fußballfans: Wolf Fuss ist zu "Liga Total" Junge, deine Fachkundigen Kommentare hören dort nur wenige tausend Leute - Komm Zurück, bitte!

Nächstes Jahr habe ich auch Fußball Total, also soll er mal schön bleiben. Wenn Sky die Zukunft verpennen will, bitteschön.

Hab Preimiere SKY jetzt seit ca 1 1/2 Jahren wieder und bis jetzt nichts von geschnittenen Filme gemerkt,als ich dann gestern SAW3 und 4 gesehen habe dachte ich ach du scheiße und erinnerte mich an mein früheres Premiere Abo vor knapp 10Jahren.damals kam Blade und auch derbst gesschnitten.

Mittags stark geschnitten
Abend geschnitten
Nachts auch noch minimal geschnitten

Das war damals u.a. auch ein Grund daß ich gekündigt habe und jetzt gehts wieder los mit dem Scheiß.

mfg.Marc

Gibt es gerade 2. Liga eigentlich keine Konferenz ?

Nein, nicht mal das. Muss man selbst hin und herschalten. Die Bildqualität ist eh grausam.

Auf welchem Kanal wird denn das 2.Spiel gesendet? Ich habe nur ein Signal auf "Bundesliga".

Wenn ich an meinem Receiver mal die Zoom-Funktion benutze dann erinnert mich die Bildqualität an die Fussball WM........ 1974 !!! Also Archivaufnahmen natürlich, live habe ich da noch nixx gesehen.

bartman4ever schrieb:

Auf welchem Kanal wird denn das 2.Spiel gesendet? Ich habe nur ein Signal auf "Bundesliga".

Hast du keine Optionen oder Multifeed Taste ? Aber fast die ganze 1. Halbzeit war auch da kein Düsseldorf Spiel zu sehen bei mir.Trotzdem Sch.....ade ohne Konferenz !

Auf meinem Comag im Arbeitszimmer habe ich keine Optionstasten. Muss die Kanäle direkt anwählen. Gestern bei der Zweitligakonferenz waren auch alle Kanäle belegt.

Tja, jeden Tag ein neues ``Highlight`` bei Sky ! Das Besondere sehen !

Die blöden Optionskanäle bekomme ich auf meinem Sony einfach nicht eingestellt, muss trotzdem einen ollen Premiere DVB-C Receiver anschließen.

Mein lieber Scholli ist das Bild bei der Buli beschissen....

Könnt ihr ähnliches berichten. Hier flimmert das und ist sehr körnig...

Kann man jemand die Datenraten nachgucken?

Heute ists echt mal wieder unter aller Kanone...hatte selten so viele Artefakte bei SKY HD wie heute. Ich will Premiere wieder...

Auf meinem 46-er Plasma kann ich das nicht ertragen. Schaue das jetzt auf meinem TFT-Monitor in einem handbreit großem Fenster von ca. 7,5". Und sogar da sieht man noch die Bildfehler. Unglaublich.

Nicht schlecht bei der Werbung und den Preiserhöhungen !

Ich sitze jetzt 5m entfernt, es ist trotzdem unerträglich.