Was ist denn los mit Blu-Ray?

@ 0300 das war dann wirklich eine weise entscheidung, die wohl die wenigsten "normalos" so getätigt hätten.


ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum ich wegen dem kopierschutz keine blu-ray kaufen sollte. dann kann ich auch keine dvd kaufen... die sind meist auch geschützt, nur das man es leicht umgehen kann. in 2 jahren wird man ebenso über den blu-ray kopierschutz lachen und jeder depp kann sich dann seine sicherheitskopien erstellen.
mich nervt der ganze mist auch aber das ist doch kein argument... und interessiert die meisten schonmal gar nicht. der normalo hat bis heute auch nie was von x-protect gehört

Mich interessiert der Kopierschutz auch recht wenig. Solange er die Funktion der Scheibe nicht einschränkt, kann ich damit leben. Meine DVDs/CDs verleihe ich sehr selten, wenn dann nur an Leute, wo ich weiß, dass sie damit gut umgehen.

Wenn ich dann mal ne CD im Auto höre, dann nehme ich sie mit, und wenn ich wieder da bin, dann auch wieder aus dem Auto. Habe da keine Angst, dass einer das Radio klaut. Das passt nur in diesen Typ von Wagen und ist daher eher uninteressant ;).

Auch diese Innovation dürfte die Aufmerksamkeit für die BD steigern:

http://www.hddaily.d...y-recorder-4617.html

preise sind für deutschland nicht bekannt...
ich würde vermuten, das kommt daher, das die geräte in deutschland so schnell nicht auf den markt kommen werden!

HD aufzuzeichnen ist doch in unseren landen eh nicht gewollt, sieht man doch an diesem HD+ gedöns(aufnahmen untersagt, zwangswerbung, usw.)...da brauchen wir vorerst auch keine blu-ray-recorder!

Kill Bill 1&2

Iron Man

Hellboy 1&2

fenrye schrieb:

das sind leider "fast" alles filme auf die die menschheit gern verzichten kann...aber gut es müssen ja möglichst viele körperteile durch die gegend fliegen, das blut muß eimerweise aus dem tv laufen und von einer handlung kann man bei diesen machwerken auch nicht sprechen...wo wir dann sicherlich wieder bei deinem alter angekommen sind...wenn du schon die 30 lenze erreicht hast, nehm ich das gern zurück, auch wenn ich das stark zu bezweifeln wage!

Sehr unattraktive Zombie-Teenie-Splatter-Filmchen zudem mit schlechtem Ton + Bild und überflüssiger Handlung

Eigentor.....

weedy09 schrieb:

Iron Man Sehr unattraktive Zombie-Teenie-Splatter-Filmchen zudem mit schlechtem Ton + Bild und überflüssiger Handlung Eigentor..... ;)

naja ich habe ja auch viele filme(117) aber iron man hat schon top bild und top ton oder du brauchst ne brille


iron man

mfg

weedy09 schrieb:

Sehr unattraktive Zombie-Teenie-Splatter-Filmchen zudem mit schlechtem Ton + Bild und überflüssiger Handlung :.

Da kann man Gott sei Dank geteilter Meinung sein bzw. sich vortrefflich drüber streiten...

Was wäre das Leben langweilig, hätten alle den gleichen Geschmack, gell?

ich denke mal das das eher wieder in meine richtung ging wegen blut usw.... ist ja bei hellboy und iron man nun nicht der fall!
daher hatte ich ja auch das FAST in gänsefüße gestellt!

mir ging es da um machwerke wie kill bill, SAW, usw.

aber wie Lion13 richtig bemerkte, sind geschmäcker verschieden!

Um aber mal beim Thema zu bleiben - ich habe mal einiges quergelesen, gerade auch am Anfang des Freds:

Ich gebe offen zu, daß ich eher zur Kategorie "Jäger und Sammler" gehöre mit jetzt aktuell 115 BD's - aber mein Geschmack ist sehr, sehr weit gefächert; von "ernsten" Filmen bis zu "Machwerken" wie hier schon erwähnt wurden. Nicht alles ist geeignet für das Medium Blu-ray, aber die allermeisten Filme profitieren schon davon, gerade bei passendem Equipment.

Und die Preisfrage ist gegenüber den Anfängen des Fred 2008 schon deutlich entspannter geworden - Blockbuster kosten öfters schon unter 20 Euro, und ich habe in letzter Zeit auch einiges an ordentlichen Filmen unter 10 Euro erstanden - Durchschnitt bei meiner Sammlung ist ca. 15-16 Euro.

Allerdings ist es immer noch so, daß das Thema Blu-ray bei vielen "Normalos" (noch) nicht angekommen ist; in meinem Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis kann ich diejenigen, die schon blaue Scheiben besitzen, an einer Hand abzählen. Manche wissen, daß es sie gibt, aber kaum jemand kann sagen, was Blu-ray ist und welche Vor- und Nachteile das Medium hat.

Aber auf der IFA werden Gerüchte über erste Player unter 100 Euro laut, und spätestens dann könnte sich der Bekanntheitsgrad durchaus in Zukunft ändern - nichtsdestotrotz sehe ich die BD nicht als wirklich geeignet für den Massenmarkt.

Hi,
auch mal was zu Thema:
Habe heute mal eine kleine Liste (kaufe mir nur Filme, die ich wirklich dauerhaft besitzen mag) aufgestellt, von BRs, die ich gerne in nächster Zeit kaufen möchte.
Da ich durchaus auf einen zumindest optionalen deutschen Ton bestehe, der Vergeleich zu den DVD-Preisen (in Klammern) von amazon:

Watchmen 19,95 (17,95)
Children of Men 19,87 (8,95)
The International 19,95 (17,95)
The Wrestler 19,95 (14,95)
Der Vorleser 21,95 (13,95)
Gran Torino 25,99 (13,95)
Into the Wild 23,99 (9,95)
The Fall 28,99 (14,95)

Dabei muss man anmerken, dass es die DVDs noch zu deutlich günstigeren Preisen gibt, wenn man z.B. über den Marketplace bestellt. Bei den BRs dagegen, gibt es (wenn man eine deutsche Tonspur haben möchte) kaum wirklich günstigere Angebote.
Im Musikbereich (der Grossteil meiner DVDs/BRs hat Musik als Inhalt) sind die Preise im Klassikbereich nochmals (auch beim Import) deutlich höher (nicht selten > 30 EUR).

Was ich sagen möchte: Preisunterschiede zwischen DVD und BR sind (wenn man nicht unbedingt als erster die Scheibe in der Hand halten möchte) häufig enorm und für mich heisst das schlicht und ergreifend, dass ich noch gezielter (in der Summe weniger) kaufe, da ich bei Neukäufen (z.B. die "Into the Wild" werde ich mir nur als BR zulegen) auf jeden Fall die BR bevorzuge.
Und die Allgemeinheit?
Im jetzigen Zustand hat IMHO die DVD ganz klar die Nase vorne (auch was den Umsatz betrifft), wobei die BR auf niedrigeren Niveau erstaunlich aufgeholt hat, doch wenn ich z.B. meinen "ländlichen MM" anschaue, dann wurde dort die BR-Fläche deutlich verkleinert, da hier anscheinend kein Umsatz gemacht werden kann (immerhin haben wir hier die größte Millionärsdichte in Deutschland ).
Bei all den Vermutungen und Meinungen hier, sollte man immer bedenken, dass sich in diesem Forum zumeist "Freaks" bewegen, die kein Massstab für die allgemeine Situation ist.
Gruss
Burkhardt

Na wenn du glaubst Millionäre wären die Zielgruppe von Blu-ray Verkäaufen.

Mach dir mal Gedanken warum die Leute Millionär sind. Die sind geschäftlich ständig unterwegs. Ich denke nicht dass sie sich jeden Abend entspannt in ihren TV-Sessel setzen und Filme schauen.

Da ist die Zielgruppe für Massenverkäufe doch eher bei den Gering- und Normalverdienern zu suchen.

Die sitzen erfahrungsgemäß häufiger vor der Glotze.

Hi,

Na wenn du glaubst Millionäre wären die Zielgruppe von Blu-ray Verkäaufen.

mei, genau so muss man wohl mein posting interpretieren .
Gruss
Burkhardt

burki111 schrieb:

Was ich sagen möchte: Preisunterschiede zwischen DVD und BR sind (wenn man nicht unbedingt als erster die Scheibe in der Hand halten möchte) häufig enorm (...)

Da stimme ich dir (noch) zu - wobei man aber auch mit ein wenig Recherche im I-Net durchaus sehr gute Schnäppchen machen kann; es gibt seit längerem immer wieder Aktionen bei Blöd- oder Planetenmarkt, und dann zieht fast immer Amazon mit. Sind zwar nicht immer die aktuellsten Blockbuster, aber trotzdem oft auch sehr gute Filme im Preisbereich zwischen 12 und 15 Euro dabei.

Ich bin ein geduldiger Mensch und warte deshalb generell auf solche Angebote - ich habe eine einzige Blu-ray in der Sammlung, die mehr als 20 Euro gekostet hat. Ich erinnere auch z.B. daran, daß vor ein paar Wochen beispielsweise die ersten 5 Harry-Potter-Filme auf BD für jeweils unter 10 Euro zu haben waren...

Die Verkäufe an BD-Playern steigen teilweise rapide, und der Unterhaltungs-Industrie wird kaum etwas anderes übrig bleiben als auf absehbare Zeit die Preise für das Medium anzupassen, will sie diese in den benötigten Mengen an's Publikum zu bringen.

Das war aber doch bei den anderen optischen Medien nicht anders, speziell seit dem sprunghaften Anstieg der Online-Händler - Audio-CD's und Film-DVD's hatten doch auch in früheren Zeiten ein deutlich höheres Preisniveau als heute.

Was bei den Preisvergleichen zwischen DVD und BD gerne vergessen wird, ist die Tatsache, dass die BD erst diese DVD Preise ermöglicht hat. Denn Jahre lang haben DVD Neuerscheinungen um und über 20€ rum gekostet und zwar durch die Bank.

JokerofDarkness schrieb:

Was bei den Preisvergleichen zwischen DVD und BD gerne vergessen wird, ist die Tatsache, dass die BD erst diese DVD Preise ermöglicht hat. Denn Jahre lang haben DVD Neuerscheinungen um und über 20€ rum gekostet und zwar durch die Bank.

Eine normale Entwicklung: Kommt ein besseres, technisch fortschrittlicheres oder hochauflösenderes Format auf den Markt,sinken die Preise des alten Qualitätsprimus. Notwendige Korrekturen, weil es für jedes Produkt psychologische Preisgrenzen gibt, bei deren Überschreitung die Kunden ausbleiben. Der Qualitätsprimus der verfügbaren Medien gibt die obere Preisgrenze vor, die übrigen Medienstandards reihen sich mit entsprechendem "psychologischen" Abstand ein. Einen Sonderfall bilden lediglich Luxusmarken, die nach anderen Kriterien erworben werden.

Eine sehr gute Erklärung.

Hallo,
diesen Argumenten kann man sich anschliessen.
Ich verfolge diese Diskussionen schon seit längerer Zeit und stelle fest:

1. BD bieten auf jeden Fall die bessere Qualität und mehr Möglichkeiten als DVDs.
2. Wenn man BD mit den entsprechenden Geräten (Full HD) gesehen hat, muss jeden-
auch "normalen" Betrachtern, der Qualitätsunterschied auffallen.
3. Vor Jahren waren die Preise für DVDs ähnlich hoch und teilweise sind die Preise bei Neuerscheinungen noch immer "saftig" und erreichen fast BD-Niveau.
4. Die Preise normalisieren sich allmählich und bei etwas Geduld kann man bereits jetzt günstige BDs erwerben.
5. Wenn man auf beste Bildqualität Wert legt kommt man an BD nicht vorbei und zahlt auch etwas mehr. Künftige Weiterentwicklungen werden hohe Speicherkapazität verlangen und die bietet BD.

Ich werde die für mich wichtigen Filme sukzessiv von DVD auf BD umstellen.
Die bereits vorhandenen HD-DVDs behalte ich und werde sie nicht durch BD ersetzen ( kein Qualitätsunterschied- bei entsprechend finanziellen Aufwand kann man dies in Betracht ziehen).
Bei neuen Filmen suche ich zuerst in England oder den USA preisgünstige Angebote, falls diese in meine Sammlung aufgenommen werden sollen.
Auch in Deutschland gibt es immer mehr Schnäppchen-siehe hier unter den entsprechenden Foren-
also was soll diese Jammerei !

ricofan schrieb:

Die bereits vorhandenen HD-DVDs behalte ich und werde sie nicht durch BD ersetzen ( kein Qualitätsunterschied- bei entsprechend finanziellen Aufwand kann man dies in Betracht ziehen). diese Jammerei !

genau auch meine meinung und wenn deine HDDVD abspiel- hardware eben defekt ist, dann rippst du dir deine hddvds auf den pc und fertig ist :prost, dann brauchen die auch nicht mit illegal kommen,
die haben uns das geld für die dinger ja eh aus der tasche gezogen und mit mal is ende gewesen war auch ne frechheit! und geldschneiderei!


in diesem sinne

Blu-ray Discs können möglicherweise bald legal kopiert werden

http://www.heise.de/...den--/meldung/145187

burki111 schrieb:

Watchmen 19,95 (17,95) Children of Men 19,87 (8,95) The International 19,95 (17,95) The Wrestler 19,95 (14,95) Der Vorleser 21,95 (13,95) Gran Torino 25,99 (13,95) Into the Wild 23,99 (9,95) The Fall 28,99 (14,95) Dabei muss man anmerken, dass es die DVDs noch zu deutlich günstigeren Preisen gibt, wenn man z.B. über den Marketplace bestellt. Bei den BRs dagegen, gibt es (wenn man eine deutsche Tonspur haben möchte) kaum wirklich günstigere Angebote. Gruss Burkhardt

Du bekommst aber nahezu alle Deine Beispiele auch als Blu-Ray teilweise deutlich günstiger als die von Dir genannten Preise. Es muß nicht immer Amazon sein. Momentan sind die Preise phänomenal niedrig. "The Wrestler" für z.B. 11€ etc.! Du hast hier immer Extrem-Unterschiede aufgeführt. Inzwischen pendeln sich die Preisunterschiede auf ein Niveau zwischen 3 und 5€ ein. Seit bereits einer Woche gibts z.B. "Der Untergang" auf Blu-Ray, obwohl der Erscheinungstermin erst der 17.09. ist, beim Marktkauf für 14,95€. Aber gut, ist vielleicht ein schlechtes Beispiel weil es den auf DVD schon länger gibt. Andererseits gabs den nach Erscheinen auf diesem Medium höchstwahrscheinlich nicht für den Preis. So ändern sich die Zeiten.

ricofan schrieb:

Hallo, diesen Argumenten kann man sich anschliessen. Ich verfolge diese Diskussionen schon seit längerer Zeit und stelle fest: 1. BD bieten auf jeden Fall die bessere Qualität und mehr Möglichkeiten als DVDs. 2. Wenn man BD mit den entsprechenden Geräten (Full HD) gesehen hat, muss jeden- auch "normalen" Betrachtern, der Qualitätsunterschied auffallen. 3. Vor Jahren waren die Preise für DVDs ähnlich hoch und teilweise sind die Preise bei Neuerscheinungen noch immer "saftig" und erreichen fast BD-Niveau. 4. Die Preise normalisieren sich allmählich und bei etwas Geduld kann man bereits jetzt günstige BDs erwerben. 5. Wenn man auf beste Bildqualität Wert legt kommt man an BD nicht vorbei und zahlt auch etwas mehr. Künftige Weiterentwicklungen werden hohe Speicherkapazität verlangen und die bietet BD. Ich werde die für mich wichtigen Filme sukzessiv von DVD auf BD umstellen. Die bereits vorhandenen HD-DVDs behalte ich und werde sie nicht durch BD ersetzen ( kein Qualitätsunterschied- bei entsprechend finanziellen Aufwand kann man dies in Betracht ziehen). Bei neuen Filmen suche ich zuerst in England oder den USA preisgünstige Angebote, falls diese in meine Sammlung aufgenommen werden sollen. Auch in Deutschland gibt es immer mehr Schnäppchen-siehe hier unter den entsprechenden Foren- also was soll diese Jammerei !

Moin

Soweit alles richtig was du sagst,allerdings kuckst du mit den Augen des Film/HK Fans.

Daß die BD Preise fallen werden ist imo gar nicht mehr " das " Thema.
Es reicht EINE MM Aktion wie die vor paar Tagen bei der es BDs für 9.90 € das Stück gab.
Selbst ich und ein Freund die von der ( möglichen ) technischen Qualität der BD überzeugt sind die aber bisher nicht bereit waren 15 € oder mehr für eine BD zu zahlen haben 15 Scheiben gekauft.

Allerdings auch nur Scheiben die ein Referenzbild haben oder aber ein doch deutlich besseres Bild als die DVD.

Allerdings wollen dann die meisten Leute auch in Zukunft nicht mahr als 10 € zahlen
Dazu gehöre ich auch,und wenn es solche Aktionen alle paar Monate gibt hab ich damit kein Problem,da es so gut wie keinen Film gibt den ich sofort bei Erscheinen haben muß.

Meine Frage ist,ob darunter nicht die Qualität leiden wird wenn so billig verkauft werden MUSS

Dazu kommt,daß Blockbuster ihr Publikum finden,aber gerade Katalogtitel die ein bedeutend kleineres Publikum ansprechen gehen nicht besonders gut.

Aber gerade die bräuchten eine hochwertige Überarbeitung um das bestmögliche rauszuholen.
Und das kostet dann wieder Geld was den Titel teurer macht,obwohl der mögliche Käuferkreis recht klein ist.

Und an irgendwas wird gespart werden um die Gewinne zu optimieren.
Daß man so schnell BD Angebote um die 10 bis 13 € kriegt ist sicherlich nicht im Sinne der Industrie und war von denen so auch sicher nicht geplant.

Gruß

schreinerlein schrieb:

Selbst ich und ein Freund die von der ( möglichen ) technischen Qualität der BD überzeugt sind die aber bisher nicht bereit waren 15 € oder mehr für eine BD zu zahlen haben 15 Scheiben gekauft. Meine Frage ist,ob darunter nicht die Qualität leiden wird wenn so billig verkauft werden MUSS Aber gerade die bräuchten eine hochwertige Überarbeitung um das bestmögliche rauszuholen. Und das kostet dann wieder Geld was den Titel teurer macht,obwohl der mögliche Käuferkreis recht klein ist.

In deiner Sichtweise erstaunst du mich mal wieder.
Weil die BDs verramscht werden, kaufst du welche. Ja nimmst sogar noch nen Kumpel mit, auf dass er sich aus blauen Dunst auch welche kauft.

Nur um dann im selben Beitrag die Frage zu stellen, ob denn diese Ramschpreise gut für die Qualität der BDs seien?

Also ich geb dir mal nen Tip.
Gönn einfach den Herstellern den Mehrpreis von 5-6 Euro zur DVD und lass etwas von der "Ich will alles, wenns geht für lau" Einstellung raus.

Hier werden ständig Äpfel mit Birnen verglichen.

Passt einem die Meinung des Vorredners nicht, wird davon geredet dass es die BD nicht über eine Nische hinaus schafft.
Zu teuer, zu marginal die Qualitätsunterschiede, zu wenig Werbung für die breite Masse.
Nu um dann wieder die Frage zu stellen: "Können billigere Preise eine hohe Qualität der BD gewährleisten?"

Erkläre mir das bitte schreinerlein. Das will nicht in meinen Kopf.
Mal soll es die BD für den Filmfreunde-Kreis sein, dann soll sie es wieder für die breite Masse sein ....
Irgendwo muss man sich auf einen Standpunkt ja mal festlegen.

Hallo, erstmal,..
nun ja vielleicht will man auch so den Fall des optischem Medium stoppen.( zb. 2006 lag der Umsatz von DVD's noch bei 25 millarden Doller - 2008 bei 21,4 millarden )
Indem man die schon jetzt höchste Technik , der breiten Masse günstig anbietet. Schließlich soll ja Blu ray die Dvd eigl. irgendwann ersetzten. Und einer jeder sollte denn auch einen Bd-Player(-Recorder) besitzten.So wünschen es sich bestimmt die Herren - Hersteller.
Also, muß einfach der Preis der BD sinken.

Habe mir gestern abend nochmal die DVD von Stirb langsam 4 angesehen. Ganz ehrlich, ich glaube ich brauch kein Blu Ray auf meinem 37", ich vermisse da rein garnix.

JackRyan schrieb:

Habe mir gestern abend nochmal die DVD von Stirb langsam 4 angesehen. Ganz ehrlich, ich glaube ich brauch kein Blu Ray auf meinem 37", ich vermisse da rein garnix.

da hole dir unbedingt ne brille ganz ehrlich

ach das mit der brille nu schon wieder....

es kommt ja auch drauf an wie weit er von dem 37er wegsitzt, wenn er 3m und mehr davon entfernt ist, dann ist der unterschied zwischen einer guten DVD und bluray gleich 0, da selbst ein "gesundes" auge auf diese entfernung nicht mehr so stark unterscheiden kann!

rr12 schrieb:

JackRyan schrieb: Habe mir gestern abend nochmal die DVD von Stirb langsam 4 angesehen. Ganz ehrlich, ich glaube ich brauch kein Blu Ray auf meinem 37", ich vermisse da rein garnix. da hole dir unbedingt ne brille ganz ehrlich

Hi

Wenn er 4 m vom Gerät weg sitzt braucht er vieleicht doch keine Brille


@ all

Eben eine Werbung von Conrad gekriegt.

LG BDP 350 mit 10 BDs für 189 €.

Das ist imo der richtige Weg um die leute zum Kauf zu bewegen
Daß LG nicht gerade die tollsten Player baut spielt dabei keine Rolle,entscheidend ist der Preis.

Gruß

fenrye schrieb:

ach das mit der brille nu schon wieder.... es kommt ja auch drauf an wie weit er von dem 37er wegsitzt, wenn er 3m und mehr davon entfernt ist, dann ist der unterschied zwischen einer guten DVD und bluray gleich 0, da selbst ein "gesundes" auge auf diese entfernung nicht mehr so stark unterscheiden kann!

Hi

Biste mir zuvor gekommen

Eigentlich sollte IMMER mit angegeben werden wie weit jemand weg sitzt und wie groß die Diagonale des Fernsehers ist.

Gruß

schreinerlein schrieb:

Daß LG nicht gerade die tollsten Player baut spielt dabei keine Rolle

da fragt man sich wie du zu so einer (undifferenzierten) aussage kommst

vstverstaerker schrieb:

schreinerlein schrieb: Daß LG nicht gerade die tollsten Player baut spielt dabei keine Rolle da fragt man sich wie du zu so einer (undifferenzierten) aussage kommst

Hi

Wir arbeiten mit einem Architekten zusammen und richten häufiger Heimkinos ein.
Und mit Playern von LG hatten wir einige Probs.
Ebenso mit Plasmafernsehern dieses Anbieters.

Sind einfach unsere Erfahrungen,mehr nicht.
Soll keinem der mit einem Gerät von LG zufrieden ist den Spaß an seinem Kauf nehmen.

Gruß

Lion13 schrieb:

Allerdings ist es immer noch so, daß das Thema Blu-ray bei vielen "Normalos" (noch) nicht angekommen ist; in meinem Familien-, Freundes- und Bekanntenkreis kann ich diejenigen, die schon blaue Scheiben besitzen, an einer Hand abzählen. Manche wissen, daß es sie gibt, aber kaum jemand kann sagen, was Blu-ray ist und welche Vor- und Nachteile das Medium hat.

Vielleicht interessieren sich viele "Normalos" nicht für die Blu-ray, weil ihnen die Bildqualität der DVD ausreicht
Wer auf Blu-ray umsteigen will kann es ja gerne machen. Aber wenn mir die Bildqualität der DVD genügt, dann muß ich ja nicht unbedingt umsteigen.
Ihr würdet euch ja sicherlich auch kein Schlagzeug kaufen, wenn ihr kein Interesse am Schlagzeug spielen hättet?

Manche Trends gehen an mir sowieso vorbei, dann ich habe z.B. auch kein Handy

Man muß nicht immer alles auf die Preise der Blu-ray schieben. Denn manche Leute haben einfach andere Interessen und geben ihr Geld eben lieber für andere Dinge aus.

Und als Hobbymusiker kauft man sich natürlich auch eher ein neues Musikinstrument bevor man sich einen Blu-ray Player leistet

... bin nun kein Technik-"Normalo" und in Sachen Film auch eher "Jäger & Sammler" wie Lion, aber bei mir wird nur auf BD gekauft was durch das Medium gewinnt (Actionfilme sind da eingutes Beispiel!) oder was in restaurierter Fassung eben nur auf BD zu haben ist!
Ist der Preis mir zu hoch kann ich warten - willl ich den Film unbedingt ist mir der Preis egal ... das pendelt sich derzeit aus und somit ist meine kleine Sammlung (155 Stück) nicht allzu teuer gewesen ...
Den Großteil meiner Filme kaufe ich auf DVD, im Marketplace & Angeboten immer unter 5€ - sonst wär´ ich ja auch schon pleite

Elderane schrieb:

Vielleicht interessieren sich viele "Normalos" nicht für die Blu-ray, weil ihnen die Bildqualität der DVD ausreicht

Kenne ich aus meinem Bekanntenkreis. Die haben durch die Bank noch nie eine BD gesehen, also WISSEN sie gar nicht, was ihnen da entgeht - und was man nicht kennt kann auch nicht besser sein, ergo genügt DVD

Althalus schrieb:

Kenne ich aus meinem Bekanntenkreis. Die haben durch die Bank noch nie eine BD gesehen, also WISSEN sie gar nicht, was ihnen da entgeht - und was man nicht kennt kann auch nicht besser sein, ergo genügt DVD :{

Erstens das - und zweitens kenne ich immer noch genügend Leute, die noch eine Röhre daheim haben, oder halt 5 m vom 32-Zoll-TV der ersten Generationen weg sitzen; auch da halten sich die Vorteile der BD deutlich in Grenzen...

vstverstaerker schrieb:

schreinerlein schrieb: Daß LG nicht gerade die tollsten Player baut spielt dabei keine Rolle da fragt man sich wie du zu so einer (undifferenzierten) aussage kommst

Für das Einstiegssegment sind die LG Blu-ray-Player ein faires Angebot mit einer auf den Preis bezogen guten Leistung. Dass bezüglich der Gesamtperformance bessere Ergebnisse möglich sind, zeigt nicht nur der Pio LX91 als derzeitiger Primus, sondern auch eine Reihe günstigerer Player. Letztlich ist es die ewig gleiche Frage: Wie viel Qualität wünsche ich, was ist mir bei einem Produkt besonders wichtig, wo kann ich Abstriche akzeptieren, und wieviel kann oder will ich dafür ausgeben.

richtig. er hat ja seine aussage inzwischen auch begründet. und wenn ich ehrlich bin muss ich sagen, dass es in dem preissegment den "tollsten" player überhaupt nicht gibt. man muss sich die ganzen probleme ja nur mal anschauen um das zu wissen. da ist LG weder besser noch schlechter als viele andere.

und um den bogen zum thema zu finden: wenn ich lese wie oft es noch dieses oder jenes problem mit aktuellen blu-ray playern gibt dann schreckt das manch einen sicher auch ab sich so ein ding hinzustellen. es opfert eben nicht jeder die zeit für alles technische drum-rum und will sich wissen aneignen, der normalo will wenn er nach hause kommt einfach ne blu-ray gucken. ohne, dass irgendwas mal wieder nicht funktioniert

vstverstaerker schrieb:

der normalo will wenn er nach hause kommt einfach ne blu-ray gucken. ohne, dass irgendwas mal wieder nicht funktioniert

Nein, er will einen Film gucken, dass es da unterschiedliche Formate gibt ist eher ein Ärgernis als ein Vorteil.
Die Leute haben hingegen keine echte Lust mit der Technik herum zu spielen und großartig zu planen. Doch genau da liegt eines der eigentlichen Probleme. Wenn der Fernseher 4-5 Meter entfernt ist sehen sie auch auf einem 50"er Display kaum einen Unterschied.
Was ich auch erlebt habe: Neues Gerät und DVD herein gelegt und fassungslos auf das gute Bild gesehen. Davon motiviert jetzt mal Blu-ray ansehen, doch wo ist denn da der große Unterschied?
Das sind zum guten Teil die Probleme in den USA wo die Player im allgemeinen billiger sind.
Um von HD profitieren zu können muß man sich ein paar Gedanken über den Raum machen. Nicht zuletzt wenn man sich ansieht wie deutlich die Lautsprecher der Fernseher nachlassen (um dafür dünner zu werden).

Althalus schrieb:

Elderane schrieb: Vielleicht interessieren sich viele "Normalos" nicht für die Blu-ray, weil ihnen die Bildqualität der DVD ausreicht Kenne ich aus meinem Bekanntenkreis. Die haben durch die Bank noch nie eine BD gesehen, also WISSEN sie gar nicht, was ihnen da entgeht - und was man nicht kennt kann auch nicht besser sein, ergo genügt DVD :{

Ich denke, vor allem haben die meisten Leute noch im Kopf, daß Blu-Ray vor allem teuer ist. Oftmals war zu lesen, daß die PS3 der günstigste BD-Player ist mit 400€, und die Filme waren eben lange auch noch deutlich teurer als die DVDs. Das es inzwischen deutlich günstigere Player gibt, merken die meisten noch gar nicht, weil es immer noch reichlich DVD-Player in den Annoncen der großen Händler zu verkaufen gibt und nur ab und an ein Blu-Ray Player dabei ist. Wenn ich meinen Arbeitskollegen erzähle, ich hätte mir vor kurzem einen gekauft, dann winken sie zumeist ab und sagen, das wäre ihnen zu teuer. Wenn ich denen dann den Preis nenne, dann sind sie sehr überrascht und wußten gar nicht, daß das inzwischen so günstig geworden ist.

Desweiteren kenne ich auch sogar noch welche (auch in meiner Verwandtschaft), die sich gerade erst ihren ersten DVD-Player überhaupt gekauft haben. Wenn man dann noch bedenkt, wie billig heutzutage solche DVD Abspieler sind, dann ist das sogar verständlich. Zudem haben die meisten neuerdings HDMI und die Leute meinen, dann wäre das Bild schon optimal auf ihren inzwischen gekauften Flachbild-TVs. So wird es ihnen auch immer wieder suggeriert.

Meiner Meinung nach werden die meisten zukünftig erst aufmerksam, wenn es endlich flächendeckend HD-TV gibt und die durch das dann exzellente Bild verzückt werden, welches im Idealfall sogar auch noch das Bild ihrer eventuell vorhandenen DVD davon in den Schatten stellt. Ansonsten herrscht nämlich bei den meisten der Eindruck vor, das Bild vom alten Medium ginge schon nicht besser.

KarstenS schrieb:

vstverstaerker schrieb: der normalo will wenn er nach hause kommt einfach ne blu-ray gucken. ohne, dass irgendwas mal wieder nicht funktioniert Nein, er will einen Film gucken, dass es da unterschiedliche Formate gibt ist eher ein Ärgernis als ein Vorteil.

ich wollte nicht so kleinlich sein natürlich ist es dem anwender sch...egal auf welchem medium sich der film befindet. ob die disc blau, rot oder grün ist, ist gar nicht relevant.
doch um diesen punkt ging es in meiner argumentation nun mal gar nicht

bevalde schrieb:

Meiner Meinung nach werden die meisten zukünftig erst aufmerksam, wenn es endlich flächendeckend HD-TV gibt und die durch das dann exzellente Bild verzückt werden,

Soweit deine Wünsche, doch wenn man sich ansieht was gerade abgeht (HD+ , Kabel Deutwschland - Mascom)
geht der Zug in eine andere Richtung. Es wollen zwar alle HD haben aber niemand will dafür zahlen.

KarstenS schrieb:

bevalde schrieb: Meiner Meinung nach werden die meisten zukünftig erst aufmerksam, wenn es endlich flächendeckend HD-TV gibt und die durch das dann exzellente Bild verzückt werden, Soweit deine Wünsche, doch wenn man sich ansieht was gerade abgeht (HD+ , Kabel Deutwschland - Mascom) geht der Zug in eine andere Richtung. Es wollen zwar alle HD haben aber niemand will dafür zahlen.

Moin

Genau so sieht´s aus.

Und dann werden wir sehen wie die tollen HD Filme komprimiert werden,dann kriegt man mehr Känäle drauf und kann mehr Anbieter bedienen.

Anfangs nur in Maßen,dann wird stärker komprimiert,und am Ende hat man wieder ein mieses Bild.

Das Problem ist der Endkunde dem die Qualität (meist) einfach ziemlich egal ist.

Gruß

schreinerlein schrieb:

KarstenS schrieb: bevalde schrieb: Meiner Meinung nach werden die meisten zukünftig erst aufmerksam, wenn es endlich flächendeckend HD-TV gibt und die durch das dann exzellente Bild verzückt werden, Soweit deine Wünsche, doch wenn man sich ansieht was gerade abgeht (HD+ , Kabel Deutwschland - Mascom) geht der Zug in eine andere Richtung. Es wollen zwar alle HD haben aber niemand will dafür zahlen. Moin Genau so sieht´s aus. Und dann werden wir sehen wie die tollen HD Filme komprimiert werden,dann kriegt man mehr Känäle drauf und kann mehr Anbieter bedienen. Anfangs nur in Maßen,dann wird stärker komprimiert,und am Ende hat man wieder ein mieses Bild. Das Problem ist der Endkunde dem die Qualität (meist) einfach ziemlich egal ist. Gruß

Letzten Endes ist es eine Frage der eigenen Erfahrung und Gewohnheit - ähnlich wie beim Musikhören. Vielen ist eine Kompaktanlage oder mittelprächtige Musikanlage genug, ja sie glauben nicht einmal, dass eine Referenzanlage ein ganz anderes Musikerlebnis ermöglicht ... weil sie diese Erfahrung nie und vor allem nicht über eine längere Zeit machen konnten. Genauso ist es beim Bild. Wären die Haushalte flächendeckend mit erstklassigen Bildwiedergabegeräten (Full HD, Pio-, zumindest aber Pana-Niveau) ausgestattet und würde alle Fernsehsender in 1080er Full-HD-Qualität senden, würden die Begehrlichkeiten nach einer im Rahmen ihrer Möglichkeiten produzierten Blu-ray sprunghaft steigen. Denn der Rückschritt von einer gewohnten Qualität wird als wesentlich drastischer = größerer Verlust empfunden, als der anfängliche Schritt auf eine bessere Qualität.

knollito schrieb:

schreinerlein schrieb: KarstenS schrieb: bevalde schrieb: Meiner Meinung nach werden die meisten zukünftig erst aufmerksam, wenn es endlich flächendeckend HD-TV gibt und die durch das dann exzellente Bild verzückt werden, Soweit deine Wünsche, doch wenn man sich ansieht was gerade abgeht (HD+ , Kabel Deutwschland - Mascom) geht der Zug in eine andere Richtung. Es wollen zwar alle HD haben aber niemand will dafür zahlen. Moin Genau so sieht´s aus. Und dann werden wir sehen wie die tollen HD Filme komprimiert werden,dann kriegt man mehr Känäle drauf und kann mehr Anbieter bedienen. Anfangs nur in Maßen,dann wird stärker komprimiert,und am Ende hat man wieder ein mieses Bild. Das Problem ist der Endkunde dem die Qualität (meist) einfach ziemlich egal ist. Gruß Letzten Endes ist es eine Frage der eigenen Erfahrung und Gewohnheit - ähnlich wie beim Musikhören. Vielen ist eine Kompaktanlage oder mittelprächtige Musikanlage genug, ja sie glauben nicht einmal, dass eine Referenzanlage ein ganz anderes Musikerlebnis ermöglicht ... weil sie diese Erfahrung nie und vor allem nicht über eine längere Zeit machen konnten. Genauso ist es beim Bild. Wären die Haushalte flächendeckend mit erstklassigen Bildwiedergabegeräten (Full HD, Pio-, zumindest aber Pana-Niveau) ausgestattet und würde alle Fernsehsender in 1080er Full-HD-Qualität senden, würden die Begehrlichkeiten nach einer im Rahmen ihrer Möglichkeiten produzierten Blu-ray sprunghaft steigen. Denn der Rückschritt von einer gewohnten Qualität wird als wesentlich drastischer = größerer Verlust empfunden, als der anfängliche Schritt auf eine bessere Qualität.

Was den Rückschritt angeht teils richtig, teils lehrt die Erfahrung etwas anderes: Von CD auf Durchschnitts-MP3 was definitiv ein Rückschritt, den viele Hörer aber klaglos akzeptierten. Die Frage ist immer: Welche Qualität braucht der Massenkunde.

Blu-ray Discs für kommenden 3D-Standard

http://www.heise.de/...ard--/meldung/145471

Hallo,
wie es scheint, ist z.Zt. 3 D wie schon seit vielen Jahren bei Bildern oder bei bisherigen 3D Filmen auch beim TV nur mit Zusatzbrillen zu bewältigen ist.

Das Plus der BDs, dass diese Filme nun auch für Heimkinos zur Verfügung stehen.

Bei der 3 D Version von "Reise zum Mittelpunkt der Erde" war das Bild teilweise überzeugend, teilweise noch nicht ausgereift (Unschärfen, Doppelkonturen).

Sicher eine zukünftige Entwicklung, die Dank der hohen Speicherkapazität der BDs bei entsprechender Qualität eine Bereicherung wird.

ricofan schrieb:

Sicher eine zukünftige Entwicklung, die Dank der hohen Speicherkapazität der BDs bei entsprechender Qualität eine Bereicherung wird.

Nun, der zusätzliche Speicherplatzbedarf soll sich in der Region von 10% befinden. Man wird dafür mal wieder neue Player und neue Geräte brauchen, wenn man sich nicht mit dem faulen Kompromiss der FArbfilter zufrieden gibt. Das könnte dazu führen dass der gleiche Film 2-3 mal auf der Scheibe sein muß. Der Vorteil wäre natürlich: Auch Besitzer kleinerer Geräte könnten davon profitieren, aber Leute die bereits neue Displays haben werden nicht sofort wechseln, nicht zuletzt weil die ganzen alten Filme nicht 3D sind.
Da sieht die Filmindustrie natürlich ein gewaltiges Potential noch einmal die ganzen Archive zu remastern und zu verkaufen.
Doch das ist im Endeffekt damit wieder die Einführung eines neuen Formates mit einem entsprechenden Zeitkorridor.

Hallo, wie es scheint, ist z.Zt. 3 D wie schon seit vielen Jahren bei Bildern oder bei bisherigen 3D Filmen auch beim TV nur mit Zusatzbrillen zu bewältigen ist. Das Plus der BDs, dass diese Filme nun auch für Heimkinos zur Verfügung stehen. Bei der 3 D Version von "Reise zum Mittelpunkt der Erde" war das Bild teilweise überzeugend, teilweise noch nicht ausgereift (Unschärfen, Doppelkonturen). Sicher eine zukünftige Entwicklung, die Dank der hohen Speicherkapazität der BDs bei entsprechender Qualität eine Bereicherung wird.

Laut meinen informationen kann man bei den neuen 3D Fernsehern ohne 3D Brille fernsehen.
Ist natürlich alles noch zukunft aber Trotzdem.
Wenn man dann keine Blueray player mehr hat wo will man das dann sonst abspielen.
In den Kinos spielen sie ja auch schon extrem viele Filme auf 3D ab oder nicht?
Ich möchte meinen Blueray Player nicht mehr missen den das bild gegen andere Filmquellen ist unübertroffen.

[quote="timk1981"][quote]Hallo,
wie es scheint, ist z.Zt. 3 D wie schon seit vielen Jahren bei Bildern oder bei bisherigen 3D Filmen auch beim TV nur mit Zusatzbrillen zu bewältigen ist.

[/quote]

es gibt sowohl das eine wie das andere

Hm sollte sich die Blu-ray nicht erstmal durchgesetzt haben bevor man mit neuen Technologien und 3D kommt?
3D im Kino ist eine Sache. Aber wenn die Blu-ray den Massenmarkt nur mit Mühe und Not erreicht. Dann bleiben die Hersteller ja vielleicht erst recht auf ihre speziellen 3D Fernseher sitzen?
Dieser ganze Schnickschnack ist doch auch eher was für die totalen Heimkinofans, die das beste vom besten haben wollen.

Bei mir tuts nämlich auch ne stinknormale DVD, denn diese liefert ein ausreichend klares Bild zum "normalen" Filmgenuss