Was ist denn los mit Blu-Ray?

Naja ok, 14 Beiträge klingt ja nciht nach so viel

... danke hab mich also was Bestellungen von BluRays angeht mehr zurückgehalten, als mit dem Posting hier

BTT: Meine Amzon-Bestellung von "Der 2. Weltkrieg - Ultimate Steelbook Edition (4 BDs) [Blu-ray]" ist zum wiederholten Male verschoben worden... hat da sonst noch jemand Erfahrungen zu?!

0300_Infanterie schrieb:

... danke hab mich also was Bestellungen von BluRays angeht mehr zurückgehalten, als mit dem Posting hier BTT: Meine Amzon-Bestellung von "Der 2. Weltkrieg - Ultimate Steelbook Edition (4 BDs) [Blu-ray]" ist zum wiederholten Male verschoben worden... hat da sonst noch jemand Erfahrungen zu?!

Hast nicht auch jeden Tag 14 Blu-rays bestellt, zusammen mit den Beiträgen

haifaii schrieb:

Naja ok, 14 Beiträge klingt ja nciht nach so viel :prost

ja, aber jeden tag. rechne mal damit, dass du einen tag gar nicht am pc bist und dann mal im urlaub... bedeutet scohn mal gleich ein wenig mehr.
ich finde, dass ist schon ne leistung.

haifaii schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... danke hab mich also was Bestellungen von BluRays angeht mehr zurückgehalten, als mit dem Posting hier BTT: Meine Amzon-Bestellung von "Der 2. Weltkrieg - Ultimate Steelbook Edition (4 BDs) [Blu-ray]" ist zum wiederholten Male verschoben worden... hat da sonst noch jemand Erfahrungen zu?! Hast nicht auch jeden Tag 14 Blu-rays bestellt, zusammen mit den Beiträgen ;)

zu der bestellung weiss ich ledier nichts.
ueber 10000 blu rays ann man ja gar nicht kaufen, da es doch erst um 1000 titel gibt?! und wer kauft sich einen titel schon zweimal? (ausser die, die sie bei bay verkaufen?

KMDEW schrieb:

haifaii schrieb: Naja ok, 14 Beiträge klingt ja nciht nach so viel :prost ja, aber jeden tag. rechne mal damit, dass du einen tag gar nicht am pc bist und dann mal im urlaub... bedeutet scohn mal gleich ein wenig mehr. ich finde, dass ist schon ne leistung.

Stimmt, Respekt Infanterie

Und zu den Blu-rays, das war ein Scherz,ist mir klar, dass es nicht so viele Titel gibt und dass niemand so viele kauft

haifaii schrieb:

Naja ok, 14 Beiträge klingt ja nciht nach so viel :prost

stimmt ich schreibe somit 1346... toll. ich finde 10.000 ine ganze menge.. ..menge zeit muss man dafür haben...

mentox76 schrieb:

haifaii schrieb: Naja ok, 14 Beiträge klingt ja nciht nach so viel :prost stimmt ich schreibe somit 1346... toll. ich finde 10.000 ine ganze menge.. ..menge zeit muss man dafür haben...

ja, und vor allem die zeit, die man hat, damit verbringen.

Hab mich doch schon berichtigt, ist ne rießen Menge.. Und jetzt mal Btt sonst kommt noch ein Mod angerauscht

es scheint sich einiges zu ändern, habe am Samstag bei einem MM in Berlin BR´s für 10€ (z.B. The Dark Knight) bzw. 12€ (z.B.300) gesehen. Natürlich war die Auswahl nicht riesig, die anderen Filme haben 17€ bis 20€ gekostet. Das geht schon in die richtige Richtigung!

gruß

Thomas

tom-as schrieb:

es scheint sich einiges zu ändern, habe am Samstag bei einem MM in Berlin BR´s für 10€ (z.B. The Dark Knight) bzw. 12€ (z.B.300) gesehen. Natürlich war die Auswahl nicht riesig, die anderen Filme haben 17€ bis 20€ gekostet. Das geht schon in die richtige Richtigung! gruß Thomas

10 bis 12 € sind wirklich ein Wort. Ich kenne derzeit nicht viele Anbieter, die für das Geld halbwegs aktuelle BDs im Programm haben.

die preise gabs ja auch nur wegen einer neueröffnung - die leute werden eben wie immer gelockt

standard sind 10 bis 12 euro in tempelhof noch nicht

... ich hab gerade 6 James Bond-BDs aus UK für insgesamt 53€ gekauft
Der Schnittpreis meiner BD-Sammlung sinkt gegen 14€
Damit kann ich leben, auch wenn man dafür noch Schnäppchenjäger & Importeur sein muss...

Importieren ist ja inzwischen auch recht bequem. Lieferzeiten von Amazon.co.uk sind teilweise gleich wie die von dem deutschen Versandhandel, da kann man nicht mehr meckern

haifaii schrieb:

Importieren ist ja inzwischen auch recht bequem. Lieferzeiten von Amazon.co.uk sind teilweise gleich wie die von dem deutschen Versandhandel, da kann man nicht mehr meckern :prost

... eben! Und bei dem Preis in der 3für2-Aktion

3 für 2 Aktion habe ich auch schon desöfteren genutzt

haifaii schrieb:

3 für 2 Aktion habe ich auch schon desöfteren genutzt :prost

ich auch schon. gute preise und auch sehr ordentliche auswahl.
wenn nun mal amazon.de so etwas aehnliches machen wuerde, wuerde die blu ray sicher nochmal einen schub bekommen

Ja stimmt, aber die Aktionen bei Amazon sind ja meistens unter aller Sau. 2 für 40 braucht keiner

haifaii schrieb:

Ja stimmt, aber die Aktionen bei Amazon sind ja meistens unter aller Sau. 2 für 40 braucht keiner :.

Hi

Falsch !!

2 für 40 braucht die Industrie um mit der BD die Gewinnerwartungen erfüllen zu können

Gruß

schreinerlein schrieb:

haifaii schrieb: Ja stimmt, aber die Aktionen bei Amazon sind ja meistens unter aller Sau. 2 für 40 braucht keiner :. Hi Falsch !! 2 für 40 braucht die Industrie um mit der BD die Gewinnerwartungen erfüllen zu können Gruß

... komisch, dann snd die Gewinnerwartungen im Königreich wohl kleiner

Bei den derzeitigen geringen Stückzahlen mag das hinkommen. Wenn man aber die Stückzahl steigern würden, wobei eine Verzehnfachung durchaus möglich wäre, würde die Industrie auch mit einem geringen Verkaufspreis gute Gewinne machen.

0300_Infanterie schrieb:

schreinerlein schrieb: haifaii schrieb: Ja stimmt, aber die Aktionen bei Amazon sind ja meistens unter aller Sau. 2 für 40 braucht keiner :. Hi Falsch !! 2 für 40 braucht die Industrie um mit der BD die Gewinnerwartungen erfüllen zu können Gruß ... komisch, dann snd die Gewinnerwartungen im Königreich wohl kleiner :Y

Das britische Pfund ist im Keller,das ist der Grund warum du in England billiger einkaufen kannst.
Nicht weil die dort weniger Gewinn machen wollen.
Zu Preisen wie bei uns würden keine Engländer UND keine Deutschen dort kaufen.

Und gerade weil in manchen Ländern die BD nicht zu den anvisierten Preisen verkauft werden kann müßen in anderen Ländern höhere Preise erzielt werden.

@ sped 789

Um mit einem Produkt in die Gewinnzone zu fahren mußt du erst mal eine bestimmte Menge Ware zu einem bestimmten Preis verkaufen um deine Investitionen zu rechtfertigen und um Gewinn zu machen.

Dann kann man mit sinkenden Preisen arbeiten,denn die Investitionen haben sich gelohnt und sind reingeholt.

Die BD soll gar nicht für 10 oder 12 € angeboten werden,Ziel war es dem Massenmarkt ein Produkt zu präsentieren für welches er gerne bereit ist 20 € pro Scheibe zu zahlen.

Nur scheint das nicht ganz zu klappen was die Verkaufszahlen ja auch deutlich belegen.
Lässt man die vielen Sonderangebote in 2008 weg bei denen man Blockbuster für 15 € kaufen konnte sieht die Statistik noch schlechter aus.

Mir ist die BD auch bedeutend lieber als die DVD.
Den meisten Leuten ist die BD aber einfach völlig egal,denen reicht die Qualität des Fernsehens oder aber die DVD.

Gruß

schreinerlein schrieb:

Den meisten Leuten ist die BD aber einfach völlig egal,denen reicht die Qualität des Fernsehens oder aber die DVD. Gruß

Damit dürftest Du sogar (leider) recht haben. Das wird sich erst dann ändern, wenn neben

1. der Preis der BD - wie schon mehrfach diskutiert - merklich sinkt und

2. die durchschnittliche Größe des Fernsehbildes in den Haushalten auf merklich über 50 Zoll ansteigt.

knollito schrieb:

2. die durchschnittliche Größe des Fernsehbildes in den Haushalten auf merklich über 50 Zoll ansteigt.

Das würde ich so nicht sehen, denn 42" reicht schon völlig aus.

... gemessen an der Kaufkraft des Konsumenten (und nur das ist wichtig) ist die BD im UK einfach deutlich günstiger ... der günstige Wechselkurs kommt noch obendrauf, auch wenn er in den letzten Wochen wieder angezogen ist

Muppi schrieb:

knollito schrieb: 2. die durchschnittliche Größe des Fernsehbildes in den Haushalten auf merklich über 50 Zoll ansteigt. Das würde ich so nicht sehen, denn 42" reicht schon völlig aus.

Sehe ich auch so, habe einen 42" und der reicht völlig um die Vorzüge einer Blu-ray zu genießen. Außerdem finden die meisten Menschen einen großen Fernseher störend und so wird es nie soweit kommen, dass die durchschnittliche Fernsehgröße bei 50" liegt.

"Außerdem finden die meisten Menschen einen großen Fernseher störend und so wird es nie soweit kommen, dass die durchschnittliche Fernsehgröße bei 50" liegt."


Diese Aussage erinnert mich etwas an die Aussage zu Zeiten der Einführung des Intel 80386 Prozessors: Mehr als einen 386 wird nie jemand in seinem PC benötigen.

... mein 50er ist mir schon fast zu klein jetzt

sped789 schrieb:

"Außerdem finden die meisten Menschen einen großen Fernseher störend und so wird es nie soweit kommen, dass die durchschnittliche Fernsehgröße bei 50" liegt." Diese Aussage erinnert mich etwas an die Aussage zu Zeiten der Einführung des Intel 80386 Prozessors: Mehr als einen 386 wird nie jemand in seinem PC benötigen.

Da liegst du mit deinem Vergleich aber deutlich daneben. Die Frage ist ja anders als bei den Prozessoren nicht ob man es braucht, sondern ob man es sich auch reinstellen will. Bei den Computern hat sich bei der Größe nicht viel getan, alles ist sogar kleiner geworden. Wenn ich aber meine Freundin als Beispiel hier anführen darf, dann kann ich mir sicher sein, dass sie es niemals befürworten würde, wenn ich mir noch einen größeren TV hole (auch wenn mir die 42 " schon seit Ewigkeiten zu klein sind)

Selbst wenn das Bild noch so gut ist, wird es genügend Leute geben die sich nie im Leben einen so großen Fernseher zulegen.

Prozessoren sind deshalb was anderes, durch die verbesserte Struktur & Geschwindigkeit kann man schneller arbeiten, komplexere Programme ausführen usw. Ein großes Fernsehbild bringt keinen Vorteil, außer halt die Größe. Der Inhalt ist gleich.

... ich werde mir in2-3 Jahren nen 68"er reinhängen. Der Platz an der Wand ist extra schon so bemessen!

Moderne Displays werden immer dünner, auch größere Diagonalen immer preiswerter.

Es wird einen Sinneswandel im Wohnzimmergeben: Weg vom Möbelstück/Raumelement und hin zum Bild an der Wand.

Dieser Prozess wird noch einige Jahre dauern. Die Folge wird sein, dass die durchschnittliche Diagonale ansteigen wird.

0300_Infanterie schrieb:

... ich werde mir in2-3 Jahren nen 68"er reinhängen. Der Platz an der Wand ist extra schon so bemessen!

Echt ? Eine Leinwand oder einen Fernseher ?

haifaii schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... ich werde mir in2-3 Jahren nen 68"er reinhängen. Der Platz an der Wand ist extra schon so bemessen! Echt ? Eine Leinwand oder einen Fernseher ? :prost

... da es tageslicht tauglich sein soll wohl ein TV ...

bis dahin is es noch lange hin

Das schon schon ein langer Zeitraum, gerade in Bezug auf Elektronik.

Nur ist bezüglich hochauflösender Videowiedergabe in den nächsten 2-3 Jahren keine grundlegend neue Technologie zu erwarten.

Die BD wird die BD sein, und im Bereich Full HD keinen Nachfolger und auch keine Ersatztechnologie haben.

Display werden ausgereifter und in Details weiter entwickelt sein und - besonders bei großen Diagonalen - ein wesentlich besseres Preis/Leistungsverhältnis haben.

Insofern sind die Dinge momentan recht gut planbar.

Muppi schrieb:

knollito schrieb: 2. die durchschnittliche Größe des Fernsehbildes in den Haushalten auf merklich über 50 Zoll ansteigt. Das würde ich so nicht sehen, denn 42" reicht schon völlig aus.

je nachdem, wie weit Du vom Bildschirm entfernt sitzt - bei 2,5m schon, bei 4m oder mehr eher nicht

knollito schrieb:

je nachdem, wie weit Du vom Bildschirm entfernt sitzt - bei 2,5m schon, bei 4m oder mehr eher nicht

Ich sitze 3,30m weg, und ich sehe schon einen deutlichen Unterschied bei 42". Für`s Pal-Bild halte ich die Entfernung eh für angemessener.

hab für unsere firma gerade nen HD beamer gekauft 21.349,- euros bin mal gespannt wie der rockt

charly0880 schrieb:

hab für unsere firma gerade nen HD beamer gekauft 21.349,- euros bin mal gespannt wie der rockt

Full HD vermute ich

Muppi schrieb:

knollito schrieb: je nachdem, wie weit Du vom Bildschirm entfernt sitzt - bei 2,5m schon, bei 4m oder mehr eher nicht Ich sitze 3,30m weg, und ich sehe schon einen deutlichen Unterschied bei 42". Für`s Pal-Bild halte ich die Entfernung eh für angemessener.

Bei mir siehts fast gleich aus. Man erkennt einen deutlichen Unterschied von DVD zur BD.

... bei mir sind´s 4m, aber auch hier ist der Unterschied DVD zu BD auf den 50" gut zu erkennen

charly0880 schrieb:

hab für unsere firma gerade nen HD beamer gekauft 21.349,- euros bin mal gespannt wie der rockt

Darf man fragen, um welchen Beamer es sich handelt. Welches Modell?

Kommt mir bisschen übertrieben vor, also 21k Euro fürn Beamer.

haifaii schrieb:

Muppi schrieb: knollito schrieb: je nachdem, wie weit Du vom Bildschirm entfernt sitzt - bei 2,5m schon, bei 4m oder mehr eher nicht Ich sitze 3,30m weg, und ich sehe schon einen deutlichen Unterschied bei 42". Für`s Pal-Bild halte ich die Entfernung eh für angemessener. Bei mir siehts fast gleich aus. Man erkennt einen deutlichen Unterschied von DVD zur BD.

Jop, den Unterschied sieht man auf jeden Fall. Ich weiss nicht mehr wie man es rechnet um den vollen HD-Effekt zu sehen... aber bei meinem 40er müsste ich dann weniger als 2m wegsitzen. Sicher sieht man mehr um so näher man dran sitzt... aber die Bildqualität aus 2,5-3 m reicht mir bei 40" aufjedenfall aus.
Klar könnte der TV größer sein... meinen nächsten werde ich mir erst kaufen wenn sich größen ab 60" bezahlbar machen

sped789 schrieb:

Moderne Displays werden immer dünner, auch größere Diagonalen immer preiswerter. Es wird einen Sinneswandel im Wohnzimmergeben: Weg vom Möbelstück/Raumelement und hin zum Bild an der Wand. Dieser Prozess wird noch einige Jahre dauern. Die Folge wird sein, dass die durchschnittliche Diagonale ansteigen wird.

das würde ich so auch vermuten. der weg ist nicht mehr weit und man kann eine komplette wand als led-wand fürs licht nutzen, der nächste schritt wäre das die wand zum beispiel mit oled-technik einen film abspielt.
wobei ich einschränken muss: ich glaube das die technik kommt, aber für die masse ist das nix. da müssten dann schon eine ganze menge jahre ins land gehen

bei mir (Sony LCD KDl 46W4500) meine Sitzentfernung etwa 3,5M, hier kann ich nur eine BR geniessen. DVD geht auch noch aber TV-Bild, Naja!
erst wenn ich am Esstisch sitze (etwa 6M-7M) da sieht das TV-Bild auch super aus.
Also solange es keine HD-Signale über das Kabelfernsehen gibt werde ich keinen größeren Fernseher kaufen.
Also wahrscheinlich die nächsten 5 Jahre nicht

gruß

Ich werde auch warten, bis 60" bezahlbar sind.. Aber dann gibts endlich Full HD

haifaii schrieb:

Ich werde auch warten, bis 60" bezahlbar sind.. Aber dann gibts endlich Full HD :D

Jupp, so seh´ ich das auch

Frage mich nur wann das sein wird. Bei zurzeit 3500-6000 Euro für einen ordentlichen 60" kann man ja nicht wirklich von Schnäppchen sprechen

haifaii schrieb:

Frage mich nur wann das sein wird. Bei zurzeit 3500-6000 Euro für einen ordentlichen 60" kann man ja nicht wirklich von Schnäppchen sprechen :.

... denke in 3 Jahren ist´s so weit Wenn man die bisherige Preisentwicklung zu Grunde legt...