Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Kann JU-ON nur recht geben,habe selbst z.b Monster House auf meinen 3930 gegen die Blu-Ray Version verglichen und es war nicht mal ein Hauch von einen Unterschied zu Sehen,das selbe übrigens auch bei anderen vergleichen.

Ob es am 3930 liegt kann ich nicht Sagen,eins weiß ich jedenfalls ich würde zur Zeit niemals auf Blu-Ray wechseln.

Ich kann sogar noch einen drauf legen,manche DvDs waren sogar besser als die Blu-Ray Versionen.

Das sag übrigens nicht nur ich,das schrieben sogar einige Fachzeitschriften.

Danny Kaye von fox ....also von fox halte ich gar nichts werder vom tv sender noch vom filmstudio..ausserdem labert der auch nur rum..waere auch schlimm wenn er nicht fuer sein format sprechen wuerde.

@stone thx gute idee..aber denk doch mal an die ganzen normalen menschen die sich ihre dvds in der videothek ausleihen..zb so wie ich.

JU-ON schrieb:

Kampi4 schrieb: Glaube habe hier irgendwo schon mal gelesen, dass jemand von denen Filme geschickt bekommen hat. Mfg KAMPI Wenn das wirklich so ist, dann ist das natürlich ein Hammerpreis! Bekommt man ja nirgendwo anders zu dem Preis! Nur mir bringt das nichst, wenn ich Filme sofort haben will und da überall steht lieferbar in 3-4 Tagen. Das stand da gestern und heute genauso.

Wie heißt es so schön: "Einen Tod muss man sterben."
Entweder du bezahlst Mondpreise bei Amazon (bei schneller Lieferung), oder du bezahlst faire Preise bei Anixe und wartest 5 Tage.

Ich habe mich für Letzteres entschieden.

Wow, ich sehe gerade: "Das Omen" kostet bei Amazon 36,99 EU (!!), bei Anixe 21,99 EU. Da fällt die Wahl nicht schwer

bigfraggle schrieb:

JU-ON schrieb: Aber bei HD DVD ist es auch nicht anders, Beispiel King Kong, auf DVD in der Deluxe Edition auf 2 DVDs geteilt bei mir Null Unterschied! Die richtig guten Filme werden erst noch kommen! :prost Höh? Dabei ist das doch DIE Vorzeige-HD-DVD...

Kink Kong auf meinen Player ist zu 100% genauso gut wie auf HD,ist wenigstens mein Eindruck auf nen 50 Zöller bei 4m Abstand und dem 3930.

Haben aber mehrere in anderen Threads auch so gesehen,und das obwohl sie Auf HD Schwören.

Die Technik ist von den beiden neuen Formaten einfach noch nicht soweit,

Bei ner guten DVD herscht meines erachtens absoluter Gleichstand.Manchmal ist das ein wenig besser und manchmal halt das andere,aber der bringer ist das aufjedenfall noch nicht was die neuen Formate so Leisten.

JU-ON schrieb:

Du kannst mir glauben oder nicht, ich sehe auf meinem PHILIPS LCD 42PF9731 auch jeden noch so kleinen Unterschied!

Wie nah sitzt Du denn am Display? Ich vermute, Du hast 1080i60 zugespielt? Kann denn der Philips Inverse Telecine? Ich vermute mal nein. Das heißt, Du hast bei HD DVD und Blu-Ray wahrscheinlich praktisch nur die halbe Auflösung gesehen.

Timmy_67 schrieb:

Kink Kong auf meinen Player ist zu 100% genauso gut wie auf HD,ist wenigstens mein Eindruck auf nen 50 Zöller bei 4m Abstand und dem 3930.

Bei 4m Abstand und 50" ist es auch die Frage, ob sich HD überhaupt lohnt. Gedacht ist es ja eigentlich eher für Heim-KINO, nicht für Heim-TV. Ich bin bei 2,5m und 50" und kann schon recht deutliche Unterschiede zwischen DVD und HD sehen. Wobei selbst 2,5m und 50" eigentlich noch nicht wirklich Kino ist. Laut THX sollte man mindestens 36° Sichtwinkel haben. Da müßte ich bei 2,5m schon 65" haben.

fouchet schrieb:

@stone thx gute idee..aber denk doch mal an die ganzen normalen menschen die sich ihre dvds in der videothek ausleihen..zb so wie ich.

Da muss man dann aber ganz klar sagen, dass diese "ganz normalen Menschen" selbst dran schuld sind, eine Möglichkeit wie netleih.de nicht zu nutzen - wieso sollte ich in die videothek rennen, wo es HD nicht gibt, anstatt mir die Filme in HD nach Hause liefern zu lassen - auch noch für weniger Geld

Die Logik muss mir erst einer erklären...und komm mir nicht damit, dass Du die lokalen Händler und Shops unterstützen möchtest

Nur mal so am Rande: Bei Play.com gibts auch HD/BD zu einem ordentlichen Preis von knapp über 20 Euro inkl. Versand.
Sind allerdings UK-Versionen...

Stone0207 schrieb:

fouchet schrieb: @stone thx gute idee..aber denk doch mal an die ganzen normalen menschen die sich ihre dvds in der videothek ausleihen..zb so wie ich. Da muss man dann aber ganz klar sagen, dass diese "ganz normalen Menschen" selbst dran schuld sind, eine Möglichkeit wie netleih.de nicht zu nutzen - wieso sollte ich in die videothek rennen, wo es HD nicht gibt, anstatt mir die Filme in HD nach Hause liefern zu lassen - auch noch für weniger Geld Die Logik muss mir erst einer erklären...und komm mir nicht damit, dass Du die lokalen Händler und Shops unterstützen möchtest :D

Kann ich dir sagen: Wenn ich DVDs leihe, dann meistens recht spontan. Und so schnell versendet kein Verleiher...

Timmy_67 schrieb:

Kink Kong auf meinen Player ist zu 100% genauso gut wie auf HD,ist wenigstens mein Eindruck auf nen 50 Zöller bei 4m Abstand und dem 3930. Haben aber mehrere in anderen Threads auch so gesehen,und das obwohl sie Auf HD Schwören.

Ich hab bei mir die gleiche Feststellung gemacht. Entweder man geht näher ran oder kauft sich einen Beamer, ansonsten macht sich HD beim praktischen Einsatz kaum bemerkbar, jedenfalls nicht mit den üblichen 40-50 Zoll im Abstand von 4-5 Metern.

RoA schrieb:

Timmy_67 schrieb: Kink Kong auf meinen Player ist zu 100% genauso gut wie auf HD,ist wenigstens mein Eindruck auf nen 50 Zöller bei 4m Abstand und dem 3930. Haben aber mehrere in anderen Threads auch so gesehen,und das obwohl sie Auf HD Schwören. Ich hab bei mir die gleiche Feststellung gemacht. Entweder man geht näher ran oder kauft sich einen Beamer, ansonsten macht sich HD beim praktischen Einsatz kaum bemerkbar, jedenfalls nicht mit den üblichen 40-50 Zoll im Abstand von 4-5 Metern.

Bestimmt lohnt sich das erst, wenn man sich den HC 5000 holt oder?

Timmy_67 schrieb:

Kann JU-ON nur recht geben,habe selbst z.b Monster House auf meinen 3930 gegen die Blu-Ray Version verglichen und es war nicht mal ein Hauch von einen Unterschied zu Sehen,das selbe übrigens auch bei anderen vergleichen. Ob es am 3930 liegt kann ich nicht Sagen,eins weiß ich jedenfalls ich würde zur Zeit niemals auf Blu-Ray wechseln. Ich kann sogar noch einen drauf legen,manche DvDs waren sogar besser als die Blu-Ray Versionen. Das sag übrigens nicht nur ich,das schrieben sogar einige Fachzeitschriften.

Ist auch genau meine Meinung! Davon hast du mich ja überzeugt! Hätte ja fast den Denon 3930 verkauft und den Pana Blu-Ray Player behalten.

Denon 3930 rocks!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Also ich kann mich eurer Meinung absolut nicht anschliessen.

Habe das XBox 360 Laufwerk mit einem 2930 verglichen, jeweils King Kong und MI3 SD/HD, auf einem Sharp 46XD1E. Die Unterschiede sind für mich enorm. Allein schon bei der Bildschärfe hat die SD DVD keine Chance. Besonders bei Kameraschwenks über Landschaften oder Städte erkennt man bei den HD Versionen Dinge, die bei der SD Version auflösungsbedingt untergehen.

Aber das ist meine persönliche Meinung Ihr könnt ja froh sein, dass ihr keinen Unterschied sehen könnt und euch somit nicht um HD kümmern müsst. Ich kanns leider sehr gut sehen, und werde keine SD DVD mehr kaufen, nur noch leihen.

Ich sehe das genau wie "terrylee", ich finde die Unterschiede zwischen SD und HD auch mehr als deutlich.

Insbesondere bei einem Vergleich von Filmscenen mit hoher Tiefenschärfe ist fast immer ein deutlicher Unterschied zwischen dem SD- Matzerial und HD- Material sichtbar, da sind Details erkennbar, die bei dem SD-Pendant einfach im Pixelmeer verschwinden. Das HD- Material wirkt häufig einfach etwas plastischer und Kanten sind viel schärfer abgegrenzt.

Bei mir ist es nach 3 Monaten HD- Erfahrung bzw. Gewohnheit so, dass ich normale DVDs eigentlich nur noch auf meinem kleinen 42" Panasonic Plasma im Schlafzimmer schauen mag. Mein Beamer und mein 50"er bekommen nur noch HD-Kost.

x-base

Hey Timmy,

sollen wir beide vielleicht doch mal nach Fielmann gehen? Die Jungs verunsichern mich jetzt total!!!!!!!!!!!!!!
Oder wir kaufen uns doch den Mitsubishi HC 5000, schmeissen unsere Bars aus dem Partykeller und montieren unsere jetzigen Fernseher auf dem Gäste-WC

Da müsste ja mein 42er im 20qm Gäste-WC bei 3 Meter Sitzabstand von der Schüssel eigentlich ok sein oder?

Da kann man dann sowohl im stehen als auch im sitzen gut gucken!

Was meinst du Timmy?

Ich kann dazu auch nur sagen, daß mein jetziger Player ein superbes SD-Bild macht. Natürlich sieht HD etwas besser aus, sehe das ja auch auf Premiere und Discovery HD. Aber diesen Hype um Blu-Ray vs. HD-DVD mache ich auf keinen Fall mit, da warte ich lieber noch mind. 1 Jahr ab bis sich die Fronten soweit geklärt haben, und auch andere Hersteller HD-Player unters Volk bringen. Bis dahin kann ich die Zeit mit meinem Player und Premiere-HD leicht überbrücken

Ich glaub das liegt bei uns eindeutig am Alter.

Ich würd mal Sagen jeder hat da sein eigenes Empfinden.

Man darf eins nicht außer acht lassen,unser DVD Player ist halt schon sehr gut,gut möglich das auf nen normalen Player der Unterschied da ist,aber wie gesagt bei mir nicht.

Gerade für Sachen wie Tiefenschärfe wurde der 3930 ja ausgezeichnet.

Also ich sage jedem das seine,ist doch gut wenn jeder seine Freude an seinem Gerät hat und denkt er hat das beste,so ist jeder glücklich.

Und deshalb an alle Film begeisterten ein dreifaches Prost.

Gruß Timmy

Timmy_67 schrieb:

Ich glaub das liegt bei uns eindeutig am Alter. Ich würd mal Sagen jeder hat da sein eigenes Empfinden. Man darf eins nicht außer acht lassen,unser DVD Player ist halt schon sehr gut,gut möglich das auf nen normalen Player der Unterschied da ist,aber wie gesagt bei mir nicht. Gerade für Sachen wie Tiefenschärfe wurde der 3930 ja ausgezeichnet. Also ich sage jedem das seine,ist doch gut wenn jeder seine Freude an seinem Gerät hat und denkt er hat das beste,so ist jeder glücklich. Und deshalb an alle Film begeisterten ein dreifaches Prost. Gruß Timmy

Yo, dann ist das vielleicht echt das Alter!

Aber ich wollte mir sowieso den Mitsu HC 5000 kaufen. Da du dich ja mit Beamern auskennst können wir uns ja gegenseitig helfen.
Das mit dem Partykeller ausbauen ist doch auch ne gute Idee oder?
Fangen wir bei dir an oder bei mir?
Welche Leinwandgröße schlägst du vor?

bigfraggle schrieb:

Stone0207 schrieb: fouchet schrieb: @stone thx gute idee..aber denk doch mal an die ganzen normalen menschen die sich ihre dvds in der videothek ausleihen..zb so wie ich. Da muss man dann aber ganz klar sagen, dass diese "ganz normalen Menschen" selbst dran schuld sind, eine Möglichkeit wie netleih.de nicht zu nutzen - wieso sollte ich in die videothek rennen, wo es HD nicht gibt, anstatt mir die Filme in HD nach Hause liefern zu lassen - auch noch für weniger Geld Die Logik muss mir erst einer erklären...und komm mir nicht damit, dass Du die lokalen Händler und Shops unterstützen möchtest :D Kann ich dir sagen: Wenn ich DVDs leihe, dann meistens recht spontan. Und so schnell versendet kein Verleiher... ;)

yo meine ich auch....da geh ich schnell rein und hole mir
nen film

Also wenn ich immer lese 4 Meter Abstand von nem 50 Zöller ist zu viel, da hau ich mir an den Kopp! Mal ganz ehrlich sitzt Ihr im Kino auch in der ersten Reihe? Früher (kurz nachem Kriech ) hat man 3,50m von der 82er Röhre entfernt gesessen und heute meckern die Leute bei 4m und 127er Bilddiagonale. Nun ja jedem das Seine. Ich frag mich gerade bloß, ob diejenigen die 2,50m entfernt sitzen nicht den Kopf drehen müssen beim Gucken

Im übrigen habe ich bis 106cm auch keinen deutlichen Unterschied bei HD gesehen, dass macht sich wirklich erst bei viel grösseren Bilddiagonalen bemerkbar.

Naja, die meisten Bildschirme stehen an der Wand, und die Garnitur steht an der anderen Wand. Dann können das schon mal 4-5 Meter Abstand sein. Direkt nach dem Kriech hatte man ca. 40 cm, da hätte es dann ein Monokel gebraucht.

JokerofDarkness schrieb:

Im übrigen habe ich bis 106cm auch keinen deutlichen Unterschied bei HD gesehen, dass macht sich wirklich erst bei viel grösseren Bilddiagonalen bemerkbar.

Dann werde ich wohl noch ewig DVD gucken, denn ich brauche nicht mehr als 106 cm Bildiagonale!

JU-ON bevor sich der ganze unausgegorene Mist mal durchsetzt sind wir so alt, da sehen wir gar keinen Unterschied

JokerofDarkness schrieb:

JU-ON bevor sich der ganze unausgegorene Mist mal durchsetzt sind wir so alt, da sehen wir gar keinen Unterschied :D

Stimmt, das Sehvermögen lässt ja im Alter immer mehr nach!
Da nützt uns dann auch kein größerer Bilddschirm mehr

Ich bin froh, dass ich keinen Unterschied sehen kann! Wenn ich so an die neuen Pornofilme denke die dann kommen.............das will ich dann gar nicht sehen....neeee so genau bitte nicht!

Die Pornos überlass mal den jungen Ik mach hier lieber Porno selbst! Mehr HD geht sowieso nicht

JokerofDarkness schrieb:

Die Pornos überlass mal den jungen Ik mach hier lieber Porno selbst! Mehr HD geht sowieso nicht

Ihr habt Themen,macht doch nen Porno DVD Thread auf.


Thema,wer sieht mehr,oder Hobby Filmchen ganz Privat.


Sollte das von euch beiden einer machen,ich vermarkte dann das ganze.

Aber dann auf HD damit man auch tatsächlich alles sehen kann,oder das eine oder andere etwas größer in Erscheinung tritt.

Ist doch tatsächlich eine interessante Frage: Porno auf Blu-Ray oder HD DVD, Vor und Nachteile?

JU-ON schrieb:

Ist doch tatsächlich eine interessante Frage: Porno auf Blu-Ray oder HD DVD, Vor und Nachteile? :D

Der Vorteil du siehst hübsche Menschen noch besser,der Nachteil du siehst häßliche Menschen noch besser.

Timmy_67 schrieb:

Aber dann auf HD damit man auch tatsächlich alles sehen kann,oder das eine oder andere etwas größer in Erscheinung tritt. :D

HD ist dat bei dem Gewackel sowieso

Ich schmeiss mich weg, wird das jetzt hier zum Porno-Thread???

JU-ON schrieb:

:hail :hail

Was machst Du denn da auf de Knie

JokerofDarkness schrieb:

JU-ON schrieb: :hail :hail Was machst Du denn da auf de Knie :D

Er übt schon mal,

Timmy_67 schrieb:

JokerofDarkness schrieb: JU-ON schrieb: :hail :hail Was machst Du denn da auf de Knie :D Er übt schon mal, :D

Yep

Oh man ich hab Tränen inne Augen - lasst uns aufhören, sonst schmeißen die uns noch raus hier aus Ihrem "Wackelthread"

Bitte schluß....ich lieg gleich unterm Schreibtisch.

Jungs sofort aufhören sonst nehmen sie uns die Streifen.

JokerofDarkness schrieb:

Also wenn ich immer lese 4 Meter Abstand von nem 50 Zöller ist zu viel, da hau ich mir an den Kopp! Mal ganz ehrlich sitzt Ihr im Kino auch in der ersten Reihe? Früher (kurz nachem Kriech ) hat man 3,50m von der 82er Röhre entfernt gesessen und heute meckern die Leute bei 4m und 127er Bilddiagonale. Nun ja jedem das Seine. Ich frag mich gerade bloß, ob diejenigen die 2,50m entfernt sitzen nicht den Kopf drehen müssen beim Gucken Im übrigen habe ich bis 106cm auch keinen deutlichen Unterschied bei HD gesehen, dass macht sich wirklich erst bei viel grösseren Bilddiagonalen bemerkbar.

sorry aber Deine Aussage ist absolut nicht nachvollziehbar und verunsichert Heimkino-Neueinsteiger in großem Maße.

Ein Beamerbild bei den heutigen HDTV Medien und gutem SD Bild - natürlich mindestens ein 720p beamer mit relativ gutem Skaler vorrausgesetzt, verlangt nach einem 250 meter breitem Bild bei 4 meter Abstand und jetzt kommts : dabei muss ich nichtmal mit dem Kopf wackeln.
alles andere (Rückpro-usw oder Flachbild-chic-Geräte ) sind meiner Meinung nach eh kein "heimkino".Aber jeder verteidigt eben sein Reich.

Keine Angst vor neuer Größe - aber nur mit Beamer HDTV Full

so long

P.S. und diese Größenangabe ist das mindeste

Surf-doggy schrieb:

Ein Beamerbild bei den heutigen HDTV Medien und gutem SD Bild - natürlich mindestens ein 720p beamer mit relativ gutem Skaler vorrausgesetzt, verlangt nach einem 250 meter breitem Bild bei 4 meter Abstand und jetzt kommts : dabei muss ich nichtmal mit dem Kopf wackeln. alles andere (Rückpro-usw oder Flachbild-chic-Geräte ) sind meiner Meinung nach eh kein "heimkino".Aber jeder verteidigt eben sein Reich.

Seh ich im Grunde auch so. Da aber die wenigsten so ein Heimkino haben (werden), sind die HD-Formate nicht massentauglich und werden die DVD auch nicht ablösen. Also wird ein großes Medien-Tamtam veranstaltet (manche nennen es Marketing), und plötzlich glaubt jeder, mit einer Spielkonsole und dem 40 Zöller aus dem Baumarkt hat er das ultimative HD-Erlebnis zu Hause.

Es dürfte klar sein, wohin der Weg die HD-Formate führt, wenn sich die Erkenntnis durchsetzt, dass echtes HDTV für die Masse unerschwinglich ist und der Otto-Normal-Verbraucher auch mit der DVD und einem 32-Zöller von Tschibo ganz gut fährt: in die Nische wie die Laserdisk.

Sagen wir es so.... nicht die Größe, sondern die Qualität und das Fachwissen des Nutzenden machen den Unterschied aus.

Duncan_Idaho schrieb:

Sagen wir es so.... nicht die Größe, sondern die Qualität und das Fachwissen des Nutzenden machen den Unterschied aus.

Ja, doch da ist gerade das Problem. Ein wenig mehr Kosten darf es schon, wenn die Qualität entsprechend gut ist, doch wenn du dann noch Fachwissen vorraussetzt wird es eng. Wenn ich daran denke wieviele DVD Player mit den Video-Cinch Kabeln betrieben werden... Oder mit Scart-Kabeln die aber nur Composite übertragen, da niemand dem Besitzer klar gemacht hat dass er RGB erst einschalten muß...

JokerofDarkness schrieb:

Also wenn ich immer lese 4 Meter Abstand von nem 50 Zöller ist zu viel, da hau ich mir an den Kopp! Mal ganz ehrlich sitzt Ihr im Kino auch in der ersten Reihe? Früher hat man 3,50m von der 82er Röhre entfernt gesessen...

Früher hatten wir auch einen Kaiser.

Wann begreifen die Leute endlich, dass ein Beamer/LCD/Rückpro nunmal keine Röhre ist und man dort problemlos einen im Verhältnis zur Bilddiagonale näheren (und dennoch augenfreundlichen) Sitzabstand wählen kann?

Um deinen Vergleich mit dem Kino aufzugreifen: Sitzt du im Kino auch in einer Entfernung des Vierfachen der Leinwanddiagonale? Das wären bei einer 26m-Leinwand immerhin stolze 104 Meter...

JokerofDarkness schrieb:

Im übrigen habe ich bis 106cm auch keinen deutlichen Unterschied bei HD gesehen, dass macht sich wirklich erst bei viel grösseren Bilddiagonalen bemerkbar.

Kann ich absolut nicht bestätigen: Selbst auf meinem "kleinen" 37er ist das Bild einer HD DVD dem der entsprechenden DVD weit überlegen.

hi
kann ich so bestätigen...
selbst auf einem 37" fällt der unterschied mehr als deutlich aus. auch bei einem abstand der für pal entsprechend gestaltet ist.

mfg
Matthias Klein

RoA schrieb:

Surf-doggy schrieb: Ein Beamerbild bei den heutigen HDTV Medien und gutem SD Bild - natürlich mindestens ein 720p beamer mit relativ gutem Skaler vorrausgesetzt, verlangt nach einem 250 meter breitem Bild bei 4 meter Abstand und jetzt kommts : dabei muss ich nichtmal mit dem Kopf wackeln. alles andere (Rückpro-usw oder Flachbild-chic-Geräte ) sind meiner Meinung nach eh kein "heimkino".Aber jeder verteidigt eben sein Reich. Seh ich im Grunde auch so. Da aber die wenigsten so ein Heimkino haben (werden), sind die HD-Formate nicht massentauglich und werden die DVD auch nicht ablösen. Also wird ein großes Medien-Tamtam veranstaltet (manche nennen es Marketing), und plötzlich glaubt jeder, mit einer Spielkonsole und dem 40 Zöller aus dem Baumarkt hat er das ultimative HD-Erlebnis zu Hause. Es dürfte klar sein, wohin der Weg die HD-Formate führt, wenn sich die Erkenntnis durchsetzt, dass echtes HDTV für die Masse unerschwinglich ist und der Otto-Normal-Verbraucher auch mit der DVD und einem 32-Zöller von Tschibo ganz gut fährt: in die Nische wie die Laserdisk.

Naja unerschwinglich - ein HDTV Beamer 1280 mal 720p ist für um die 1000 €us zu haben - übertreib mal nicht - und ne leinwand 250 Breite cine4 für ca. 150 Eus .
HDTV ist doch ein Schnäppchen !!!!

Was ist wirklich teuer - Plasmas und LCD Flachgeräte mit "ohne Heimkinogefühl" und Spaß.

so long

Surf-doggy schrieb:

Naja unerschwinglich - ein HDTV Beamer 1280 mal 720p ist für um die 1000 €us zu haben - übertreib mal nicht - und ne leinwand 250 Breite cine4 für ca. 150 Eus . HDTV ist doch ein Schnäppchen !!!!

HDTV ist für mich die Abkürzung für Full HD, und das gibt es nun mal nicht für 1.000 Euro im Baumarkt. Alles andere ist mehr oder weniger ein Kompromiss.

RoA schrieb:

HDTV ist für mich die Abkürzung für Full HD, und das gibt es nun mal nicht für 1.000 Euro im Baumarkt. Alles andere ist mehr oder weniger ein Kompromiss.

Vielleicht nicht im Baumarkt aber in zwei, drei Jahren denke ich, wird es gute Full HD Geräte auch für 1000€ geben.

Abgesehen davon kann ich selbst auf meinem 32er den Unterschied von DVD zu HD sehr gut erkennen. Ich möchte HD jedenfalls nicht mehr missen.

Surf-doggy schrieb:

Naja unerschwinglich - ein HDTV Beamer 1280 mal 720p ist für um die 1000 €us zu haben - übertreib mal nicht - und ne leinwand 250 Breite cine4 für ca. 150 Eus . HDTV ist doch ein Schnäppchen !!!!

Vom Preis Leistungsvermögen für das Heimkino durchaus, allerdings von der Praktikabilität für den Massenmarkt nicht wirklich geeignet. Nicht zuletzt da die Lampen zum Nebenbei gucken das ganze zu teuer machen würden.

RoA schrieb:

HDTV ist für mich die Abkürzung für Full HD, und das gibt es nun mal nicht für 1.000 Euro im Baumarkt. Alles andere ist mehr oder weniger ein Kompromiss.

Äh, das ganze Leben und nicht zuletzt die Unterhaltungsindustrie ein Sammelsurium von teilweise reichlich faulen Kompromissen.

Also beim letzte Nachsehen kostet ein guter Projektor mit einer guten Leinwand immer noch 3500-5000 Euro... also nix mit leicht erschwinglich. Was preislich deutlich drunter liegt ist Spielerei und in der Qualität nicht vergleichbar. Allerdings haben Prokis immer noch das Problem mit dem Schwarzwert, Plasmas sind da schon deutlich überlegen.

Ein gutes Bild besteht nicht nur aus Auflösung, sondern auch noch aus einer ganzen Menge fein justierter Parameter.

@DI

Allerdings haben Prokis immer noch das Problem mit dem Schwarzwert, Plasmas sind da schon deutlich überlegen.

Sag das mal im Beisammen-Forum

Ne, es ist genau anders herum. Einen Yamaha DPX1200 (eUVP 12000 EUR) bekommt bei Ebay übrigens schon für 2450 EUR mit gerad mal 200h Laufzeit...
Und auch die günstigen 2000 EUR-Beamer lassen doch so einige Flat-TV´s verblassen.
In dunklem Heimkino kann kein Flat-TV mit einem Beamer konkurrieren. Erst Recht nicht beim Schwarzwert. Aber allein die Bilddiagonale lässt kein echtes Kinofeeling aufkommen.
Selbst günstige LCD-beamer wie der Sony VPL-HS60 bieten doch schon deutlich mehr Bilderlebnis für den Preis. Wr keine Probleme mit RBE hat ist mit einem gutem DLP (Mitsu HC3100, Infocus IN76) doch schon deutlich besser bedient als mit einem Plasma.

Gruß, Marcel!

Also nach 15 Jahren Heimkinoerfahrung lasse ich da keine andere meinung zu

Bildgröße unter 2 Meter hat nichts mit Heimkino zu tuen und hatauch nichts in einem Heimkinoforum verloren (sorry) das ist alles nur spielerei.

Besser ist der Faktor 1,5 zur Bildbreite - und das ist durchaus realisierbar für einen Bruchteil teuren Plasmas oder LCD`s.

Bei HDTV Sendungen, die ja ein Heimkinofan sich auch wirklich gönnt sind Unterschiede zu teuren Prokis zwar da - aber selbst auf meinem ausgedienten Pt-ae 500 immer noch eine Augenweide - und das selbst auf über 2 Meter.
Was ich auf einem Aquariumgroßen Display stark bezweifle.
Sehe selbst Nachrichten und sonstiges noch auf einem 126 cm Sony Rüpckpro.

Und das Lampenproblem, naja meiner hat jetzt nach 3 jahren 2000 Stunden runter - und da muss man schon ganz schön gucken.

Also habsch nun alles widerlegt ? geht aber eh nicht - jeder verteidigt seine Baustelle.

Borgt Euch einmal einen Beamer und der ganze Zirkus : welches Panel oder welche Größe - hat sich auf einmal erledigt.