Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Wäre halt eine alternative zu einem HTPC...

Moin!

Erstmal vielen Dank an alle, die Inputs langen mir erstmal.
Habe auch noch von jemand ´ne detaillierte PM bekommen, sehr schön und nett.
Ich hätte ja auch in den einschlägigen PC-Crack-Foren fragen können, aber da "kenne" ich die Leute nicht wie hier, und meistens schaun diese PC-Freaks halt nicht über einen G-90, verstehen also wahrscheinlich nicht meine "HighEnd-Bildbedürfnisse".
Kurz um, ich vertraue euch anderen Bildfreaks hier mehr.

@ lumi: Wie wärs mit der PS3(40GB)? Multimedia-Maschine schlechthin!

Sorry, Du meinst es sicher ebenfalls nett mit mir, aber die kommt mir (noch) nicht in´s Haus.
Evtl. wenn sie noch billiger wird zusätzlich, vorausgesetzt, meine Tochter will sie bis dann zum zocken.
Wenn´s denn mal Games gibt, die ein Mädel, ups, junge Frau, interresieren.
Und selbst wenn jetzt, dann habe ich wieder nichts für´s Kino, weil wahrscheinlich beschlagnahmt sie die PS3 trotzdem gleich, und klemmt sie an ihren Klavierlack-Samsung.
Paßt von der Farbe....
Frauen....
Davon abgesehen kann ich das Teil nur für BluRay nutzen, später evtl. nicht aufrüsten wie ich will, und von Linux hab´ich auch keine Ahnung.
Ich mecker zwar auch oft auf Windoof, aber wie´s halt so ist....

Außerdem möchte ich den PC zusätzlich, wie schon lange geplant, als Zentral-Video-Musik-"Server" nutzen.
Da möchte ich dann z.B. 2 mal 1ne Terrabyte-Platte intern haben.

MfG., und danke an alle!

dothedew227 schrieb:

Felix3 schrieb: uzf schrieb: Jungs, geht und vergleicht in den Saturn und MM - Märkten. Heute im MM-Coburg gemacht. Ein neuer Kuro(768 Pixels) gegen den Sony W (1080) in Pal und (umschaltbar)in HDTV gesehen. Der Pioneer war nur einen Hauch besser.Und das war Pal ( in HDTV patt) Ja, klar - der beliebte Bildvergleich im MM... Unkalibriert und unter zig gleißenden Neon-Röhren mag die Bildqualität ähnlich erscheinen - aber auch nur da! Bau die Teile mal zuhause auf, stell das Bild ordentlich ein, dann gibt es keine Fragen mehr... und der Sieger heißt nicht Sony. ;) geb dir zwar grundsätzlich recht, aber dein Fazit ist genau so sinnlos. wenn du den neuen Sony nicht daheim neben deinem Pio stehen hattest um es zu testen kannst du dir auch kein Urteil darüber erlauben welcher denn besser aussieht, also what shells ?

Nicht nur der neue Sony sondern alle am Markt verfügbaren LCDs machen vom Bildeindruck keinen Stich gegen die Pios. Speziell in den Bereichen Schwarzwert und Kontrast sowie Detailierung in dunklen Bildbereichen spielen die Pios in einer eigenen Liga.

Die höhere Auflösung mag dem Sony zwar theoretisch nutzen ist jedoch bei 50 Zoll und 3-4 m Sitzabstand (wie bei mir zuhause) optisch kaum wahrzunehmen.
Bei Zuspielung von SD Material und Kabel Analog TV liefern die Pios imo auch das beste Bildergebniss aller am Markt erhältlichen Flachmänner.

Mein Fazit: Wer gerne 1 m vorm Schirm sitzt und sich 1080p Techdemos anschaut kann sich ja den Sony holen.
Wer allerdings einen TV möchte, der sowohl mit SD als auch HD Einspielung Bilsder auf höchstem Niveau liefert und den besten Schwarzwert am Markt hat kommt am Pio nicht vorbei.

Gruß
cessi

An Kontrastwert hat der Pioneer doch Haushoch verloren gegen den F 96 mit LED : Pioneer 5000:1

Samsung F 96 12.000:1

Und das die 12000:1 auf einen F96 mit ausgeschalteter LED-SmartLightning-Technologie gemessen wurde, ansonsten wär der Pioneer voll untergegangen.

Wenn man dann noch die schlechten grauen Balken bei 16:9 Filmen des Pioneers betrachtet ist der auf keinen Fall besser als der F 96.

Ich will nur auf den Test in der neuesten CT hinweisen, wo sie LCD und Plasma gegenübergestellt und getestet haben.

Allerdings ist dies doch ein BD <-> HD-DVD - Thread, also weiß ich ehrlich nicht, was hier dieses: "Mein Flachbildfernseher hat aber das schwärzere Schwarz" alles soll.



Rosiv

Starchild_2006 schrieb:

An Kontrastwert hat der Pioneer doch Haushoch verloren gegen den F 96 mit LED : Pioneer 5000:1 Samsung F 96 12.000:1 Und das die 12000:1 auf einen F96 mit ausgeschalteter LED-SmartLightning-Technologie gemessen wurde, ansonsten wär der Pioneer voll untergegangen. Wenn man dann noch die schlechten grauen Balken bei 16:9 Filmen des Pioneers betrachtet ist der auf keinen Fall besser als der F 96. :prost

Man mekt doch immer wieder, daß speziell bei den Sonyjüngern die Marketingkundenverarsche ganze Arbeit leistet.

Die ganzen theoretischen "dynamischen" Kontrastwerte sind lediglich Komplettblödsinn und vollkommen schwachsinnig und haben keinerlei Aussagekraft über den tatsächlichen Bildeindruck.
Bei den meisten LCDs werden die "Neonröhren" dermassen auf Helligkeit getrimmt, so daß diese weiße Flächen vollkommen überstrahlen und dann gegenüber den schwarzen Flächen einen großer Unterschied besteht. Leider kan man mit solch einer Einstellung keinen Film schauen ohne eine Sonnenbrille aufzusetzen. Zum andern leiden die LCD Panels darunter, daß sie Detaills in dunklen Bildinhalten zunehmend verschlucken je höher der Kontrast gedreht wird.

D.h. wenn ich die dynamischen Kontrastmöglichkeiten der Lcds nutze habe ich helle überstrahlende Flächen und dunkle Bildbereiche, die nur noch als schwarze detaillose Fläche dargestellt werden.
Wenn ich aber die Bildeinstellungen so verändere, daß Detaills sichtbar sind und helle Flächen nicht überstrahlen ist es mit den tollen Kontrastwerten schnell vorbei.

Starchild_2006 schrieb:

An Kontrastwert hat der Pioneer doch Haushoch verloren gegen den F 96 mit LED : Pioneer 5000:1 Samsung F 96 12.000:1

Wo hast Du diese Zahlen her? Der Pioneer hat laut Pioneer-Marketing einen Kontrast von 16.000:1. Der FullHD-Pioneer sogar 20.000:1. Aber wie cessi schon ganz richtig sagt, muß man diese Marketing-Zahlen mit Vorsicht genießen. Gerade LCD-Hersteller verwenden teilweise reine Fantasie-Zahlen. Pioneer gehört da noch zu den ehrlichsten Vertretern der Display-Zunft. Sämtliche Tests von Fachzeitschriften und (anerkannten) Websites, die ich bisher gelesen habe, bescheinigen den neuen Pioneers, daß sie in Sachen Kontrast eine Klasse für sich sind.

Das entscheidende ist, daß es einen riesigen Unterschied dazwischen gibt, wie ein Display im Geschäft aussieht und wie es zu Hause im Wohnzimmer aussieht. Panasonic hat das auf einer Messe mal eindrucksvoll demonstriert: Da waren zwei Displays aufgebaut, Raum-Beleuchtung war auf üblichem Messe-Niveau. Dann hat der Panasonic-Redner die Zuschauer gefragt, welches Display besser aussähe. Die Beurteilung fiel leicht. Das eine Display (es war LCD) sah spürbar besser aus. Dann haben sie die Beleuchtung ausgeschaltet und plötzlich hat sich das ganze komplett umgedreht. Das Plasma sah plötzlich deutlich besser aus.

LCDs sind Klasse für sonnendurchflutete Räume. Aber für den abendlichen Filmgenuß im Dunkeln (oder Halbdunkeln) sind vor allem die neuen Pioneers derzeit kaum zu schlagen...

Allerdings ist dies doch ein BD <-> HD-DVD - Thread, also weiß ich ehrlich nicht, was hier dieses: "Mein Flachbildfernseher hat aber das schwärzere Schwarz" alles soll.

Man kann die TV-Frage ja großzügig so auslegen (so dass sie zum Thread :
Welcher Flachmann macht bei HD-(Player)-Zuspielung das beste Bild!
Ich hatte den Pio auch im Auge, aber da ich so gut wie kein SD-Material mehr schaue, ist der schnell ausgeschieden. Der Unterschied zum Full-HD war einfach zu groß.
Wenn schon HD, dann richtiges HD!

Kommt jetzt doch mal wieder auf das eigentliche Thema zurück. Auch wenn bei dem eh immer nur der gleiche Schmarrn geschrieben wird

Mfg KAMPI

Ich weis jetzt nicht genau über welche Größe von TVs gesprochen wird, aber dass die Sony W3000-Serien unter Wohnzimmerbedingungen keinen Stich gegen die Pioneers machen ist doch offensichtlich. Dafür sind sie aber auch eher für den Low-Budget-Geldbeutel geeignet (immerhin Straßenpreise durchweg 1.000 Eus billiger als Pio) und bieten für billig Geld viel Pixel. Für viele, insbesondere M-Markt-Gänger ist das viel wichtiger als die Bildqualität.

Wenn ich einen TV bräuchte würde ich mir auch zweimal überlegen, ob es ein teurer Pio sein muss. Aber dass diese qualitativ derzeit die Meßlatte setzen dürfte doch außer Frage stehen...

Zum Thema:
Gestern sind meine ersten HD DVDs mit "Erwachsenenunterhaltung" angekommen. Hier wird derzeit im HD DVD Bereich deutlich mehr geboten.

Wenn ich mir allerdings die künftigen Veröffentlichungen von Universal anschaue kann ich nur den Kopf schütteln. Das soll ein HD DVD Supporter sein? Schwer vorstellbar.

Gruß
Micha

Nichts, gar nichts, absolut nichts geht immer noch und momentan über einen Pio-Plasma.
Keine Diskussion mit mir, als CRT-Königsklassen-Verwöhnter.

Hätte ich zuviel Geld, würde ich mir einen "Rießen" davon holen...

meine ersten HD DVDs mit "Erwachsenenunterhaltung" angekommen

Und, Qualität?
Haben sie´s im "Griff"?
Tiefere, detailliertere Einblicke?
Nicht ironisch gemeint, eher sabbernd....

*Lechz*

Wenn ja, muß ich wohl auch mal investieren...


Ey, nichts falsches über mich denken!
Bin auch nur ein manchmal willenloses Geschöpf Gottes.

MfG.

Nichts, gar nichts, absolut nichts geht immer noch und momentan über einen Pio-Plasma. Keine Diskussion mit mir, als CRT-Königsklassen-Verwöhnter.

Man hat hier einer Minderwertigkeitskomplexe! Die eierlegende Wollmilchsau gibt es auch im TV-Bereich nicht. Die Pio´s sind gut, keine Frage. Aber wer einen 42er-Full-HD sucht, wird bei Pio nicht fündig. Hier hat mir der neue Toshi am besten gefallen. Ich sitze aber auch keine 2m vom Bildschirm entfernt.

Wenn ich mir allerdings die künftigen Veröffentlichungen von Universal anschaue kann ich nur den Kopf schütteln. Das soll ein HD DVD Supporter sein? Schwer vorstellbar.

Es gibt doch ein paar nette Ankündigungen für den Jahresanfang: Bourne, Lebowski etc. Auf einer Web-Seite habe ich sogar Carpenter´s "Das Ding.." für Jan. gesehen.

lumi1 schrieb:

Und, Qualität? Haben sie´s im "Griff"? Tiefere, detailliertere Einblicke? Nicht ironisch gemeint, eher sabbernd....

Ich habe in die drei Scheiben die ich gekauft habe erst mal nur kurz reingeschaut (ich nenne jetzt mal keine Titel, da ich nicht weiss wie das hier von der Moderation bewertet wird).

Grundsätzlich war ich positiv überrascht was die Bildqualität angeht. Es wird ja nur mit HDV-Kameras gearbeitet (auch wenn auf den Discs teilweise mit 1080p geworben wird), trotzdem sind die Aufnahmen teils sehr scharf und detailiert. Das Problem, dass man Dinge sieht, die man lieber nicht sehen würde hatte ich auch nicht feststellen können

Da ich den bekannten Joone-Film schonal als WMV gesehn hatte kann ich bestätigen, dass die Qualität auf HD DVD besser ist. Wärend man bei der WMV öfters mal Blockartefakte sehen konnte, sind diese hier bisher nicht auszumachen gewesen. Der Ton liegt teilweise in DD 5.1 vor. Allerdings kann man sich über Sinn und Zweck streiten.

Grundsätzlich kann ich den Kauf jedem empfehlen, der gegenüber dieser Art von Unterhaltung aufgeschlossen ist, insbesondere dann, wenn auch die Freundin einen Gefallen daran finden kann.

Gruß
Micha

Hallo,

bitte Back To Topic!

Weitere Beiträge in dieser Richtung werden abgelehnt (für "Filmbesprechungen" gibts andere Abteilungen ).

Grüsse aus OWL

kp

Hallo
Hats euch jetzt alle die Sprache verschlagen.
janine01

Nee - uns wird eher der Mund zugehalten

Meiner Meinung nach ist mit den mehr als 7400 Beiträgen hier zum aktuellen Stand der Dinge alles gesagt - jetzt muß man halt abwarten und DVD gucken

Bei Amazon steht´s immer noch 60 zu 40 für Blu-ray.

Neuste USA-Zahlen von VideoScan für die vergangene Woche:

61:39 für Blu-Ray

Bestverkaufte Scheiben:

(1) Bourne III HD DVD
(2) Pirates III Blu-Ray
(3) Harry Potter V Blu-Ray
(4) Harry Potter V HD DVD

Ein guter Vergleich ist Harry Potter V und Harry Potter Boxset zwischen HD DVD und Blu-Ray. Bei Harry Potter V hat die Blu-Ray 20% mehr verkauft als HD DVD. Beim Boxset 30%. Das entspricht ungefähr 56:44 für Blu-Ray.

madshi schrieb:

Neuste USA-Zahlen von VideoScan für die vergangene Woche: 61:39 für Blu-Ray Bestverkaufte Scheiben: (1) Bourne III HD DVD (2) Pirates III Blu-Ray (3) Harry Potter V Blu-Ray (4) Harry Potter V HD DVD Ein guter Vergleich ist Harry Potter V und Harry Potter Boxset zwischen HD DVD und Blu-Ray. Bei Harry Potter V hat die Blu-Ray 20% mehr verkauft als HD DVD. Beim Boxset 30%. Das entspricht ungefähr 56:44 für Blu-Ray.

seit wann ist bourne im handel?

Bourne III, Harry Potter V und das Harry Potter Boxset sind in den USA alle Neuerscheinungen. Pirates III ist eine Woche alt.

madshi schrieb:

Bourne III, Harry Potter V und das Harry Potter Boxset sind in den USA alle Neuerscheinungen. Pirates III ist eine Woche alt.

Harry Potter, wusste ich das es ne Neuerscheinung ist. Dachte Bourne III ist schon länger in den USA draußen! :p

Naja okay, aber verwunderlich ist es nicht, dass Bourne am meisten verkauft hat. Hätte mich mal interessiert, ob sich Bourne als BluRay besser verkauft hätte! Direktvergleiche find ich am interessantesten

Find es sowieso blöd, dass sich die Filmstudios fest an die Formate binden....Man sollte eher beides verkaufen und gucken, welches Format sich besser verkauft!


Gruß

teiring schrieb:

Direktvergleiche find ich am interessantesten ;)

Ja, ich auch. Besonders interessant dabei ist, daß sich der Formatvorteil je nach Film unterscheiden kann. Z.B. hat sich 300 sehr deutlich besser auf Blu-Ray verkauft. Harry Potter hat sich (bisher) ein bißchen besser auf Blu-Ray verkauft. Aber Planet Earth verkauft sich wiederum deutlich besser auf HD DVD. Schon komisch, nicht wahr?

madshi schrieb:

teiring schrieb: Direktvergleiche find ich am interessantesten ;) Ja, ich auch. Besonders interessant dabei ist, daß sich der Formatvorteil je nach Film unterscheiden kann. Z.B. hat sich 300 sehr deutlich besser auf Blu-Ray verkauft.

Ähm, die HD DVD bekamen die Leute zum HD DVD Player mit dazu. ergo hinkt der Vergleich gewaltig.

madshi schrieb:

teiring schrieb: Direktvergleiche find ich am interessantesten ;) Ja, ich auch. Besonders interessant dabei ist, daß sich der Formatvorteil je nach Film unterscheiden kann. Z.B. hat sich 300 sehr deutlich besser auf Blu-Ray verkauft. Harry Potter hat sich (bisher) ein bißchen besser auf Blu-Ray verkauft. Aber Planet Earth verkauft sich wiederum deutlich besser auf HD DVD. Schon komisch, nicht wahr?

nicht wirklich die meisten blu ray nutzer haben ne ps3 und stehen auf blockbuster a la fdk spiderman etc.

der hd-dvd user hat in der regel einen standalone player und ist wohl eher geneigt sich auch mal ne doku anzuschauen.

Hallo zusammen!
Da man schon seit Tagen nix mehr von euch hört wollte ich euch
allen ein schönes Weihnachtsfest wünschen.
janine01

Frohe Weihnachten

fouchet schrieb:

madshi schrieb: teiring schrieb: Direktvergleiche find ich am interessantesten ;) Ja, ich auch. Besonders interessant dabei ist, daß sich der Formatvorteil je nach Film unterscheiden kann. Z.B. hat sich 300 sehr deutlich besser auf Blu-Ray verkauft. Harry Potter hat sich (bisher) ein bißchen besser auf Blu-Ray verkauft. Aber Planet Earth verkauft sich wiederum deutlich besser auf HD DVD. Schon komisch, nicht wahr? nicht wirklich die meisten blu ray nutzer haben ne ps3 und stehen auf blockbuster a la fdk spiderman etc. der hd-dvd user hat in der regel einen standalone player und ist wohl eher geneigt sich auch mal ne doku anzuschauen.

HD-DVD User = Standalone Player = anspruchsvolle Doku´s?
Blu-Ray Nutzer = PS3 Spielefreak = dümmliche Blockbuster?

Das ist wirklich harter Tobak!

Die Kiddies, die von Mama und Papa jetzt eine PS3 geschenkt bekommen haben, und deren Eltern über eine HD taugliche Wiedergabemöglichkeit verfügen, so daß der Wunsch nach einem besseren Bild vorhanden ist, dürfte ein extrem seltenes Phenomen sein.

Da die Konsole immer noch vergleichsweise recht teuer ist, wird diese von Spielefreaks im Erwachsenenalter gekauft. Oder eben von Filmfreaks, da die Qualität stimmt.

Das Kaufverhalten wird dann schließlich maßgeblich davon bestimmt, welche Filme auf dem Medium verfügbar sind. Und sind genug andere gute Filme verfügbar, werden eben zuerst diese angeschafft.

Ich wäre mir jedenfalls nicht so sicher, daß bei genügend Auswahl, die HD-DVD User immer noch vorzugsweise besagte Doku kaufen würden.

Frohe Weihnachten
KrisFin

KrisFin schrieb:

fouchet schrieb: madshi schrieb: teiring schrieb: Direktvergleiche find ich am interessantesten ;) Ja, ich auch. Besonders interessant dabei ist, daß sich der Formatvorteil je nach Film unterscheiden kann. Z.B. hat sich 300 sehr deutlich besser auf Blu-Ray verkauft. Harry Potter hat sich (bisher) ein bißchen besser auf Blu-Ray verkauft. Aber Planet Earth verkauft sich wiederum deutlich besser auf HD DVD. Schon komisch, nicht wahr? nicht wirklich die meisten blu ray nutzer haben ne ps3 und stehen auf blockbuster a la fdk spiderman etc. der hd-dvd user hat in der regel einen standalone player und ist wohl eher geneigt sich auch mal ne doku anzuschauen. HD-DVD User = Standalone Player = anspruchsvolle Doku´s? Blu-Ray Nutzer = PS3 Spielefreak = dümmliche Blockbuster? Das ist wirklich harter Tobak! Die Kiddies, die von Mama und Papa jetzt eine PS3 geschenkt bekommen haben, und deren Eltern über eine HD taugliche Wiedergabemöglichkeit verfügen, so daß der Wunsch nach einem besseren Bild vorhanden ist, dürfte ein extrem seltenes Phenomen sein. Da die Konsole immer noch vergleichsweise recht teuer ist, wird diese von Spielefreaks im Erwachsenenalter gekauft. Oder eben von Filmfreaks, da die Qualität stimmt. Das Kaufverhalten wird dann schließlich maßgeblich davon bestimmt, welche Filme auf dem Medium verfügbar sind. Und sind genug andere gute Filme verfügbar, werden eben zuerst diese angeschafft. Ich wäre mir jedenfalls nicht so sicher, daß bei genügend Auswahl, die HD-DVD User immer noch vorzugsweise besagte Doku kaufen würden. Frohe Weihnachten KrisFin

Meine Zustimmung

Moin!

Happy X-Mas an alle.....
Und, ich trau´s mich kaum zu sagen.....
Ich(wir)hab(en)jetzt auch ne PS3

Sie kam unverhofft so geflogen, irgendwie rutschte sie entgegen aller meiner Planungen total unverhofft und leicht im Kaufrausch überstürzt in meine Hände.....

Was soll ich sagen...
GEIL, GEILER, am GEILSTEN!!!!!

Habe gestern bis um 2 Uhr Ratchet und Clank am G-90 gezockt;
Ich verfalle wieder dem gamen....
TOTGEIL!!

Nebenbei, BR-Wiedergabe auch absolut genial, steht meinem LG in nichts nach; der Scaler für DVD´s ist ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Besser auf jeden Fall, als der im HD-E1 den ich hatte.
Saugeile Kiste, ich werde doch noch zum Sony-PS3-Jünger....

Tochter hat mir "erlaubt", die Kiste im Kino stehen zu lassen, bis ich den neuen HTPC habe.....

So, jetzt muß ich hier ein bißchen im PS3-Bereich mich bilden,

und dann hoffentlich noch Zeit, etwas zu ballern....


MfG.

ach ne .
manchmal lohnt sich der blick "über den Tellerrand" dann doch...
festplatte kannst du auch "vergrößern", externe funzen ja auch (musik für dich ) usw. - für das geld TOP.
mfg

wünsche schöne feiertage gehabt zu haben und ein an alle die auch arbeiten müssen...

Ich will ja die armen Blu-Ray-Fans nicht schocken. Aber schaut doch mal so ganz unauffällig auf die aktuellen USA Amazon-Zahlen. Wohlgemerkt, es handelt sich hier um die allgemeinen DVD-Verkaufszahlen (was SD-DVD, HD-DVD und Blu-Ray einschließt):

http://www.amazon.com/gp/bestsellers/dvd/ref=pd_dp_ts_d_1

1. Harry Potter 4 HD DVD
2. Harry Potter 3 HD DVD
3. Harry Potter 2 HD DVD
4. Harry Potter 1 HD DVD
12. The Mummy HD DVD
13. The Mummy Returns HD DVD
18. Serenity HD DVD
21. Pirates 3 Blu-Ray
22. Knocked Up HD DVD
26. Hot Fuzz HD DVD
28. Planet Earth HD DVD
30. Planet Earth Blu-Ray

P.S: Man muß natürlich dazu sagen, daß es sowohl bei Blu-Ray als auch bei HD DVD gerade Amazon-Verkaufs-Aktionen gibt. Siehe hier:

http://www.highdefdi...t_Blu-ray_Discs/1302
http://www.highdefdi..._Sale_at_Amazon/1301

Wenn du bei relativ neuen Releases auf einem Medium diese direkt in eine Verkaufsaktion mit einbindest ist dieses Ergebnis natürlich kein Wunder

Da kannst du DVD, HD-DVD, oder BR einsetzen, die Plätze sind da dann mit leichtigkeit zu erreichen. Also ich sehe da keine Aussagekraft, sorry.

Ich finde eher Aussagekraft haben normale Absatzzahlen wie die Releasewoche von Transformers, 300 & Co.

Wenn z.B. Transformers ohne Aktion auf einem hohen Verkaufsplatz wäre könnte man sagen "schau mal her" aber so....

Cinema_Fan schrieb:

Ich finde eher Aussagekraft haben normale Absatzzahlen wie die Releasewoche von Transformers, 300 & Co.

Was sind denn für dich "normale" Absatzzahlen?
Sorry aber die Aussage verstehe ich absolut nicht. Wenn einer Ventilatoren im Winter verkauft, sind das dann normale Absatzzahlen und im Sommer dann nicht, weil sie ihm aus den Händen gerissen werden. Es ist doch wohl klar, dass Konsumenten auf solche Aktionen reagieren (gerade zur Weihnachtszeit). Ist doch bei den Blu-Ray Aktionen von Amazon nicht anders.

Gruß Tom

madshi schrieb:

...die aktuellen USA Amazon-Zahlen. Wohlgemerkt, es handelt sich hier um die allgemeinen DVD-Verkaufszahlen (was SD-DVD, HD-DVD und Blu-Ray einschließt)...

Dafür gibt es meines Erachtens nur eine Erklärung: die zuvor im Rahmen der Sonderaktionen für 99$ verkaufte HD-DVD-Player von Toshiba zeigen ihre "Sogwirkung".

Dies bestätigt meine Vermutung: sobald nennenswerte Mengen an günstigen Playern verfügbar werden soll, werden auch die Umsätze, die mit den Trägern gemacht werden steigen.

Und es müssen überhaupt nicht die teuren und hochwertigen Player sein: sie sollen nur gutes Bild liefern. Der Rest ist egal. Für die gute DVD-Wiedergabe hat man schon eher den guten alten DVD-Playern. Und wer den Harry Potter in HD einmal auf einem guten TV gesehen, für den Rest des Lebens sowieso als SD-Seher verloren.

Amis haben einfach viel mehr HD-Fernseher, als die Deutschen und kennen die Filme NUR mit 3:2 Pulldown. Daher meckern sie weniger und kaufen mehr.

Bis zu nächsten Weihnachten wird es zu uns auch herüberschwappen.

Also mein Englisch ist nicht mehr das Beste, aber wenn ich das richtig verstanden habe, bekommen die in den USA bei AMAZON eine HD-DVD beiom Kauf einer HD-DVD umsonst, also dann kann man die Ränge verstehen, da ja so doppelt so viele Filme verkauft werden, wie eigentlich üblich, bzw. einige jetzt zum Preis für eine 2 Bestellen und dies bestimmt mehrmals machen, Schwestern Brüder, Nachbarn etc. um mehrmals eine umsonst zu bekommen.

Mal abwarten wie die Zahlen aussehen wenn die Aktion vorbei ist.

Wie sehen eigentlich die deutschen Zahlen aus?
Gibts relativ neue?

Tom_K schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Ich finde eher Aussagekraft haben normale Absatzzahlen wie die Releasewoche von Transformers, 300 & Co. Was sind denn für dich "normale" Absatzzahlen? Sorry aber die Aussage verstehe ich absolut nicht. Wenn einer Ventilatoren im Winter verkauft, sind das dann normale Absatzzahlen und im Sommer dann nicht, weil sie ihm aus den Händen gerissen werden. Es ist doch wohl klar, dass Konsumenten auf solche Aktionen reagieren (gerade zur Weihnachtszeit). Ist doch bei den Blu-Ray Aktionen von Amazon nicht anders. Gruß Tom

Ich gehe jetzt mal nicht auf dein Ventilator Beispiel ein weil das nun wirklich ein Saisonales Produkt ist und nicht vergleichbar ist.

Mit "normal" meine ich halt du bestellst/kaufst den Film zum regulären Preis. Da sieht man meiner Meinung nach die wirkliche Nachfrage und nicht wie die 2 für 1 oder spare 50 % Aktionen.

Oder willst du mir jetzt sagen das die 99 $ Aktion auch normal war?

Die Preisaktionen verzerren meiner Meinung nach die statistischen "normalen" und realen Absatzzahlen.

So meinte ich das

Starchild_2006 schrieb:

Also mein Englisch ist nicht mehr das Beste, aber wenn ich das richtig verstanden habe, bekommen die in den USA bei AMAZON eine HD-DVD beiom Kauf einer HD-DVD umsonst, also dann kann man die Ränge verstehen, da ja so doppelt so viele Filme verkauft werden, wie eigentlich üblich

Naja, man kann es auch so sehen: Du kaufst zwei Discs und bezahlst jeweils nur 50%. Genau die gleiche Aktion (also 50% Rabatt) läuft bei Blu-Ray zur Zeit auch!! Natürlich mit anderen Titeln...

Cinema_Fan schrieb:

Die Preisaktionen verzerren meiner Meinung nach die statistischen "normalen" und realen Absatzzahlen.

Das mag ja alles sein. Trotzdem ist es beachtlich, daß sich HD DVD die ersten 4 Plätze der allgemeinen DVD-Charts krallen kann. Blu-Ray hatte schon mehrfach ähnliche Aktionen, zur Zeit läuft auch wieder eine, und trotzdem standen die Blu-Rays nie *so* hoch in den DVD-Charts.

Lustig finde ich "Serenity". An den Kinokassen (zu Unrecht) gefloppt. Aber auf DVD und HD DVD läuft der Film so gut, daß gerüchteweise vielleicht doch noch über ein Sequel nachgedacht wird. Ähnlich war es ja schon bei Firefly gewesen (die Serie, auf der Serenity basiert): Als Serie schon mitten in der ersten Staffel abgesetzt worden. Aber die DVDs haben sich dann so gut verkauft, daß die Serie einen echten Kinofilm bekam (eben Serenity).

Oh nein das wars für BluRay, diese armen armen BluRay Fans, die können einen echt leid tun, wie haben es ja immer gewusst - Sony wird mit diesem Format scheitern.

Sry musste mal ein bissen Ironie ablassen, aber das gleich am Anfang eines Beitrags der Spruch kommt "Ich will ja die armen Blu-Ray-Fans nicht schocken." find ich schon überflüssig.

Geschockt kann hier eigentlich niemand werden, denn es wird noch lange lange Zeit dauern bis sich eines der Formate durchsetzt. Vielleicht gibt es bis dahin schon wieder ein neues noch vielversprechenderes Format mit noch mehr Vorzügen als die beiden aktuellen Formate.

Fakt ist das BluRay und HD-DVD zur Zeit gleich auf sind.

lief in den kinos an mir auch irgendwie vorbei. auf dvd dann gesehen, geiler streifen
deswegen glaube ich auch, sind die ersten 4 plätze nun in hd-dvd hand bzw. steht hd-dvd z. zt. gut da. lange haben echte aktuelle block-buster gefehlt. nun war die nachfrage gross und das angebot vorhanden. war es nicht mit der bd ähnlich, als es fluch der karibik, spiderman, hp etc. "neu" gab..?
mfg

blackblade85 schrieb:

Oh nein das wars für BluRay, diese armen armen BluRay Fans, die können einen echt leid tun, wie haben es ja immer gewusst - Sony wird mit diesem Format scheitern. Sry musste mal ein bissen Ironie ablassen, aber das gleich am Anfang eines Beitrags der Spruch kommt "Ich will ja die armen Blu-Ray-Fans nicht schocken." find ich schon überflüssig.

Verstehste keinen Humor?

blackblade85 schrieb:

Fakt ist das BluRay und HD-DVD zur Zeit gleich auf sind.

Bis vor Weihnachten lag Blu-Ray noch etwas vorne. Bin mir selbst noch nicht sicher, wie die Situation jetzt nach Weihnachten aussieht. Vielleicht genauso, vielleicht ändert sich das Bild. Wir werden sehen...

Sorry, aber Harry Potter verkauft sich am besten? Irgendwie kommt mir das komisch vor....


Gruß

Die Absatzzahlen von Amazon sagen nicht viel aus. Zu gering ist das Volumen, um die Zahlen für den ganzen US-Markt zu beeinflussen. Das hat sich in der Vergangenheit klar gezeigt.
Amazon hat momentan eine Aktion der HP 1-4 HD-DVDs, was den Absatz der betreffenden Scheiben natürlich stark beeinflusst. Zudem kaufen bei Amazon auch viele Ausländer ein, wegen dem tiefen Dollarkurs und dem fehlenden Regionalcode sei dank.
Marktbeobachter sehen aktuell einen starken Trend in Richtung Blu-ray. Sowohl Player wie auch Filme verkaufen sich sehr gut. Bei den Playern wird der Trend durch die Preisreduktion bei Standalones unter $300 und der guten Akzeptanz der PS3 gestützt.

madshi schrieb:

Verstehste keinen Humor? :?

NEIN! = Gefühlskalt seit dem Anfang des Formatkrieges

So war das ja auch nicht gemeint, es kam aber sehr wie eine HD-DVD-Fanboy-Einleitung rüber und davon gibt es hier schon genug...

AndreasS schrieb:

Amazon hat momentan eine Aktion der HP 1-4 HD-DVDs, was den Absatz der betreffenden Scheiben natürlich stark beeinflusst.

Amazon hat eine Aktion für 39 verschiedene HD DVD Discs. HP 1-4 sind ein Teil davon. Gleichzeitig hat Amazon eine Aktion für 51 verschiedene Blu-Ray Discs. Pirates, Cars, Ratatouille und andere sind ein Teil davon.

AndreasS schrieb:

Marktbeobachter sehen aktuell einen starken Trend in Richtung Blu-ray.

Wie wäre es mit einem Link (oder bessere mehrere, da Dein Posting sich ja so anhört, als wären das mehr als nur ein "Marktbeobachter", die das so sehen), um Deine Behauptung zu unterstützen?

blackblade85 schrieb:

NEIN! = Gefühlskalt seit dem Anfang des Formatkrieges ;)

blackblade85 schrieb:

So war das ja auch nicht gemeint, es kam aber sehr wie eine HD-DVD-Fanboy-Einleitung rüber und davon gibt es hier schon genug...

Also ich kann von mir behaupten, formatneutral zu sein. Ich habe hier beides und suche mir die Discs, die ich kaufe, nach Film-Geschmack und nicht nach Format aus. Tatsächlich habe ich im Moment sogar 30 Blu-Rays und "nur" 21 HD DVDs. Überzeugt?

madshi schrieb:

Ich will ja die armen Blu-Ray-Fans nicht schocken. Aber schaut doch mal so ganz unauffällig auf die aktuellen USA Amazon-Zahlen. Wohlgemerkt, es handelt sich hier um die allgemeinen DVD-Verkaufszahlen (was SD-DVD, HD-DVD und Blu-Ray einschließt): http://www.amazon.com/gp/bestsellers/dvd/ref=pd_dp_ts_d_1 1. Harry Potter 4 HD DVD 2. Harry Potter 3 HD DVD 3. Harry Potter 2 HD DVD 4. Harry Potter 1 HD DVD 12. The Mummy HD DVD 13. The Mummy Returns HD DVD 18. Serenity HD DVD 21. Pirates 3 Blu-Ray 22. Knocked Up HD DVD 26. Hot Fuzz HD DVD 28. Planet Earth HD DVD 30. Planet Earth Blu-Ray

Sieht gewaltig aus, auch heute abend führen die Harry Potter HD DVDs die Listen noch immer an. Ich bin daran auch nicht ganz unschuldig. 3 davon werden demnächst auch bei mir zu Hause anreisen.

Moin!

Also meines Erachtens lohnt der Kauf auf BR/HDDVD von HarryPotter überhaupt nicht.
Hier wird HD im Vergleich zu upgescalter DVD kaum ausgenutzt.
Habe meinen HD-Phönix deshalb sogar wieder verramscht....

Ich war schwer enttäuscht.
Ich finde, genau hier sieht man, daß es nicht mal so auf hervorragende Qualität bei vielen Leuten ankommt.
Mehr der Inhalt zählt wohl....

Wenn man bedenkt, daß man zum Preis einer HD/BR die ganze Box auf DVD bekommt, keine Relation für mich.

MfG.

hi
hmmmm...
also orden des phönix ist auf dvd absolut mies. ich habe selten so ein erbärmliches bild gesehen.
zugegeben, die hd-dvd/blu-ray ist kein highlight. aber bei weitem der upscaling version der dvd überlegen.

und wenn du bedenkst das man die ganze box in den usa für umgerechnet 55euro bekommt ist das schon fein.

mfg
Matthias Klein