Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Hi
Wenn man den Zahlen glauben kann,dann sieht es für HD DVD nicht so rosig aus.Aber wie gesagt es ist egal ob Blau oder Rot Hauptsache HD.
janine01

Hi,
wirklich rosig sah es für HD DVD noch nie aus,aber leben tut
sie immer noch!

Wow, die HD DVD hat im Dezember 2007 schon 42% Marktanteil. Jetzt geht es der Blu-Ray an den Kragen. Der Anstieg von 35 auf 42 % ist jedenfalls mehr als deutlich und zeigt was für phantastische Arbeiten Toshiba mit einem sehr kundenfreundlichen Promo Angebot leisten kann.

In Anbetracht das eine einzige Consumer Electronics Firma mit ihren Playern sich gegen das macht-hungrige Blu-Ray Lager so derart deutlich auflehnen kann und im Markt sogar noch zulegen kann zeigt mir überdeutlich dass die Kampagne wirklich greift.

Die Macht der Blu-Ray (oder soll ich sagen Sony-Ray?) reicht wohl doch nicht in jeden Haushalt und das ist auch ganz gut so.

Die Wahrheit ist: Beide Formate leben, sollen leben und werden weiter leben.

Vgl.
http://www.highdefdi...ar_of_the_Niche/1154

P.S.: Unglaublich wieviele Format-Threads sich seit über einem Jahr um effektiv nichts drehen und drehen und drehen ....

... aber spaßig ist der Thread hier allemal...

StardustOne schrieb:

Wow, die HD DVD hat im Dezember 2007 schon 42% Marktanteil...

Du solltest Dir den Link wohl noch einmal genauer anschauen. ;-)

bye

norbert.s schrieb:

StardustOne schrieb: Wow, die HD DVD hat im Dezember 2007 schon 42% Marktanteil... Du solltest Dir den Link wohl noch einmal genauer anschauen. ;-) bye

Danke, dass du es ihm gesagt hast^^


Ja, ich hab heute Nacht auf BluRay Seiten gesucht und gesucht, und das gefunden. Sieht ja schonmal nicht schlecht aus die Seite! Auch wenn die Zahlen nicht 100Prozentig stimmen, weiß man circa, wie sich die beiden Formate verkauft haben.

Gruß

Ich glaube es werden beide Formate bleiben.Das ist aber meine Meinung.Es gibt ja auch Plasma und LCD oder Benzin und Diesel warum dann nicht auch HD DVD und Blu Ray.

clehner schrieb:

Die Wahrheit ist: Beide Formate leben, sollen leben und werden weiter leben. Vgl. http://www.highdefdi...ar_of_the_Niche/1154 P.S.: Unglaublich wieviele Format-Threads sich seit über einem Jahr um effektiv nichts drehen und drehen und drehen .... ... aber spaßig ist der Thread hier allemal...

Kann vielleicht jemand das ganze zusammen fassen? für diejenige, die nicht so fit in englisch sind...

Da steht:

In der Woche die am 9.12. endete, wurden gesamthaft (auf der Basis deren Erhebung) 76% Blue und 24% Red verkauft.

Das gesamte letzte Jahr wahr das Verhältnis Blue zu Red 65% zu 35% und seit Einführung Blue zu Red 62% zu 38%.

Während Sie nichts anderes erwartet haben, da es nur einen Block Buster diese Woche gab (Pirates of the Caribian 3) - hat doch dieser eine Film dreimal mehr als der aktuelle HD-DVD Film (Suberbad (nie gehört :-) )) verkauft und so das beste Ergebnis für BluRay in einer Woche ergeben 3,17:1 seit die Nielsen Videoscan Daten von der Webseit analysiert werden.

Obwohl noch nicht mal andere BluRay Titel ansatzweise in die Nähe von Worlds End (Bis ans Ende der Welt) kommen, zeigt grade der bislang best verkaufte HD-DVD Titel Planet Earth, daß noch nicht alle HD-DVD besitzer diesen Film haben. Unterstellt man, daß die 160 Tausend verkauften Kopien von Pirates 3 stimmen, dann wurden von Superbad immerhin 60 Tausend und von Planet Earth noch 20 Tausend verkauft, nicht schlecht für einen sechs monate alten Titel.

Während das BluRay Camp diese Woche sicher ihre Dominanz herausstellen wird, wird erst die nächste Woche wirklich Zeigen wie die Verhältnisse sind, wenn die formatneutralen Harry Potters rauskommen.

Ich hoffe das hilft ein wenig weiter.
Interessant auf dieser Seite ist halt, daß man Woche für Woche die Zahlen angucken kann. Und sind fast immer für Blue gewesen und im Jahresvergleich halt eben 65% zu 35%. Ich denke einzelne Wochen kann man eh nicht wirklich heranziehen, da ja keine absoluten Zahlen drankleben. Und weder eine gute Woche für HD-DVD noch eine gute für BD ändert an diesem Jahresverhältnis etwas.

CU
Protheus

schöne idee von dir protheus

ist sicherlich gut für diejenigen, die kein englisch können =)


Gruß

teiring schrieb:

Hier nen Link zu einer Webseite, wo die BluRay und HD DVD Verkaufszahlen aus den USA wöchtentlich aktualisiert werden. (inoffizielle Verkaufszahlen) http://www.engadgethd.com/tag/VideoScan/ Gruß

Vielen Dank,
für den Link, hab den gleich unter meinen Best-of Favoriten gespeichert.

Erspart mir jetzt viel lästige Suche nach den neuesten Trends.

Grüße
KrisFin

teiring schrieb:

Hier nen Link zu einer Webseite, wo die BluRay und HD DVD Verkaufszahlen aus den USA wöchtentlich aktualisiert werden. (inoffizielle Verkaufszahlen) http://www.engadgethd.com/tag/VideoScan/

Das ist ein guter Link. Allerdings posten die immer mit einem halben Tag Verspätung, was man vorher schon im AVSForum lesen kann...

Janine01_ schrieb:

Wenn man den Zahlen glauben kann,dann sieht es für HD DVD nicht so rosig aus.

Diese Statistiken muß man mit etwas Vorsicht genießen. Grundsätzlich sind diese Zahlen das objektivste, das wir haben. Allerdings schwanken die Zahlen stark von Woche zu Woche. Wenn eine Seite in einer Woche einen exklusiven Blockbuster hat und die andere Seite nicht, dann kann das extreme Unterschiede ausmachen. Blu-Ray hatte diese Woche Pirates 3 exklusiv. Auf HD DVD Seite war nichts nennenswertes, um dagegen halten zu können. Deshalb ist die Woche für Blu-Ray sehr positiv gelaufen. Interessanter war die Woche davor. Da hatte nämlich keine Seite einen echten Blockbuster. Und da stand es "nur" 58:42 für Blu-Ray. Ich denke, der echte Stand der Dinge ist derzeit wahrscheinlich etwa 60:40 für Blu-Ray.

Aber mal sehen, die nächsten Wochen werden *sehr* interessant. Bin auch gespannt, ob es auf der CES (Januar 08) Neuigkeiten zu vermelden geben wird. Wenn sich in dieser Jahreszeit irgendwas entscheidendes tut, dann wird es meistens auf der CES verkündet.

Janine01_ schrieb:

Aber wie gesagt es ist egal ob Blau oder Rot Hauptsache HD.

Ja, das sehe ich genauso...

madshi schrieb:

Diese Statistiken muß man mit etwas Vorsicht genießen. Grundsätzlich sind diese Zahlen das objektivste, das wir haben. Allerdings schwanken die Zahlen stark von Woche zu Woche. Wenn eine Seite in einer Woche einen exklusiven Blockbuster hat und die andere Seite nicht, dann kann das extreme Unterschiede ausmachen. Blu-Ray hatte diese Woche Pirates 3 exklusiv. Auf HD DVD Seite war nichts nennenswertes, um dagegen halten zu können. Deshalb ist die Woche für Blu-Ray sehr positiv gelaufen. Interessanter war die Woche davor. Da hatte nämlich keine Seite einen echten Blockbuster. Und da stand es "nur" 58:42 für Blu-Ray. Ich denke, der echte Stand der Dinge ist derzeit wahrscheinlich etwa 60:40 für Blu-Ray. Aber mal sehen, die nächsten Wochen werden *sehr* interessant. Bin auch gespannt, ob es auf der CES (Januar 08) Neuigkeiten zu vermelden geben wird. Wenn sich in dieser Jahreszeit irgendwas entscheidendes tut, dann wird es meistens auf der CES verkündet.

Wer den dazugehörigen Kommentar zu den letzten Nielsen Zahlen gelesen hat, der wird sicher die Zahlen für die nächste Woche genauer anschauen, da dort eher der neue Harry Potter Film, welcher für beide Formate verfügbar ist, eine dominierende Rolle spielen dürfte.

Wer sich einmal die Verkaufsrankings in der Tabelle anschaut, wird festellen, daß sich Warner´s Blu-ray Variante von "300" immer noch erstaunlich gut verkauft. Das könnte schon ein Blu-Indikator dafür sein, wie es bei dem vergleichweisem ähnlich populärem neuesten Harry Potter von Warner ausgehen wird. Im Besonderen wenn man bedenkt, daß dies eher ein Film für Kinder - Jugendliche ist.

Grüße
KrisFin

KrisFin schrieb:

madshi schrieb: Diese Statistiken muß man mit etwas Vorsicht genießen. Grundsätzlich sind diese Zahlen das objektivste, das wir haben. Allerdings schwanken die Zahlen stark von Woche zu Woche. Wenn eine Seite in einer Woche einen exklusiven Blockbuster hat und die andere Seite nicht, dann kann das extreme Unterschiede ausmachen. Blu-Ray hatte diese Woche Pirates 3 exklusiv. Auf HD DVD Seite war nichts nennenswertes, um dagegen halten zu können. Deshalb ist die Woche für Blu-Ray sehr positiv gelaufen. Interessanter war die Woche davor. Da hatte nämlich keine Seite einen echten Blockbuster. Und da stand es "nur" 58:42 für Blu-Ray. Ich denke, der echte Stand der Dinge ist derzeit wahrscheinlich etwa 60:40 für Blu-Ray. Aber mal sehen, die nächsten Wochen werden *sehr* interessant. Bin auch gespannt, ob es auf der CES (Januar 08) Neuigkeiten zu vermelden geben wird. Wenn sich in dieser Jahreszeit irgendwas entscheidendes tut, dann wird es meistens auf der CES verkündet. Wer den dazugehörigen Kommentar zu den letzten Nielsen Zahlen gelesen hat, der wird sicher die Zahlen für die nächste Woche genauer anschauen, da dort eher der neue Harry Potter Film, welcher für beide Formate verfügbar ist, eine dominierende Rolle spielen dürfte. Wer sich einmal die Verkaufsrankings in der Tabelle anschaut, wird festellen, daß sich Warner´s Blu-ray Variante von "300" immer noch erstaunlich gut verkauft. Das könnte schon ein Blu-Indikator dafür sein, wie es bei dem vergleichweisem ähnlich populärem neuesten Harry Potter von Warner ausgehen wird. Im Besonderen wenn man bedenkt, daß dies eher ein Film für Kinder - Jugendliche ist. Grüße KrisFin

Naja, nur wissen wir ja, das Harry Potter nicht nur bei Kinder/Jugendlichen einschlägt, wie eine Bombe!

Ich würde sagen, BluRay hat quasi in den USA, schon wie eine Vormachtstellung. Klar kann sich das noch ändern und wer weiß, ob die Daten stimmen, aber im Moment sieht es ja sehr danach aus! Man wird ja letztendlich sehen, welches Format sich durchsetzt oder ob es eine Dominanz von beiden Formaten geben wird.

Auch erstaunlich finde ich, wieviele Leute sich die Playstation 3 als BluRay-Player kaufen Sony muss ja im Moment ziemlich guten Gewinn machen



Gruß

teiring schrieb:

Auch erstaunlich finde ich, wieviele Leute sich die Playstation 3 als BluRay-Player kaufen Sony muss ja im Moment ziemlich guten Gewinn machen

Das genaue Gegenteil, weil sie das Ding mit einem immensen Verlust verkaufen!

Ihr immer mit euren Verlusten an der Konsole, hallo die paar Euros Verlust holt Sony in Nullkommanichts wieder rein, allein durch das Zubehör, 2. Controler, Fernbedienung, etc. und allein durch die Spiele und die werden auch nicht so wenig abgesetzt, bei den Preisen sind die vielleicht effektiven 100-200€ Verlust schnell wieder raus und außerdem hat Sony ja noch eine zweite Einnahmequelle im Gegensatz zur x-box 360 Blu-ray und viele nutzen Sie ja auch als Blu-ray Player und da verdient Sony auch schon kräftig mit, so dass die Verluste nicht wirklich gravierend sind.

Wennn man den reinen Konsolen Preis sieht, dann ja, aber allein das Zubehör, Spiele, Filme (Sony) etc. ist der Verlust schnell ausgemerzt.

So jetzt muss ich mich auch noch mal zum Thema äußern.

Ob HD DVD oder Blu Ray ist mir inzwischen schnuppe, da ich mittlerweile beides zuhause stehen habe.

Ob Sony und/oder Toshiba an der Hardware/Software Geld verdienen oder nicht interessiert mich als Endverbraucher null die Bohne. Ich möchte bestmögliche Technik zu einem (für mich) akzeptablen Preis.

Was mich allerdings immens stört ist, daß viele HD DVD und/BR den Namen High-Definition einfach nicht verdienen und nur eine, für das Medium, lausige Bildqualität liefern.

Wenn ich eine HD Scheibe einwerfe, dann möchte ich vom Bild geflasht werden und einen Wow Effekt haben. Dieser Wow Effekt tritt aber nur bei wenigen Refferenzscheiben ein.

Die meisten HD Scheiben bieten lediglich ein Bild, das ein klein bißchen schärfer oder detaillierter ist, was einem aber wirklich nur in direktem Vergleich und bei genauestem Hinsehen aufällt und sind imo ihr Geld nicht wert.

Zum anderen bieten neuere Standard DVD Veröffentlichung ein immer besseres Bildergebniss, so daß der Kauf einer HD Scheibe noch fraglicher wird.

Gruß
cessi

Starchild_2006 schrieb:

durch die Spiele und die werden auch nicht so wenig abgesetzt, bei den Preisen sind die vielleicht effektiven 100-200€ Verlust schnell wieder raus

Ganz so einfach ist die Sache nicht. Schon die Fertigung ist mit knapp 200 $ minus beaufschlagt, von den ganzen anderen Kosten reden wir mal nicht. Hinzu kommt, dass die ganzen weiteren Einsparungen bei der Konsole selbst immer langsamer erfolgen. Die Konsolen werden also noch die nächsten Jahre mit dem Rucksack leben dürfen. Und gerade die Exklussivtitel verkaufen sich alles andere als überragend. Noch schlimmer: Die Gewinne an BluRay Filmen anderer Hersteller sind in Cent zu messen. Da hat sogar Microsoft entgegen deiner Vorstellung Zusatzeinnahmen wenn VC-1 verwendet wird. Diese Sachen machen jedoch erst Sinn, wenn die HD Medien in breiter Front etabliert sind. Davon sind sie noch weit entfernt..

Ich denke eine Sache wird immer deutlicher: Für die Filmhersteller kann sich die ganze HD-Sache vielleicht langfristig rechnen, für Hardwarehersteller sind sie ein Verlustgeschäft.

KarstenS schrieb:

Schon die Fertigung ist mit knapp 200 $ minus beaufschlagt...

Woher weißt Du das - gibt´s da Quellen zu?

Gruß
Alex

Krasser schrieb:

...Woher weißt Du das - gibt´s da Quellen ...

Da gibt es jetzt so ein gaanz neues Teil.
Eine Revolution im Internet!
www.google.de

Da findet man dann solche Sachen ...

florida4sale schrieb:

Krasser schrieb: ...Woher weißt Du das - gibt´s da Quellen ... Da gibt es jetzt so ein gaanz neues Teil. Eine Revolution im Internet! www.google.de Da findet man dann solche Sachen ...

und was heißt das jetzt außer das der Endkunde ein hochwertiges Gerät für einen Spotpreis bekommt ?
solche sinnlosen Diskussion

Krasser schrieb:

KarstenS schrieb: Schon die Fertigung ist mit knapp 200 $ minus beaufschlagt... Woher weißt Du das - gibt´s da Quellen zu?

Man weiß, dass die PS-3 von den reinen Fabrikationskosten gerade mal dicht am Break Even dran war (mit dem geshrinkten Cell). Dann gibt es Schätzungen, dass die neue PS-3 die Produktionskosten um bestenfalls 18$ gesenkt hat, da diese jedoch um 200 $ im Preis gesenkt wurde...

Das Problem ist schlichtweg: Es gibt kaum noch 40 GB Festplatten, die Steckplätze sind Cent-Beträge und der Emotion Chip liegt bei knapp 7$.

Da die größten Sparpotentiale in Bezug auf BluRay und Cell schon genutzt werden und man jetzt in Bezug auf Cell von Toshiba abhängt (welche Ironie, wenn man sich die HD DVD /BluRay Auseinandersetzung ansieht) sind die weiteren Kostensenkungen nur in langsamen Schritten zu erreichen.

dothedew227 schrieb:

und was heißt das jetzt außer das der Endkunde ein hochwertiges Gerät für einen Spotpreis bekommt ? solche sinnlosen Diskussion :KR

Du solltest mal lesen von welcher Frage die Diskussion gerade ausging: Davon das Sony im Moment mit der Sache Gewinne macht...
Der Nutzen des Endkunden ist leider mit einem finanziellen Schaden für Sony verbunden, nicht zuletzt da es inzwischen utopisch scheint dass man die Entwicklungskosten der PS-3 je wieder einnehmen kann.

Ich denke eins ist klar, der Kunde profitiert von einer Mega Mehrbereichskonsole mit HD-Laufwerk (genannt NEXT GEN)

Jetzt aber mal wieder zum Thema Blu-ray und HD-DVD

florida4sale schrieb:

Da findet man dann solche Sachen ...

Abgesehen davon, dass dieser Bericht 1 Jahr alt ist handelte es sich um geschätzte Zahlen die bereits wiederlegt wurden.

Du kannst in der Unterhaltungsindustrie davon ausgehen, dass die Fertigkungskosten max. ein Viertel des Verkaufspreises sind, bei einem Produkte wie der PS3 aber noch viel mehr, da die Entwicklung schon Unsummen verschlingt. Die von Karsten proklamierten 200$ bei der Fertigung würden also bedeuten, dass die PS3 im VK 1.000-1.500 Euro kosten müsste

Die ganzen Zahlen mit Aufschlüsselung einzelner Teile wurden anahand von Einzelstücksverkaufpreisen vergleichbarer PC-Hardwaree ermittelt, oder anders ausgedrückt: Sie sind völliger Nonsens.

Genauso wie das Gerückt mit den 40gb Festplatten. Geht mal zu einem Hersteller von Festplatten und sagt, ihr hättet gerne 2 Millionen Stück Die Fertigungsanlagen sind ja da, kosten also nichts mehr. Nur weil diese Produkte auf dem Consumer-Markt nicht mehr angeboten werden (weil es dort keine Nachfrage gibt) heißt noch lange nicht, das man diese nicht für billigstes Geld weiterhin produzieren kann.

Die PS3 ist zwar subventioniert, aber nicht annähernd 200$ in der Fertigung. Es gibt auch niergens ansatzweise ernsthafte Zahlen, die dies behaupten. Realistischer dürften wohl ca. 100-200$ Subvention auf die gesamte PS3 (Entwicklung, Fertigung, Support) sein.

Gruß
Micha

madshi schrieb:

Blu-Ray hatte diese Woche Pirates 3 exklusiv. Auf HD DVD Seite war nichts nennenswertes, um dagegen halten zu können. Deshalb ist die Woche für Blu-Ray sehr positiv gelaufen. Interessanter war die Woche davor. Da hatte nämlich keine Seite einen echten Blockbuster. Und da stand es "nur" 58:42 für Blu-Ray. Ich denke, der echte Stand der Dinge ist derzeit wahrscheinlich etwa 60:40 für Blu-Ray.

Kann es sein das du Transformers vergessen hast

KarstenS schrieb:

Der Nutzen des Endkunden ist leider mit einem finanziellen Schaden für Sony verbunden, nicht zuletzt da es inzwischen utopisch scheint dass man die Entwicklungskosten der PS-3 je wieder einnehmen kann.

rotfl

Es steht eingentlich außer Frage das die Kosten wieder reinkommen (so hoch war der Verlust ja auch nicht). Nur muss sich Sony damit abfinden, dass die Zeiten des ganz dicken "Geld-Abgreifens" wie zu Hochzeiten der PS2 vorbei sind.

Gruß
Micha

florida4sale schrieb:

Da findet man dann solche Sachen ...

Das war vor über einem Jahr. Mittlerweile dürften sich die Fertigungskosten deutlich reduziert haben. Auch wenn ich glaube, daß Sony die PS3 immer noch subventioniert, so denke ich, daß sich der Verlust pro Einheit trotz Preissenkung verringert hat.

Zudem wird sie ja jetzt auch in China hergestellt und deshalb wohl noch günstiger als vorher sein.

mmfs001 schrieb:

Es steht eingentlich außer Frage das die Kosten wieder reinkommen

Bei weiten nicht. Zu den Entwicklungskosten gehört nämlich einiges was nicht direkt als PS-3 verbucht wurde. Unter anderem die Beteiligung an Entwicklung und Bau des Cell Prozessors. Das ist das Problem solcher Chefprojekte, ihre Rechnungen können sich in vielen anderen Stellen wiederfinden.

Und wenn man sich ansieht was für einen dürftigen Gewinn man sogar aus der PS-2 holte, obwohl diese den Markt kontrollierte. Die Hardware verkauft sich zwar immer noch gut, aber die Software bricht so langsam bei ihr ein, dank der Gebrauchtmärkte.

Starchild_2006 schrieb:

Zudem wird sie ja jetzt auch in China hergestellt und deshalb wohl noch günstiger als vorher sein.

Die überwiegende Mehrzahl aller PS-3 wurde in China hergestellt. Das tauchte in den Zahlen erst gar nicht auf.

mmfs001 schrieb:

Genauso wie das Gerückt mit den 40gb Festplatten. Geht mal zu einem Hersteller von Festplatten und sagt, ihr hättet gerne 2 Millionen Stück

Nur solltest du dich dann trotzdem nicht wundern, wenn die Preise gleich oder sogar größer mit den gebräuchlichen Massenprodukten sind. Es geht nicht darum ob das überhaupt herzustellen ist, sondern vor allem zu welchen Preis.

KarstenS schrieb:

Bei weiten nicht. Zu den Entwicklungskosten gehört nämlich einiges was nicht direkt als PS-3 verbucht wurde.

Das habe ich oben damit gemeint, dass es eben keine 200$ in der Produktion sind, sondern insgesamt.

KarstenS schrieb:

Und wenn man sich ansieht was für einen dürftigen Gewinn man sogar aus der PS-2 holte, obwohl diese den Markt kontrollierte.

Was ist denn das jetzt? Die PS2 war (und ist) eine absolute Geld-Druck-Maschine. Ich würde gerne mal wissen, was für Dich ein "dürftiger" Gewinn ist?

KarstenS schrieb:

Die Hardware verkauft sich zwar immer noch gut, aber die Software bricht so langsam bei ihr ein, dank der Gebrauchtmärkte.

Es erscheint weniger Software, deshalb werden die Hitparaden weniger dominiert. Die Titel die Erscheinen verkaufen sich aber sehr gut. Wenn man in die aktuellen Charts schaut, sieht man z.B. dass sich "Guitar Hero" auf der PS2 doppelt so gut verkauft wie für Wii.

Allerdings geht das jetzt doch sehr vom Topic ab. Fakt ist, die PS3 wird subventioniert und man bekommt für kleines Geld einen sauguten BR-Player und einen HD-DVD-Player gibt es (unsubventiert) für 200 Euro. Ergo: Jeder der eingleisig HD-Medien fährt ist dumm

Gruß
Micha

KarstenS schrieb:

Und wenn man sich ansieht was für einen dürftigen Gewinn man sogar aus der PS-2 holte, obwohl diese den Markt kontrollierte.

wow. deine Thesen werden echt als besser. womit kannst du denn nun diese belegen? sorry aber wenn du über Programmierschwierigkeiten philosophierst kann man dir das ja vielleicht mit ein bißchen gutem Willen noch abkaufen weil du wenigstnes theoretisch Ahnung von der Materie haben solltest, mehr sag ich dazu mal lieber nicht, aber solche Aussagen unbelegt in den Raum zu stellen schlägt so langsam aber sicher dem Fass den Boden aus. das kann ich langsam nicht mehr für voll nehmen. Schönen Gruß an Bill beim nächten Meeting

Hy!

Sorry, hab´s nicht richtig gelesen, so ca. 10 Threads....
Hab´ich was NEUES verpasst?


MfG.

Hi
Mal was anderes habe bei Amazon am Freitag gesehen 3Blu Ray für 60Euronen oder 2HD DVD für 40Euronen,hab gleich zugeschlagen. Geht glaube ich noch bis Weihnachten.
janine01

Muppi schrieb:

madshi schrieb: Blu-Ray hatte diese Woche Pirates 3 exklusiv. Auf HD DVD Seite war nichts nennenswertes, um dagegen halten zu können. Deshalb ist die Woche für Blu-Ray sehr positiv gelaufen. Interessanter war die Woche davor. Da hatte nämlich keine Seite einen echten Blockbuster. Und da stand es "nur" 58:42 für Blu-Ray. Ich denke, der echte Stand der Dinge ist derzeit wahrscheinlich etwa 60:40 für Blu-Ray. Kann es sein das du Transformers vergessen hast :.

Wir haben über die VideoScan-Zahlen vom 9. Dezember gesprochen. Meine Aussage bezog sich auf Neuerscheinungen in der dazugehörigen Woche. Transformers war eine Neuerscheinung in den VideoScan-Zahlen vom 21. Oktober. Das ist fette 7 Wochen her.

Zu Deiner Info: Echte HD-Blockbuster haben in der ersten Release-Woche einen dramatischen Einfluß auf die VideoScan-Verkaufsstatistiken. In der zweiten Woche gehen die Zahlen in der Regel um mindestens 50% runter. In der siebten Woche ist ein Titel kalter Kaffee.

Ich habe noch nie was von Videotralala-Statistiken gehört, bin vom deutschen Erscheinungstermin ausgegangen

dothedew227 schrieb:

KarstenS schrieb: Und wenn man sich ansieht was für einen dürftigen Gewinn man sogar aus der PS-2 holte, obwohl diese den Markt kontrollierte. wow. deine Thesen werden echt als besser. womit kannst du denn nun diese belegen?

Wieso meine Thesen, die Zahlen kommen definitiv nicht von mir. Die machten etwa vor etwa einem Jahr die Runde, wo Analysten sich einfach die Zahlen der Kontrahenten ansahen. Trotz weltweiter Dominanz gerade mal ein Gewinn vor Steuern von etwa einer Milliarde. In Anbetracht der absoluten Kontrolle war das recht wenig.

Im Vergleich hatte selbst die eigentlich erfolglose Gamecube nette Zahlen gehabt. Während ich inzwischen die Behauptung riskieren würde das die Wii auf jeden Fall die doniminierende Rolle im Spielesegment spielen wird, egal wie ungern dass die Hardcore-Gamer hören.

Und egal wie wenig DU mir glaubst: Mit Microsoft habe ich recht wenig zu tun. Windows ist für mich nur eine Plattform die wir unterstützen. Diese spielt inzwischen zwar eine gewisse, aber bei weitem nicht dominierende Rolle.

@florida4sale

Da gibt es jetzt so ein gaanz neues Teil. Eine Revolution im Internet! www.google.de

Es ist immer schön auf eine einfache Frage eine nette Antwort zu bekommen....
kann halt scheinbar nicht jeder

@alle Anderen
Danke für die Erläuterungen

Jungs,
geht und vergleicht in den Saturn und MM - Märkten.
Heute im MM-Coburg gemacht.
Ein neuer Kuro(768 Pixels) gegen den Sony W (1080) in Pal und (umschaltbar)in HDTV gesehen.
Der Pioneer war nur einen Hauch besser.Und das war Pal ( in HDTV patt)
Die Sonys sind schon gut.
mfg
ein immer noch an Panasonic glaubender
UZF

uzf schrieb:

Jungs, geht und vergleicht in den Saturn und MM - Märkten. Heute im MM-Coburg gemacht. Ein neuer Kuro(768 Pixels) gegen den Sony W (1080) in Pal und (umschaltbar)in HDTV gesehen. Der Pioneer war nur einen Hauch besser.Und das war Pal ( in HDTV patt)

Ja, klar - der beliebte Bildvergleich im MM...
Unkalibriert und unter zig gleißenden Neon-Röhren mag die Bildqualität ähnlich erscheinen - aber auch nur da!

Bau die Teile mal zuhause auf, stell das Bild ordentlich ein, dann gibt es keine Fragen mehr... und der Sieger heißt nicht Sony.

Felix3 schrieb:

uzf schrieb: Jungs, geht und vergleicht in den Saturn und MM - Märkten. Heute im MM-Coburg gemacht. Ein neuer Kuro(768 Pixels) gegen den Sony W (1080) in Pal und (umschaltbar)in HDTV gesehen. Der Pioneer war nur einen Hauch besser.Und das war Pal ( in HDTV patt) Ja, klar - der beliebte Bildvergleich im MM... Unkalibriert und unter zig gleißenden Neon-Röhren mag die Bildqualität ähnlich erscheinen - aber auch nur da! Bau die Teile mal zuhause auf, stell das Bild ordentlich ein, dann gibt es keine Fragen mehr... und der Sieger heißt nicht Sony. ;)

geb dir zwar grundsätzlich recht, aber dein Fazit ist genau so sinnlos. wenn du den neuen Sony nicht daheim neben deinem Pio stehen hattest um es zu testen kannst du dir auch kein Urteil darüber erlauben welcher denn besser aussieht, also what shells ?

dothedew227 schrieb:

Felix3 schrieb: uzf schrieb: Jungs, geht und vergleicht in den Saturn und MM - Märkten. Heute im MM-Coburg gemacht. Ein neuer Kuro(768 Pixels) gegen den Sony W (1080) in Pal und (umschaltbar)in HDTV gesehen. Der Pioneer war nur einen Hauch besser.Und das war Pal ( in HDTV patt) Ja, klar - der beliebte Bildvergleich im MM... Unkalibriert und unter zig gleißenden Neon-Röhren mag die Bildqualität ähnlich erscheinen - aber auch nur da! Bau die Teile mal zuhause auf, stell das Bild ordentlich ein, dann gibt es keine Fragen mehr... und der Sieger heißt nicht Sony. ;) geb dir zwar grundsätzlich recht, aber dein Fazit ist genau so sinnlos. wenn du den neuen Sony nicht daheim neben deinem Pio stehen hattest um es zu testen kannst du dir auch kein Urteil darüber erlauben welcher denn besser aussieht, also what shells ?

Ich habe den Sony zuhause stehen gehabt...

Der leidet unter Clouding, Blinkwinkelabhängigkeiten und in Sachen Kontrast und Schwarzwert spielt der Pio in einer ganz anderen Liga. All das sieht man im MM erstmal nicht.

[quoteDer leidet unter Clouding, Blinkwinkelabhängigkeiten und in Sachen Kontrast und Schwarzwert spielt der Pio in einer ganz anderen Liga. All das sieht man im MM erstmal nicht.][/quote]
Das kann man auch im MM sehen, man muss nur beide ordentlich einstellen und dann vergleichen. Denn nur im Direktvergleich kann man ein Urteil fällen. Ich habe mich auch gegen den Pio entschieden und mir einen Toshi geholt. Nicht weil der Pio ein schlechtes Bild macht, sondern weil er nur HD-Ready ist und mir der letzte Kick an Auflösung fehlte. Ich sitze keine 2m vom 42-Zöller entfernt und da ist der Unterschied schon recht deutlich.
Insofern kommt es also auch immer auf die persönlichen Umstände an.
Aber hier geht es ja eigentlich nicht um TV-Vergleiche, sondern um BR und HD-DVD (und da würde ich auf einen Full-HD keinesfalls mehr verzichten wollen!).

Hallo!

Mal was ganz anderes hier Leute,OT, an die PC-Freaks (madshi...?)ich brauche Hilfestellung; Mod´s, bitte nicht (gleich?) löschen.

Aaaalso:
Das finanzielle Glück war mir am Jahresende wohl gesonnen, ich habe ein unnützes Notebook verkauft, und mein HTPC im Kino kommt in die Jahre, und ist ebenfalls so gut wie verkauft...
Auch habe ich keine Lust mehr, ständig den LG- zwischen Wohnzimmer und Kino hin und her zu schleppen.
Aber noch ein Stand-Alone ist mir vom Nutzen zu teuer....


Deshalb brauch ich also nen neuen HTPC.
Die BR und HD Laufwerke werden ja auch günstiger...

Welche Anforderungen sollte er erfüllen, bzw. besser übertreffen?
Praktisch eine Typ-/Leistungsliste.
Tips für alles bitte!

Ich möchte HD´s in bestmöglicher Qualitätgucken und au......n,HDTV ebenfalls.
Ab und an evtl. ein Game zocken, aber nicht wichtig.
Ansonsten natürlich (HD)Video- u. Bildbearbeitung, und das möglichst flott......

Er sollte so konzipiert sein, daß ich mir. ca die nächsten 2Jahre keine Hardware-Sorgen machen muß.

Sollte ich zu einem Fertig-PC greifen, gibt´s da was gutes?
Aber nicht der Medion.....
Ich tendiere eigentlich wieder eher zur Eigenkonfiguration.
Bin ja bewandert in dem Bereich von PC, aber der Markt mit CPU´s und allem wird mir zu unüberschaubar und -verständlich.
Es soll nur die Anforderungen für die Verwendung erfüllen; und da hört meine Ahnung auf.
Z.B. Quad CPU?
Macht das Sinn, wird´s von der verwendeten Software für solche Zwecke genutzt, etc.

Last but not least.
Sollte ich evtl. warten?
Weil nächstes Jahr z.B. bessere CPU´s kommen?
Fragen, Fragen....
Das finanzielle dafür juckt mich erstmal nicht, ich kann ja anschließend weinen oder hüpfen und dann abwägen.

Danke schonmal...

MfG.

wenn man heut zutage wartet wirst du nie das optimum bekommen, denn in dem moment wo du das "neuste" kaufst ist es schon wieder fast überholt.

aber zu deinem htpc

als graka eine ati/amd 3850
core2duo ab e6400 reicht dicke
2-3gb ddr2 ram (momentan kann man sich damit den allerwertesten abwischen, so billig ist der)
400watt netzteil bequiet
samsung spinpoint hdd(sata)

Ich möchte HD´s in bestmöglicher Qualitätgucken und au......n,HDTV ebenfalls. Ab und an evtl. ein Game zocken, aber nicht wichtig. Ansonsten natürlich (HD)Video- u. Bildbearbeitung, und das möglichst flott......

@ lumi:

Wie wärs mit der PS3(40GB)? Multimedia-Maschine schlechthin! Alles drin, alles dran. Top Preis-Leistungsverhältnis. Relativ sparsam und sehr leise. Ab 1.80 Firmware ein exzellenter DVD/BD-Player, und ab 2.10 auch DivX/WMV/VC-1. Zusätzlich Linux drauf und man kann den Umfang ums mehrfache erweitern.

Habs getan und bin sehr zufrieden!
Gruß, Sersh.