Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Denke ich auch das der Pana UB900 nicht gut für Amazon und Netflix geeignet ist.
Der Samsung TV JS8090 ist keine wirkliche Lösung, da ich auch über Beamer schauen möchte. Deshalb habe ich mir jetzt das neue Fire TV mit USB Adapter für die LAN Verbindung, bestellt.
Gruß,
Commander

das alte Fire-TV konnte anfangs auch nur 60Hz!
später konnte man mit einer extrem umständlichen Prozedur aus allen Auflösungen/FPS die richtige heraus picken.
dafür musste man einen "Geheimcode" auf der FB tippen und dann wurden die Auflösungen reihum durch gespielt, bei der richtigen musste man dann Ok drücken udn die wurde übernommen. Wenn der HDMI Sync nach einem Auflösungswechsel länger dauert als die Anzeigedauer, dann musst man das sogar "blind" machen. Und wenn man wieder auf Standard zurück wollte, ging das auch nur über diese Methode.

hat sich das beim 4K FTV verbessert und das kann jetzt Auto-Framerate?

Ich schalte gerade ein, es gibt eine neue Firmware mit Stand 1.79

Infos:
http://av.jpn.suppor...b900/ub900_euro.html

In den technischen Daten zum neuen 4K Fire TV steht:

Unterstützte Bildauflösung: 2160p, 1080p und 720p bis zu
60 BpS
Gruß,
Commander

Jogitronic (Beitrag #5769) schrieb:

Ich schalte gerade ein, es gibt eine neue Firmware mit Stand 1.79 Infos: http://av.jpn.suppor...b900/ub900_euro.html

Laut Changelog dient der Update zur Verbesserung der Abspielbarkeit von Blurays.

An alle hier mal nachgefragt: Netflix läuft bei mir (Version 1.79 ) überhaupt nicht? Gibt es keine Möglichkeit die App neu zu installieren? Wie werden die Apps denn aktualisiert bei neuer Panasonic Software?
Gruß Thomas

selbst beim zurück setzten kommt nicht 08 Fin nach des drücken der Farb Kombi- schon recht seltsam was Panasonic da anbietet.

Hab t ihr mal probiert das Deep Color auszuschalten finde bei machen Blu-Ray Filmen das das Bild besser ist.Bei 4K Material schalte ich es dazu.

vielleicht weiß hier noch jemand Rat- zurücksetzten hat nur bedingt geklappt- ich habe zwar jetzt alle Einstellungen zurückgesetzt aber immer noch Version 1.79 mit dem Fehler das Netflix nicht läuft.Bleiben 2 Optionen- das aussitzen und hoffen auf eine neue Version oder Reparatur ?

MBiker17 (Beitrag #5775) schrieb:

vielleicht weiß hier noch jemand Rat- zurücksetzten hat nur bedingt geklappt- ich habe zwar jetzt alle Einstellungen zurückgesetzt aber immer noch Version 1.79 mit dem Fehler das Netflix nicht läuft.Bleiben 2 Optionen- das aussitzen und hoffen auf eine neue Version oder Reparatur ?

Hast du Werkseinstellung gemacht ? Und ist der Player über LAN oder W-Lan verbunden ?

ja Werkseinstellung und trotzdem keine alte Version, Lan benutzt mit OK Grün/gelb u.s.w.

MBiker17 (Beitrag #5777) schrieb:

ja Werkseinstellung und trotzdem keine alte Version, Lan benutzt mit OK Grün/gelb u.s.w.

die "Billig Version für Arme" über das Menü oder hast den Player wirklich komplett zurückgesetzt wie auf Seite 35 der Anleitung beschrieben?
(bei ausgeschaltetem Gerät auf der FB OK, gelb und blau für 5s drücken, so oft Play bis "08 FIN" angezeigt wird und dann nochmal 5s OK)
über das Menü bleiben z.B. die Netflix Account Einstellungen ja noch erhalten, die werden nur mit der "großen" Variante gelöscht.

Die große Variante wie ich geschrieben habe

Dann wirst du den Support von Panasonic kontaktieren müssen.

Mittlerweile habe ich den Player auch ins Visier genommen, bis zum Jahresende dürfte er bei mir Einzug gehalten haben.
Dann werde ich mich wohl von meinem heißgeliebten 500er trennen müssen.

Solange mein 500er noch läuft, kommt nix Neues her.

Guten Morgen in die Runde

kann mir das bitte jemand erklären ? Dachte HDR10 und HLG sind 2 verschiedene Varianten



Was ist denn eine PQ-Konvertierung ?

Hallo ganz einfach PQ ist HDR wobei die Eckdaten wie Helligkeit, kontrast usw. auf der Bluray festgelegt sind. Wenn man die Bluray HDR eingelgt werden die Daten per HDMI an den Smart TV gesendet und stellt die am TV ein, somit hat man den erweiterten Farbraum dem man am TV sehen kann. Also die Metadaten sie auf der Bluray..

HLG ist ein anderes HDR Verfahren also der Smart TV stellt entweder HLG oder PQ HDR ein. Wobei HLG auch für SDR genutzt werden kann.

Also HLG wird Hauptsächlich bei den Sendern selbst genutzt! Also ein Sender sendet in HLG und der TV stellt es da...


Also ist PQ HDR das standart format es könnte ja sein das der Fernseher das HLG nicht unterstüzt so verstehe ich das..


Fals ich was nicht richtig beschrieben habe dann kann mich gern jemand korigieren.

HDR beschreibt die Technik, HLG ist ein Standard davon und ist in erster Linie für den Broadcastbereich gedacht, HDR10 (DolbyVision) für den Film Sektor
PQ (Perceptual Quantizer) beschreibt die Eckdaten für Kontrast, Helligkeit und Gamma die für den gesamten Film vorhanden sind

Jedes HDR-Gerät ist HDR10 (hier PQ) tauglich, HLG ist ein optionales Format.
Der Player könnte HLG in HDR10 umwandeln, damit ist auch die Wiedergabe von HLG-Material auf jedem HDR-Gerät möglich/gewährleistet.

sl.tom (Beitrag #5782) schrieb:

Solange mein 500er noch läuft, kommt nix Neues her. :)

Leider kann er kein 4k, sonst würde er noch ewig bei mir bleiben.
Habe mich aber dank eines Users für den wesentlich günstigeren 704 entschieden, dessen Bildqualität genau so gut wie die vom 900er ist.
Die Analog-Sektion ist mir nicht wichtig, mir reicht der optische Ausgang und von daher wäre das für mich raus geschmissenes Geld.

@ Duke
Wie ich sehe hast du Deep Color deaktiviert bin auch am Überlegen das zu tun,Viele Blu-Ray's wirken so besser nur bei 4K Scheiben bringt es glaube was es einzuschalten.

bei mir geht jetzt auch Netflix , der Player ist jetzt echt spitze- warum ? Keine Ahnung .... Habe ihn jetzt mit diversen 4K Inhalten und Einstellungen gefüttert. Und wie ein Wunder geht jetzt auch die Netflix Taste.Dank allen die Versucht haben zu helfen. Gruß Thomas

MBiker17 (Beitrag #5789) schrieb:

bei mir geht jetzt auch Netflix , der Player ist jetzt echt spitze

ich habe das gerade nochmal ausprobiert und bei mir wird immer noch nur 60Hz (59,93Hz) ausgegeben.
damit bleibt das doch unbrauchbar?!?

Mag sein , ich verwende es ja nicht, hatte nur gedacht das der Player ne Macke hat, mein Samsung Q8 übernimmt alle Apps, Gruß

Hier mal nachgefragt: Gibt es ein video wo bestimmte Einstellungen näher erläutert werde? Fachzeitschriften, Benutzer u.s.w einfach um sich noch näher zu damit beschäftigen.

Gibt es eigentlich schon Gerüchte über einen Nachfolger zum UB900?

neuling

Ich brauch eine in info ,ich würde gerne ein bd-xl Rohling brennen ,würde der dmp 900 die abspielen
danke für eure hilfe .

PS .meine tastatur ist def. kann leider nur klein schreiben sorry

Wenn der Panasonic HDR als SDR ausgibt, ist es vom Bild her das gleiche als wenn man einfach mit den HDFury das HDR Flag weg nehmen würde, und den Beamer (Sony VW260) nicht mit Gamma für HDR sondern mit Gamma 2.2 und REC 709 betreiben würde?

Hab einen Oppo Bluray Player am Sony A1 65 Zoll. Würde mir ein Pana 900 was bringen? Oder würde mir auch der 800er von Sony reichen.

Kann der Player nochmehr als der Recorder, der ist ja auch noch mit SAT und 2 TB Platte und vgl. günstiger?

Welchen Oppo hast Du?

Oppo, siehe Bild, ist das der 93?

Auf jeden Fall wäre es mit dem UB900 möglich UHD Blu-rays wieder zu geben, dass funktioniert mit dem alten OPPO ja generell nicht, in Verbindung mit dem A1 wäre das jedoch sehr sinnvoll

Kurze Frage: Ist der 900er, obwohl er etwas älter ist als der 704er hinsichtlich Bildqualität ident und auch herstellerübergreifend der beste Player oder wurde er inzwischen von Sony, Oppo und Konsorten abgelöst? Falls nein, lohnt sich überhaupt der Aufpreis, wenn es nur um die Wiedergabe von CDs, DVDs und BDs geht oder hat das dann im Vgl. zum 704er eher optische Gründe, bessere FB usw.?

eisa.eu: EISA UNIVERSAL ULTRA HD BLU-RAY PLAYER 2017-2018 OPPO UDP-203

Das Warten auf OPPOs ersten Disc-Player seit dem BDP-103D hat sich gelohnt. Zu dessen umfangreichen Einsatzgebiet fügt der UDP-203 noch Ultra-HD-Blu-ray und HDR hinzu und wird damit in puncto Formatunterstützung zu einem konkurrenzlosen Player. Die Bildqualität (inklusive der von Dolby-Vision-Titeln), die vom Benutzer bis hin zu Farbraum, Bittiefe und HDR-zu-SDR-Konvertierung angepasst werden kann, ist einzigartig. Für das Audioerlebnis kombiniert der UDP-203 seine SACD/DVD-Audio-Fähigkeiten mit Netzwerk-HiRes-Dateien-Kompatibilität, analogen Mehrkanal-Ausgängen und 32-bit-AKM-DAC. Musiksammlungen sind hier in besten Händen – dieser Player klingt sauber, knackig und präzise. Die für seine Klasse führende Verarbeitungsqualität und moderne Menüs runden das Paket ab. Ein beachtliches 4K-Debüt.

eisa.eu: EISA BEST BUY ULTRA HD BLU-RAY PLAYER 2017-2018 Panasonic DMP-UB300/UB400 Series

Der Einstieg in Ultra-HD-Blu-ray ist dank Panasonics preiswerter DMP-UB300/UB-400-Serie nun ganz einfach. Ein kompaktes Design sichert diesem Player einen Platz in jedem Setup; trotzdem liefert er begeisternde visuelle Erlebnisse. Panasonics 4K-High-Precision-Chroma-Prozessor ist im Inneren für das hochklassige Bildmaterial zuständig, während die Wiedergabe dank der Möglichkeiten zur Bildjustierung vom Benutzer an die Fähigkeiten seines 4K-Fernsehers angepasst werden kann. Gleichzeitig ist der DMP-UB300/UB400 ein Netzwerk-Mediaplayer, der HiRes-Musikwiedergabe (inklusive DSD und 192-kHz-/24-bit-FLAC) ebenso wie Video-on-Demand über sein App-Portal unterstützt. Eine hervorragende Wahl für alle, die ein erschwingliches Ultra-HD-Upgrade suchen.

Wenn die EISA das prämiert, muss es wohl so sein.
(Jetzt im Ernst, Du musst abwägen, was Du für ein Gesamtpaket willst! Es ist so wie mit den vielen Töchtern ... . Viele Tests/Vergleiche, u.a. auch auf youtube, sind mittlerweile veraltet und meiner Meinung nach daher recht fragwürdig.)

Killerweman (Beitrag #5800) schrieb:

Kurze Frage: Ist der 900er, obwohl er etwas älter ist als der 704er hinsichtlich Bildqualität ident und auch herstellerübergreifend der beste Player oder wurde er inzwischen von Sony, Oppo und Konsorten abgelöst?

900 und 704 sind bis auf:
- Füße beim 900
- THX Logo (das absolut GAR NICHTS besagt!)
- analoge Audio Ausgänge
- andere Fernbedienung
absolut identisch!
der 900 macht weder ein besseres Bild noch Ton, alles andere sind Serienstreuungen.
so hatte mein 900 Lese Schwierigkeiten bei mehreren Scheiben, die sind mir so beim 704 noch nicht aufgefallen.
dafür bilde ich mir zumindest ein, dass das Grundgeräusch vom Laufwerk des 900 etwas geringer war als das beim 704.

Falls nein, lohnt sich überhaupt der Aufpreis, wenn es nur um die Wiedergabe von CDs, DVDs und BDs geht oder hat das dann im Vgl. zum 704er eher optische Gründe, bessere FB usw.?

der Aufpreis des 900 lohnt sich eigentlich nie. Es sei denn man will zwar unbedingt einen UHD Player haben, ist aber nicht bereit in einen adäquaten AVR mit digitalen Eingängen zu investieren, extrem selten, aber es gibt solche Fälle.
wenn es tatsächlich um die FB geht, da bekommt man für die Differenz ein tolle Logitech Harmony (wenn nicht eh schon vorhanden, wenn man sich solch einen UHD Player kaufen möchte) ansonsten gibt es die FB des 900 auch relativ günstig als Ersatzteil (wobei ich nicht ganz verstehe, warum sich solch einen Trümmer kaufen sollte).

Ich persönlich würde für den Oppo nicht soviel Geld ausgeben, wenn ich für den bildlich mit Sicherheit nicht schlechteren Panasonic DMP-UB404EGK wesentlich weniger bezahlen muss.
Den 400er habe ich nun neben dem 704er ebenfalls ins Auge gefasst, der Preis ist einfach zu gut!

Vor allem wird bei der Bildqualität von Panasonic egal ob 900, 704 oder 404 mit dem identischen HCX-Prozessor geworben!
Im Vergleich zum 900 haben der 704 und 404 keine Chinch-Anschlüsse für THX-Wiedergabe, benötigen eh nur die wenigsten. Die meisten werden die Tonausgabe per HDMI nutzen.
Daher kam zunächst der abgespekte 704 raus, dann der noch weiter abgespeckte 404 ohne ein Display.
Da bei den abgespeckten Modellen die FB nicht so viel taugt, holen sich einige einfach die FB vom 900er. Die eine Universal-FB haben, ist auch dieses eher nicht wichtig. Inwieweit aktuell das Laufwerk des 404 im Vergleich zu den 704 bzw. 900 weniger fehlertolerant sein sollte und inwieweit auch relevant, ist schwer zu beurteilen.

Ich mag die FB des UB900. Ich kann wieder nix mit den Logitech Dingern anfangen.

Mal ne Frage in die Runde an die Nutzer eines UB900.

Schleift ihr das Bild durch einen AV-Receiver und nutzt dessen Videosektion oder geht ihr per HDMI direkt vom Pana in den TV?

der Aufpreis des 900 lohnt sich eigentlich nie. Es sei denn man will zwar unbedingt einen UHD Player haben, ist aber nicht bereit in einen adäquaten AVR mit digitalen Eingängen zu investieren, extrem selten, aber es gibt solche Fälle.

Kann mir einer diesen Satz erklären, ich will nämlich einen UHD Player aber keinen AVR. Warum lohnt dann der 900?

BlackVoodoo (Beitrag #5806) schrieb:

Mal ne Frage in die Runde an die Nutzer eines UB900. Schleift ihr das Bild durch einen AV-Receiver und nutzt dessen Videosektion oder geht ihr per HDMI direkt vom Pana in den TV?

die dritte Möglichkeit dürfte die Gängigste sein.
Durch den AVR, aber dessen Videosektion abgeschaltet

Bild an TV/Beamer und Ton per HDMI2 an den AVR ist eine reine Notlösung für Leute ohne 4K fähigen AVR!
man verliert dadurch z.B. die Lip-Sync Funktion und muss das immer per Hand einstellen. Ok, Leute die Firmen in der synchronisierten Version hören, werden das vermutlich nicht so sehr merken. Aber es ist schon nervig (bei mir verhindert der Darbee in der FHD Leitung Lip-Sync udn es funktioniert nur mit der 4K Leitung zum Beamer, daher weiß ich wie nervig das ist).

std67 (Beitrag #5808) schrieb:

BlackVoodoo (Beitrag #5806) schrieb: Mal ne Frage in die Runde an die Nutzer eines UB900. Schleift ihr das Bild durch einen AV-Receiver und nutzt dessen Videosektion oder geht ihr per HDMI direkt vom Pana in den TV? die dritte Möglichkeit dürfte die Gängigste sein. Durch den AVR, aber dessen Videosektion abgeschaltet

Ja, so hab ich es auch an meinem Yamaha. Als das am WE mein Kumpel sah, schüttelte er nur den Kopf. Einen Top AV haben und dann nur halblebig nutzen waren seine Worte...

Deshalb meine Frage an die Runde hier.

wie solltest du ihn (den AVR) denn sonst nutzen?

Der Panasonic hat wohl de besten Chip den man derzeit kriegen kann. Vielleicht kann der ein oder andere TV noch mit dem Panasonic mithalten
Aber bestimmt kein AVR

Direkt in den TV! Ich schleife das Bild nicht erst durch "zich" Geräte durch. Und nein, ich habe kein lypsinc Problem, wie Mickey immer gerne suggerieren mag. Ich kucke fast alle meine Filme im Englisch und da ist alles synchron, ohne Gefummel. Ich kenne genug, die das auch so machen. Also mit einer Notlösung hat das wenig zu tun. Es ist letztlich deine Entscheidung.

wie gesagt, ich habe zum Beamer zwei HDMI Kabel liegen und aufgrund des Darbee (es kann auch der Splitter sein, der das Signal für den "Not-TV" abzwackt) in der einen funktioniert dort Lip-Sync nicht und bei der anderen funktioniert es.
vielleicht bin ich da etwas empfindlicher, aber man muss das dann zumindest einmal einstellen. Allerdings ändert sich das ja auch mit den Bildformaten. Bei einem deutschen TV Film von den Öffis in 720p/50Hz brauche ich einen anderen Wert als bei einer BD in 1080p/24Hz die der Beamer skalieren soll oder einer UHD mit 4K/24Hz.
ok, da man mit dem Panasonic kaum Netflix oder Amazon Video sehen möchte mit der 60Hz Zwangskonvertierung, werden die meisten Leute nur 4K/24p bei Filmen haben und dann kann man den dazu passenden Wert im Player einstellen.

alle meine Geräte sind am AVR angeschlossen, so ist es nunmal "normal" und gedacht. Und natürlich ist der zweite HDMI "Ton Ausgang" als Notlösung gedacht, wenn man eben nicht durch den AVR gehen kann. Hatten BD Player vor der Einführung von 3D zwei HDMI Ausgänge? Einen für das Bild und einen für Ton? Nein, natürlich nicht! Die ersten Player mit zwei Ausgängen sind mit 3D aufgekommen, weil die alten AVR mit HDMI <1.3 das 3D Bild nicht durchreichen konnten. Und jetzt bei HDMI2.0 und HDCP2.2 ist es genau dasselbe.

vielleicht sehe ich das aber auch aus einem etwas anderen Blickwinkel. Ich hatte schon vor gut 25 Jahren eine Sony TA-E1000ESD AV-Vorstufe, die Anschlüsse für 7 Video Geräte hatte, von denen 3 Aufnahme Geräte sein konnten (also auch Ausgänge zusätzlich zu den Monitor Ausgängen).
Damals war es selbstverständlich, dass man alle Geräte an die "Zentrale" angeschlossen hat und ich konnte z.B. eine Radio Sendung vom Tuner in guter Qualität auf einem der beiden Videorekorder aufnehmen.
und dieses Anschluss Verhalten hat sich halt nicht geändert.

Gut, bei deiner Konstallation mag das so auftreten und gravierend sein mit dem lipsync Problem. Bei mir ist, wie gesagt, nichts asynchron (zum Glück) über den TV. Das war jetzt aber schon mit drei unterschiedlichen TVs (2x Philips, 1x Sony) so. Nur bei Youtube habe ich ab und an dieses Phänomen. Das liegt aber an den Videos selbst und nicht an meiner AVR Einstellung.

willst du damit sagen, dass du nirgendwo ein Delay im Ton "eingebaut" hast und Bild/Ton trotzdem synchron sind?
das kann eigentlich nicht sein...

der TV braucht mindestens die Daten für ein Bild, bevor es darstellen kann -> 42ms
wenn er irgendwelche Bildverarbeitung machen soll, dann benötigt er mindestens zwei Bilder -> 84ms (die 42ms sind schon stören, aber 84ms sind heftig)
für eine FI oder so etwas werden dann gerne auch mehrere Bilder ausgewertet, bei 3 liegen wir bei -> 126ms

und das geht technisch halt nicht anders. wenn du das tatsächlich bei drei verschiedenen TVs nicht siehst, dann liegt das nicht daran, dass das Problem nicht existiert, sondern du da offensichtlich weniger empfindlich bist als andere Leute.

etwas anderes ist es, wenn man am Player z.B. 80ms fest einstellt und sich dann sagt, ob es nun 60 oder 100ms sein müssten, egal, so passt das schon ganz gut.