Neue Panasonics BD35/BD55

@telex

Die Entscheidung, ob Dir Aussehen und Verarbeitung den Aufpreis wert ist, musst Du wohl alleine fällen.

gibts da irgendwo Bilder in guter Quali von der front?

Wird schwer sein, da aussagekräftige Bilder zu machen, denn die Front ist verspiegelt, ähnlich wie eine CD von unten. Am besten ist es, sich den Player vor Ort einmal anzuschauen, ob einem das besser gefällt.

blue-blacky schrieb:

apovis2105 schrieb: Hallo, hab heute meinen BD35 bekommen, übrigens mit BLu ray und Gutschein für eine weitere für 292€ inkl.Versand. Hab meinen Samsung BD-P2500 nach 5 Stunden Test und Vergleich mit dem BD35 eingepackt und bei Ebay eingestellt. Der achso gelobte Reon Chip macht seine Arbeit gut, aber der Unterschied bei DVD's sind so marginal, da lob ich mir den Panasonic. Bei Blu Ray ist er sowieso besser und auch in der Handhabung, zumindest meiner Meinung nach. Sobald mein Kabel und mein Switch da ist, werde ich ihn ans Lan anschliessen. Gruß apovis2105 servus bin gerade am rätseln ob ich mein pana bd 50 gegen den samsung 2500 umtauschen soll.ist die dvd-qualität so viel besser?zumal ich 580 euro bezahlt habe und der samsung etwa 350-400 kostet.schade nur wegen dem fehlenden dts-hd bei samsung.der bd 50 sieht aber auch am besten vom design aus.ich bin sehr unschlüssig,wer kann mir helfen?

Falls es Dir hilft:

Ich hatte es gewagt und mir trotz den Stimmen hier den Samsung 2500 geholt - und werde ihn heute wieder zurück bringen. Das Bild ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben, aber der Rest ist bei meinem Gerät einfach schlecht: unangenehm laut (Laufwerksgeräusch, Lüfter), hat sich am WE mindestens 3x aufgehangen, BDs und DVDs werden trotz Einstellung standardmässig mit Englischer Sprache gestartet und sehr träge Fernbedienung. Bin also überhaupt nicht zufrieden.

Da nehme ich lieber sehr geringe (und vermutlich nur beim direkten Vergleich sichtbare) Qualitätsunterschiede bei DVDs in Kauf und habe dafür ein Gerät, was auch ansonsten meinen Ansprüchen genügt...

Elchi

Was haltet ihr von diesem Test? ^^

Top 9: Die besten Blu-ray-Player im Test

kann man an den BD55 eigentlich direkt ein Boxenset anschließen? An den BD35 nicht?

telex schrieb:

kann man an den BD55 eigentlich direkt ein Boxenset anschließen? An den BD35 nicht?

Wenn Du den BD-Player nicht über einen AVR anschließt, muß Dein Boxenset zumindest einen integrierten Aktivverstärker besitzen.

Direkt anschließen, d.h. das Boxenkabel an den BD-Player geht nicht. Der BD35/55 besitzt keinen eigenen Verstärker.

water_spirit schrieb:

Was haltet ihr von diesem Test? ^^ Top 9: Die besten Blu-ray-Player im Test

Nicht sehr viel. Ist halt Chip...

Wo ist zum Beispiel die Bewertung der Sound-Qualität?
Wie hat man die Bildqualität ermittelt?

Mir sind die Tests (generell) zu undurchsichtig. Ich halte von der Zeitschrift aber sowieso nicht viel.

Aber das ist nur meine PERSÖNLICHE Meinung.

... mit der Du aber nicht alleine dastehst

Und soviel zur Kompetez bei Chip.

Der BDP-S350 auf Platz 4 kostet rund 100 Euro weniger als der Testsieger. Großer Unterschied: Der günstigere Player bietet analogen 7.1-Kanal-Ausgang und keine DTS-HD Master Audio-Dekodierungsfunktion über HDMI.

wird das magazin chip von sony rausgebracht?

Nachdem ich hier nun schon länger mitlese, habe ich mir nun auch den BD35 bestellt. Eigentlich wollte ich ja noch bis kurz vor Weihnachten warten, da die Player dann vielleicht noch günstiger sind.
Aber wie das halt so ist, manchmal kann man es nicht abwarten

Finde das Preview zum BD55 auf AreaDVD mal wieder köstlich - gewohnt AreaDVD eben!!!

Schade, dass es von AreaDVD keine gedruckte Ausgabe gibt, dann könnte man sich wenigstens den A**** damit abwischen.

Es müsste Gesetze geben, die sowas wie AreaDVD verbieten

Da habe ich auf Area aber schon Schlimmeres gelesen...

tja, also areadvd oder auch chip,

...naja vielleicht auch Stiftung Warentest bei denen der Stromverbrauch und auch das Receyclingverhalten der Kunststoff-Frontblende mehr Punkte einheimst, wie die Bildquali wieder herausholt ist einfach nur hitverdächtig.


Ich denke dem anspruchsvollen Hifi-Hörer z.B. ist es ziemlich egal was seine Vor-Endstufenkombi von Marantz an Leistung zieht oder ob es ein LCD oder ein Plasma sein soll.

Hier zählt nur die reine Performance

ich persönlich werde mir selber mal die Tage mein eigenes Bild von dem Sony S550 machen und ihn meinem BD55 gegenüber stellen.

Und dann lass ich mich einfach mal überraschen

wieviel wird in Deutschland abkassiert????
Es ist unmöglich!
in America kostet BD 35 von 250 Dollar bis 300 Dollar
es ist von 200 euro bis 240 euro

Wobei in den USA immer der Nettobetrag angegeben wird...

sagitare schrieb:

...naja vielleicht auch Stiftung Warentest bei denen der Stromverbrauch und auch das Receyclingverhalten der Kunststoff-Frontblende mehr Punkte einheimst, wie die Bildquali wieder herausholt ist einfach nur hitverdächtig.

... wobei die zumindest ihre Bewertungskriterien und Bewertungsfaktoren offenlegen und diese auch recht konstant durchahlten! Ist zumindest dann schon mal vergleichbar und nicht mit eingebauter Inflation wie Audio & Co.

sagitare schrieb:

ich persönlich werde mir selber mal die Tage mein eigenes Bild von dem Sony S550 machen und ihn meinem BD55 gegenüber stellen. Und dann lass ich mich einfach mal überraschen :*

... und dann hoffentlich hier (irgendwo) deine Erfahrung mitteilen

der BD55 ist ja im Moment total vergriffen und der 35 nicht, wie kommt das?

Mir ist folgendes jetzt des öfteren bei meinem BD55 aufgefallen.

Nachdem ich das Gerät eingeschaltet habe, dauert es ja ein paar Sekunden bis der Startbildschirm mit dem Blue-Ray Logo erscheint.

Wenn man dann die Lade öffnet, erscheint manchmal eine ganz kurzfristige Bildstörung in Form eines schmalen horizontalen Balkens / Es sind vielleicht Bruchteile von Sekunden

Dieses Phänomen erscheint auch wenn eine DVD eingelesen wird. Der Bildschirm ist ja bekannterweise beim Einlesevorgang schwarz und kurz bevor das erste Bild mit den Urheberrechten der DVD erscheint, tritt manchmal diese kurzfristige Störung auf.

Vergleichbar als wenn man quasi mal kurz am Kabel gewackelt hätte. Eine Zehntel Sekunde vielleicht.
Es ist sehr sporadisch. Der Fehler taucht mal auf und man wechselt danach noch zig mal die DVD aber es passiert dann nicht mehr.


Ich habe mir schon überlegt ob vielleicht das Bildsignal in diesem Moment noch einmal kurzfristig skaliert wird, bin mir aber nicht sicher.

Mein BD55 läuft auf 1080i an einem PX80. Die Ausgabe von 1080P würde ja eh wieder vom Plasma herunter skaliert

telex schrieb:

der BD55 ist ja im Moment total vergriffen und der 35 nicht, wie kommt das?

... reiner Zufall!

Hallo,

ich weiß nicht, ob es hier in den Thread passt, aber ich frag einfach mal:
Ich werde mir zu Weihnachten den Panasonic TH-42PX80 zulegen. Als Abspilegerät hab ich allerdingseinen stinknormalen DVD-Player (Pana s49) der die DVDs ja nicht auf die Auflösung des Plasmas upscalen kann. Jetzt frag ich mich, ob es sich noch lohnt, einen DVD-Player zu kaufen, der das kann, oder ob ich mir lieber gleich den BD35 holen sollte. Ich würde ihn fast ausschließlich als DVD- und CD-Player nutzen...

Gruß Lukas

sagitare schrieb:

Mir ist folgendes jetzt des öfteren bei meinem BD55 aufgefallen. Nachdem ich das Gerät eingeschaltet habe, dauert es ja ein paar Sekunden bis der Startbildschirm mit dem Blue-Ray Logo erscheint. Wenn man dann die Lade öffnet, erscheint manchmal eine ganz kurzfristige Bildstörung in Form eines schmalen horizontalen Balkens / Es sind vielleicht Bruchteile von Sekunden Dieses Phänomen erscheint auch wenn eine DVD eingelesen wird. Der Bildschirm ist ja bekannterweise beim Einlesevorgang schwarz und kurz bevor das erste Bild mit den Urheberrechten der DVD erscheint, tritt manchmal diese kurzfristige Störung auf. Vergleichbar als wenn man quasi mal kurz am Kabel gewackelt hätte. Eine Zehntel Sekunde vielleicht. Es ist sehr sporadisch. Der Fehler taucht mal auf und man wechselt danach noch zig mal die DVD aber es passiert dann nicht mehr. Ich habe mir schon überlegt ob vielleicht das Bildsignal in diesem Moment noch einmal kurzfristig skaliert wird, bin mir aber nicht sicher. Mein BD55 läuft auf 1080i an einem PX80. Die Ausgabe von 1080P würde ja eh wieder vom Plasma herunter skaliert

Die 1080i werden auch wieder runterskaliert. Außerdem sind BDs ja schon progressiv gespeichert, wieso läßt Du die dann vom BD Player interlacen und vom TV wieder deinterlacen? Kann mir nicht vorstellen, dass das der Bildqualität sehr zuträglich ist.

Ich habe alle möglichen Auflösungen ausprobiert und finde, 1080p macht das beste Bild. Auch bei DVDs.

Lucky_Luke15 schrieb:

Hallo, ich weiß nicht, ob es hier in den Thread passt, aber ich frag einfach mal: Ich werde mir zu Weihnachten den Panasonic TH-42PX80 zulegen. Als Abspilegerät hab ich allerdingseinen stinknormalen DVD-Player (Pana s49) der die DVDs ja nicht auf die Auflösung des Plasmas upscalen kann. Jetzt frag ich mich, ob es sich noch lohnt, einen DVD-Player zu kaufen, der das kann, oder ob ich mir lieber gleich den BD35 holen sollte. Ich würde ihn fast ausschließlich als DVD- und CD-Player nutzen... Gruß Lukas

... da der 35er zumindest schon einen fest einstellbaren Filmmode hat wirst Du zu deinem alten Player wohl einen Fortschritt spüren!
Willst Du mehr bist Du schnell bei einem DVD-Player um die 300€ UVP.

@Rianna

Habe diese Kurzfristige sporadische Bidstörung auch bei 1080p.

Ist dieses denn nachproduzierbar oder fällt nur mir das bei meinem Player auf?
Ansonsten läuft er nämlich ganz normal.

sagitare schrieb:

@Rianna Habe diese Kurzfristige sporadische Bidstörung auch bei 1080p. Ist dieses denn nachproduzierbar oder fällt nur mir das bei meinem Player auf? Ansonsten läuft er nämlich ganz normal.

Das meinte ich nicht, sondern dass Du mit 1080p vermutlich ein deutlich besseres Bild haben wirst

Ich hab den BD30, aber die beschriebene Bildstörung noch nicht gesehen. Allerdings schalte ich meistens erst den BD Player ein und danach erst auf den Eingang, vielleicht war es da dann auch immer schon vorbei. Aber ich denke schon, dass es bei der ständigen Aushandelei zwischen Player und TV per HDMI zu solchen kurzen Störungen kommen kann.

bothfelder schrieb:

Hi! BD35: 329,-- und der BD55 für 379,-- im Planetenladen, HH-Hauptbahnhof. Waren gestern genug da. Andre :prost

Danke für den Tip.
Habe mir am 1.12. noch einen dort gekauft.
Da waren's nur noch zwei....

ciao
sealpin

Hi!

Gerne!:)
Hatte ja am WE kein I-Net, sonst hätte ich es Sa. noch gepostet. So blieb dein WE, aber wenigstens stressfrei.

Andre

Rianna schrieb:

sagitare schrieb: Mir ist folgendes jetzt des öfteren bei meinem BD55 aufgefallen. Nachdem ich das Gerät eingeschaltet habe, dauert es ja ein paar Sekunden bis der Startbildschirm mit dem Blue-Ray Logo erscheint. Wenn man dann die Lade öffnet, erscheint manchmal eine ganz kurzfristige Bildstörung in Form eines schmalen horizontalen Balkens / Es sind vielleicht Bruchteile von Sekunden Dieses Phänomen erscheint auch wenn eine DVD eingelesen wird. Der Bildschirm ist ja bekannterweise beim Einlesevorgang schwarz und kurz bevor das erste Bild mit den Urheberrechten der DVD erscheint, tritt manchmal diese kurzfristige Störung auf. Vergleichbar als wenn man quasi mal kurz am Kabel gewackelt hätte. Eine Zehntel Sekunde vielleicht. Es ist sehr sporadisch. Der Fehler taucht mal auf und man wechselt danach noch zig mal die DVD aber es passiert dann nicht mehr. Ich habe mir schon überlegt ob vielleicht das Bildsignal in diesem Moment noch einmal kurzfristig skaliert wird, bin mir aber nicht sicher. Mein BD55 läuft auf 1080i an einem PX80. Die Ausgabe von 1080P würde ja eh wieder vom Plasma herunter skaliert Die 1080i werden auch wieder runterskaliert. Außerdem sind BDs ja schon progressiv gespeichert, wieso läßt Du die dann vom BD Player interlacen und vom TV wieder deinterlacen? Kann mir nicht vorstellen, dass das der Bildqualität sehr zuträglich ist. Ich habe alle möglichen Auflösungen ausprobiert und finde, 1080p macht das beste Bild. Auch bei DVDs.

Zwischen 1080i(nterlace) und 1080p(rogressive) wird nicht skaliert, sondern nur der Deinterlacer verwendet. Die Auflösung ist beides mal die gleiche (1920*1080). Wie mein Vorredner schon richtig schrieb, macht es keinen Sinn das i.d.R. progressive abgelegte Filmmaterial durch den Player auf 1080i zu wandeln um dann den Deinterlacer des LCDs zu bemühen um wieder ein progressives Signal zu erhalten.

Zurück zu dem eigentlichen Problem. Der Player macht zwischendurch einen neuen Handshake und das äußert sich beim PX80 offensichtlich in einem kurzen Flackern. Bei mir zeigt der LCD kurz ein schwarzes Bild und am oberen Rand den ausgehandelten Modus.

Ist es schon jemand gelungen einen eigenen Film (keine Camcorder-Aufnahme) von der SD-Speicherkarte abzuspielen
Das dies möglich ist zeigen die BD-Live Trailer-Downloads auf die SD-Karte. Abspielbar in 1080p mit Surround-Ton!

Wer was dazu weiß oder ebenfalls Interesse daran hat:

Neuer Thread:
"Filme von der SD-Speicherkarte abspielen - Panasonic BD35/55"

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1891

vielen Dank noch einmal für die schnellen und informativen Antworten

Guten Morgen,

ich lese hier schon eine ganze Weile mit,was mich nur noch
unentschlossener macht.

Habe seit ende september den pana pz 800 der mir auch sehr viel freude macht.

als zuspieler für dvd benutze ich einen 5 jahre alten
sony player über scart.

möchte mir gerne einen neuen player zulegen und dachte an den bd 35, oder doch lieber den 100s da ich bis jetzt nur
dvd besitze,vielleicht könnt ihr mir ein wenig bei der
entscheidung helfen

Habe auch diverse DVDs, aber seit ich den Pana BD35 habe verstauben die. Es gibt schon zu viele BDs! Und meine Top-Filme wie Star Wars, Star Trek, Herr der Ringe werd ich eh nach und nach gegen BDs tauschen.
Also wer erstmal HD gesehen hat, wird die DVDs nicht mehr so oft anrühren... is jedenfalls bei mir so...

Also mir macht mein Sony Full HD TV noch viel mehr Spass seit ich den BD35 habe.
Schon mal Blu-ray auf Deinem Plasma geschaut?
Wie weit ist etwa Deine Entfernung vom Sitzplatz zum Plasma?

Mir geht es ähnlich wie tombo74. Meine DVDs verstauben auch
Gekauft b.z.w. geliehen wird nur noch Blu-ray. Wenn ich die Wahl bei einem Film habe Blu-ray oder die DVD für 1,50 zu leihen ist das eigentlich keine Frage mehr

uwekh schrieb:

Guten Morgen, ich lese hier schon eine ganze Weile mit,was mich nur noch unentschlossener macht. Habe seit ende september den pana pz 800 der mir auch sehr viel freude macht. als zuspieler für dvd benutze ich einen 5 jahre alten sony player über scart. möchte mir gerne einen neuen player zulegen und dachte an den bd 35, oder doch lieber den 100s da ich bis jetzt nur dvd besitze,vielleicht könnt ihr mir ein wenig bei der entscheidung helfen :D

... einige User (z.B. ChaosChristoph) haben nach Kauf des BD30 diesem DVD-Niveau des S100 bescheinigt und ihren S100 im Anschluß verkauft...
Der 35er wird es aufgrund des festen Filmmodes nur besser machen

Der BD35 ist echt ein würdiger Nachfolger des BD30

Muppi schrieb:

Der BD35 ist echt ein würdiger Nachfolger des BD30 :prost

... wobei ich sicher nicht wechseln werde
[Wann gibt´s wohl das nächste FW-Update für unseren?]

lehmi schrieb:

Zwischen 1080i(nterlace) und 1080p(rogressive) wird nicht skaliert, sondern nur der Deinterlacer verwendet. Die Auflösung ist beides mal die gleiche (1920*1080).

Das hab ich nicht gemeint. Wenn er bei einem HD Ready TV mit 1080 zuspielt, muß der Fernseher immer runterskalieren, egal ob i oder p. Nur wird bei einer progressiven BD bei der i Variante zusätzlich ja nochmal interlaced und dann wieder deinterlaced.

Also bringt 1080i keinerlei Vorteil gegenüber 1080p, wenn der TV die 1080p annehmen kann. Deswegen war mir nicht klar, wieso 1080i zugespielt wird. Bei DVDs mag das Sinn machen, falls der Fernseher den besseren Deinterlacer hat. Bei progresiven BDs ist es unsinnig.

... genau! Bei DVD kann es Sinn machen mit 1080i auszugeben bei BD-Wiedergabe definitv nicht (zumindest wenn der TV auch 1080p versteht)...

Gibts eigentlich Fernseher, die bessere Deinterlacer haben als hochwertige DVD/BD Player? Ich meine, ein TV liest ja zum einen schonmal keine Flags, sondern muß ja im Prinzip immer adaptiv entscheiden, was er mit dem Material macht.

Und auch beim Scaling ist nach meinen Tests zumindest der BD30 (also denke ich der 35/55 auch) besser als mein TV. Hab es rein zufällig neulich erlebt, DVD im BD Player drin, Bonusmaterial nur 4:3, also hab ich erstmal über den TV aufgezoomt, Bild miserabel. Dann hab ich stattdessen im Menü Bildschirmformat des BD 30 aufgezoomt, und damit war das aufgeblähte Bild deutlich besser.

... die Pio KRP z.B. haben nen hochwertigen ABT-Chip verbaut!
Da kann man schon mal dran denken bei DVDs 576i-nativ auszugeben

Ich musste meinen BD55 innerhalb der ersten 14 Tage zurückschicken, da er sehr starke Vibrationen erzeugte; wird wohl ein Defekt des Laufwerks gewesen sein; sonst sehr gutes Gerät.

Rianna schrieb:

Gibts eigentlich Fernseher, die bessere Deinterlacer haben als hochwertige DVD/BD Player?

Also die Pioneer-Displays haben im Allgemeinen schon sehr gute Elektronik in Form von Deinterlacern etc. verbaut (deshalb ja auch zum Teil der Aufpreis).

Da kann es sinnvoll sein DVD nur interlaced wiederzugeben, oder wenn du einen hochwertigen AV-Receiver zwischengeschaltet hast, der über einen sehr guten Deinterlacer verfügt!

Bei günstigeren Displays macht es mit Sicherheit keinen Sinn, da können das die Player i.d.R. besser.

Sagt mal, wie sieht es eigentlich mit dem Betrachten von Fotos (jpeg´s u.ä.) über den BD35 (oder BluRay-Player allgemein) aus - die müssten bei genügend hoher Pixelzahl doch auch merklich schärfer und höher aufgelöst erscheinen, als wenn ich sie über einen DVD-Player anschaue, oder?

Hat da schon mal jemand Erfahrungen mit gesammelt?

Ist es beim 35/55 eigentlich noch genauso, dass man die Auflösung nur umständlich im Setup Menü ändern kann? Ich fand es daher auch sehr schwer, die verschiedenen Ausgaben zu beurteilen, weil man immer wieder die DVD anhalten muß, ins Setup gehen muß, dann die gleiche Stelle wieder suchen und aus dem Gedächtnis vergleichen muß. Letztendlich spiele ich alles nun mit 1080p zu, weil ich bei DVDs keinen wirklichen Unterschied bei 720p wahrgenommen habe. Und bei i hab ich irgendwie ein unruhigeres Bild.

Greko schrieb:

wie sieht es eigentlich mit dem Betrachten von Fotos (jpeg´s u.ä.) über den BD35 aus

Der BD35 hat eine sehr gute, hochauflösende Darstellung von JPGs. Besser alls alle anderen Player die ich bisher hatte.

MFG

JH.

Rianna schrieb:

lehmi schrieb: Zwischen 1080i(nterlace) und 1080p(rogressive) wird nicht skaliert, sondern nur der Deinterlacer verwendet. Die Auflösung ist beides mal die gleiche (1920*1080). Das hab ich nicht gemeint. Wenn er bei einem HD Ready TV mit 1080 zuspielt, muß der Fernseher immer runterskalieren, egal ob i oder p. Nur wird bei einer progressiven BD bei der i Variante zusätzlich ja nochmal interlaced und dann wieder deinterlaced. Also bringt 1080i keinerlei Vorteil gegenüber 1080p, wenn der TV die 1080p annehmen kann. Deswegen war mir nicht klar, wieso 1080i zugespielt wird. Bei DVDs mag das Sinn machen, falls der Fernseher den besseren Deinterlacer hat. Bei progresiven BDs ist es unsinnig.

Und was ist wenn der TV keine 1080 p annimmt?

Ist dann 720 p oder 1080 i besser?

Danke Gruß

blauesmuenchen schrieb:

Und was ist wenn der TV keine 1080 p annimmt? Ist dann 720 p oder 1080 i besser?

... das kann man pauschal nicht beantworten - das musst Du ausprobieren!
(... wenn der Deinterlacer im TV besser ist dann wohl 1080i... aber nur Versuch macht kluch!!!)

0300_Infanterie schrieb:

blauesmuenchen schrieb: Und was ist wenn der TV keine 1080 p annimmt? Ist dann 720 p oder 1080 i besser? ... das kann man pauschal nicht beantworten - das musst Du ausprobieren! (... wenn der Deinterlacer im TV besser ist dann wohl 1080i... aber nur Versuch macht kluch!!!)

Da blauesmuenchen einen "alten" Pana hat, vermute ich mal, es wird besser sein, den BD Player deinterlacen zu lassen, also 720p. Trotzdem würd ichs ausprobieren.