Neue Panasonics BD35/BD55

hallo allerseits,

habe zuerst mit dem s550 von sony geliebäugelt, aber als jetzt der test vom bd55 rauskam und mittlerweile wohl auch die korrekten technischen daten auf der panasonic-website als datenblatt downloadbar sind, bin ich am umschwenken.

falls einer von euch den bd55 schon sein eigen nennt hätte ich ein paar fragen, denn ich will ganz sicher gehen, da ich den angaben seitens pana noch nicht ganz vertraue. :-)

1) kann er mp3s abspielen? wenn ja, von welchen medien?
2) zeigt er jpg-bilder, bzw. fotos? wenn ja, von welchen medien?
3) wie ist sein dvd-bild im allgemeinen?
4) mein bisheriger sony s300 kommt z.b. mit der "iron man"-bluray nicht zurecht. packt er die?

danke vorab und viele grüße,
nils

Mall zur verdeutlichung.

xvYCC ist ein Farbraum. RGB die art wie die farbinformation zum fernseher kommt.

es gibt ein Farbraum 'sRGB', aber das ist nicht zu verwechseln mit 'RGB' das der Übertagungsart beschreibt.

Bei der Übertragunsart RGB gibt es zwei variante, voll und begrenzt wobei begrenzt den Wertebereich 16-235 hat und voll 0-255 hat. Erwartet der TV begrenzt dann wird er alle werte <= 16 als schwarz darstellen. Sendet der Player zu diesem fernseher in voll dann werden die dunkle szenen absaufen. Auf deutsch hiesse das das wir vereinbaren müßten ob wir Bayrisch oder Platt reden.

Jeder der gängigen Farbräume kann mit RGB Signalen übertragen werden. Es gibt ja auch Asterix auf Schwäbisch


Mehr dazu:

RGB Signal

Verschiedene Farbräume wie in Wikipedia graphisch dargestellt

Aber wenn DVDs und BDs eh nur den begrenzen Farbraum benutzen, wo liegt dann der Sinn in der Einstellung "erweitert"?

Seh ich das richtig, den erweiterten Farbraum kann man nur im HDMI Standard 1.3 ausgeben? Ich weiß nicht mal, ob mein Kabel 1.3 ist, da stand nix dabei.

Und woher weiß ich, was mein Fernseher erwartet?

Echt blöd, dass die Anleitung da so ungenau ist.

@ mlaun. RGB ist "auch" ein Farbraum. Das ist der Farbraum in dem Farbinformationen mit r,g,b von 0-255 angegeben werden.
sRGB entspricht ja RGB nur , dass dieser dann von 16-235 geht.

Eine Übertragunsart ist RGB aber auch. Normalerweise sollte man ja Signale die im RGB Farbraum vorliegen auch so übertragen. Filme sind ja anders gespeichert, da ist YUV eigentlich richtig.

Ich peil echt nicht mehr durch. Was genau wird denn über HDMI ausgegeben? RGB oder YUV (von den Farben her) oder ganz was anderes? Und was erwartet der Fernseher bzw. konvertiert der selber wieder irgendwas? Denn beim Fernseher kann man ja sowohl RGB als auch YUV als "Eingangsfarbraum" haben.

Rianna schrieb:

Aber wenn DVDs und BDs eh nur den begrenzen Farbraum benutzen, wo liegt dann der Sinn in der Einstellung "erweitert"? Seh ich das richtig, den erweiterten Farbraum kann man nur im HDMI Standard 1.3 ausgeben? Ich weiß nicht mal, ob mein Kabel 1.3 ist, da stand nix dabei. Und woher weiß ich, was mein Fernseher erwartet? Echt blöd, dass die Anleitung da so ungenau ist.

Ja es macht kein unbedingten sinn RGB voll einzustellen wenn eh nur begrenzte info vorhanden ist. Wenn der PS3 als scaler verwendet wird dann kannes es schon kleine nuancen bringen wenn du auf voll gehst.

den neuen erweiterten Farbraum xvYCC geht nur mit hdmi 1.3. Aber stör dich nicht dran es gibt meineswissens noch keinen einzigen blue-ray oder dvd film mit den neunen Farbraum.

Via hdmi tauschen sich (sollten) player und TV aus um zu harmonieren. Im zweifelsfall player auf begrenten RGB stellen.

Ob dein kabel 1.3 tauglich ist weisst du nur wenn der Hersteller es als 1.3 hat zertifizieren lassen. Sonst einfach mal mit 1080p ausprobieren. Wenn er das schafft dann ist er in der regel gut genug.

1080p funktioniert mit meinem Kabel problemlos.

Ich denke, ich werde einfach mal auf erweitert stellen und schauen, wie es aussieht.

das günstige angebot das ich finden konnte liegt bei 295 euro für den bd35 oder hat jemand ein günstigeres gefunden im netz?

@Movie-Lolle
welcher Anbieter ist das?

Bei Yagma / Promarkt gibts den für 296€ auf Bestellung.

Hallo,

ich hab mal eine Frage bezüglich 4:3 DVDs ( Serienfreak... ). Wie stellt der Panasonic diese da ? Der Toshi HD bleibt ja bei 4:3, daher habe ich diese bisher über den Samsung 1000 geschaut. Da aber viele neuere BDs trotz des letzen Updates nicht mehr auf dieser Kiste laufen, bin ich am Überlegen, mir einen Pana zu holen, zumal ich schon von den DVD-Playern immer begeistert war.
Wenn ich aber plötzlich Die wilden Siebziger oder M.A.S.H mit Rand gucken muß, bleibe ich doch lieber beim Samsung.

Birgit

Generation3000 schrieb:

Bei Yagma / Promarkt gibts den für 296€ auf Bestellung.

promarkt hat aber keine guten bewertungen. da kaufe ich garantiert nichts. dann lieber 10 euro mehr bezahlen bei einem shop der gute bewertungen bekommen hat und möglichst bekannt ist...

biggihi schrieb:

Hallo, ich hab mal eine Frage bezüglich 4:3 DVDs ( Serienfreak... ). Wie stellt der Panasonic diese da ? Der Toshi HD bleibt ja bei 4:3, daher habe ich diese bisher über den Samsung 1000 geschaut. Da aber viele neuere BDs trotz des letzen Updates nicht mehr auf dieser Kiste laufen, bin ich am Überlegen, mir einen Pana zu holen, zumal ich schon von den DVD-Playern immer begeistert war. Wenn ich aber plötzlich Die wilden Siebziger oder M.A.S.H mit Rand gucken muß, bleibe ich doch lieber beim Samsung. Birgit

Wie möchtest du denn gern die DVDs schauen? Gezoomt, gestreckt, etc.?

Wenn du da etwas genauer bist, könnten wir schauen, ob das möglich ist.

Hallo,

hier ein erstes Bild von der Rückseite des BD35:



Ergänzungen zu den Features des BD35 (etwas ausführlicher im BD35-Thread): http://www.hifi-foru...ad=1590&postID=36#36

Video:
• Deep Color and x.v.Color™
• 148.5MHz/12bit Video D/A Converter (wie beim BD55)
• Picture Mode (Normal, Soft, Fine, Cinema, User)
• Picture Adjustment (Contrast, Brightness, Sharpness, Color, Gamma Correction)

Audio:
• High Quality 192kHz/24bit Audio D/A Converter
• High-Speed 50Mbps Optical Output
• 96kHz Surround Re-master for All Formats* (BD, DVD, CD and MP3)
*CD sampling is done at 88.2kHz. MP3 data can be re-mastered only on CD.
• Night Surround Mode
• Advanced Surround (V.S.S.) Creates a Surround Effect for BD and DVD from Only Two Speakers (2 Modes)

Convenience Features:
• Super Hi-Speed Scan: 5 Speeds up to x200
• JPEG Slide Show with Music and Transition Effect

Der Samsung macht einfach 1080i ohne schwarze Seitenränder ( sprich gezoomt auf 16:9 ) daraus. Beim Toshi bleibt es beim 4:3 mit den schwarzen Rändern an der Seite, das finde ich furchtbar. Dann lieber normal aufgezoomt, ich merke nicht, daß die Figuren dadurch dicker aussehen....
Das sollte - wie beim Samsung - automatisch erfolgen ( maximal eine Einstellung bei der Erstkonfiguration ). Halt so, wie die DVD-Player das früher auch immer gemacht haben.

Birgit

ok, ist halt geschmackssache, ich finde das Strecken z.b. furchtbar, einzig ein aufzoomen würde ich mir gefallen lassen, sodass oben und unten etwas weggeschnitten ist.

Ich hab zwar keinen Pansonic BR, aber einen Samsung 2500. Ich werde einfach mal testen was der mit 4:3 macht und dir dann bescheid geben, vielleicht wäre der ja auch ne alternative.

Nachdem der Mod meinen Beitrag wohl gelöscht hat, nochmal ohne Link.
In der aktuellen HD+TV wurd der 35er getestet und schneidet dort sehr gut ab. Vorallem wenn man die teurere Konkurenz mit einbezieht!

Hallo,
ich habe jetzt schon von mehreren Seiten gehört, daß der Samsung BDP 2500, im Vgl. zum Pana BD35 und Sony S350, das derzeit beste DVD-Bild machen soll.
Im neuesten audiovision (11/08)Test bekam der Samsung 2500 als einziger bei der DVD-Wiedergabe ein "Sehr gut" (Pana + Sony "befr.").
Beim Blu-Ray Bild hat der neue Samsung 2500 (im Vgl. zum Vorgänger 1500) ebenfalls deutlich zugelegt (alle 3 neuen Geräte bekamen hier "Sehr gut")

Vorteile des Samsung (im Vergleich zum Panasonic):
-DVD-Bild soll besser als beim Pana sein
-Updates auch über den USB-Anschluss möglich

Nachteile:
-Lüfter soll etwas lauter als beim Pana sein
-kein interner DTS-Master Decoder
-keine MP3-Musik Wiedergabe
-keine JPEG-Bild Wiedergabe
-keine DIVX-Wiedergabe

günstigster Preis aktuell:
Panasonic BD35: 295,- Eur
Samsung BDP 2500: 327,- Eur


Da für mich die DVD-Wiedergabe zweitrangig ist, bleibt es bei mir beim BD35.

@86bibo
Ich habe von einem Samsung-Besitzer gehört, der meint, daß auch beim Samsung in der Dunkeldarstellung Details absaufen.
(so was könnte z.B. auch an einer falsch eingestellten erweiterten Farbraum-Abstimmung zw. TV und Player liegen).
Was sind Deine Erfahrungen damit? Wie bist Du sonst zufrieden?

Kann das mit den absaufenden Details nicht bestätigen. Ich würde den 2500er auf ein gleiches Niveau stellen wie den XE1, den ich ebenfalls zu Hause habe. Ich bin mit dem Gerät bisher super zufrieden aus ein paar Detailmängeln die ich bereits im 2500er Thread geschrieben hab. Den Direktvergleich zu BD30/BD35 konnte ich aber leider nicht machen. Ich denke aber, das sich die Player im Bereich von BR nicht wirklich viel geben werden.

mal zum samsung bd-p 1500: dieser wurde in der aktuellen ausgabe von hd-tv praxis getestet. ich weiß nicht wie lange der 2500 schon auf dem markt ist, vielleicht lag er bei reaktionsschluss noch nicht vor so das das neue modell nicht getestet wurde...

beim 1500 steht das das laufwerk sehr leise ist, lüftergeräusch gibt's nicht da er keinen lüfter hat. das de-interlacing bei dvd's ist nur von mittelmäßiger qualität, während das bd-bild sehr scharf ist - es waren aber unregelmäßigkeiten bei bewegungen erkennbar. mp3's spielt er nicht ab, hd-jpeg auch nicht, ein analoger 5.1 audio-ausgang ist auch nicht vorhanden. wie das nun beim 2500 ist weiß ich nicht. werde mir das modell mal anschauen. da ich einen samung lcd full-hd tv habe, käme eventuell auch der neue samsung bd-player in frage. da werde ich jetzt mal vergleiche anstellen. dennoch tendiere ich momentan eher zum bd35, weil ich mit panasonic an sich recht zufrieden bin...

... vielleicht solltest Du erst mal den passenden Thread zum 1500er lesen - dann wirst Du ihn nicht mehr in Erwägung ziehen

Der 2500er hat aber die Probleme des 1500ers fast alle beseitigt und ist dem BD35 bei der DVD-Widergabe deutlich überlegen.

86bibo schrieb:

Der 2500er hat aber die Probleme des 1500ers fast alle beseitigt und ist dem BD35 bei der DVD-Widergabe deutlich überlegen.

... ich lese derzeit ALLE BDPlayer-Threads
Aber Lolle sprach ja nur vom 1500er, oder

0300_Infanterie schrieb:

... vielleicht solltest Du erst mal den passenden Thread zum 1500er lesen - dann wirst Du ihn nicht mehr in Erwägung ziehen :.

der 1500 wurde in der hd-tv praxis vorgestellt. ich ziehe aber den 2500 in erwägung - kaufe mir ja kein altes modell. aber wie gesagt vergleiche ist jetzt mal beide geräte. an sich bin ich eher für den pana, da ich schon einen pana 585 habe und damit wirklich zufrieden bin. seitdem ich den neuen tv habe, habe ich nun auch über hdmi beim 585 ein wirklich sehr gutes dvd-bild...

Hallo Lolle!

Der 1500er ist ja nicht der Vorgänger vom 2500er, sondern beide gehören der gleichen Gerätegeneration an. Nur wurde der 2500er eben von Samsung mit dem Reon (plus einem Lüfter) aufgewertet und bedient damit ein teureres Marktsegment.

Meine persönliche Meinung zu Samsung BD-Playern ist, dass sie leider viel zu viele Probleme haben :-( Aber klar, für DVDs ist so ein Reon natürlich nicht zu verachten.

Viele Grüße,
Chomper

Chomper schrieb:

Hallo Lolle! Der 1500er ist ja nicht der Vorgänger vom 2500er, sondern beide gehören der gleichen Gerätegeneration an. Nur wurde der 2500er eben von Samsung mit dem Reon (plus einem Lüfter) aufgewertet und bedient damit ein teureres Marktsegment. Meine persönliche Meinung zu Samsung BD-Playern ist, dass sie leider viel zu viele Probleme haben :-( Aber klar, für DVDs ist so ein Reon natürlich nicht zu verachten. Viele Grüße, Chomper

danke für den hinweis - das war mir nicht bekannt. ich schau mir jetzt mal den 2500 an. da er aber teurer ist nehme ich wahrscheinlich doch den pana...

habe mir den 2500 nun mal auf der homepage von samsung angesehen. gibt es irgendwo einen testvergleich pana bd35 vs. samsung 2500? wäre mal interessant zu sehen was genau kann der eine nicht was der andere kann und bild- und tonqualität bei beiden bei dvd und blu ray. falls das hier schon irgendwo erwähnt wurde - sorry der thread ist jetzt schon so lang und ich habe das meiste gelesen aber nicht alles mitbekommen...

gruß,
ml

Ja!
In der aktuellen audiovision 11/08 gibt es einer Test und Vergleich zwischen Pana BD55 (der ja im Bildbereich bautechnisch mit dem BD35 identisch sein soll - nicht jedoch im Audio-Bereich), dem Sony S350 und dem Samsung BDP 2500.

siehe mein Beitrag oben (Vergleich zwischen den neuen Pana`s BD35/55 und dem Samsung BDP2500)

man man jetzt bin ich schon wieder am grübeln....

Hatte mich eigentlich schon auf den Pana35 eingeschossen...aber wenn der 2500er von Samsung im DVD Bild sogar noch besser sein sollte....ach warum ist das immer so schwer...

Ich wollte mir schon den BD30 holen weil der ja gerade neben BluRay so ein gutes DVD Bild haben soll...und DivX Unterstützung ist auch nicht zu verachten...aber dann kam die Meldung das der BD35 kommt und ich dachte der kann alles nur noch eben einen Tick besser...wenn DVD jetzt natürlich auf dem nicht so pralle ist...dann ist das irgendwie schlecht...

Und für den Smasung würde auch sprechen dass man den doch mit der FB des Samsung LCDs steuern könnte...auch nicht schlecht....

ach da werd ich wohl echt noch warten müssen, was konkrete Tests so aussagen....oder einfach würfeln müssen...^^

Arutha schrieb:

man man jetzt bin ich schon wieder am grübeln.... Hatte mich eigentlich schon auf den Pana35 eingeschossen...aber wenn der 2500er von Samsung im DVD Bild sogar noch besser sein sollte....ach warum ist das immer so schwer... Ich wollte mir schon den BD30 holen weil der ja gerade neben BluRay so ein gutes DVD Bild haben soll...und DivX Unterstützung ist auch nicht zu verachten...aber dann kam die Meldung das der BD35 kommt und ich dachte der kann alles nur noch eben einen Tick besser...wenn DVD jetzt natürlich auf dem nicht so pralle ist...dann ist das irgendwie schlecht... Und für den Smasung würde auch sprechen dass man den doch mit der FB des Samsung LCDs steuern könnte...auch nicht schlecht.... ach da werd ich wohl echt noch warten müssen, was konkrete Tests so aussagen....oder einfach würfeln müssen...^^

... ich lese immer auch die Sammy-Threads! Tu´s doch auch mal: So viel Probleme wie dort z.B. mit Firmware-Updates und danach neuen Bugs wie die Sammys hat kein anderer Hersteller - lies doch mal

wie schauts bei den model BD35 aus mit den HD Tonformaten:
habe den onkyo tx-sr 705 receiver und der kann ja die formate decodieren.
kann ich nun True Hd und DD HD und DD HD Master decodieren und wiedergeben ?

besten dank für die antwort.

gruß

FCN

hallo Leute,auch hab das Problem das mein Denon 3805 keinen HDMI-Anschluss hat.Er hat einen koaxialen Digitaleingang und einen 7.1 Analogeingang.Schwanke zwischen Panasonic 35 oder 55.Den 35er kann man nur mit einem Digitalkabel verbinden de 55er auch 7.1 analog.Aber welcher Ausgang bietet mir den besseren Klang.Habe B&W 605 Lautsprecher 4 Stück und einen B&W Subwofer.

0300_Infanterie schrieb:

Arutha schrieb: man man jetzt bin ich schon wieder am grübeln.... Hatte mich eigentlich schon auf den Pana35 eingeschossen...aber wenn der 2500er von Samsung im DVD Bild sogar noch besser sein sollte....ach warum ist das immer so schwer... Ich wollte mir schon den BD30 holen weil der ja gerade neben BluRay so ein gutes DVD Bild haben soll...und DivX Unterstützung ist auch nicht zu verachten...aber dann kam die Meldung das der BD35 kommt und ich dachte der kann alles nur noch eben einen Tick besser...wenn DVD jetzt natürlich auf dem nicht so pralle ist...dann ist das irgendwie schlecht... Und für den Smasung würde auch sprechen dass man den doch mit der FB des Samsung LCDs steuern könnte...auch nicht schlecht.... ach da werd ich wohl echt noch warten müssen, was konkrete Tests so aussagen....oder einfach würfeln müssen...^^ ... ich lese immer auch die Sammy-Threads! Tu´s doch auch mal: So viel Probleme wie dort z.B. mit Firmware-Updates und danach neuen Bugs wie die Sammys hat kein anderer Hersteller - lies doch mal ;)

eben. was nutzt der beste Player mit dem besten Bild, wenn er verbuggt ist? Allein schon die Laufwerksgeräusche beim Einlesen oder Vor- und Zurück-"Spulen".....

0300_Infanterie schrieb:

... ich lese immer auch die Sammy-Threads! Tu´s doch auch mal: So viel Probleme wie dort z.B. mit Firmware-Updates und danach neuen Bugs wie die Sammys hat kein anderer Hersteller - lies doch mal ;)

Wo Du recht hast, hast Du recht. Die neue FW-Version des Sammy, die den Sammy auf das Niveau des BD35 bringen sollte, ist schlichtweg eine Katastrophe.
Aber zum BR und DVD schauen war auch die alte nicht schlecht. Manchmal muss man Firmwares reifen lassen, wie guten Wein. Und wir wissen noch nicht, welche Überraschungen die Panasonic-FW bereithält.

Ich hab zwar keinen Pansonic BR, aber einen Samsung 2500. Ich werde einfach mal testen was der mit 4:3 macht und dir dann bescheid geben, vielleicht wäre der ja auch ne alternative.

Ist zwar nett gemeint, aber aufgrund der Erfahrungen möchte ich keinen Samsung mehr haben. Genauso, wie ich keinen Denon mehr kaufen würde - teuer und schnell kaputt. Mit Panasonic habe ich die besten Erfahrungen bei den DVDs gemacht, daher vertraue ich ihnen auch bei den blauen.
Vielleicht schiebt ja noch jemand eine 4:3 in seinen vorhandenen Pana 30/50 ein ( glaube kaum, dass zu den neuen eine Änderung war ) und sagt mir, was für ein Bild rauskommt.

Birgit

Ich kann Dir zumindest schon mal sagen, was der BD30 mit 4:3 Material auf BDs macht (Bonusmaterial), nämlich überall schwarze Ränder drumrum. Man muß dann entweder mit der Zoomfunktion des BD30 oder des TV aufzoomen, wenn man den Bildschirm ausfüllen will.

FCN_1985 schrieb:

wie schauts bei den model BD35 aus mit den HD Tonformaten: habe den onkyo tx-sr 705 receiver und der kann ja die formate decodieren. kann ich nun True Hd und DD HD und DD HD Master decodieren und wiedergeben ? besten dank für die antwort. gruß FCN

... kannst im BD35 auf Bitstream stellen - den Rest macht dein AVR, der ja alle Formate beherrscht!

Urli schrieb:

hallo Leute,auch hab das Problem das mein Denon 3805 keinen HDMI-Anschluss hat.Er hat einen koaxialen Digitaleingang und einen 7.1 Analogeingang.Schwanke zwischen Panasonic 35 oder 55.Den 35er kann man nur mit einem Digitalkabel verbinden de 55er auch 7.1 analog.Aber welcher Ausgang bietet mir den besseren Klang.Habe B&W 605 Lautsprecher 4 Stück und einen B&W Subwofer.

... einfacher ist´s den Corestream zu nutzen per Coax/Toslink (je nach Verfügbarkeit am Player!) - ich hör´ da keinen Unterschied zum PCM-Stream
Willst Du aber unbedingt die neuen Formate musst Du den BD55 / S550 nehmen und eben analog verkabeln.
Da würde ich mir aber ansehen welcher der genannten Player das bessere LS- & Bass-Management hat, denn die Einstellungen deines 3805 greifen bei analoger Zuspielung über den 7.1-In nicht!

volschin schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... ich lese immer auch die Sammy-Threads! Tu´s doch auch mal: So viel Probleme wie dort z.B. mit Firmware-Updates und danach neuen Bugs wie die Sammys hat kein anderer Hersteller - lies doch mal ;) Wo Du recht hast, hast Du recht. Die neue FW-Version des Sammy, die den Sammy auf das Niveau des BD35 bringen sollte, ist schlichtweg eine Katastrophe. Aber zum BR und DVD schauen war auch die alte nicht schlecht. Manchmal muss man Firmwares reifen lassen, wie guten Wein. Und wir wissen noch nicht, welche Überraschungen die Panasonic-FW bereithält. ;)

... hab jetzt von 1.1, nach 1.3 (1.7 hab ich übersprungen) auf 2.0 upgedatet - nie Probleme.
Bei Samsung ist´s halt bislang bei keinem (BD1400/1500/2500) ohne Probleme abgelaufen, von den TVs (F86-Reihe mal als Stichwort) ganz abgesehen
Hatte da intensiv mitgelesen, denn ich hatte mit nem Samsung TV & BDPlayer geliebäugelt...

Arutha schrieb:

man man jetzt bin ich schon wieder am grübeln.... Hatte mich eigentlich schon auf den Pana35 eingeschossen...aber wenn der 2500er von Samsung im DVD Bild sogar noch besser sein sollte....ach warum ist das immer so schwer... Ich wollte mir schon den BD30 holen weil der ja gerade neben BluRay so ein gutes DVD Bild haben soll...und DivX Unterstützung ist auch nicht zu verachten...aber dann kam die Meldung das der BD35 kommt und ich dachte der kann alles nur noch eben einen Tick besser...wenn DVD jetzt natürlich auf dem nicht so pralle ist...dann ist das irgendwie schlecht... Und für den Smasung würde auch sprechen dass man den doch mit der FB des Samsung LCDs steuern könnte...auch nicht schlecht.... ach da werd ich wohl echt noch warten müssen, was konkrete Tests so aussagen....oder einfach würfeln müssen...^^

da geht's mir genauso wie dir. wollte auch zuerst den pana aber als ich kallikes pdf-datei mit den vergleichen gelesen habe, tendiere ich jetzt eher zum samsung. ich versuche mal abzuwägen:

vorteile für mich beim samsung:

* passt gut zu meinem samsung le40a659 lcd-tv

* sieht edler aus als der pana - klavierlacklook :-)

* dvd-bild soll besser sein als beim pana

* kann die fernbedienung des tv nutzen

* anschlüsse die ich benötige sind vorhanden

nachteile:

* etwas teurer als der pana


der pana hat zwar mehr ausstattung und spielt auch mp3 und jpeg ab aber wie ich ja schon sagte habe ich dafür den pana 585. das wichtigste bei der entscheidung ist bei mir das dvd-bild und da käme dann wohl eher der samsung in frage. ich denke ich bestelle ihn bei amazon da es da einfach ist wenn man was zurückgibt. dann kann ich mir immer noch den pana dafür bestellen und bekomme dann wohl ne gutschrift oder den rest zurück. weiß nicht wie amazon das handhabt...

... liest Du auch mal mit
Willst Du wirklich den Sammy kaufen - lies doch mal den Thread ...

0300_Infanterie schrieb:

... liest Du auch mal mit Willst Du wirklich den Sammy kaufen - lies doch mal den Thread ... :.

wenn du den meinst:

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=1312

den habe ich überflogen weil er doch recht lang ist. werde mir aber in den nächsten tagen die zeit nehmen und alles ausführlich lesen. ist ja besser man lässt sich etwas zeit bei der entscheidung als das man schnell einfach zu einem gerät greift, da hast du schon recht. probleme mit updates bzw. firmware gibt's aber auch bei etlichen anderen geräten. mal funzt der usb-stick nicht, mal dieses mal jenes. wenn das beim pana natürlich nicht so ist, dann kommt der bd35 weiterhin in frage...

was das laufwerksgeräusch betrifft: ich habe ja den 585. das ist natürlich kein blu ray player aber auch ein gerät von panasonic. bin damit recht zufrieden aber das gerät ist alles andere als leise. beim dvd anschauen hört man das laufwerk fast den ganzen film über - zwischendurch ist mal ruhe. beim brennen einer dvd hat mein vorheriges gerät geröhrt wie ein hirsch. wie es beim jetzigen ist weiß ich nicht, hab ich noch nicht getestet. kann ja sein das das laufwerk des blu ray player sehr ruhig ist. wäre mir ja sogar sehr recht falls ich doch den pana nehmen sollte. denn darauf lege ich auch wert. das gerät soll möglichst schön leise sein...

...was soll ich sagen? Der BD30 ist quasi unhörbar bei mir

0300_Infanterie schrieb:

...was soll ich sagen? Der BD30 ist quasi unhörbar bei mir :D

das glaube ich dir gerne ;), aber wenn pana dann nehme ich den bd35. wenn der auch so schön leise ist dann wär's klasse. ich wühle mich jetzt mal durch den samsung thread...

Hallo an alle!

was bin ich froh das ich nur eine sehr, sehr kleine DVD Sammlung habe. Hatte mich auch erst für den Samsung 2500 entschieden, dann div. Threads dazu gelesen und jetzt zum Bd35 gewechselt. Primär kommt es mir ab jetzt auf Blue Ray an,´denn das sind die Filme/Qualität die ich sehen möchte in Zukunft.
Aber Leute mit massig DVDs im Schrank kann ich schon verstehen sollten sie Richtung Samsung liebäugeln.

Alles nicht so einfach.

gruss Idracab

Wenn man besonders Wert auf bestmögliche, hochskalierte DVD-Wiedergabe und BD-Wiedergabe legt, wäre es nicht gescheiter, den bestmöglichen BD-Player (mit bester BD-Wiedergabe) zu nehmen und dann extra in einen standalone Scaler z.B.DVDO Edge zu investieren?

ja,genau.da ich über 3000 dvd`s habe und nur 30 bluray`s.wäre meine überlegung neben meinem pana bd 50 noch ein günstigen hdmi-dvd-player zu holen.welcher player hätte denn so ein chip wie der samsung 2500?

so nun habe ich mir in aller ruhe den gesamten samsung 2500 thread durchgelesen...

@300 Infanterie: ehrlich gesagt weiß ich nicht warum du vom samsung so wenig hälst. liest man wirklich alle beiträge möchte ich behaupten das der samsung im großen und ganzen doch recht gut von den besitzern bewertet wurde. ich denke nicht das hier negatives überwiegt...

blu ray bild: soll wenn man jetzt mal die meinungen zusammenfasst an sich genauso gut sein wie beim pana etc. mir reicht ein "sehr gutes" bild aus - es muß nicht extrem perfekt sein - wer das will muß halt mehr geld ausgeben...

dvd-bild: da liegt nun mal der samsung deutlich vor dem pana. das schreiben nicht nur die meisten user, das schreiben auch renommierte zeitschriften wie hd-tv praxis und andere...

ton: soll bei manchen sogar beim samsung besser sein als beim pana - klingt wohl "dynamischer"...

technischer schnicki-schnacki: da liegt wohl der pana vorn da er wohl mehr abspielt u.a. mp3, jpeg etc...

display: beim pana deutlich besser als beim samsung da das samsung (und das haben hier sehr viele bestätigt) viel zu dunkel ist...

lautstärke: ich denke es gibt keinen player der flüsterleise ist. mein pana 585 ist beim abspielen einer dvd deutlich hörbar. auch während eines films (selbst bei höherer lautstärke) hört man das laufwerk. manche sagen der pana ist leiser, andere sagen der samsung. ich denke das ist ein thema wo jeder was anderes sagt. die einen empfinden ein normales laufgeräusch schon als laut, die anderen stört es nicht wenn während des abspielens ein lüfter hörbar ist...

updates: die probleme die hier geschildert wurden treten wohl eher mit lan auf und nicht über usb-stick. beispiel receiver: ich habe einen topfield 7700. hab mir extra einen neuen intenso usb-stick gekauft für das update. auf den stick vom lappi aus installiert, am topf eingesteckt - ging nicht. gerät erkannte den stick nicht. hatte noch einen ocz rally2 stick. aufgespielt, eingesteckt - funzt! hatte also nichts mit dem update zu tun sondern mit dem stick. wie man im thread lesen konnte funzt bei einigen das update von divx und bd live nicht, bei anderen geht's ganz flux und funktioniert. ist für mich kein argument den samsung nicht zu kaufen, denn das hängt auch einfach davon ab womit man das update aufspielt...

also ich selbst kann jetzt da kaum negatives herauslesen. die wahl nimmt man jetzt den samsung oder den pana fällt dennoch nicht leicht. jedes gerät hat seine vor- und nachteile aber ich bin dennoch der meinung das sich jeder selbst ein bild davon machen sollte. letztendlich zählt es doch nicht wenn 10 leute schreiben der lüfter ist laut und ich selbst empfinde das geräusch doch gar nicht als laut. das gerät muß nicht 1000 anderen leuten gefallen - ich muß mit der qualität zufrieden sein...

ich kaufe eh erst frühestens im november. von daher warte ich ab was hier über den pana bd35 berichtet wird und entscheide dann welches gerät ich kaufen werde...

gruß,
ml

Idracab schrieb:

Hallo an alle! was bin ich froh das ich nur eine sehr, sehr kleine DVD Sammlung habe. Hatte mich auch erst für den Samsung 2500 entschieden, dann div. Threads dazu gelesen und jetzt zum Bd35 gewechselt. Primär kommt es mir ab jetzt auf Blue Ray an,´denn das sind die Filme/Qualität die ich sehen möchte in Zukunft. Aber Leute mit massig DVDs im Schrank kann ich schon verstehen sollten sie Richtung Samsung liebäugeln. Alles nicht so einfach. gruss Idracab

Sehe das genauso, in den fast 3 Wochen (2 Wochen Pana BD30 , knappe Woche Sony S350 ), in denen ich so an die 15-20 Blu-Ray´s schaute fiel mir bei mir eine klare Entscheidung (habe noch ca. 150 DVDs wird aber dank eBay weniger )
Ich werde keinen Cent mehr in DVD investieren und ich denke auch nicht, daß ich wenn ich den BD35 habe noch viel DVD schauen werde.
Das merke ich gerade sehr deutlich, denn ich vermisse doch sehr bei DVDs die Details, die natürlicheren Farben und diesen plastischen WOW-Effekt. Blu-Ray schauen ist einfach viel mehr "Heimkino-Feeling" und kann einen süchtig nach HD machen .
Und ich freue mich schon jetzt auch bekannte Filme mal in HD zu sehen, man erlebt sie einfach neu, wenn die Blu-Ray Adaption gut gemacht ist (z.B. Blade Runner, der Patriot).
Beim Blu-Ray Bild, daß ja die Königsdisziplin eines guten Blu-Ray-Players ist, werde ich keine Experimente (Samsung, Sony, o.ä.) mehr machen.
Das Bild das der Panasonic BD30 auf meinen Sony TV zauberte ist für mich kaum zu toppen und darum wird es zweifelsfrei ein Panasonic.
Wer allerdings die eierlegende Wollmilchsau sucht, wird derzeit leider immer Kompromisse machen müssen, wo es einen nachher vielleicht reut.

Hier noch ein Bild in dem erklärt wird, was eigentlich offensichtlich ist

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein Player aus einer bescheidenen DVD ein gutes Bild herausholen kann, wie soll das gehen? Und top DVDs sehen auch auf dem BD30 superscharf und plastisch aus.

Deswegen mach ich mir da auch keinen Kopf, auch wenn ich noch viele DVDs habe und auch nach wie vor DVDs kaufe, weil es nunmal vieles nicht auf BD gibt und gerade Serien, die man am Ende nur alle Jubeljahre mal schaut, auf BD gleich extrem teuer sind. Man darf halt nur nie den Fehler machen, direkt nach einer BD eine DVD zu schauen

Aber generell sehe ich es ähnlich wie kallike, was es auf BD zu vernünftigen Preisen gibt, wird zukünftig auch auf BD gekauft, der Unterschied ist einfach nicht wegzudiskutieren.

Rianna schrieb:

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass irgendein Player aus einer bescheidenen DVD ein gutes Bild herausholen kann, wie soll das gehen? Und top DVDs sehen auch auf dem BD30 superscharf und plastisch aus.

Nicht falsch verstehen...so wie ich das in vielen Tests verstanden hab, war der BD30 von Pana in seiner Preisklasse ja quasi die Referenz was DVDs angeht....! Da sollen ja selbst teurere Geräte kaum mithalten können....

Da nun der BD35 kommt bin ich ja davon ausgegangen, dass er alles so wie der BD30 kann, nur noch besser und evtl. stromsparender,leiser usw....

Allerdings scheinen einige Test ja dem BD35 nur noch ein "befriedigend" für die DVD Wiedergabe zu geben!

Daher ist jetzt die Frage ob hier mit zweierlei Maß gemessen wird oder ob er DVDs wirklich schlechter als der BD30 darstellt! Ob er halt halt nur im Vergleich zu seinem Vorgänger keine großen Sprünge mehr macht, während sich der Samsung halt erheblich verbessert hat...oder halt nicht!

Finds echt schade, dass kein Magazin BD30 mit BD35 vergleicht...da ich ja ohne zu zögern zum 30 gegriffen hätte ist für mich wichtig wie der 35 gegenüber seinem Vorgänger abschneidet....


P.S. Der Pana kann doch über den SD Slot HD-Videos abspielen richtig? Aber welches Format denn? Doch bestimmt keine .mkv Dateien oder?
P.P.S. Funktionieren auch SDHC Karten???