Marusys MS750S VU+ Duo Twin Linux HDTV Receiver PVR ready

Funktioniert eigentlich das Audio-Sync jetzt mit den neuen Treibern und neuem PLi ?

Und wie sieht es mit dem Wiedergabegeruckel aus ?
Ist das jetzt definitiv behoben oder kann das trotzdem noch auftreten ?

Sind eigentlich die einzigen Punkte die mich momentan stören, und wenn nicht sicher ist dass die behoben sind will ich mir das neu Flashen nicht wirklich antun (never change a running system...)

Sacht mal geht bei einem von euch der Sport HD 1 Kanal. Meiner geht nicht. Kurioserweise gehen aber alle anderen Sender.

Sacht mal geht bei einem von euch der Sport HD 1 Kanal.

Sport1 HD oder SKY Sport HD 1 ?

Sport1 HD geht
Sky Sport habe ich nicht.

Hi

Meinte genau den den Du nicht hast. Also Sky Sport HD 1.

geht, sehe gerade Leverkusen-Dortmund auf Sky Sport HD1.

hanspampel schrieb:

Hi Meinte genau den den Du nicht hast. Also Sky Sport HD 1.

Mit cccam und der V13 laufen keine Sky Live Sportübertragungen.
Nehme mal an, dass es bei dir so ist.
Musste scam nehmen, dann gehts wieder.

Doch die V13 Karte läuft beim PLi 2.0 nur mit dem Cccam. OSCam lief/läuft bei mir nicht. Hatte ja vorher auch gefunzt. Werds heut nochmal checken.

Mit welcher Taste auf der FB wird PIP eigendlich aktiviert?

Hi,
entweder blau lange drücken und dann nochmal blau oder
in die Kanalliste auf den Kanal gehen und dann Menu und dann blau.

hanspampel schrieb:

Doch die V13 Karte läuft beim PLi 2.0 nur mit dem Cccam. OSCam lief/läuft bei mir nicht. Hatte ja vorher auch gefunzt. Werds heut nochmal checken.

Die V13 läuft ja auch mit cccam bis die LIVE übertragung anfängt.
Ich habe normalerweise cccam/oscam am laufen, wenn wie gestern dann ein Livespiel übertragen wird egal ob SD/HD muß ich auf scam ausweichen.

Moin

Was genau meinst Du mit Live-Übertragung? Nur bei Fussi oder allgemeiner Sport? Denn aufm Sky Sport HD 2 läuft gerade Golf und das geht. Meine die Premier League hätte auch schon gefunzt.
Und warum rennt bei Dir OSCam? Welche Version haste? Hab die aus dem Markt. Nutzt Du überhaupt Open PLi 2.0?

Nein, ich nutze VTI, aber das mit der V13 und dem cccam ist bei allen Linux Boxen, dass Problem haben auch die Dreams.
Aber wirste nachher ja selbst testen können, jetzt kannste alles schaun, wenn nacher Buli Live kommt, dann sitzte wieder vorm schwarzen Bildschirm und wenn ich dann auf scam umschalte dann habe ich wieder Bild.

Und wieso läuft oscam nicht auf dem PLI?
Da habe ich im VU Forum was anderes gelesen.

CCCam als Server funktioniert nicht, als Client sehr wohl...musst schon unterscheiden ;-)

OScam als Server und Cccam als Client ist alles hell bei mir - auch die Bundesligaübertragungen!

Läuft das OSCam nur bei Live-Fussi? Weil so rennts nicht.

TheSoundAuthority schrieb:

CCCam als Server funktioniert nicht, als Client sehr wohl...musst schon unterscheiden ;-) OScam als Server und Cccam als Client ist alles hell bei mir - auch die Bundesligaübertragungen!

Klär mich mal auf, bin da noch nicht so fit da meine erste E2 Box. Vorallem wie macht man es dann richtig?

TheSoundAuthority schrieb:

CCCam als Server funktioniert nicht, als Client sehr wohl...musst schon unterscheiden ;-) OScam als Server und Cccam als Client ist alles hell bei mir - auch die Bundesligaübertragungen!

Ich spreche nicht von HS!! Das habe ich bis jetzt noch nicht gemacht.
Es geht nur um die V13 mit cccam!!
Da funktioniert im Moment, seit glaube ich Dezember nur die Buli LIVE Übertragungen nicht.
Benutze selber cccam/oscam ohne HS, da ich mit scam immer mal kurze Aussetzer habe, aber wen ich nachher das Topspiel (Konferenz weiß ich jetzt gar nicht) wieder Live schauen will, dann wird die V13 (nicht die S02!!) mit cccam/oscam dunkel, dann muß ich scam benutzen.
Dasselbe gilt auch für cccam 2.2.1. Auch da funktioniert nur mit der V13 Buli Live nicht. Ansonsten funktioniert meine HD+ (HD01) und meine V13 einwandfrei!

Ok, alles klar - jetzt verstehen wir uns

So wie du es beschrieben hast, ist es jetzt korrekt!
Andrerseits macht das interne OScam/CCcam ja nichts anderes als ein OScam server und ein Cccam client! ;-)

Also was das angeht und speziel HS bin ich nicht fit, da müßte ich mich erst mal rein arbeiten, aber im Moment hätte ich dafür keinen Client.

Da ich heute krank war, hatte ich mal Zeit mich ein wenig mit der VU+ zu beschäftigen.

Dabei bin ich auf das Programm iDreamX gestoßen (nur für Mac). Wer es noch nicht kennt und einen Mac hat, dem kann ich es nur ganz dringend empfehlen! Das Programm ist genial, und kann alles was das Herz begehrt.

Man kann Bouquets erstellen und verändern, das Fernseh Programm auf den PC streamen (ich kann sogar über Wlan z.B. 2 HD Sender gleichzeitig auf den PC streamen. Kurz ging sogar noch ein drittes :D). Außerdem kann man Timer erstellen, Screenshots "vom Fernseher" machen, die Kiste steuern, direkt auf den PC aufnehmen, ein FTP Programm ist auch drin, und was ich ziemlich genial finde: Man kann das TV Programm auf sein iPhone, iPod Touch, iPad, Android oder Symbian Handy streamen. In meinem Fall ein iPhone 4. Klappt super.

So jetzt hab ich aber noch ein paar Fragen:

1) Das EPG gefällt mir nicht wirklich, das vom iCord HD meiner Eltern gefällt mir eindeutig besser. Der CoolTVGuide soll ja so gut sein, den hab ich dann mal runtergeladen. Aber wie wird der angezeigt? Lange auf die EPG Taste drücken und dann "Grafischer Multi-EPG"? Also ist es das:



2) Kann ich die Settings der Box irgendwie per FTP sichern? Einen USB Stick habe ich nämlich momentan irgendwie nicht Ich hoffe, dass die Bouquets in iDreamX gesichert werden.

3) Was genau ist die SecondBarInfo, und was kann ich damit anfangen? Außerdem finde ich sie unter Menü -> Erweiterungen -> Plugins herunterladen nicht. Wo ist das Ding?

4) Hab wohl erst VTi 2.0 installiert. Kann ich ein neueres Image auch per FTP auf die Box flashen (gleiches Problem wie mit den Settings, hab momentan keinen USB-Stick).

Ich glaub das wars erstmal. Im VU+ Forum hab ich mich schon Stunden durchgelesen und auch teilweise Sachen gefunden, aber dazu irgendwie nicht. Liegt vielleicht auch daran, dass (finde ich) das Forum ein wenig unübersichtlich ist, und ich den ganzen Tag schon ca. 39 Grad Fieber hab.
Wäre also nett, wenn ihr mir die Fragen beantworten könntet...

Gruß,
Benjii

Benjiii schrieb:

1) Das EPG gefällt mir nicht wirklich, das vom iCord HD meiner Eltern gefällt mir eindeutig besser. Der CoolTVGuide soll ja so gut sein, den hab ich dann mal runtergeladen. Aber wie wird der angezeigt? Lange auf die EPG Taste drücken und dann "Grafischer Multi-EPG"? Also ist es das

Nein. Das ist halt der "Grafische Multi-EPG", der schon standardmäßig dabei ist. Der CoolTV liegt wahrsch. im Pluginmenü auf der blauen Taste.

2) Kann ich die Settings der Box irgendwie per FTP sichern?

Da gibts -zig Tools für, insofern eigentlich kein Grund, das manuell machen zu wollen.

3) Was genau ist die SecondBarInfo, und was kann ich damit anfangen?

2x OK drücken. Muss vom Skin unterstützt werden. Zeigt dann zusätzliche Infos an.

Außerdem finde ich sie unter Menü -> Erweiterungen -> Plugins herunterladen nicht. Wo ist das Ding?

Ist dann bei Deinem Image wahrscheinlich nicht auf dem Feed. Musst Du dann irgendwo (Google) manuell als .ipk runterladen und von Hand installieren.

4) Hab wohl erst VTi 2.0 installiert. Kann ich ein neueres Image auch per FTP auf die Box flashen

Nein.

BigBlue007 schrieb:

Nein. Das ist halt der "Grafische Multi-EPG", der schon standardmäßig dabei ist. Der CoolTV liegt wahrsch. im Pluginmenü auf der blauen Taste.

Klasse, Danke Durch langes drücken auf die blaue Taste hab ich es gefunden!

BigBlue007 schrieb:

Da gibts -zig Tools für, insofern eigentlich kein Grund, das manuell machen zu wollen.

Ok gut, da muss ich mich dann wohl nochwas einlesen.

BigBlue007 schrieb:

2x OK drücken. Muss vom Skin unterstützt werden. Zeigt dann zusätzliche Infos an.

Habe das Kerni-HD1R2 Skin installiert, haben ja anscheinend die meisten. Gefällt mir persönlich auch einfach bisher am besten. Ok, also wenn ich das SecondBarInfo Plugin installiert habe, kann ich durch 2 maliges OK drücken mehr Informationen über die Sendung finden? Naja danach muss ich dann morgen auch nochmal schauen. Irgendeiner hatte hier ja ein paar Seiten vorher nochwas dazu geschrieben, auch bzgl. Merlin EPG etc.

BigBlue007 schrieb:

Ist dann bei Deinem Image wahrscheinlich nicht auf dem Feed. Musst Du dann irgendwo (Google) manuell als .ipk runterladen und von Hand installieren.

Ok, über iDreamX kann man (glaube ich) ganz einfach .ipks manuell installieren, muss ich mich morgen auch dran setzen.

Das Image kann man also nur über USB flashen?! Naja, irgendwer aus meiner Familie wird schon nen USB Stick besitzen

Danke dir erstmal!

EDIT: Mach ich was beim zitieren falsch? Kann doch nicht sein, dass das bei mir einfach nicht klappt

Edit von der Moderation: Ja, Du hast den Haken beim "HF-Code aktivieren" nicht gesetzt, dann klappt das auch mit dem Zitieren. LG Aresta

Hallo zusammen,
hab nun seit kurzem auch den Vu+Duo (als ersatz für mein Vantage VT1) und muss sagen, "echt ein klasse Receiver" läuft alles direkt auf anhieb. Scam installiert und gestartet Sky und HD+ Karte rein fertig. So muss das sein.

Musste ich nur mal so los werden

Was haltet Ihr den von dem VIX Image? zur Zeit nutze ich VTI wo liegen denn die vor und nachteile der beiden?

Um der Diskussion um die Neuerung im VU+ Forum schon mal zuvorzukommen und ggf. überflüssige Verunsicherung zu vermeiden, kopiere ich hier mal ein Posting von mir aus dem ET9000-Thread. Ich hoffe, es reicht hier jetzt aus, wenn ich das EINMAL richtig erkläre. Wie die Leute da gerade im IHAD und im VU+ Forum abgehen und jeder zweite den gleichen Schwachsinn schreibt, ist ja unerträglich.

Es gibt bei Softcams keine wirklich "legale" Verwendung, allerdings ist sie auch nicht illegal. Softcams sind noch nie wirklich komplett legal gewesen, denn sie verwenden allesamt Code, der urheberrechtlich geschützt ist, z.B. durch die Firma Kudelski (Nagravision-Verschlüsselung). Im Unterschied zum strafbaren Lauglotzen begeht allerdings jemand, der so ein Softcam lediglich in Verb. mit einer legalen Smartcard nutzt, selbst keinerlei gesetzlich relevanten Verstoß, er verstößt u.U. lediglich gegen die AGB seines Anbieters, aber das ist per se nicht gesetzwidrig. Derjenige allerdings, der eine solche Softcam programmiert, macht sich ebenso wie derjenige, der sie anderen zur Verfügung stellt, eines Copyrightverstoßes schuldig. Und genau hier hat offenbar Kudelski oder eine andere solche Bude jetzt den Hebel bei den Forenbetreibern angesetzt und Druck gemacht.

Was bedeutet das für die Zukunft: Die Softcams werden größtenteil von Leuten entwickelt, die außerhalb von D sitzen. Und selbst wenn sie in D sitzen, wär's auch egal. Das Zeugs wird halt einfach über andere Wege in den Verkehr gebracht. Sie werden genauso weiterentwickelt werden wie bisher, man wird sie halt nur a) in anderen Foren suchen müssen, vor allem aber wird man sie b) manuell installieren müssen. Insbes. mit Letzterem werden wohl einige Leute Probleme haben.

Davon abgesehen ändert sich aber nix. Man wird wie bisher auch in jedem Image ein Softcam verwenden können, man muss es halt nur manuell installieren. Dass es in Kürze nicht mehr möglich sein wird, Softcams zu benutzen bzw. es überhaupt keine mehr geben wird, ist eine völlig utopische Annahme, die allenfalls dem Wunschdenken irgendwelcher Fernseh- und Kartenmacher entspricht. Wenn das so einfach wäre... was dürfte es dann schon alles nicht mehr geben?! Keine illegale Musik, keine Filme, keine gecrackte Software, kein gar nix. Gibts aber alles wie eh und je. Und das hier ist ja nicht mal illegal, da haben jetzt einfach nur ein paar Forenbetreiber mit Sitz in D ein bißchen kalte Füße bekommen. Was durchaus verständlich ist, was aber rein technisch keinerlei Änderung bedeutet.

Heißt das jetzt, dass z.B. HD+ dunkel bleibt, wenn ich eine SW-Aktualisierung mache?

Wenn Du ein Image neu flashst, Updates also nicht online und ohne Neuflashen gehen (so wie beim PLi), dann ja. Du musst die Softcam (ich nehme an, Du nutzt scam oder cccam) dann halt von Hand installieren.

Davon wird die Welt nicht untergehen...

Was mich aber intressiert: Von welchen "veränderten Bedingungen" schreiben die Foren eigtl.? Ich mein die Softcams sind nicht erst seit gestern Grauzone...

Das stimmt schon, aber nachdem jetzt auch HD+Restriktionen dadurch quasi durch eine breitere Masse und auf etlichen Geräten ziemlich easy ausgehebelt werden, ist halt ein global Player mehr am Drücker. Schau doch selbst, welche Anforderungen von welchen Interessenten hier aufschlagen. Gestern noch biedere Receiver von der Stange, und schnell die Nase voll davon, also muß was anderes her...

Auch das ist nicht erst seit "gestern". Hätte Astra und CO. wirklich was gegen machen wollen, hätten sie 1 Jahr Zeit gehabt. Machen sie natürlich nicht, weil schätzungsweise 50% ihrer Kunden keinen "HD+ Receiver" haben...

Ich glaube ehrlich gesagt auch nicht, dass da HD+ oder Sky oder ein anderer TV-Anbieter dahintersteckt. Denn die wissen in der Tat sehr gut, dass ihnen jede Menge Kunden flöten gehen würden, wenns keine Softcams mehr gäbe. Wobei das ja auch nicht der Fall ist; es gibt ja wie gesagt weiterhin Softcams.

Ich denke eher, dass ein Verschlüsselungsanbieter selbst (also z.B. Kudelski) hier plötzlich Druck gemacht hat. In jedem Fall ist klar, DASS irgend jemand Druck gemacht haben muss, denn dass das Inverkehrbringen von Softcams (wohlgemerkt nur dies, nicht etwa die Nutzung mit einer Smartcard) in der Tat juristisch gesehen problematisch ist, ist ja tatsächlich nichts Neues. Und dass hier 2 Foren (IHAD und VU+) quasi gleichzeitig diesen Schritt gegangen sind, kann eigentlich auch kein Zufall sein. Mehr noch - für mich ist das ein Indiz dafür, dass beide Foren, somit deren Macher und möglicherweise sogar noch mehr im Hintergrund dichter zusammenhängen, als man gemeinhin so gedacht hat... Erst kürzlich ist mir z.B. ein User aufgefallen, der im IHAD eine VU+ - feindliche Signatur hat, und im VU+ Board plötzlich ein Mod ist...

mal OT

hat die Solo eigentlich kein Display?

ich suche fürs SZ noch ne gute HD Linux Box bis max. 300 €
kommen eigentlich nur eine Dream 500 oder eine Solo infrage

und beide scheinen wohl kein Display zu haben

die solo gibts afaik über hm-sat und vu+ board für 240€ ...
Link dazu iwo im VU+ Board...
PS: ja, kein Display.

zu gemini & softcams:
Auch in den originalen Images kann man ja Softcams auswählen bzw. manuell installieren...
...Dann ist das doch alles halb so wild für die Leute... :-)

auch der Softcam Manager im Gemini Plugin bleibt

wobei die Leute halt ne Softcam Quelle im Netz suchen müssen, um diese darüber manuell zu installieren...das ist dann in Zukunft für viele das größte Problem :-)

Verstehen kann ich die Forenbetreiber aber, wer weiß welche Firmen da gedroht haben, ORF soll ja auch böse sein atm...
http://www.futurezone.at/stories/1665409/

Erstens wurde jenen Seiten, auf denen die Anleitungen, Geräte und Codes angepriesen wurden, mit rechtlichen Schritten gedroht; diese Webseiten sollen laut ORS-Sprecher Weber „zu 100 Prozent“ gesperrt werden.

Naja, jetzt brauch aber DMM wenigstens das IHAD nicht mehr im eigenen Forum zu filtern :-)

Hm, das musste ja irgendwann kommen mit dem Riegel für die Cams.

Gut, manuelle Installation des Cams selbst krieg ich hin. Wie verhält sich das mit dem Config (Bsp: enigma2-plugin-config-scam_1.0-r0_mipsel.ipk)? Dieselbe Vorgehensweise? Gilt es zudem noch irgendwelch4e Rechte anzupassen?

Gott sei Dank läuft die Kiste gerade einwandfrei, da überleg ich mir genau, wann ich neu flashe.

config kannste einfach per ftp sichern, und später nochma draufschrieben in den selben ordner... rechte brauchste nicht ändern...

Blade_0815 schrieb:

Verstehen kann ich die Forenbetreiber aber, wer weiß welche Firmen da gedroht haben, ORF soll ja auch böse sein atm...

Weder im IHAD noch im VU+ Forum gab es Anleitungen zum illegalen Schauen verschlüsselter Sender, auch nicht des ORF.

Du musst die Softcam (ich nehme an, Du nutzt scam oder cccam) dann halt von Hand installieren.

Was bedeutet "von Hand" ?
Nicht mehr über das Menü von der Box ?
Betrifft das auch PLi ?

"Von Hand" heißt vermutlich "Nicht mehr über das Menü", ja.

Ich werde mich hüten, da hier jetzt Anleitungen zu geben. Das Netz ist voll davon, da ist halt jetzt nun leider etwas Eigeninitiative gefragt.

Beim PLi ist das im Moment noch kein Thema. Die sitzen allerdings auch nicht in D. Ob es dort auch irgendwann ein Thema wird, weiß ich nicht.

PLi ist aber ein gutes Stichwort. Für den Moment kann man denjenigen, die mit einer manuellen Installation eines Cams nichts anfangen können und das große Schlottern kriegen, eigentlich nur raten, auf das PLi zu wechseln, dort gibt es noch alles auf dem Feed. Andererseits ist der Wechsel des Images für genau diese Leute natürlich genauso katastrophal, insofern...

BigBlue007 schrieb:

PLi ist aber ein gutes Stichwort. Für den Moment kann man denjenigen, die mit einer manuellen Installation eines Cams nichts anfangen können und das große Schlottern kriegen, eigentlich nur raten, auf das PLi zu wechseln, dort gibt es noch alles auf dem Feed.

Ich würde zum VIX raten bei der VU+. Ist wirklich ein sehr schön gemachtes Image. Nutze es seit knapp einem Monat ohne Probleme.
Gibt auch Onlineupdates, allerdings nicht täglich.
Cams sind auch noch drin, die sitzen ja auch in UK

BigBlue007 schrieb:

....Für den Moment kann man denjenigen, die mit einer manuellen Installation eines Cams nichts anfangen können und das große Schlottern kriegen, eigentlich nur raten....

...die Kiste wieder abzugeben.

Dies wäre wohl der richtige Rat.
Sorry was ist denn nun daran schlimm? Man macht doch genau das selbe wie mit jedem anderen Plugin. Man verschiebt die entsprechende IPK mittels FTP in den "/tmp" Ordner, geht im jeweiligen Menü des Image auf "Manuelle Installation" und fertig ist die Kiste. Danach höchstens noch wie immer entsprechend die Settings einstellen, welche man sich vorher der Einfachheit halber auch gesichert hat und einfach per "Copy and Paste" übertragen kann.

Wer wegen so einen Kinderkram weil er es nicht kann zu einem anderen Image greifen muss, sollte sich überlegen ob er nicht das falsche Gerät erworben hat.

sehe ich wie harzi, und kleiner Tip im Vu+ Forum gibt es die ccams unter test01 gebündelt als rar von einen User bereitgestellt.
Ist halt nur eine Frage der Zeit wann auch diese Datei im Forum gelöscht wird. Was man damit macht ist jeden selber überlassen.

Harzi schrieb:

BigBlue007 schrieb: ....Für den Moment kann man denjenigen, die mit einer manuellen Installation eines Cams nichts anfangen können und das große Schlottern kriegen, eigentlich nur raten.... ...die Kiste wieder abzugeben.

Ich dachte, die Gemeinheiten sind MEIN Job?!

Wer wegen so einen Kinderkram weil er es nicht kann zu einem anderen Image greifen muss, sollte sich überlegen ob er nicht das falsche Gerät erworben hat.

Amen.

BigBlue007 schrieb:

Blade_0815 schrieb: Verstehen kann ich die Forenbetreiber aber, wer weiß welche Firmen da gedroht haben, ORF soll ja auch böse sein atm... Weder im IHAD noch im VU+ Forum gab es Anleitungen zum illegalen Schauen verschlüsselter Sender, auch nicht des ORF.

Ja ich weiß ja, aber die schießen best. au alles was sich bewegt :-)
Naja, reine Spekulation.

Im PLi-Forum vertritt einer der Admins dort eine interessante Position, die ich bisher so noch nicht gesehen hatte: Er ist sich sicher, dass die Softcams keineswegs copyrightgeschützten Code von Nagravision und Co. enthalten, sondern dass sie vielmehr durch reverse engineering entstanden sind, was i.A. nicht illegal ist, erst recht nicht, wenn dabei keine kommerziell vertriebenen Produkte entstehen.

Was diesbzgl. nun stimmt, werden wir wohl lange noch nicht (oder auch nie) erfahren. Wenn's so wäre, würde sich dann aber natürlich noch mehr die Frage stellen, auf welche Art von Bedrohung man hier reagiert hat.

Vielleicht ging's am Ende ja einfach nur darum, ein für allemal jegliche Diskussionen und Anfragen bzgl. des illegalen Internet-CS zu unterbinden und niemandem einen Ansatzpunkt zu liefern, dass man dies auch nur indirekt über die Bereitstellung von Tools, mit denen dies möglich ist, zu unterstützen. Und das erreicht man durch das komplette Aussperren von allem, was mit Softcams zu tun hat, natürlich prima.

BigBlue007 schrieb:

Vielleicht ging's am Ende ja einfach nur darum, ein für allemal jegliche Diskussionen und Anfragen bzgl. des illegalen Internet-CS zu unterbinden und niemandem einen Ansatzpunkt zu liefern, dass man dies auch nur indirekt über die Bereitstellung von Tools, mit denen dies möglich ist, zu unterstützen. Und das erreicht man durch das komplette Aussperren von allem, was mit Softcams zu tun hat, natürlich prima.

Na ja dem spricht aber entgegen das in vielen Foren recht zeitnah entsprechende Regelungen in Kraft traten. Meiner Meinung nach spricht dies klar für eine "Bedrohung" wie auch immer sie aussah oder wie konkret sie ist. Also als ob von iorgendwo her Druck entstand dem man etwas begegnen musste.

Mir war das jetzt nur von diesen beiden Foren bekannt. Wenn das in anderen Foren ähnlich zugeht, dann dürfte das wohl so sein, wie ja ursprünglich schon vermutet. Bin mal gespannt, ob man da irgendwann mal ein paar Details hören wird.

buzzzer schrieb:

Ich würde zum VIX raten bei der VU+. Ist wirklich ein sehr schön gemachtes Image. Nutze es seit knapp einem Monat ohne Probleme. Gibt auch Onlineupdates, allerdings nicht täglich. Cams sind auch noch drin, die sitzen ja auch in UK ;)

Hallo Benni,
also würdest du ehr zum Vix raten gibt es da besondere Vorteile? Hab mir kürzlich auch den Vu Duo gekauft mit VTI läuft soweit alles was laufen muss gibt es da beim Vix irgendwelche einschränkungen oder ähnliches?

Jetzt überlegst du bestimmt woher ich deinen Namen kenne
Weed_max ausm HWL Forum

BigBlue007 schrieb:

Wenn Du ein Image neu flashst, Updates also nicht online und ohne Neuflashen gehen (so wie beim PLi), dann ja. Du musst die Softcam (ich nehme an, Du nutzt scam oder cccam) dann halt von Hand installieren.

Ich meinte nicht neu flashen, sondern die Softwareaktualisierung über Menü. (VTI mit Scam) Ich weiß eben nicht, was passiert, wenn bei der Aktualisierung keine Dateien in der DB zu einem vorhandenen Plugin gefunden werden, den Scam & Co. wurden ja gelöscht. Ist aber auch für jedes andere Plugin zutreffend, nicht nur für Cams.

Dann bleibt das Plugin natürlich installiert, es wird halt nur nicht mehr aktualisiert.

Devine72 schrieb:

buzzzer schrieb: Ich würde zum VIX raten bei der VU+. Ist wirklich ein sehr schön gemachtes Image. Nutze es seit knapp einem Monat ohne Probleme. Gibt auch Onlineupdates, allerdings nicht täglich. Cams sind auch noch drin, die sitzen ja auch in UK ;) Hallo Benni, also würdest du ehr zum Vix raten gibt es da besondere Vorteile? Hab mir kürzlich auch den Vu Duo gekauft mit VTI läuft soweit alles was laufen muss gibt es da beim Vix irgendwelche einschränkungen oder ähnliches? Jetzt überlegst du bestimmt woher ich deinen Namen kenne Weed_max ausm HWL Forum :prost

Moin Andy,

alles klar bei Dir? Lange nichts mehr gehört. Ich dachte schon, Du hättest das WWW verloren. Aber dank Kalle weiss man ja das Du noch lebst

Ich finde das VIX Image sehr gut, es hat allerdings auch keine täglichen Updates wie das PLi. VIX hat aber nun auch alle Softcams von der Seite und aus den Images verbannt.
Meiner Meinung nach hat das Team ein paar nützliche Plugins mit drinnen und schon der Standard Skin ist schick. Ist aber natürlich Geschmacksache.
Wenn man die Softcams braucht, kann man sie aber natürlich installieren, wenn man sie woanders her hat.

Sonst halt das PLi.

Hallo Leute,

hab mir den Thread durchgelesen, der VU+ hört sich richtig gut an. Wie siehts denn eigentlich mittlerweile mit permanentem Timeshift aus? Funktioniert das richtig? Das ist nämlich eine meiner Lieblingsfunktionen am iCord.

Danke

HdG