Marusys MS750S VU+ Duo Twin Linux HDTV Receiver PVR ready

roft schrieb:

Die Ausnutzung eines TWIN Receiver bringt nur mit 2 SAT Kabel und Twin LNB was, für ein Satkabel reicht ein Solo Receiver mit entsprechenden Tuner!

Nein.

Ein Twin-Tuner hat auch bei nur einer einzigen Kabelführung seinen Sinn. Das volle Potential schöpft er natürlich erst bei zwei separaten Zuführungen aus. Doch derzeit, da sich immer noch die überwiegende Mehrzahl der deutschen Sender im horizontalen High-Band befindet, kommt man mit einem einzelnen Kabel schon sehr weit.

Ein einzelner Tuner kann nie mehr als einen Transponder bedienen. Da scheiden viele Kombinationen aus, die mit einem Twin-Receiver trotz nur einem Kabel funktionieren würden.

.... naja - wer sich da richtig mit beschäftigt wird feststellen wie eingeschränkt nur "ein" Satkabel ist, zudem sollte man seine Sehgewohnheiten kennen, es hilft nichts wenn viele Sender auf Transponder gleicher Ebene liegen, die man nicht sehen will.

roft schrieb:

Die Ausnutzung eines TWIN Receiver bringt nur mit 2 SAT Kabel und Twin LNB was, für ein Satkabel reicht ein Solo Receiver mit entsprechenden Tuner!

Falsch:1 Tuner-1 Kabel,man kann auf einem Transponder aufnehmen und schauen(grenzt die sache auf ca 5 Sender ein)
2 Tuner-1 Kabel,man kann zwischen allen Transpondern der gleichen Ebene wählen(ca 80-90% der deutschen sender)

Aber natürlich hast du Recht,wenn du sagst,dass man mit 2 Kabeln mehr Möglichkeiten hast.

... die Receiver Soft ist schon Voraussetzung (funktioniert hier) - aber was nützt es, wenn Sender fehlen, die man sehen will, darum sich auch mit den Sehgewohnheiten beschäftigen.

Ich hab nun auch ne Harmony 900. Mit welchen Timings betreibt ihr die? Ich komm einfach nicht an die Zapping Geschwindigkeit der Orginal FB der Vu+ Duo ran

roft schrieb:

es hilft nichts wenn viele Sender auf Transponder gleicher Ebene liegen, die man nicht sehen will.

Wie schon mehrfach gesagt, befindet sich die überwiegende Mehrzahl der deutschsprachigen Sender im gleichen Band:

bis auf Eins-festival, arte & Co. tummeln sich die bedeutenden SD-Sender im horizontalen High-Band.

Auch wer durchgehend HD schaut, ist selbst mit einem Kabel fein raus:
ARD/ZDF/arte/RTL/Pro7/Sat.1 & Co HD senden alle im horizontalen Low-Band.

Nur wer HD und SD im Mischbetrieb fährt (z.B. wer kein HD+ nutzt), muß etwas umsichtiger planen. Aber bei Konflikten kann auch zur Not einfach auf den SD-Sender zurückgegriffen werden.

Drexl schrieb:

Nur wer HD und SD im Mischbetrieb fährt (z.B. wer kein HD+ nutzt), muß etwas umsichtiger planen. Aber bei Konflikten kann auch zur Not einfach auf den SD-Sender zurückgegriffen werden.

leider
meine bessere hälfte guckt in der Küche per wlan sd ( rtl etc.)
und ich per hdmi in der wohnstube .
muss/kann leider immer nur sd gucken wenn der TV (PC) in der Kiche läuft ^^ ......

Okay danke für die ganzen erklärungen!!
hab mir das teil heute morgen bei amazon bestellt und werde mir noch ne 2. leitung dazulegen.
Jetzt nur noch nen link von nem guten forum für soft und erklärungen für den vu+ duo!!

brillo1983 schrieb:

Okay danke für die ganzen erklärungen!! hab mir das teil heute morgen bei amazon bestellt und werde mir noch ne 2. leitung dazulegen. Jetzt nur noch nen link von nem guten forum für soft und erklärungen für den vu+ duo!! ;)

http://www.vuplus-su...6001925ee1f689db1125

Hifidelity2ndEdition schrieb:

Ich hab nun auch ne Harmony 900. Mit welchen Timings betreibt ihr die? Ich komm einfach nicht an die Zapping Geschwindigkeit der Orginal FB der Vu+ Duo ran :(

Wirst du auch nie Das ist eben Harmony. Gewöhnst du dich aber irgendwann daran, oder wieder weg damit

Gerade mitbekommen dass Pli 2.0 ja noch Beta ist und noch gar nicht bei den Downloads dabei ist.

Da warte ich dann lieber noch ein bischen mit dem flashen...

Momentan ist auch das Geruckel besser und lässt sich meist durch Neustart beheben.

Da kannst Du aber lange warten. Dass die mal ein Build als "Final" bezeichnen, kommt nur alle Jubeljahre mal vor. Was keine Kritik sein soll; im Gegenteil. Ich halte von den Final Builds überhaupt nichts, schon allein, weil die Online-Update-Funktion darin nicht nutzbar ist.

Die Nightly Builds vom OpenPLi-Team sind besser als die meisten "Releases" von anderen. Abgesehen davon: Wer vor "Beta" Angst hat, für den ist so eine Box eh nichts. So ein bißchen Experimentierfreudigkeit muss hier schon sein, ansonsten holt man sich eher einen Technisat mit Unicam-Modul.

Gibts vom 2.0 auch wieder Nightly Builds? Hast Du es schon drauf?

Aus eigener Erfahrung kann ich das PLi Beta wirklich nur empfehlen, hab noch nie so entspannt einen Receiver benutzt. Im normalen Betrieb noch keinen "green"screen gehabt.
Vor jedem OnlineUpdate mach ich vorsichtshalber immer ein Backup auf nen USB-Stick, sodaß der vorherige Softwarestand problemlos zurückgespielt werden kann (erst 1 x nötig gewesen).
Es ist auch nicht notwendig, jedes neue Online-Update mitzumachen, komme meist nur am WE dazu und mache mich da vorher immer Im Pli-Forum schlau, ob irgendwelche Probleme bekannt sind.

hanspampel schrieb:

Gibts vom 2.0 auch wieder Nightly Builds? Hast Du es schon drauf?

Es gibt IMMER nightly builds. Die 2.0er Images sind ALLE nightly builds, da gibt es gar keine anderen.

Ich habe keinen VU+ mehr, bin auf den Clarketech ET9000 umgestiegen. Ist aber im Prinzip dasselbe, auch da nutze ich PLi.

BigBlue007 schrieb:

Es gibt IMMER nightly builds. Die 2.0er Images sind ALLE nightly builds, da gibt es gar keine anderen. Ich habe keinen VU+ mehr, bin auf den Clarketech ET9000 umgestiegen. Ist aber im Prinzip dasselbe, auch da nutze ich PLi.

Jo danke, habs eben gefunden. Warum umgestiegen? Clarktech besser?

Hab mal gerade ein Problem. Hab mir PLi 2.0 draufgeschmissen, kreig aber die Sky Sender nicht mehr hell. Bei den Plugins gabs vorhin noch das Scam 3.53 zur Auswahl, nu ist es weg. Scheine es wohl drauf zu haben aber es läuft nicht.

Edit: Hat sich erledigt, hab das CCCam 2.2.1 r0 genommen.
Zeigte wohl das SCam nicht mehr in den Plugins an, da ich es schon drauf hatte.

BigBlue007 schrieb:

Ich habe keinen VU+ mehr, bin auf den Clarketech ET9000 umgestiegen. PLi.

Kannst du was zur Bildqualität Vu+-Clarktech sagen? Welcher kann das besser

Ich guck eigentlich nur noch HD-Sender, und da gibts eigentlich zwischen so gut wie keinen Geräten Unterschiede. Bildqualität ist für mich schon länger kein Kriterium mehr.

hanspampel schrieb:

Warum umgestiegen? Clarktech besser?

Das weniger. Vor allem ist er schöner.

Ich denke Du meinst die inneren Werte oder? Weil optisch sieht der für mich wie ne Billig-Plastik-Flunder aus.
Aber ok, Geschmäcker sind ja verschieden. Viel Spass damit.

Zwischen HD8+ und Vu+ gibt es im HD Bereich aber einen sehr großen Unterschied in der Bildqualität. Da hat Technisat aber die Nase weit vorn

Kann natürlich auch am VTI Image liegen

hanspampel schrieb:

Ich denke Du meinst die inneren Werte oder? Weil optisch sieht der für mich wie ne Billig-Plastik-Flunder aus.

Du meinst aber den Vu+, oder? Habe es vom "blauen" aber anders verstanden

Nö meine den CT. Ne Schönheit ist der Duo auch nicht. Hab mich aber ehrlich gesagt an das Design des Duos gewöhnt. Vielleicht liegts auch daran.

Waaaaaaas, der CT sieht schlimmer aus, als der Vu+ Geht das überhaupt
Aber natürlich, die inneren Werte zählen

hanspampel schrieb:

Ich denke Du meinst die inneren Werte oder?

Nein.

Weil optisch sieht der für mich wie ne Billig-Plastik-Flunder aus.

Tja, Du sagst es ja selbst:

Geschmäcker sind ja verschieden.

So isses.

auchda schrieb:

Zwischen HD8+ und Vu+ gibt es im HD Bereich aber einen sehr großen Unterschied in der Bildqualität. Da hat Technisat aber die Nase weit vorn

Ich hatte beide (sogar gleichzeitig) und sage dazu ganz klar "nein".

Kann natürlich auch am VTI Image liegen ;)

Ebenfalls "nein". Das Image hat keine Auswirkung auf die Bildqualität.

Ein sichtbarer Unterschied zwischen den Beiden bestand, allerdings nur im SD-Betrieb.

Mal was anderes. Wie kann ich eigentlich die Picons, die als PHP-Datei daherkommen, richtig anzeigen lassen?

Gar nicht. PHP-Dateien sind ganz offenkundig keine Picons.

BigBlue007 schrieb:

Ein sichtbarer Unterschied zwischen den Beiden bestand, allerdings nur im SD-Betrieb.

Ich habe ja bekanntlich beide und sehe jeden Tag den Unterschied auch im HD Bereich;) Mit meiner neuen Brille, noch besser
Beide am gleichen LCD angeschlossen, aber genug OT.
Ist ja alles subjektiv

BigBlue007 schrieb:

Gar nicht. PHP-Dateien sind ganz offenkundig keine Picons. :)

Ja das dachte ich mir schon irgendwie. Komisch das die Dinger aber immer zum Download angeboten werden. Zumindest in nem anderen Forum wo "Licher" seine Picons immer online stellt. BTW hab jetzt im VU+-Forum seine Zip-Dateien gefunden.

Ich denke eher, Du machst da beim Downloaden irgendwas falsch. Gib mal einen Link als Beispiel.

Hi nochmal, hier nen Link

Geht leider nur mit Anmeldung.

Hmm schade. Versuche mal es zu beschreiben. Der Link heisst z.B. "Astra 19,2 Standard HD Kanalreferenz 31.12.2010.rar", wenn ich drauf klicke steht dann plötzlich was von ner Datei Namens "jgs_db.php". Kann auch nix anderes machen. Nur öffnen mit... oder speichern. Sehr merkwürdig das Ganze.

Benutz mal nen andren Browser. Bei mir funktioniert das ganze Problemlos.

hanspampel schrieb:

wenn ich drauf klicke steht dann plötzlich was von ner Datei Namens "jgs_db.php".

Zur Not die Datei einfach in irgendwas.rar umbenennen und dann öffnen (sofern man den passenden Entpacker installiert hat).

Dank Euch beiden. Denn beides funzt. Komisch das es mit dem FF nicht geht , aber mit dem umbenennen.

Hallo und ein Gutes Neues Jahr an Alle

Eigentlich wollte ich meinen Topf 7700 gegen eine Kathi 922 tauschen - nun habe ich mich aber in den vergangenen 24Std durch diesen kompletten Thread gelesen, nachdem ich eher zufällig auf die VU gestossen bin.
Die Möglichkeiten von Enigma gefallen mir gut und die VU oder der CT9000 könnte auch etwas für mich sein denke ich. Ich hatte daaaaamals schon mal eine Dbox2 mit Neutrino drauf - das ist aber schon so lang her, dass ich mich nur noch dunkel dran erinnern kann...

Ein, zwei Kleinigkeiten, bevor ich mich da reinstürze:
Als Mac-User dürfte ich keine Probleme oder ernsthafte Einschränkungen haben denke ich?! iDreamx und VLC laufen ja auch auf meinem Mac.
Momentan streame ich Musik von meinem Macbook per Airport Express an meine Anlage, da ich an deren Standort keine Möglichkeit einer direkten LAN Anbindung habe. Hier steht auch der TV und alles Gedöns. Die VU/CT9000 sollte ja schon permanent ins Netz integriert sein - ist sie das, wenn ich sie nun per LAN ans Airport Express hänge? sorry, bin nicht so firm auf dem Gebiet Netzwerk usw. aber gern bereit mich einzuarbeiten...
Um ganze Filme in HD zu streamen, dürfte die Verbindung evtl nicht reichen - aber um ganz einfach verbunden zu sein und sich Plugins oder Updates zu laden müsste das doch reichen, oder? Bitte schlagt mich nicht, falls ich ganz daneben liege

Was ist ein Airport Express? Ein WLAN-Router? Wenn ja, dann sollte das für das reine Einbinden ins Netz reichen. Streamen von Videoinhalten, insbes. HD-Content, kannst Du via WLAN allerdings i.d.R. vergessen.

BigBlue007 schrieb:

Was ist ein Airport Express? Ein WLAN-Router?

Look

BigBlue007 schrieb:

Wenn ja, dann sollte das für das reine Einbinden ins Netz reichen.

Und? was meinst Du? Müsste gehen, oder?

BigBlue007 schrieb:

Streamen von Videoinhalten, insbes. HD-Content, kannst Du via WLAN allerdings i.d.R. vergessen.

Ja, das dachte ich mir. Es geht allerdings wirklich nur um die reine Anbindung ans Netz um z.B. Plugins direkt laden zu können. Ich ziehe in 'nem halben Jahr um und werde erst ab dann die Möglichkeit haben, die Box komplett und per LAN zu integrieren.

kanns glaub ich nicht wirklich oder kommt drauf an:
siehe: http://www.macuser.de/forum/f15/airport-express-lan-278112/
http://www.apfeltalk...thernet-t211711.html

versuchs doch einfach mal, indem du n notebook per Lan anschließt (WLAN dann natürlich ausschalten am Notebook ;-) )

Stone0207, du meinst, dass du die Musik AN das Airport Express streamst? Dort kannst du natürlich auch deinen VU+ anschließen (habe ich genauso - auch Mac User). Der Express dient in diesem Fall einfach als Access Point vom Router (in meinem Fall der Airport Extreme).

ja, so meinte ich das. Hab auch nochwas gefunden diesbezüglich - Johannes, Du hast ja die Extreme mit "n" Standard, richitg? Mein Express ist der etwas ältere mit nur "g". Mit dem wirds nicht gehen fürchte ich

Muss das mal testen, wenn ich zu Hause bin.

Ja, das hab ich überlesen...es geht nur mit der n-draft Version.

ok..anyway.

Bin jetzt nach dem ganzen Lesen doch so angefixt von der VU, dass ich das Teil mal heimholen und ausprobieren muss.

Nur eine Frage - falls es nix für mich ist - wie sichere ich das Originalimage gleich am Anfang, um sie zur Not wieder in den Ursprungszustand versetzen zu können? Von VU auf USB? Also umgekehrt wie beim flashen?

Und falls ich eine FP getrennt kaufe und die dann zum Start gleich einbaue - die wird ja gleich mitinitialisiert...wie bekomme ich die wieder leer falls ich sie returnieren möchte?

Ohje...

Du kannst doch einfach das aktuelle Originalimage flashen, falls Du die Box zurückschicken willst. Es muss nicht genau die Version drauf sein, mit der Du die Box bekommen hast. Zumal der Verkäufer das ja auch selbst nicht weiß, welche das ist.

Die Platte kannst Du nach Benutzung in der Box einfach an einen Windows-PC anschließen und sie dort neu formatieren.

BigBlue007 schrieb:

Du kannst doch einfach das aktuelle Originalimage flashen, falls Du die Box zurückschicken willst. Es muss nicht genau die Version drauf sein, mit der Du die Box bekommen hast. Zumal der Verkäufer das ja auch selbst nicht weiß, welche das ist. Die Platte kannst Du nach Benutzung in der Box einfach an einen Windows-PC anschließen und sie dort neu formatieren.

ja, das mit dem Image stimmt natürlich...(die Frage war auch blöd...)

Aber die Platte - bin doch Mac-User. Naja - das kann ich zur Not bei meiner Freundin machen denke ich. Also einfach neu formatieren..

Merci erstmal...wenns schon beim Formatieren Probleme geben sollte..uiuiui

Auch an einem Mac sollte sich eine Platte mit Linux-OS drauf neu formatieren lassen. Vermutlich sollte die Platte an einem Mac sogar ohne Neuformatierung direkt lesbar sein, wozu es an einem Windowsrechner eines Treibers bedürfte.

Du gibst das Ding doch eh nicht wieder zurück... ;-)

ja das hoffe ich ja eigentlich auch

Der CT könnte noch in die Quere kommen - aber für den ist es wohl noch zu früh...und ich bin doch so ungeduldig

Mal noch eine (oder mehrere) Frage(n) an die, die sich auch mit Netzwerk auskennen. Wir ziehen in einem halben jahr in ein neu gebautes Häuschen um, also alles jungfräulich und frei planbar.

Meine Idealvorstellung ist: alle Räume Cat7 verkabelt, die VU im WZ am LAN, einen iMac oder Mac Mini im Arbeitszimmer unterm Dach als externen Speicher für die Filme, die ich auf Sky mit der Vu aufnehme und dann auf den Mac verschiebe, um sie dort anschliessend mit iDreamX zu bearbeiten und in iTunes abzulegen.
Dann noch in den Räumen, wo gewünscht, ein AppleTV, das wiederum die Filme oder auch Musik und Fotos aus iTunes über seine wunderbare Benutzeroberfläche wiedergibt.

Die Vorstellung ohne Ideal und ohne AppleTV und dessen wunderbare Oberfläche wäre, die Filme ganz einfach so auf dem iMac zu bearbeiten und von dort direkt (?) mit der Vu abzuspielen. Das ginge dann aber eben nur im WZ da dort die Vu stünde (Streaming mal aussen vor gelassen).

Die Vu nimmt doch auch im .ts Format auf, richtig? Kann ich das dann beliebig im Netzwerk hin- und herschieben? Mit „am Mac bearbeiten“ meine ich auch hauptsächlich einfaches Zurechtschneiden der Aufnahmen. Könnte ich mit der Vu dann direkt aus meinem Archiv auf dem iMac/Mini unterm Dach abspielen? Oder müssen die erst wieder zurück auf die Vu?

Bitte sagt mir doch kurz, ob ich in meiner Denke irgendwo ein „geht gar nicht“ drin habe und sorry, wenn ich hier etwas OT gerate...ist relatives Neuland für mich