Der Technisat HD8+ Thread

Dank a scheen mein Guter

Wieder mal die Profis unter sich

Wollte mir noch HD+ zu legen.Ist die Karte mit dabei?
Läßt sich eine Favoritenliste anlegen

-aller HD Kanale
-Kinderprogramme
-Skykanäle usw.?

Ist eine Speicherung intern oder extern auf Festplatte möglich?


Geht Russki sein Z wieder?Der hatte doch die Mechaniker daheim.

Biste mit dem RX-V765 zu frieden?Wollte mir den oder den Marantz 6003 holen

Gruß Matze

Die Karte ist in D-Land "mit bei", bei mir in A, bzw. auch in der CH leider nicht.

Tja, mit den Favoriten: also das hat er meines wissens nicht. Er hat nur die Gesamtliste, und von da kann man die Kanäle in die "TV-Liste" schieben und wieder entfernen. Mein Vantage hat zig solche Favoritenlisten (News, Sport, Kinder,....). Ich rate dir diesbzgl. das PDF von der Technisat HP zu saugen. Die Anleitung ist sehr gut gestaltet.

Interne Platte gibt´s ja nicht, er hat einen front- und einen back-USB (und einen SD-slot). Da kann man 2,5er Platten anhängen.

Weiß ich jetzt auch nicht was mit dem russki seinen Z ist....

Na mit dem 765er bin ich sehr zufrieden! Also die Beschallung reicht mir allemal für´s WZ!! Hab ihn quasi fast gemeinsam mit dem HD 8+ gekauft.

Danke

motoernie schrieb:

Mein Beitrag bezog sich aber auf einen Artikel den ich auf Area DVD einmal gelesen hatte. Nennt sich "Audyssey Dynamic Volume" und bezog sich auf einen Denon AVR. Ist aber auch von Okt. 2008, also nicht mehr ganz taufrisch. Ich finde es aber klasse, dass es bei Euch prima funktioniert!

Hallo Ernie

Hier muß ich nochmal kurz einhaken. Unser AV-Receiver beherrscht auch noch kein "Audyssey Dynamic Volume". Das können aber die neuesten Geräte von Onkyo ......wie man so hört......ganz vortrefflich. Und dabei sind diese Receiver nichtmal teuer. Das große Flaggschiff, ich weiß jetzt nicht die genaue Bezeichnung, kostet Liste 2500,-€. Und den völlig ausreichenden AV-R mit einer Nummer kleiner, bekommst Du schon für etwa 1600,-€ Und bei Onkyo kannst Du genauso beruhigt zugreifen wie bei Denon.

igm schrieb:

Das mit den Umschaltzeiten ist schade, vermutlich wird jedesmal der HDCP Handshake erneut durchgeführt :-(? Gerade für Zapper wie mich nervig, kann man aber wohl nichts machen.

Auch hier muß ich nochmal kurz nachlegen. Eines ist mit nämlich eingefallen und folgendes habe ich ausprobiert:

Bei unseren ersten Flachmann, einem Myrica VQ40-1 von Siemens, war mit dem Topfield TF7700 die Umschaltzeit von HD nach SD oder zurück, relativ kurz......etwa 2 Sekunden. Bei unseren jetzigen TV, den Sony KDL55x4500, waren die Umschaltzeiten ca. 1 Sekunde länger. Beim HD8-S haben sich die Umschaltzeiten vielleicht 0,5 Sekunden gegenüber des Topfields verlängert. Da wir aber auch noch einen Videoprozessor, den DVDO-Edge, dazwischen haben, liegen jetzt die Umschaltzeiten bei ca. 5-6 Sekunden von HD nach SD und SD nachHD! Ganz schön lange.

So. Nun habe ich mir mal den Spaß gemacht, den HD8-S per Scart mit dem Sony zu verbinden. Mal abgesehen davon, daß die Bildqualität selbst über Scart mehr als respektabel ist, waren auch die Umschaltzeiten extrem kurz (ca. 1 Sekunde).
Via HDMI bekommt bei uns der DVDO-Edge zuerst das Signal und muß intern umschalten. Danach gibt er das 1080p-Signal an den Sony weiter und der muß auch noch kurz synchronisieren. So kommen die langen Umschaltzeiten bei uns zustande. Das Zappen innerhalb der SD- oder HD-Kanäle geht recht flott (ca. 1,5 Sekunden). Der Topfield ist noch einen Tacken schneller.

Damit will ich eigentlich nur sagen, daß Du auch Glück haben kannst und bei Dir die Umschaltzeiten deutlich unter 6 Sekunden liegen werden.
Eines hatten wir aber noch nie beobachten können (liegt es am DVDO-Edge?) nämlich daß sich bei uns das Bild rosa oder so, einfärbt. Es gab auch noch nie irgendwelche Probleme bei Umschalten zu den HD+ Sendern.

@Matthi007

Mit dem HD8+ kannst Du nichts falschmachen. Favoritenlisten braucht doch im "richtigen Leben" kein Mensch. Du ordnest Dir Deine Programme und gut ist das. Wir haben z.B auch so unser System. Sämtliche Sky-Kanäle haben 3-stellige Zahlen.....beginnend mit Sky Cinema_HD auf Programmplatz 100.

Kaufen sag i

Liebe Grüße
Mary

Das Teil hat sogar drei Favoritenlisten zusätzlich zur TV-Hauptliste, und unzähligen anderen... nach Anbieter oder Genre. OK - OPTIONSTASTE ....

Aber Mary hast recht - braucht keine Mensch.

Gruß Hans

brausiNATOR schrieb:

Das Teil hat sogar drei Favoritenlisten zusätzlich zur TV-Hauptliste, und unzähligen anderen... nach Anbieter oder Genre. OK - OPTIONSTASTE .....

Hallo Hans

Ei! Na eben. Stimmt. Da kannst Du malsehen, wie Schnuppe mir diese Fav.-Listen sind! Wo ich meine sortierten Sender finde, weiß ich ohnehin aus dem Kopf.

Liebe Grüße
Mary

ahhhhhh - Danke Hans! Ich hab wirklich danach in der Anleitung gesucht, bin aber nicht fündig geworden. abgesehen davon, dass ich auch das ganze nicht brauche... Da sind ja extrem viele Listen möglich.... viel zu viel...

aber die Listen, die ich mir da oben einblenden kann, sind praktisch "vorgefiltert" oder? da kann ich nichts manipulieren, oder? will jetzt da nichts verstellen.

@Mary
@jbidi

Hab das auch erst nachgelesen - weil ich mich an irgendwie daran erinnern konnte - ich brauch das auch nicht für meine 20 Seder.

Und Ändern kann man nur die TV-Liste und eben die 3 Favoritenlisten, den Rest nicht, kann man als Filter betrachten.

Ändern geht so:
HAUPTMENÜ - TV-Listen verwalten und dort mit der grünen Farbtaste die Gewünschte Liste auswählen.

Gruß Hans

okeeeeeeeee, wieder was dazu gelernt

Hab mir gedacht das es da noch was geben muss. Ich dachte man wechselt nur mit grün "rüber" zur TV-Liste, und mit der roten "zurück" in die Gesamtliste.

Das da noch ein paar Listen darunter liegen... Ich wär nicht drauf gekommen

@jbidi

Eventuell erklärt das mit den unveränderbaren Listen auch warum du manche Sender nicht aus der Gesamtliste löschen kannst. Laut BDA bewirkt eine derartige Löschung auch das entfernen der Sendern aus allen anderen Listen, was ja auch logisch ist.

Hab überhaupt nicht begriffen warum du die alle entfernen willst ? Auf jeden Fall musst du wenn eine neue Programmliste zum Download kommt aufpassen, sonst sind die alle wieder da.......

Gruß Hans

TATSÄCHLICH

...und Er hat wieder zugeschlagen!!!

Das war, bzw. ist des Rätsels Lösung!!!

Diese (für mich unnötigen) Sender entsprechen denen der "Astra Liste". Ich kann sie ja in der Gesamtliste nicht löschen, hab es natürlich jetzt gleich in der Astra Liste versucht - und hier sagt er dann das diese Sender nicht löschen kann. Verdammt!

Grund ist der: Ich habe gerne Ordnung, und das gilt auch für Wohnung, PC - und zb meine Listen im Sat Ich hasse diese ganzen Sender, ist ja igentlich nur unnötig. 90% Werbung und der Rest Sender, die ICH sicher auch nicht brauche (Arabische kanäle etc...) Die Gesamtliste brauche ich zb für die ganzen Sender die es für A, D und CH gibt. Die D-Sender hab ich in der TV-Liste, und bei Bedarf hol ich mir die anderen rüber. Und wenn ich die ganzen Müllsender dazwischen habe, müßte ich unnötig lange scrollen um an die Kanäle zu kommen...

Deshalb einmal aufgeräumt und dann is Ruhe im Karton

Ist dises Gerät mit momentan das Beste aufm Markt?

Habe mich mal umgeschaut,der Rest scheint ja nur Müll zu sein.Nur Probleme,außer vielleicht der Humax iCord für stolze 600,- Eus

@jbidi

Die erste Idee ist meist die richtige

Ach so - Hausmeister Krause "Ordnung ..."
Muss ich zwangsläufig in der Firma halten. Bin Lagerist....

Aber jetzt kannst du ja aus 4 Listen wählen

Gruß Hans

Meine Eltern haben mich damals auf Ordnung getrimmt...

war aber eh gut...

gut, diese 4 Listen brauch ich gar nicht. Die TV-Liste reicht mir. Muss ich halt damit leben dass das so ist...

Aber trotzdem danke nochmal das du mir das aufgelöst hast!

Tja, der Hans, der kann's!

@ Mary
Na, da werde ich vielleicht mal mein Sparschwein und auf AVR shopping Tour gehen! Werde mich aber erst mal in den entsprechenden Threads schlau lesen.
Wichtig wäre mir natürlich, dass die Bildübertragung über HDMI, vom HD8>AVR>TV einwandfrei funktioniert. Wie ich hier gelesen habe, gibt es da ja öfter Probleme und der HD8 wird dann direkt mit dem TV verbunden. Oder betrifft das nur den HD8+?

Gruß
Ernie

jbidi schrieb:

D Meine Eltern haben mich damals auf Ordnung getrimmt... war aber eh gut...

meine bessere Hälfte versucht das heute noch
Aber Chaoten wie ich sind nie um Ausreden verlegen:

"Wer Ornung hält ist nur zu faul zum Suchen"
"Nur das Genie durchblickt das Chaos" ....

jbidi schrieb:

gut, diese 4 Listen brauch ich gar nicht. Die TV-Liste reicht mir. Muss ich halt damit leben dass das so ist...

Die Hauptliste mag ich , der Rest ist..... Und das ganze Leben ist ein Kompromiss

jbidi schrieb:

:Aber trotzdem danke nochmal das du mir das aufgelöst hast! :prost

Dank zurück Hab ich auch was dazugelernt

motoernie schrieb:

Tja, der Hans, der kann's!

Hi ernie

danke für die Blumen

motoernie schrieb:

@ Mary Wichtig wäre mir natürlich, dass die Bildübertragung über HDMI, vom HD8>AVR>TV einwandfrei funktioniert. Wie ich hier gelesen habe, gibt es da ja öfter Probleme und der HD8 wird dann direkt mit dem TV verbunden. Oder betrifft das nur den HD8+? Gruß Ernie

Scheint vor allem ein HDCP handshake Problem zu sein - also nix für erklärte HD+ Gegener


Gruß Hans

Nach gut einer Woche TS HD8+ bin ich von der Bildqualität überzeugt. HD sieht sehr gut aus und SD vom Receiver auf 1080i gewandelt zum Scaler ist mittlerweile auch top. Zumal dann beim Umschalten durch die gleichbleibende Auflösung auch die Umschaltzeiten kurz bleiben. Freut mich sehr.

flat_D schrieb:

...Zumal dann beim Umschalten durch die gleichbleibende Auflösung auch die Umschaltzeiten kurz bleiben. Freut mich sehr...

Die gleiche Erfahrung habe ich (ebenfalls mit dem HD8-S) gemacht; EInstellung auf "Nativ" ist Mist. Ein schnelles Zappen ist nicht mehr möglich und ein "Browsen" in den Aufnahmen wird zur Qual - das geht gar nicht (ewige Handshake Aushandlung -> Dunkelsteuerung). Habe das deshalb auch an TS weiter gegeben.

flat_D schrieb:

Nach gut einer Woche TS HD8+ bin ich von der Bildqualität überzeugt. HD sieht sehr gut aus und SD vom Receiver auf 1080i gewandelt zum Scaler ist mittlerweile auch top. Zumal dann beim Umschalten durch die gleichbleibende Auflösung auch die Umschaltzeiten kurz bleiben. Freut mich sehr.

Freut mich, dass Du mit dem TS jetzt zufrieden bist und den Wechsel nicht bereuhst.

mikle_01 schrieb:

Die gleiche Erfahrung habe ich (ebenfalls mit dem HD8-S) gemacht; EInstellung auf "Nativ" ist Mist. Ein schnelles Zappen ist nicht mehr möglich und ein "Browsen" in den Aufnahmen wird zur Qual - das geht gar nicht (ewige Handshake Aushandlung -> Dunkelsteuerung). Habe das deshalb auch an TS weiter gegeben.

Und wie machen das dann die ganze Leute mit AV Receivern? Deren Skalierung ist in der Regel ja besser.

igm schrieb:

mikle_01 schrieb: Die gleiche Erfahrung habe ich (ebenfalls mit dem HD8-S) gemacht; EInstellung auf "Nativ" ist Mist. Ein schnelles Zappen ist nicht mehr möglich und ein "Browsen" in den Aufnahmen wird zur Qual - das geht gar nicht (ewige Handshake Aushandlung -> Dunkelsteuerung). Habe das deshalb auch an TS weiter gegeben. Und wie machen das dann die ganze Leute mit AV Receivern? Deren Skalierung ist in der Regel ja besser.

Ich habe mit meinem externen Scaler trotz der Skalierung auf 1080i im Receiver ein besseres Bild, als mit nativ 576i. Ist zwar seltsam aber offenbar ist die 576i-Behandlung im TS nicht besonders gut gelöst, das Bild ist dort weicher und hat etwas mehr Artefakte. Ganz wichtig ist das Deinterlacing, das sollte man wirklich weder dem Receiver, noch dem TV überlassen, denn hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Einen einfachen Diagonalprozessor zum Skalieren bekommen die meisten Geräte heute zumindest zufriedenstellend hin, ein sauberes Deinterlacing ohne Fransen, Artefakte und Treppenstufen (vor allem bei flotten Bewegungen) eher selten. Da braucht man einfach eine sehr gute Software, die offenbar noch immer teuer ist (Patente, Lizenzen).

flat_D schrieb:

Ich habe mit meinem externen Scaler trotz der Skalierung auf 1080i im Receiver ein besseres Bild, als mit nativ 576i. Ist zwar seltsam aber offenbar ist die 576i-Behandlung im TS nicht besonders gut gelöst, das Bild ist dort weicher und hat etwas mehr Artefakte. Ganz wichtig ist das Deinterlacing, das sollte man wirklich weder dem Receiver, noch dem TV überlassen, denn hier trennt sich die Spreu vom Weizen. Einen einfachen Diagonalprozessor zum Skalieren bekommen die meisten Geräte heute zumindest zufriedenstellend hin, ein sauberes Deinterlacing ohne Fransen, Artefakte und Treppenstufen (vor allem bei flotten Bewegungen) eher selten. Da braucht man einfach eine sehr gute Software, die offenbar noch immer teuer ist (Patente, Lizenzen).

Was ist denn Dein ext. Scaler!? Wenn es nicht der (Sat)Receiver und TV macht? Ich würde ja auch am liebsten das Skalieren meinen Philips 42"8654 überlassen (hat -angeblich- sehr guten Bildprozessor), aber das kann man aufgrund der genannten Umschalt-Probleme und schlechtem Menü-Bild des HD8 vergessen.

Mein Onkyo 607 AV-Receiver kann auch Upscalen, soll aber beim SD Bild schlecht sein. Deshalb habe ich alle Geräte direkt per HDMI angeschlossen (Dank meiner Harmony FB werden die richtigen HDMI-Eingänge gewählt )

Die Geräte spiegeln sich in seinem Avatar wieder.

mikle_01 schrieb:

Was ist denn Dein ext. Scaler!?

Ein so genannter externer Videoprozessor, ein speziell für Skalierung und Deinterlacing auf großen Bildausgabegeräten entwickeltes Gerät. Kommt aus dem Beamerbereich. Mein VP ist ein Algolith Dragonfly aus Kanada, kostete neu über 3.000,-US$ und basiert auf dem Silicon Optix REALTA HQV. Ein sehr feines Gerät. Sowas findet man in D kaum. Günstige Alternative wäre z.B. ein DVDO EDGE für 550,-€ bis 700,-€. Far better, than any other VP built in common AV-Receivers.

mikle_01 schrieb:

Wenn es nicht der (Sat)Receiver und TV macht? Ich würde ja auch am liebsten das Skalieren meinen Philips 42"8654 überlassen (hat -angeblich- sehr guten Bildprozessor), aber das kann man aufgrund der genannten Umschalt-Probleme und schlechtem Menü-Bild des HD8 vergessen.

Den im Philips-TV eingebauten Bildprozessor kannst Du getrost vergessen, ist nicht damit vergleichbar.

mikle_01 schrieb:

Mein Onkyo 607 AV-Receiver kann auch Upscalen, soll aber beim SD Bild schlecht sein. Deshalb habe ich alle Geräte direkt per HDMI angeschlossen (Dank meiner Harmony FB werden die richtigen HDMI-Eingänge gewählt )

Da upscalen ja fast nur für SD gebraucht wird (von den paar 720p-Sendern abgesehen), kann man also sagen, das der VP im Onkyo generell schlecht ist, denn HD in 1080i brauchst nicht upscalen. Die wichtigere Frage ist aber, kann er auch vernünftig Deinterlacen? Ich fürchte nein.

flat_D schrieb:

mikle_01 schrieb: Was ist denn Dein ext. Scaler!? Ein so genannter externer Videoprozessor, ein speziell für Skalierung und Deinterlacing auf großen Bildausgabegeräten entwickeltes Gerät. Kommt aus dem Beamerbereich. Mein VP ist ein Algolith Dragonfly aus Kanada, kostete neu über 3.000,-US$ und basiert auf dem Silicon Optix REALTA HQV. Ein sehr feines Gerät. Sowas findet man in D kaum. Günstige Alternative wäre z.B. ein DVDO EDGE für 550,-€ bis 700,-€. Far better, than any other VP built in common AV-Receivers. mikle_01 schrieb: Wenn es nicht der (Sat)Receiver und TV macht? Ich würde ja auch am liebsten das Skalieren meinen Philips 42"8654 überlassen (hat -angeblich- sehr guten Bildprozessor), aber das kann man aufgrund der genannten Umschalt-Probleme und schlechtem Menü-Bild des HD8 vergessen. Den im Philips-TV eingebauten Bildprozessor kannst Du getrost vergessen, ist nicht damit vergleichbar. mikle_01 schrieb: Mein Onkyo 607 AV-Receiver kann auch Upscalen, soll aber beim SD Bild schlecht sein. Deshalb habe ich alle Geräte direkt per HDMI angeschlossen (Dank meiner Harmony FB werden die richtigen HDMI-Eingänge gewählt ) Da upscalen ja fast nur für SD gebraucht wird (von den paar 720p-Sendern abgesehen), kann man also sagen, das der VP im Onkyo generell schlecht ist, denn HD in 1080i brauchst nicht upscalen. Die wichtigere Frage ist aber, kann er auch vernünftig Deinterlacen? Ich fürchte nein.

Puh...ne Menge Stoff....Bei Deinem Profi Equipment kann ich als Amateur (max. Semiprofi ) natürlich nicht mithalten....

Da mußte ich direkt erst einmal Wiki beschäftigen wegen Deinterlacen. Die unruhigen Bilder bei Diagonalgegenständen (Treppeneffekt) und unruhiges Bild bei starken Rasterbildern sind mir auch dann und wann schon einmal aufgefallen...aber für mich nicht so ein Kriterium (das ist ja schon "Suchen und Jammern auf hohem Niveau" oder sehe ich das falsch?)

brausiNATOR schrieb:

Scheint vor allem ein HDCP handshake Problem zu sein - also nix für erklärte HD+ Gegener Gruß Hans

Na, dann kann ich ja in der Beziehung völlig beruhigt zugreifen! HD+ kommt mir sowieso nicht ins Haus.
Aber für solche Aussagen bin ich hier, glaube ich :D, im falschen Thread.

Ich würde mir nur gewaltig in den Hintern beißen, wenn ich mir einen sündhaft teuren AV-Receiver zulege und dann doch die Zuspielgeräte direkt an den TV anschließen muß, weil ich Bildstörungen oder sonstige Probleme habe. Dann würde es nämlich meine Yamaha-Möhre auch noch tun.

@ flat_D
Wenn ich Dich richtig verstehe, gibt es solche Scaler/Deinterlacer nur in sehr teuren AVR-Geräten!? Oder hat sich da preislich etwas getan?

Gruß
ernie

mikle_01 schrieb:

Die unruhigen Bilder bei Diagonalgegenständen (Treppeneffekt) und unruhiges Bild bei starken Rasterbildern sind mir auch dann und wann schon einmal aufgefallen...aber für mich nicht so ein Kriterium (das ist ja schon "Suchen und Jammern auf hohem Niveau" oder sehe ich das falsch?)

Na sicher. Die meisten Leute nehmen solche Sachen als allgemeine Grundeigenschaften des Fernsehens hin, ohne sich je zu fragen, muß das so sein? Das Problem ist, hat man sich erst mal mit der Materie beschäftigt und hat sich an das Bessere, das ja bekanntlich des Guten Feind ist, gewöhnt, kann man nicht mehr zurück. Dann ist man für den Rest seines Lebens diesbezüglich versaut. Wer ein Paar Monitor Audio Boxen für 5.000,-€ ein Jahr lang zu Hause hatte, kann sich auch keine Kompaktanlage mit kleinen Billigboxen mehr hinstellen. Wer jahrelang einen BMW 540i hatte, tut sich sehr schwer damit, auf einen 105PS Golf umzusteigen. Alles eine Frage des Ausgangspunktes und der Gewöhnung.

Aber Gott sei Dank macht uns HDTV alles etwas besser, wenn auch hier ein externer VP noch so einiges mehr rausholt. Kann man schwer beschreiben aber das Bild ist viel sauberer und dadurch natürlicher. Wie, als wenn man in den Fernseher schaut oder direkt aus dem Fenster. Es ist das gleiche Motiv aber ein ganz anderes Bild.

Seit zwei Tagen ist der neue HD8+ da - bisher keinerlei Ausfälle bei HD+ Sendern, trotz extra TestZappen

Allerdings ist mir jetzt aufgefallen dass bei schnellen Kameraschwenks einige Details schlieren bzw unscharf werden.
Bei allen Programmen SD und HD, HD sogar verstätkt!

Ich hab den HD8+ genauso eingestellt wie der vorherige und am TV auch nocmal die Einstellungen überprüft - woher kommen jetzt diese Bewegungsschlieren ???


Philips 52PFL7404 H/12
Bild: Modus: Standard
Kontrast: 90
Helligkeit: 50
Farbe: 55
Schärfe: 5
Rauschreduzierung: Mittel
Farbweiss: Normal
HD Natural Motion: Minimal
100 Hertz: ein
erweiterte Schärfe: ein
Dynamic Contrast: Mitel
Dynamische Hintergrundbeleuchtung: Optimales Bild
MPEG-Artefaktunterstützung: ein
Farboptimierung: Mittel
PC-Modus: aus
Lichtsensor: ein
Bildformat: Automatisch
Smartsettings: Standard

direkt per HDMI 1.3 Kabel dran am

TechniSat HD8+
Bildformat: 16:9
Bilddarstellung: Stretch
HDMI Auflösung: 1080i
HDMI Farbraum: auto

Ach ja - bei meinem ersten HD8+ habe ich das NICHT bemerkt.

sorry etwas off topic

gibts hier jemand der vom HD8-S auf den HD8+ umgestiegen ist und einen Unterschied (wenn ja welchen?) gemerkt hat?

stehe gerade vor dieser Frage ...

http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=5965

tomwde schrieb:

....Ich hab den HD8+ genauso eingestellt wie der vorherige und am TV auch nocmal die Einstellungen überprüft - woher kommen jetzt diese Bewegungsschlieren ???

Hi,

hab auch nen Philips TV (siehe Sigantur). Mein Sondermodell scheint solche Probleme nicht zu haben; in den 8404 Forum ist auch häüfig die Rede davon und beschrieben:

HD Natural Motion: aus
100 Hertz: aus

Versuch das doch mal testweise!

Ebenso würde ich am HD8
Bilddarstellung: nicht auf "Stretch" sondern "Optimal" oder "Original"

Fisico2217 schrieb:

sorry etwas off topic gibts hier jemand der vom HD8-S auf den HD8+ umgestiegen ist und einen Unterschied (wenn ja welchen?) gemerkt hat? stehe gerade vor dieser Frage ... http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=5965

Habe auch in dem Nachbarthread geantwortet....würde den + nehmen (zukunftssicherer)...

tomwde schrieb:

Philips 52PFL7404 H/12 Bild: Modus: Standard Kontrast: 50 Helligkeit: 60 Farbe: 50 Schärfe: 0 Rauschreduzierung: aus Farbweiss: Normal HD Natural Motion: Minimal 100 Hertz: ein erweiterte Schärfe: aus Dynamic Contrast: aus Dynamische Hintergrundbeleuchtung: Optimales Bild MPEG-Artefaktunterstützung: aus Farboptimierung: aus PC-Modus: aus Lichtsensor: aus Bildformat: nicht scaliert Smartsettings: Standard direkt per HDMI 1.3 Kabel dran am TechniSat HD8+ Bildformat: 16:9 Bilddarstellung: optimal HDMI Auflösung: 1080i HDMI Farbraum: auto

Moin

Ich hab mal meine Einstellungen eingetragen, so müsste das Bild eigentlich besser sein.
Bei mir sind keine Bewegungsunschärfen, hab die gleiche Kombi.

mfg

Danke

wird heute Abend probiert!

Aber schon komisch dass man sich nen TV kauft der beworben wird mit all den Verbesserern, die man doch fast alle ausschalten muss....

die "Verschlimmbesserer" regelt eigentlich fast jeder runter, oder hat sie, wie ich auch auf "aus".

Bei diesen "Verschlimmbesserern" ist meist weniger mehr. Einige bringen bei kleinster Stufe eine Verbesserung, so jedenfalls meine Erfahrung.

Fisico2217 schrieb:

sorry etwas off topic gibts hier jemand der vom HD8-S auf den HD8+ umgestiegen ist und einen Unterschied (wenn ja welchen?) gemerkt hat? stehe gerade vor dieser Frage ... http://www.hifi-foru...m_id=183&thread=5965

Nachdem mein treuer Kathrein UFS910 nach drei Jahren Dienst den Geist aufgegeben hat (im Netzteil wohl ein Elko defekt), hab ich gleich die Chance genutzt und mir einen neuen von Technisat geholt. Da es den HD8+ an dem Tag nicht in silber gab, hab ich einen silbernen HD8-S genommen, um dann nach ein paar Tagen diesen doch gegen einen HD8+ (dann hatten sie einen silbernen) zu tauschen. Ich habe keine Unterschiede im Bild festgestellt, scheinen bis auf die HD+ Sache identische Geräte zu sein.

Und wie ist der Unterschied zwischen dem 910 und dem TS was das Bild betrifft??
Überlege ob ich 910 ins SZ stelle und für das WZ den TS nehme

Nach meinen Erfahrungen spielen die beiden bildtechnisch auf gleich hohem Niveau, Du machst auf jeden Fall keinen Rückschritt, wenn Du vom Kathrein zum TS wechselst.

Hi, Danke für die schnelle Antwort. Jetzt ist aber nur die Frage ( ich weiss, kann nur ich selber beantworten ) ob mir die Sache jetzt 329,00-50,00 Euro wert ist das mein 910 ins SZ kommt und ich 279 Euro fürs WZ ausgebe.Im SZ steht momentan nen Kathrein 732....

Schwer, schwer....

Stimmt, diese Frage kannst Du Dir nur selbst beantworten.

Meiner meinung nach ist der Technisat HD8+ das zur Zeit beste Gerät in sachen HD+.

... danke für die Info!!

jaja und weil ihr alle in Deutschland den Receiver in silber kauft gibt es ihn in Österreich nicht

Nachdem mein treuer Kathrein UFS910 nach drei Jahren Dienst den Geist aufgegeben hat (im Netzteil wohl ein Elko defekt), hab ich gleich die Chance genutzt und mir einen neuen von Technisat geholt. Da es den HD8+ an dem Tag nicht in silber gab, hab ich einen silbernen HD8-S genommen, um dann nach ein paar Tagen diesen doch gegen einen HD8+ (dann hatten sie einen silbernen) zu tauschen. Ich habe keine Unterschiede im Bild festgestellt, scheinen bis auf die HD+ Sache identische Geräte zu sein.

Fisico2217 schrieb:

... danke für die Info!! jaja und weil ihr alle in Deutschland den Receiver in silber kauft gibt es ihn in Österreich nicht Nachdem mein treuer Kathrein UFS910 nach drei Jahren Dienst den Geist aufgegeben hat (im Netzteil wohl ein Elko defekt), hab ich gleich die Chance genutzt und mir einen neuen von Technisat geholt. Da es den HD8+ an dem Tag nicht in silber gab, hab ich einen silbernen HD8-S genommen, um dann nach ein paar Tagen diesen doch gegen einen HD8+ (dann hatten sie einen silbernen) zu tauschen. Ich habe keine Unterschiede im Bild festgestellt, scheinen bis auf die HD+ Sache identische Geräte zu sein.

Der wird auch oft in schwarz verkauft. Nur haben meine übrigen Geräte alle eine Alu-Front, der DVD-Player, der FM-Tuner, der Dragonfly und selbst der S1E hat eine Aluplatte oben drauf. Da paßte schon der schwarze Kathrein nicht gut dazu. Und der TS eben auch nur in der silbenen Variante. Schade, daß das nur silberfarbener Lack ist und kein Alu. Auch sonst geben sich die Receiverhersteller nicht viel Mühe mit dem Outfit und sogar an der Gehäusebreite wird gespart. Alle hochwertigen Hifi-Komponenten sind 47cm breit (mit ein paar Ausnahmen natürlich) aber fast kein TV-Receiver hat dieses Standardmaß. Warum? Machen die sich keine Gedanken um eine schöne Optik? Haben die es nicht nötig? Verstehe ich nicht.

Die machen sich schon Gedanken, nur du darfst eines nicht vergessen. Ne Alublende usw. kostet wieder Geld und das " müssten " dann die Hersteller wieder auf die Käuferschicht umlegen. Und ob die das dann bezahlen wollen ist die grosse Frage. Wenn ich mit z.B. nur die FB von meinen ersten Philips LCD ansehe und die mit den FB's von heute vergleiche ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht....

Ist aber nur meine Meinung....

Alles richtig aber es gibt ja auch hochwertige Geräte mit aufwändigem Alugehäuse und guter Technik für relativ wenig Geld. Glaub mir, die Materialpreise und Fertigungskosten sind heute fast kein Thema mehr.

Ich habe mir vor vielen Jahren mal ein sehr teures Handy gekauft, mit alubeschichtetem Gehäuse, MP3-Player drin und Kopfhörern dazu. Das Siemens SL45 für damals sagenhafte 1.300,-DM. Nach 1,5 Jahren bekam man das Teil für'n Appel und 'n Ei hinterhergeworfen. Soviel zum Thema teure Technik in teurem Outfit.

Tja, so ist das in der geiz ist geil Gesellschaft.Nur noch sparen auf Kosten des Kunden und sich damit gegenseitig im Preis unterbieten.

Der lachende Dritte sind doch wir,die Kunden !!!

Wir freuen uns auf sinkende Preise

Ja momentan ist der HD8+ mit das Beste an Preis-Leistung aufm Markt.Ebenso der teurere Humax iCord.Der soll bissel besser sein.

der hd8+ ist gut aber günstig ist was anderes. für 300e bekomme ich einen netbook mit mehr power, bilschirm und akku.
den 300e sind ja immerhin 600dm. was die anderen da treiben mit 600€ ist abnsoluter blödsinn.
günstig finde ich den comag receiver für 80e beim aldi mit vergleichbarer bildqualität. das hd+ zeug kommt sicher im sommer für 10e mehr dazu.

Ist halt alles Ansichtssache