Comag SL 100 HD PVRready 2CI - Erfahrungsberichte

Hat jemand eine aktuelle Senderliste für Astra 19,2 für den Comag Sl 100 HD?
Ich habe die FW 178 drauf!
Vielen Dank!

karstenDD1972 schrieb:

Hat jemand eine aktuelle Senderliste für Astra 19,2 für den Comag Sl 100 HD? Ich habe die FW 178 drauf! Vielen Dank! :)

Hi,

für den einen Satelliten kannst Du doch auch einen Sendersuchlauf machen.

Wie ist das eigentlich, wenn ich die neuste Firmware 178 aufspiele, sind dann meine bisherigen Einstellungen, Favouriten usw verloren? Hab momentan 166 drauf (Werksmäßig)

Danke für die Antwort.

Senderliste speichern, update auf E178 machen, Senderliste wieder laden, tada...

kaki84 schrieb:

Wie ist das eigentlich, wenn ich die neuste Firmware 178 aufspiele, sind dann meine bisherigen Einstellungen, Favouriten usw verloren? Hab momentan 166 drauf (Werksmäßig) Danke für die Antwort.

Ja, deshalb VORHER die Senderliste (beinhaltet Sender, FAV und div. Einstellungen) abspeichern und nach dem FW Upgrade wieder einspielen.

Zur Info:

Comag plant “HD+”-Update 11.08.2009 (Karsten Serck) Der Receiver-Hersteller Comag hat angekündigt, ein Update für seine HDTV-Receiver anzubieten, mit dem diese in die Lage versetzt werden sollen, künftig die über HD+ ausgestrahlten HD-Programme RTL, Sat.1, ProSieben, VOX und kabel eins empfangen zu können. "Derzeit ist geplant, bereits im Markt befindliche HDTV Satelliten–Receiver mit einer herkömmlichen CI-Schnittstelle durch ein spezielles CI-Modul und einem Software-Update für HD+ durch den Verbraucher nachzurüsten", heißt es in der Mitteilung. Über die genauen Konditionen macht der Hersteller noch keine Angaben. Comag stellt in erster Linie HDTV-Receiver im unteren Preissegment her, die u.a. auch in einigen Supermärkten verkauft werden.

Quelle: AreaDVD

Danke für die Info an showtime25

Bitte CI+ einfach ignorieren. Als Receiver und als CI-Erweiterung. Sowas darf nicht unterstützt werden.
Hattet ihr noch nie nen Premiere/Sky-zertifizeirten Receiver am Hals? Das ist die Hölle Son bißchen wie Sex mit Gummi. Nix halbes und nix ganzes

Hallo !

erstmal ein guten tag an alle Comaq besitzer !

Ich werde die nächsten Tage von Kabel auf SAt wechseln und brauch daher einen receiver.....der comaq kommt ja überall sehr gut weg....

Meine Ansprüche sind relativ gerin:

- Gute Bedinung
- Schnelles Zappen
- Sehr gutes SD Bild
- Möglichst gutes HD Bild

Geld ist eher nebensächlich - jegliche aufnahmefunktionen interessieren mich nicht.
Wäre der Comaq hier eine gute Wahl, oder bekomme ich woanders für vlt ein bissel mehr geld ein deutlich besseres Gerät ?

Danke !

kingkill schrieb:

Hallo ! erstmal ein guten tag an alle Comaq besitzer ! Ich werde die nächsten Tage von Kabel auf SAt wechseln und brauch daher einen receiver.....der comaq kommt ja überall sehr gut weg.... Meine Ansprüche sind relativ gerin: - Gute Bedinung - Schnelles Zappen - Sehr gutes SD Bild - Möglichst gutes HD Bild Geld ist eher nebensächlich - jegliche aufnahmefunktionen interessieren mich nicht. Wäre der Comaq hier eine gute Wahl, oder bekomme ich woanders für vlt ein bissel mehr geld ein deutlich besseres Gerät ? Danke !

Ganz ehrliche Antwort!

Wenn Geld keine Frage spielt und da meine ich unter 500 Euro, dann hole Dir einen TWIN Sat-Receiver mit interner Platte wie z.B. den icord (es gibt natürlich auch Andere, alle mit Vor- und Nachteilen...) und Du solltest 2 "Strippen" haben um alles nutzen zu können.

Bedienung und Funktionen sind dort um vieles besser, als bei den vielen Single Sat-Receivern.

Aber als 2. Receiver ist der SL100HD für mich ganz klar die erste Wahl! Deshalb habe ich auch 2 davon.

Gruss 42

wenn geld keine rolle spielt und man lust und laune hat immer wieder mit der box rumzuspielen , würde ich mir als single tuner die dm 800 kaufen.

Also Strippe gibt es leider nur eine - und aufnahme interessiert mich wirklich sehr wenig bis garnicht.

Spielen wollte ich an der Box eigentlich net - alle Sender einspeisen und freude haben an allen Kanälen oder störungen

Gibts es dafür noch was anderes oder kann/sollte man da den Comaq nehmen ?

Hab jetzt nen Technisat und mag ihn auch wirklich sehr, aber die ganzen HD-Modelle bei Technisat haben ja aufnahme funktionen.

jeder grosser receiver hersteller [ wie z.b. kathrein , humax , technisat , topfield u.s.w. ] hat ja single tuner im programm und leider hat jeder seine vor und nachteile.
vom preis/leistung sind die comags sl 90 und 100 unschlagbar .
die einzigsten sachen bei den 2 comags , was ein bischen nerven sind a. kanalsettingseditor und b. tonbug bei hd fussball.
in meinem freundeskreis , family und ich hat jeder einen comag sl90 oder 100 als 2. oder notfall/ersatz receiver .

Hat den der Comaq irgendwelche eklatanten Probleme wenn man damit NICHT aufnehmen will und wirklich nur SD & HD TV gucken ?

Hi KingKill,

also ich habe den Comag SL100HD nun seit ca. 3 Wochen und bin damit zufrieden. Seit 4 Tagen auch die hier schon angesprochene DM800.
In meiner Konstellation (Satempfang, Sony KDL-40W5500 LCD TV, ca. 3-4 Meter Abstand zum TV) ist meinem Empfinden nach das SD Bild des Comags sogar besser als das der DM800.

Da aber die Bildqualität von sehr vielen Faktoren und Einstellungen abhängt wie z.B.
- Bitrate des Signals was vom Satellit kommt (ist Senderabhängig. ARD, ZDF besser, Eurosport und andere schlechter)
- vom Fernseher ansich (Röhre, LCD, Plasma, Hersteller)
- vom Upscaler, Deinterlacer des Fernsehers und/oder der Sat-Box
- Einstellungen des Fernsehers und der Box (moderne Fernseher und Boxen können heutzutage eine sehr große Anzahl an Einstellungs-Kombination bieten)

ist eine pauschale Antwort zu der Frage:
Wie ist denn die Bildqualität des Receivers XYZ? kaum möglich, da nahezu bei jedem der Receiver in einer anderen Konstellation genutzt wird.

Mein Vorschlag: Kauf Dir den Comag und teste. Wenn zufrieden = behalten, ansonsten = zurück.
Beim SL100HD ist aber das Risiko des Zurückschickens eher gering ;), da er meines Erachtens eben keine "eklatanten" Schwächen hat.

Gruß

Na das hört sich doch wirklich gut an !

Klar das Satelitt etc. mit reinpfuschen, hab ich ja jetzt beim Kabel TV auch so, da ist ja nicht alles Gold was glänzt.

Na ja da "Die Antwort ist 42" gleich 2 hat mach ich mir noch viel weniger sorgen, da er den gleichen TV hat wie ich

Also das ding wird jetzt nächste Woche geordert und gut ist !

PS: Ist er bei Real billiger als bei Amazon ?

Hallo,
könnte bitte ein Besitzer des Receviers so nett sein und ein Bild des Info-Fensters (das beim Umschalten angezeigt wird, z.B. so eins) machen und hier einstellen.
Mich würde vor allem interessieren ob die Grafik nur PAL-Qualität hat, wie bei einem nicht HDMI Receiver und ob der Titel der momentanen und der folgenden Sendung angezeigt werden.
In der BDA ist leider kein Bild davon zu finden.

Hallo zusammen,

hab schon überall gesucht, aber habe keine Antwort gefunden, bzw. übersehen.

Ich würde keine etwas aufzeichnen, aber es kommt immer die Meldung usb speed too low to action.

16 GB USB-Stick

Habe schon Fat und NTFS ausprobiert.

Was mache ich falsch ?

Grüße

Hab bei Sky Bundesliga nur 6 Kanäle gefunden.Es soll ja 11 geben.
Wie finde ich den Rest?Habe natürlich während des 1. Spieltages gesucht.

*Wolle* schrieb:

Ich würde keine etwas aufzeichnen, aber es kommt immer die Meldung usb speed too low to action.

Hilfreicher wäre, zu wissen, welcher Stick überhaupt zum Einsatz kommen soll. Schreibraten gehen von 3MB/s bis 30MB/s. Ist aber wie überall: Speed ziemlich proportional zu den Kosten. Bei 16GB würde ich mal Normalkonsument bis 40Euro rechnen. Da bleibt keine Luft für DualChannel mit highspeed. Also eher lowspeed bis ca.4MB/s. Leichte Performanceschwäche wegen nicht reinrassigem Receiver-USB (ist schließlich kein PC mit 2,5MB Datenbank aller möglichen Devices)...

Du kannst Timeshift deaktivieren, und dann mal mit FAT32 testen. Für HDTV wird es eng werden. Und alte Aufnahme anschauen während Aufzeichnung wird auch nicht drin sein.
Die meisten USB-Sticks unterstützen nur einen Datenkanal und sind ziemlich langsam.

@Daniel,

also die Grafik ist jetzt nicht der allerletzte Schrei (PAL Qualität???), aber es werden beim Drücken der Info Taste oder wenn man umschaltet die laufende und nächste Sendung angezeigt

cologne68 schrieb:

@Daniel, also die Grafik ist jetzt nicht der allerletzte Schrei (PAL Qualität???), aber es werden beim Drücken der Info Taste oder wenn man umschaltet die laufende und nächste Sendung angezeigt

Und zwar mit Start und Endzeit. Früher nur Now und Next. Das OSD ähnelt STARK der Oberfläche des EasyOne TX8000HD von SetOne.
Ist auch der gleiche M3602...

kann mir jemdand schrieben wie die aufnahme funktion geht-das ich sendungen von mehrere Kanäle aufnehmen kann


z.B alles was zählt um 19 Uhr Rtl

danach um 2015 nen film von Sat1 oder so geht das ??

wenn ja wie was muß ich drücken

und kann mir jemand eine gute einstellung schicken wegen bild signal!

danke bin neuling!

kingkill schrieb:

Meine Ansprüche sind relativ gerin: - Gute Bedinung - Schnelles Zappen - Sehr gutes SD Bild - Möglichst gutes HD Bild Geld ist eher nebensächlich - jegliche aufnahmefunktionen interessieren mich nicht.

Meine Favouriten:
100,- Comag SL90HD spartanisch
130,- Comag SL100HD etwas mehr drumrum
220,- Telestar DiginovaHD sorglos deluxe
Wegen der Macken des Comag liest man hier genug, SL90 und SL100 sind da auf Augenhöhe. Ich habe die Comags und bin soweit zufrieden, vorrausgesetzt Comag bessert noch nach (AC3Ton und EPG). Ebbt deren Support jedoch ab, ist mein Nächster in der Liste schon drin.

Papi2000 schrieb:

*Wolle* schrieb: Ich würde keine etwas aufzeichnen, aber es kommt immer die Meldung usb speed too low to action. Hilfreicher wäre, zu wissen, welcher Stick überhaupt zum Einsatz kommen soll. Schreibraten gehen von 3MB/s bis 30MB/s. Ist aber wie überall: Speed ziemlich proportional zu den Kosten. Bei 16GB würde ich mal Normalkonsument bis 40Euro rechnen. Da bleibt keine Luft für DualChannel mit highspeed. Also eher lowspeed bis ca.4MB/s. Leichte Performanceschwäche wegen nicht reinrassigem Receiver-USB (ist schließlich kein PC mit 2,5MB Datenbank aller möglichen Devices)... Du kannst Timeshift deaktivieren, und dann mal mit FAT32 testen. Für HDTV wird es eng werden. Und alte Aufnahme anschauen während Aufzeichnung wird auch nicht drin sein. Die meisten USB-Sticks unterstützen nur einen Datenkanal und sind ziemlich langsam.

Danke für die Antwort !

Also frage ich anders:

Was benötige ich um etwas aufzunehmen, bzw. wie geht das !

Mein USB-Stick wird erkannt, dannach drücke ich die REC-Taste..................und Ende, nichts geht !

Vielen Dank für die Hilfe !

*Wolle* schrieb:

Papi2000 schrieb: *Wolle* schrieb: Ich würde keine etwas aufzeichnen, aber es kommt immer die Meldung usb speed too low to action. Hilfreicher wäre, zu wissen, welcher Stick überhaupt zum Einsatz kommen soll. Schreibraten gehen von 3MB/s bis 30MB/s. Ist aber wie überall: Speed ziemlich proportional zu den Kosten. Bei 16GB würde ich mal Normalkonsument bis 40Euro rechnen. Da bleibt keine Luft für DualChannel mit highspeed. Also eher lowspeed bis ca.4MB/s. Leichte Performanceschwäche wegen nicht reinrassigem Receiver-USB (ist schließlich kein PC mit 2,5MB Datenbank aller möglichen Devices)... Du kannst Timeshift deaktivieren, und dann mal mit FAT32 testen. Für HDTV wird es eng werden. Und alte Aufnahme anschauen während Aufzeichnung wird auch nicht drin sein. Die meisten USB-Sticks unterstützen nur einen Datenkanal und sind ziemlich langsam. Danke für die Antwort ! Also frage ich anders: Was benötige ich um etwas aufzunehmen, bzw. wie geht das ! Mein USB-Stick wird erkannt, dannach drücke ich die REC-Taste..................und Ende, nichts geht ! Vielen Dank für die Hilfe !

OK. Was könnte uns denn helfen, dir zu helfen, wenn deine bisherigen Schritte nicht zum gewünschten Ergebnis geführt haben?

Von der Qualität ich habe den SL90 bin ich mehr wie überrascht, da muss man schon in eine ganz andere Preisecke einsteigen um einen signifikanten Unterschied zu bekommen.

Aufnahme:
- USB Stick oder Platte muss als erkannt im Menu erscheinen, wenn nicht, dann stimmt etwas nicht, dauert bei mir ca 20-30sec der gesamte Erkennungsprozess
- EPG Aufrufen, Timer(grüne Taste), speichern bestätigen, man kann auf Standby gehen, startet ca 5min früher, zeichnet auf und geht wieder in den Standby.

Gleichzeitig TV schauen nur mit den Sendern die man per OK Taste auswählen kann.

Jonn

Papi2000 schrieb:

Meine Favouriten: 100,- Comag SL90HD spartanisch 130,- Comag SL100HD etwas mehr drumrum 220,- Telestar DiginovaHD sorglos deluxe Wegen der Macken des Comag liest man hier genug, SL90 und SL100 sind da auf Augenhöhe. Ich habe die Comags und bin soweit zufrieden, vorrausgesetzt Comag bessert noch nach. Ebbt deren Support jedoch ab, ist mein Nächster in der Liste schon drin.

Wie unterscheidet sich den der Telenova vom Comag, bzw. wo bekomme ich da genau mehr fürs Geld ? Wie ich gelesen habe ist das eine art Technisat-Klon was ich aber ganbz gut finde da ich mit meinemn Kabel Technisat sehr zufrieden war.

Papi2000 schrieb:

*Wolle* schrieb: Papi2000 schrieb: *Wolle* schrieb: Ich würde keine etwas aufzeichnen, aber es kommt immer die Meldung usb speed too low to action. Hilfreicher wäre, zu wissen, welcher Stick überhaupt zum Einsatz kommen soll. Schreibraten gehen von 3MB/s bis 30MB/s. Ist aber wie überall: Speed ziemlich proportional zu den Kosten. Bei 16GB würde ich mal Normalkonsument bis 40Euro rechnen. Da bleibt keine Luft für DualChannel mit highspeed. Also eher lowspeed bis ca.4MB/s. Leichte Performanceschwäche wegen nicht reinrassigem Receiver-USB (ist schließlich kein PC mit 2,5MB Datenbank aller möglichen Devices)... Du kannst Timeshift deaktivieren, und dann mal mit FAT32 testen. Für HDTV wird es eng werden. Und alte Aufnahme anschauen während Aufzeichnung wird auch nicht drin sein. Die meisten USB-Sticks unterstützen nur einen Datenkanal und sind ziemlich langsam. Danke für die Antwort ! Also frage ich anders: Was benötige ich um etwas aufzunehmen, bzw. wie geht das ! Mein USB-Stick wird erkannt, dannach drücke ich die REC-Taste..................und Ende, nichts geht ! Vielen Dank für die Hilfe ! OK. Was könnte uns denn helfen, dir zu helfen, wenn deine bisherigen Schritte nicht zum gewünschten Ergebnis geführt haben?

Moin Moin,

also, hab mir mal die technischen Daten vom Stick angeschaut.

6/20, wobei die 6 leider für die Lesegeschwindigkeit steht.

Geh ich recht in der Annahme, dass das zu langsam ist und wenn ja, was wäre die optimale Geschwindigkeit.

Gruß

Ich klinke mich da einmal kurz ein, da ich gestern mit meinem USB Stick LUXIO Spuer Talent einen "Ohje" Effekt hatte.

Der Super Talent ist schon ein Sprinter unter den USB Sticks bei 30MByte/sec lesen und 16MByte/sec schreiben, ABER bei eingeschalteten Timeshift und abspielen einer Musikaufnahme (Jan Delay - Oh Jonny 2009 von Deluxe Music in PAL, 4:3 Letterbox und DD5.1), ruckelte der Ton so alle 3 Sekunden für eine sehr kurze Zeit (evtl. 1/100 Sekunde) und ich dachte erst die Aufnahme wäre Schrott.

Als ich dann Timeshift deaktiviert hatte, lief die Musikaufnahme einwandfrei ab.

Wass will ich sagen: Die Diskussion, welcher USB Stick denn nun wirklich reicht, ist m.E. müßig, wenn der SL100HD bereits bei eingeschalteten Timeshift, beim Abspielen ruckelt, denn der Traffic war sicher erheblich weniger als der Super Talent her gibt.

Da muss der Hase woanders vergraben sein...

Gruss 42

kingkill schrieb:

Papi2000 schrieb: Meine Favouriten: 100,- Comag SL90HD spartanisch 130,- Comag SL100HD etwas mehr drumrum 220,- Telestar DiginovaHD sorglos deluxe Wegen der Macken des Comag liest man hier genug, SL90 und SL100 sind da auf Augenhöhe. Ich habe die Comags und bin soweit zufrieden, vorrausgesetzt Comag bessert noch nach. Ebbt deren Support jedoch ab, ist mein Nächster in der Liste schon drin. Wie unterscheidet sich den der Telenova vom Comag, bzw. wo bekomme ich da genau mehr fürs Geld ? Wie ich gelesen habe ist das eine art Technisat-Klon was ich aber ganbz gut finde da ich mit meinemn Kabel Technisat sehr zufrieden war.

Der DiginovaHD hat einen höheren Reifegrad bei der Bugfreiheit. Ansonsten ist da ja noch das SFI-EPG, eben wie Technisat.

Welche Bugs hat den der Comag die mich stören könnten ?

EPG muss ich eingestehen das ich es nie wirklich benutzt habe, nur eben die Anzeige beim Umschalten mit Aktueller/nächster Sendung sollte gegeben sein, die empfinde ich als sehr wichtig.....

@cologne68, Papi2000: Danke für die Antwort.

cologne68 schrieb:

also die Grafik ist jetzt nicht der allerletzte Schrei (PAL Qualität???)

Ich meine bei einem über Scart (PAL-Format) angeschlossenen Receiver sieht die Grafik natürlich sehr unscharf aus, bei HDMI müsste das ja von der Schärfe viel besser sein, oder?

bundy-76 schrieb:

Hab bei Sky Bundesliga nur 6 Kanäle gefunden.Es soll ja 11 geben. Wie finde ich den Rest?Habe natürlich während des 1. Spieltages gesucht.

Du findest nicht mehr, weil die anderen 5 Kanäle nichts gesendet haben. Hast Du alle Spiele gefunden + Konferenz? Dann läuft alles korrekt.


Mal was anderes: Hab vom M3 Real des Nintendo DS noch n MicroSD-USB-Adapter. Hat das mal wer getestet?
Hat wer mal diese "Knick-Speicherkarten" mit USB-Port probiert?
Sowat: http://www.amazon.de...d=1250163170&sr=8-48

Also ich habe auch den SL 100 HD und bin echt sehr zufrieden

Aufnahme und Timeshift wunderbar - sowie erstklassige Bildqualität SD und HD über HDMI

Allerdings suche ich verzweifelt nach einer USB-Verlängerung mit Knickstecker, damit ich die HDD hinter das Gerät legen kann und die Klappe zugeht
Bei Ebay hab ich sowas schon gesehen, aber 24 EUR für so ein 20cm-Kabel sind mir dann doc zu happig ...

BenGurion schrieb:

Also ich habe auch den SL 100 HD und bin echt sehr zufrieden Aufnahme und Timeshift wunderbar - sowie erstklassige Bildqualität SD und HD über HDMI Allerdings suche ich verzweifelt nach einer USB-Verlängerung mit Knickstecker, damit ich die HDD hinter das Gerät legen kann und die Klappe zugeht Bei Ebay hab ich sowas schon gesehen, aber 24 EUR für so ein 20cm-Kabel sind mir dann doc zu happig ...

Dann wäre der SL90HD für dich passender (zwar kein AlphaDisplay, aber USB hinten, ansonsten gleiches Chassis). Ohne Eingriff ins Gerät oder Eigenbau einer USB-Verbindung mittels Einzelteilen, die aber auch nachbearbeitet werden müssen und auf mindestens 15,-Euro kommen, bis du die zuhause hast, wird das sonst nichts. Ich habe eingegriffen, und meine Tevion 2,5"320er liegt jetzt im SL100HD. Dafür halt immer schrauben, wenn man mal die Aufnahmen exportieren will. Da muß jeder für sich entscheiden, was er kann und wie er das umsetzt.
Da selbst der kleinste passende USB-Stecker als Bauteil noch ohne Kabel 3mm zu lang war, müßte der vorn in der Länge abgeschliffen werden. Daher für mich interne Platte am einfachsten und einmal im Monat Export...

Was ist hiermit, der sollte locker passen:
http://geizhals.at/deutschland/a409229.html

Oder der Pico C, der könnte auch passen

Sind halt "nur" 8 GB... aber für SD reicht das doch locker.

der.Razor schrieb:

Was ist hiermit, der sollte locker passen: http://geizhals.at/deutschland/a409229.html Oder der Pico C, der könnte auch passen Sind halt "nur" 8 GB... aber für SD reicht das doch locker.

Wenn du mir nicht glaubst: Kaufen, Testen, Ärgern und zurück damit...

Papi2000 schrieb:

BenGurion schrieb: Also ich habe auch den SL 100 HD und bin echt sehr zufrieden Aufnahme und Timeshift wunderbar - sowie erstklassige Bildqualität SD und HD über HDMI Allerdings suche ich verzweifelt nach einer USB-Verlängerung mit Knickstecker, damit ich die HDD hinter das Gerät legen kann und die Klappe zugeht Bei Ebay hab ich sowas schon gesehen, aber 24 EUR für so ein 20cm-Kabel sind mir dann doc zu happig ... Dann wäre der SL90HD für dich passender (zwar kein AlphaDisplay, aber USB hinten, ansonsten gleiches Chassis). Ohne Eingriff ins Gerät oder Eigenbau einer USB-Verbindung mittels Einzelteilen, die aber auch nachbearbeitet werden müssen und auf mindestens 15,-Euro kommen, bis du die zuhause hast, wird das sonst nichts. Ich habe eingegriffen, und meine Tevion 2,5"320er liegt jetzt im SL100HD. Dafür halt immer schrauben, wenn man mal die Aufnahmen exportieren will. Da muß jeder für sich entscheiden, was er kann und wie er das umsetzt. Da selbst der kleinste passende USB-Stecker als Bauteil noch ohne Kabel 3mm zu lang war, müßte der vorn in der Länge abgeschliffen werden. Daher für mich interne Platte am einfachsten und einmal im Monat Export...

Nene ... ich will den SL100HD definitiv behalten ^^

Da verzichte ich dann doch lieber auf das Klappeschliessen

Hallo,

wollt mir grad die HD Sender Das Erste HD und ZDF HD einrichten, jedoch hab ich hier nur Ton und kein Bild.

Eingestellt wurde:

Das Erste HD
Service ID: 11100
Video Pid: 6010
Audio Pid1: 6020
Audio Pid2: 6022
PCR Pid: 6010

ZDF HD
Service ID: 11100
Video Pid: 6110
Audio Pid1: 6120
Audio Pid2: 6122
PCR Pid: 6110

Beide im Transponder 11362_H_22000 wo bereits auch Simul HD und arte HD drin waren.

Bitte um Aufkläreung wieso hier nur Ton kommt

Vielen Dank
Martin

ich habe die Sender gesucht (Einzelsatsuche Astra 19,2)

gefunden, gespeichert fertig....

keine Probs

pacman888 schrieb:

Hallo, wollt mir grad die HD Sender Das Erste HD und ZDF HD einrichten, jedoch hab ich hier nur Ton und kein Bild. Eingestellt wurde: Das Erste HD Service ID: 11100 Video Pid: 6010 Audio Pid1: 6020 Audio Pid2: 6022 PCR Pid: 6010 ZDF HD Service ID: 11100 Video Pid: 6110 Audio Pid1: 6120 Audio Pid2: 6122 PCR Pid: 6110 Beide im Transponder 11362_H_22000 wo bereits auch Simul HD und arte HD drin waren. Bitte um Aufkläreung wieso hier nur Ton kommt Vielen Dank Martin

Mhh, die Werte stimmen... kann es sein, dass Du die AC3 Spur und Digital AC3 gewählt hast und Dein TV das nicht kann?

Worüber hörst Du (AVR oder TV)? Und wie verbunden?

Die_Antwort_ist_42 schrieb:

pacman888 schrieb: Hallo, wollt mir grad die HD Sender Das Erste HD und ZDF HD einrichten, jedoch hab ich hier nur Ton und kein Bild. Eingestellt wurde: Das Erste HD Service ID: 11100 Video Pid: 6010 Audio Pid1: 6020 Audio Pid2: 6022 PCR Pid: 6010 ZDF HD Service ID: 11100 Video Pid: 6110 Audio Pid1: 6120 Audio Pid2: 6122 PCR Pid: 6110 Beide im Transponder 11362_H_22000 wo bereits auch Simul HD und arte HD drin waren. Bitte um Aufkläreung wieso hier nur Ton kommt Vielen Dank Martin Mhh, die Werte stimmen... kann es sein, dass Du die AC3 Spur und Digital AC3 gewählt hast und Dein TV das nicht kann? Worüber hörst Du (AVR oder TV)? Und wie verbunden?

Ich hör über AVR, aber Ton is ja nicht das Problem, ich habe kein Bild!

Schleifst Du das Bild über den AVR? Evtl. liegt da dann ein Problem vor, wobei ich das im SZ über meinen 875er mache und das funzt einwandfrei...

Oder wenn AVR und TV ausgeschlossen werden kann, dann lösche einfach einmal beide Sender und mache einen neuen Suchlauf. Evtl. hilft das ja.

Sonst wüssete ich jetzt auch nichts mehr. Evtl. noch das Kabel...

Hallo

Ich hab beim SL 100 HD oft das Problem, dass sich der Receiver nach Drücken der Umschalttaste "Radio/TV" einfach aufhängt. Ich muss ihn dann immer mit der Standbytaste am Gerät aus- und wieder einschalten, dann läuft er wieder. Alle anderen Tasten sind bis dann blockiert. Die Standbytaste an der FB geht auch nicht, nur gerade die Taste am Gerät selbst. Kennt das jemand?

THZ_BS schrieb:

Hallo Ich hab beim SL 100 HD oft das Problem, dass sich der Receiver nach Drücken der Umschalttaste "Radio/TV" einfach aufhängt. Ich muss ihn dann immer mit der Standbytaste am Gerät aus- und wieder einschalten, dann läuft er wieder. Alle anderen Tasten sind bis dann blockiert. Die Standbytaste an der FB geht auch nicht, nur gerade die Taste am Gerät selbst. Kennt das jemand?

Der SL100HD neigt bei zu schnellem zappen (auch wenn er es sehr schnell kann), ab und an zum Aufhängen...

Welche Firmware hast Du denn drauf?

Aha, das könnte sein. Ich drücke manchmal schon schnell drauf rum...
Die Firmwareversion muss ich erst nachschauen (bin im Moment nicht zuhause). Hab das Gerät vor 2 Monaten gekauft, und es ist immer noch die Original-Firmware drauf.

Also die Tonprobleme nerven mich langsam.
Wenn ich den Ton analog vom Receiver abnehme uns zur Anlage gebe, habe ich das Delay-Problem, vorallem bei HD und in der ersten Sekunde nach dem Zappen auf den Sender ist der Ton nur ganz leise und kratzig, dann wirds erst normal laut. Dafür hab ich da immer Ton auf der Anlage, egal ob Stereo oder AC3 und egal auf welcher Toneinstellunf der Receiver steht. Wenn ich den Ton digital koaxial vom Receiver abnehme ist der Ton zwar von Anfang an voll da und nicht mehr zeitversetzt, dafür knackt es beim umschalten unersäglich und ich muss bei AC3 Ton manuell umschalten. Gleiches gilt, wenn ich den Ton analog vom TV direkt abnehme zur Anlage nur, dass es dann wieder zeitversetzt ist. Arggg!!

Wer weiß Rat? Hab ne Philipps Dolby Surround Anlage.

kaki84 schrieb:

Also die Tonprobleme nerven mich langsam. Wenn ich den Ton analog vom Receiver abnehme uns zur Anlage gebe, habe ich das Delay-Problem, vorallem bei HD und in der ersten Sekunde nach dem Zappen auf den Sender ist der Ton nur ganz leise und kratzig, dann wirds erst normal laut. Dafür hab ich da immer Ton auf der Anlage, egal ob Stereo oder AC3 und egal auf welcher Toneinstellunf der Receiver steht. Wenn ich den Ton digital koaxial vom Receiver abnehme ist der Ton zwar von Anfang an voll da und nicht mehr zeitversetzt, dafür knackt es beim umschalten unersäglich und ich muss bei AC3 Ton manuell umschalten. Gleiches gilt, wenn ich den Ton analog vom TV direkt abnehme zur Anlage nur, dass es dann wieder zeitversetzt ist. Arggg!! Wer weiß Rat? Hab ne Philipps Dolby Surround Anlage.

Klasse Info, wer will da helfen können?

Jungs, das kann doch nicht so schwer sein exakte Gerätebezeichnungen zu posten, wenn ihr denn wirklich Hilfe möchtet, denn z.B. bei meinem Onkyo 875er funktioniert alles einwandfrei (durch manuelles Umschalten) bei AC3 Tonspur auf Digital AC3, sonst PCM mit Digital Stereo.