Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD

waldixx schrieb:

Ist mir schon klar. Aber für ein perfektes System musst du eher noch eine Null an den Preis hängen. Habe übrigens schon HD-Clips vom PC auf meinem Plasma wiedergegeben, als in D. noch kaum Jemand von dem Thema auch nur was ahnte.

Perfekt ist keine grenze, aber für 400Euro gibt es einen AMD 4850e mit 780G Chipsatz, 2GB Speicher, 500GB HDD, DVD und DVB-S2 Karte, 400W BeQuiet Netzteil.

Dann natürlich das Gehäuse... Aber mir reicht ein Lian Li Mini Desktop Gehäuse. Hat 52Euro gekostet.

schrubbeldi schrieb:

Wie gesagt, ich hatte die Gelegenheit, den TechniSat und den Humax gleichzeitig bei mir zu Hause zu testen. Und ich bin wirklich sehr penibel und anspruchsvoll - und der Humax ist nicht nur klar besser als der TechniSat, sondern hat mich vollständig überzeugt! "Mängel" sind derzeit z.B., dass man in MP3's nicht spulen kann oder dass bei manchen TimeShift-Aktionen nicht sofort wieder der Ton da ist (man muss dann kurz zurückspulen). Aber ich denke, dass Eigner anderer, z.T. wesentlich teurerer PVR-Boxen glücklich wären, wenn sie mit ihren verbuggten Kisten so wenig Probleme hätten! Denn alles wirklich Wichtige funktioniert stabil, unkompliziert und absolut zuverlässig! Wie gesagt: Mit nur einem SAT-Kabel kann ich zwei vollkommen unterschiedliche Sender aufzeichnen (z.B. RTL und Arte HD) und noch ein weiteres Programm gucken (inkl. TimeShift)! Das kann der veraltete TechniSat nicht! Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen. Gruß Stefan

Ich sehe das nicht so. Ein Bekannter hat SAT-Empfang und möchte einen HD PVR. Wir durften von einem bekannten Händler beide Geräte mit nach Hause nehmen bzw. auch im Laden auf Herz und Nieren testen (haben die Geräte immer noch, eine Entscheidung ist noch nicht gefallen, wir tendieren aber eindeutig zum TS).
Dass der iCord von den Features her überlegen ist, stimmt, jedoch kommt es immer darauf an, ob man dieses Plus an Features wirklich braucht. Mich perönlich würden die EInschränkungen des TS nicht stören. Dem gegenüber steht aber die wirklich erheblich bessere Bildqautlität des TS. Wir haben getestet an 3 verschiedenen Full-HD 40" TVs (Sony W3000-Serie und X3000-Serie, ein Philips Gerät) und an einem 46" TV (sony W3000-Serie). Die Minderwertigkeit des Humax kommt vor allem dann zum Tragen, wenn man SD auf 1080i hochskaliert und den Fernseher im Vollpixel-Modus (also ohne Overscan betreibt). Was der Humax hier abliefert, ist schlechter als das Bild eines alten Analogreceivers. Auch wenn der Humax im 567i/p-Modus via HDMI auch SD brauchbar ausgibt, hilft das nicht weiter, denn schließlich wird man den HDMI-Ausgang nicht in diesem Modus betreiben, wenn man ein Premiere HD Abo hat. Ständiges manuelles Umschalten der Auflösung je nach Sender ist auch keine Lösung. Sobald der Scaler im Humax irgendwas machen muss (dabei ist es egal, ob Up- oder Downscaling), wird das Bild untragbar schlecht. Es sieht aus, als ob Bildzeilen regelrecht vertauscht werden würden.
Aber auch das HD-Bild ist bei Technisat besser: Der Humax neigt in dunklen Bereichen zu einem stark erkennbaren Grünstich, wohingegen der Technisat in allen Bereichen absolut neutral bleibt.
Es kommt immer auf den Anspruch bzw. das TV-Gerät an: An einem hochwertigen Full-HD-TV mit nativer Pixeldarstellung ab 40" aufwärts wird man mit dem Humax aber sicherlich nicht glücklich werden.

Ich selbst habe Kabelanschluss und den TS HD K2. Da es den iCord für Kabel noch nicht gibt, fehlt mir hier der Vergleich. Ich kann aber sagen, dass der TS bisher immer absolut stabil läuft und praktisch keine softwaretechnischen Fehler aufweist. Vom Humax liest man doch von einigen Stabilitätsproblemen...