Klingen wirklich alle CDP gleich?

Wu schrieb:

@ Malason Ich denke, es ist nun hinreichend deutlich, dass Euer Vergleich kein Blindtest war. Ob die Unterschiede wirklich vorhanden waren, auf unterschiedlichen Pegel basierten oder schlicht auf dem höherwertigeren Eindruck des teureren Gerätes beruhten, ist im Nachhinein nicht mehr festzustellen.

für mich ist ein blindtest wenn ich zwei geräte miteinander vergleiche ohne zu wissen welches gerät gerade das medium abspielt.
und das war der fall.
für mich ist das ein blindtest.
ob wir nach jedem umstecken uns "beraten" haben habt ihr gesagt nicht ich

ich belasse es jetzt aber auch dabei.
es gibt zu diesem thema (und zu vielen anderen themen) einfach meinungsverschiedenheiten und das sollte akzeptiert werden was nicht heißt, dass man es auch verstehen muss.

das gilt für beide parteien

taubeOhren schrieb:

Danke - weil an dieser Antwort mal deutlich wird, das objektive Kriterien und subjektive Eindrücke einfach einhergehen, auch wenn das manch "Wissender" völlig anders sieht ... Wenn also für Scope und Pelmazo alle CDP gleich klingen dann Glückwunsch, weil ja eure Entscheidung für irgend eines dieser techn. Geräte super leicht fällt, die andere Fraktion hat es da weitaus schwerer ...

Schönes Beispiel für eine audiophile Total-Denkblockade. Es wird deutlich daß Du nichts, aber auch gar nichts von dem verstanden hast was -scope- und ich, neben vielen weiteren Leuten, hier seit Anfang an vertreten. Und so wie Du Dich anstellst wirst Du's auch nicht verstehen wollen, und wenn's groß wie ein Scheunentor vor Dir steht.

Zum Beispiel Deine Behauptung für mich klängen alle CD-Spieler gleich. Vor ein paar Tagen habe ich hier in diesem Thread diesen Beitrag geschrieben, und der nächste Beitrag kommt praktischerweise von Dir. Jetzt erkläre mir mal wie Deine Behauptung zu dem paßt was ich dort geschrieben habe! Wie verbohrt muß man eigentlich sein um solche Behauptungen wie Deine Obige trockenen Auges hinschreiben zu können und sich dabei noch im Recht zu fühlen? Kann das noch etwas Anderes sein als eine trotzige Retourkutsche ohne Sinn und Verstand? Erwartest Du dafür etwa auch noch Akzeptanz oder Respekt wie malason?

Und wie oft wurde hier schon in allen Facetten ausgeführt, daß es bei der Anschaffung von Hifi-Geräten auch andere Kriterien gibt als die Klangqualität? Wie tief muß man mit dem Kopf im Sand stecken damit das an einem spurlos vorbei gehen kann? Guckt da überhaupt noch etwas aus dem Sand heraus? Wie kann man also da auf die Idee kommen daß einem die Kaufentscheidung bei gleichem Klang auf einmal "super leicht" fallen muß?

-scope- erzählt bei wirklich jeder Gelegenheit was für ihn die wichtigen Kriterien bei solchen Anschaffungen sind, und ich glaube nicht daß es einen Zweifel daran geben kann daß er das auch ehrlich so meint. Das sind nicht die gleichen Kriterien wie bei mir, das ist uns beiden wohl bewußt, aber das können wir problemlos gegenseitig respektieren, weil es ehrlich ist, und weil wir problemlos zwischen objektiven Fakten und unseren persönlichen Geschmäckern unterscheiden können, was Leute wie Dich offenbar heillos überfordert.

Und diese Kriterien haben auch wenig mit der Meßtechnik zu tun, obwohl wir beide "Meßtechnik-Fetischisten" sind. Die Meßtechnik hat eben gerade den Zweck, einem bei der Unterscheidung zwischen "objektiven Kriterien und subjektiven Eindrücken" zu helfen. Das ist wichtig gerade weil sie bei diesem Thema "einher gehen". Ich wüßte also nicht wieso wir "Wissende" das anders sehen sollten. Im Gegenteil, es bist hier doch eindeutig Du derjenige der sich mit der Unterscheidung zwischen subjektiv und objektiv schwer tut, was auch kein Wunder ist wenn man keinerlei Methode und Hilfsmittel dazu hat, das Eine vom Anderen zu unterscheiden.

Und zum Versuch, auch noch das Wissen verächtlich zu machen sag ich jetzt nichts, da soll sich jeder seine eigenen Gedanken dazu machen.