52PFL9632 - Phillips in voller Größe

Ich lese schon seit wochen hier mit und ich bin mir echt am überlegen auch den 52pfl9632 zuzulegen.

Von der größe her würde ich auf jedn fall zum 52er Modell tendieren, allerdings hat halt der 47pfl9732 das 3 kanal ambilight und ist ja ein tiken neuer.

Was meint ihr als Besitzer des 52pfl9632 dazu????

Kaufen

Mafioso80 schrieb:

Ich lese schon seit wochen hier mit und ich bin mir echt am überlegen auch den 52pfl9632 zuzulegen. Von der größe her würde ich auf jedn fall zum 52er Modell tendieren, allerdings hat halt der 47pfl9732 das 3 kanal ambilight und ist ja ein tiken neuer. Was meint ihr als Besitzer des 52pfl9632 dazu????

Wenn Du auf die "paar" Zoll verzichten kannst, würde ich Dir ganz klar zum 47 9732 raten...
Der hat zwar den etwas schlechteren Schwarzwert, ist von der Bewegungsdarstellung aber deutlich überlegen.
Der 52er hat laut Test leichte Probleme mit Nachzieheffekten (Smearing), was mir nach meiner eigenen Erfahrung mit diesem Gerät aber deutlich zu viel des Guten war...
Ob das bei allen 52er-Modellen der Reihe so ist, vermag ich allerdings ebenso wenig zu beurteilen, wie den evtl. Grund dieser Tatsache... Evtl. liegt es an den verbauten Sharp-Panels in den 52er-Modellen...

Ich erwähne das hier explizit nochmal, da mich solche Meldungen vor meinem damaligen Kauf auch zu weiteren Tests dieser Angelegenheit in diversen Ladenlokalen veranlasst hätten... So blieb mir letztlich leider nur die Rückgabe mit Verlust, bedingt durch die Versandkosten...

Nick81 schrieb:

Mafioso80 schrieb: Ich lese schon seit wochen hier mit und ich bin mir echt am überlegen auch den 52pfl9632 zuzulegen. Von der größe her würde ich auf jedn fall zum 52er Modell tendieren, allerdings hat halt der 47pfl9732 das 3 kanal ambilight und ist ja ein tiken neuer. Was meint ihr als Besitzer des 52pfl9632 dazu???? Wenn Du auf die "paar" Zoll verzichten kannst, würde ich Dir ganz klar zum 47 9732 raten... Der hat zwar den etwas schlechteren Schwarzwert, ist von der Bewegungsdarstellung aber deutlich überlegen. Der 52er hat laut Test leichte Probleme mit Nachzieheffekten (Smearing), was mir nach meiner eigenen Erfahrung mit diesem Gerät aber deutlich zu viel des Guten war... Ob das bei allen 52er-Modellen der Reihe so ist, vermag ich allerdings ebenso wenig zu beurteilen, wie den evtl. Grund dieser Tatsache... Evtl. liegt es an den verbauten Sharp-Panels in den 52er-Modellen... Ich erwähne das hier explizit nochmal, da mich solche Meldungen vor meinem damaligen Kauf auch zu weiteren Tests dieser Angelegenheit in diversen Ladenlokalen veranlasst hätten... So blieb mir letztlich leider nur die Rückgabe mit Verlust, bedingt durch die Versandkosten...

Kann das jemand bestätigen, dass Geräte aus aktueller Produktion Anfang 2008 immernoch von diesem Problem betroffen sind? Hat Philips da abhilfe geschaffen?

ich würde ja auch gerne was dazu berichten, aber mein 52pfl ist immer noch nicht angekommen, ich warte jetzt schon mehrere Wochen... lt. meinem Händler schafft es Philips einfach nicht zu liefern, jetzt hoffe ich daß es Ende der Woche endlich soweit ist....

Es gab schon reichlich Meldungen von Leuten, die das nicht bestätigen konnten...
In diversen Tests wurde es dem Gerät jedenfalls ebenfalls nachgesagt..
Selber testen!!!

COD4 hat mir jedenfalls gar keine Freude bereitet, dem Samsung F86 wird ja z.B. auch Smearing nachgesagt, mein heutiger Test im Expert viel jedoch sehr gut und ohne Smearing aus...

Hab mir den Tv u.a. für Fussball geholt, noch kein Nachziehen feststellen können, Gruss

ER IST DAAAAAAAA !!!

haaalloooo, hab das Monster heute bekommen...
ich und ein Kollege haben ihn im Geschäft mit einem Transporter abgeholt. Er hat sich einen 40 zoll samsung zugelegt...
Das hochtragen war total anstrengend, in den zweiten Stock hochzukommen war aufgrund von Gewicht (ging aber eigentlich) aber vor allem aufgrund der Größe schon ein bisschen schwierig... Aber im Grunde alles kein Problem!
Auspacken war cool. Ich wollte den Karton aufschneiden, aufschneiden aufschneiden, aber mein Kollege hat mich zum Glück darauf hingewiesen, daß es auf der Verpackung eine genaue "Entpackungsanweisung" gibt. Rechts und Links zwei so komische Plastikklammer durch zusammendrücken herausziehen, dann drei viertel des Kartons nach oben abziehen. Das untere viertel läßt sich dann ausernanderklappen und der Riesenschirm ist schon perfekt im Freien.
Angeschlossen habe ich dann die normale Dachantenne, und einen alten analogen Satreceiver über Scart.
Einschalten! Wow... äääääh naja ein Blaues Bild das nach der Sprachauswahl fragt... hmmmm schon irgendwie etwas verschwommer glaubte ich zu erkennen.... schlechtes Zeichen....... naja weiter Kanalsuchlauf... fünf analoge und 4 digitale Sender gefunden... schonmal nicht schlecht... dann die Bildeinstellungen über das Menü... es werden einem Bilder gezeigt, und man wählt zwischen rechtes Bild und linkes Bild aus, welches einem besser erscheint.... SUUUUUUPEREINFACH.... und dann der erste analoge Sender von der Dachantenne!
WOW.... besser als gedacht,
der erste digitale dvbt Sender über dachantenne...
WOW WOW... bin wirklich sehr überrascht über die Qualität
Ambiligth! WOW
Satbild über alten Receiver! Positiv überrascht! Ambilight... einfach cooooool...
ACHTUNG... ich schwärme jetzt wirklich aber das war mein erster Eindruck nach den ersten zehn minuten und der war über ALLES POSITIV... ehrlich! Natürlich werde ich mich noch genauer beschäftigen, meinen Vantage anschließen usw. aber da er in meiner neuen Wohnung steht, ich zur Zeit noch in der alten wohne wird das noch bis zum Wochenende dauern.
Übrigens.... mein Kollege mit dem Samsung, auch den haben wir installiert. Dvbt Bild war schlechter obwohl ein 40 Zoll lt. meiner Meinung, Sat Bild auch etwas schlechter aber er hat ihn natürlich auch nur kurz eingeschaltet und nicht getunt und eingestellt.
Jedenfalls scheint die Schnelleinstellung beim Philips und die Bildverbesserer auf den ersten Blick wirklich gut zu arbeiten...
Grüße vorerst von einem bis jetzt voll Zufriedenen 52pfl9632 Besitzer der euch weiter auf dem laufenden halten wird!
PS.: bis jetzt bin ich froh daß ich nicht auf die neuen Modelle gewartet hab...! Der 9632 ist toll

Glückwunsch zu deinem TV. Wenn du das Gerät aus der neuen Serie mit den gleichen Ausstattungen zu einem vergleichbaren Preis hättest haben wollen, wären auch noch viele Monate ins Land gegangen. Ich bin auch froh den 47PFL9632 für 2200€ gekauft zu haben. Bis die neuen vergleichbaren Geräte in der gleichen Preisklasse sind werden noch einige schöne Fernsehabende vergehen.

Und meine Wette dass die auch nicht fehlerfrei sind....

Nun ja, trotz kleiner Unzulänglichkeiten ist der 52PFL9632 schon ein phantastisches Stück Technik, wie wir Besitzer schon immer wussten

Die Zeitschrift "Video" hat im Test ein "Sehr gut" vergeben, was www.prad.de immerhin eine eigene Newsmeldung wert war. In der News ist ein PDF-File des Test verlinkt.

http://www.prad.de/new/news/shownews_tv1422.html

Bsonders bemerkenswert folgende Zitate:

"Die anfängliche Kamerafahrt
über die Kunstgletscher (BluRay Ice Age 2) lieferte er in der
kinoüblichen Bildfolge von 24 Hertz sehr
flüssig, während viele Wettbewerber gerade
in dieser heiklen Szene doch merklich
ruckeln."


"FAZIT
Kein Zweifel: Der große Niederländer ist
in jeder Beziehung für das anspruchsvolle
Heimkino tauglich. Wer‘s dann noch richtig
ambitioniert mag, spendiert sich zum
Grummeln im Bass-Keller einen Woofer
oder bindet den Flachmann in ein veritables
Soundsystem ein. Dann dürft en angesichts
dieser Multimedia-Zentrale kaum
Wünsche offen bleiben. Bis auf einen: Auch
in diesem Fall gilt der gutgemeinte Rat,
es gar nicht erst mit dem TV-Futter aus
analogen Quellen zu versuchen."


Zu Letzterem muss man sagen, das nach einhelliger Meinung GERADE der 9632 analoge Bildquellen gegenüber den allermeisten Mitbewerbern besonders gut darzustellen vermag (z.B. PAL TV per Kabel). Da verdient der Philips eher Lob, auch wenn das naturgemäß nie an die Bildqualität von HD heranreichen kann. Aber besser als das Gebotene der meisten Mitbewerber ist die Darstellung von SD-TV am 52PFL9632 allemal...


CWM

Hallo,

>Die Zeitschrift "Video" hat im Test ein "Sehr gut"
>vergeben

Ja - aber der liebe Herr Chef-Redakteur von video, Herr Uwe Andresen, hat meiner Meinung nach einen sehr schlechten Testbericht abgeliefert.

Zunächst lauter allgemeines bla-bla ohne wirklich auf die technischen Details des Gerätes einzugehen - und am Ende des Artikels hat sich Herr Andresen mit folgender Aussage vollständig selbst disqualifiziert:

"Auch in diesem Fall gilt der gutgemeinte Rat, es gar nicht erst mit dem TV-Futter aus analogen Quellen zu versuchen. Das ist eine Domäne , die nach wie vor kein Flachfernseher wirklich befriedigend bewältigt."

Mal davon abgesehen, dass diese Aussage an sich blödsinnig ist, zumal ja 95% des angebotenen Programmes nach wie vor in SD vorliegt (sollen wir etwa Aufhören fernzusehen oder DVD's zu gucken wenn wir es gleich gar nicht versuchen sollen den Flach-TV's SD-Material zuzuführen?!?) ist sie auch technisch gesehen grund-falsch.

Die Philips Fernseher der 9632 bzw. 9732 Reihe sind die EINZIGEN Full-HD Fernseher am Markt die es (Dank ihrer aufwendigen und teuren Bildbearbeitungs-Elektronik) schaffen, SD-Bilder in HERVORRAGENDER Qualität darzustellen. Kein anderer Full-HD Fernseher kommt an diese SD-Qualität heran. Ich selbst spiele SD-Bilder vom DVB-S Sat-Receiver (Kathrein UFS-821) über RGB-Scart anlaog in den Philips und das SD-Bild ist traumhaft gut und die Bewegungsdarstellung perfekt.

Das hätte Herr Andresen wissen sollen - und wenn nicht das, hätte er es im Rahmen des Tests zumindest bemerken müssen.

Aber leider - so ist es nur ein in jeder Hinsicht mangelhafter Testbereicht geworden, mit vielen blumig ausformulierten Sätzen leeren Inhalts und einem technisch absolut nicht nachvollziehbaren Fazit.

"video" nähert sich bei der Qualität der Testberichte zunehmend dem tiefen Niveau von "Heimkino". Das ist jedenfalls meine Meinung ...

Servus, TiNTiFAX

"Auch in diesem Fall gilt der gutgemeinte Rat, es gar nicht erst mit dem TV-Futter aus analogen Quellen zu versuchen. Das ist eine Domäne , die nach wie vor kein Flachfernseher wirklich befriedigend bewältigt."

@ TiNTiFAX

Hi,

Ich glaube Herr Andresen hat es anders gemeint. Vielmehr hat er auf analoge QUELLEN angespielt, nicht auf SD (DVB-C/T/S) und nicht auf analoge Anschlüsse wie Scart oder YUV. Meiner Meinung nach meinte er damit analoges Kabel bzw. analogen SAT-Empfang oder VHS. So hab ich es jedenfalls verdstanden.

Gruß
Lars

larsvegas1207 schrieb:

"Auch in diesem Fall gilt der gutgemeinte Rat, es gar nicht erst mit dem TV-Futter aus analogen Quellen zu versuchen. Das ist eine Domäne , die nach wie vor kein Flachfernseher wirklich befriedigend bewältigt." @ TiNTiFAX Hi, Ich glaube Herr Andresen hat es anders gemeint. Vielmehr hat er auf analoge QUELLEN angespielt, nicht auf SD (DVB-C/T/S) und nicht auf analoge Anschlüsse wie Scart oder YUV. Meiner Meinung nach meinte er damit analoges Kabel bzw. analogen SAT-Empfang oder VHS. So hab ich es jedenfalls verdstanden. Gruß Lars

so sehe ich das auch, wenn du dvb-s nutzt, dann bist du doch digital unterwegs und nicht analog,wie du nun dein gerät anschließt ist noch mal ein anderes kapitel. Aber er schreibt ja nichts gegen sd(worunter auch die dvd fällt) sondern von analog

HabaduclesIII schrieb:

so sehe ich das auch, wenn du dvb-s nutzt, dann bist du doch digital unterwegs und nicht analog,wie du nun dein gerät anschließt ist noch mal ein anderes kapitel. Aber er schreibt ja nichts gegen sd(worunter auch die dvd fällt) sondern von analog ;)

Dennoch bleibt die Tatsache, das selbst analoges Kabel-TV auf Philips 9632/9732 besser aussieht, als z.B. digitales DVB-T auf den allermeisten anderen LCD TVs.

Sicherlich ist analoges SD-TV nicht das ideale "Futter" für diese Philips´, sie holen aber die bestmögliche Bildqualität aus solchem Quellmaterial heraus, dank sehr ausgefeilter Aufbereitungstechniken.

CWM

habe wieder was zu berichten. War gestern arg enttäuscht.
Ich habe mich entschlossen einen billigen Digitalreceiver den ich herumliegen hatte anzuschließen, und den Analogreceiver auszumustern. Das Bild war einfach total schlecht.
Ich und meine Freundin die den Philips das erstemal sah war total geschockt. Daraufhin hab ich wieder den Analogreceiver angeschlossen, und das Bild war wieder besser.
Das alles hat mir keine Ruhe gelassen. Also den Vantage 7100 geschnappt und angeschlossen.
Ich kann einfach nur eines sagen: Mit dem richtigen Material, ist da Bild herrlich.
Mit mittelmässigem Material macht der Philips das beste draus, hab z.B. TV-Total gesehen, total in Ordnung.
Aber was einige Sender über den Transponder jagen... da fangen dir an die Augen zu bluten und der Magen weh zu tun. Da hat auch ein 52er wie der Philips einfach nur mehr die Möglichkeit klein bei zu geben und man schaltet besser um.

Im Bild hab ich viele Fehler gesehen, aber z.B. bei HD Auflösung (prem.HD) blieb davon nicht übrig.
Dem Philips selbst war nichts nachzuweisen, eigentlich waren alle Störungen und Linienmuster und komischen Farben rein dem schlechten Material das gesendet wurde zuzuordnen glaube ich. Ich werde aber weiter beobachten.


Bezüglich Größe kann ich nur sagen - er ist schon arg groß... einen coolen Film zu schauen gibts nichts besseres, Talkshows wie Tv-Total sind cool - alles mit ein wenig aufwändigen Bildmaterial wie gestern abend eine Diskussion auf ARD war total in Ordnung, aber andere Sachen wie MTV (die jetzt auf eimal rieeeeesigen Laufschriften und Einblendungen) will man sich garnichtmehr anschauen.
Irgendwie übersieht man nichts mehr... Dass Mausebärli Schatzi liebt hüpft einem ins Auge und belästigt einem fast und man sieht auf einmal Sachen die man garnicht sehen will ;-))... aaaaaaber ein Film in HD-Quali.... bhooo der ist schon geil anzusehen.
Hergeben würde ich ihn nicht mehr, wie gesagt das Filmerlebnis ist schon spitze, aber manchmal kommt er einem schon groß vor... aber ich hoffe und glaube ich gewöhn mich schnell daran...
ÜBRIGENS: den Lichtsensor hab ich ausgemacht, irgendwie konnte der mich nicht überzeugen...
Bei anderen Einstellungen wie dem hier oftmals diskutierten Natural Motien konnte ich auch keinen Unterschied sehen ob ein oder aus, aber das kommt wohl auf den gesehenen Film oder Sendung an denk ich mir...
Das wars jedenfalls mal wieder ... weiteres folgt
Grüße... an alle

ib00488 schrieb:

...Ich kann einfach nur eines sagen: Mit dem richtigen Material, ist da Bild herrlich. Mit mittelmässigem Material macht der Philips das beste draus, hab z.B. TV-Total gesehen, total in Ordnung. Aber was einige Sender über den Transponder jagen... da fangen dir an die Augen zu bluten und der Magen weh zu tun. Da hat auch ein 52er wie der Philips einfach nur mehr die Möglichkeit klein bei zu geben und man schaltet besser um.

ja das sehe ich auch so, wenn die quelle schon nichts taugt kann auch der Philips bestimmt nichts machen.

mein Philips wurde gestern bestellt und sollte heute eintreffen. Bin auch auf mein Satbild gespannt. (Dbox 2 Komponentenkabel)

Einen ausfühlichen Test werde ich natürlich nachliefern.

Ersteinmal hallo zusammen!Das ist emin erster Beitrag hier im Forum, ich bin schon ewig bei Cinefacts und dadurch jetzt auch auf das Hifi Forum gestossen. Zu meinem Anliegen: Ich habe seit 2 Wochen den Philips 52PFL9632D/10. es hat schon recht lange gedauert bis ich mich entscheiden konnte welchen LCD ich nehme, nun ists der Philips geworden. Zu meinem Problem, vieleicht kann mir ja jemand helfen: Ich habe meinen DENON DVD 2200 per YUV an den Philips angeschlossen. Per Coax Digitalkabel gehe ich in meinen Denon AVC A1 SE zwecks Ton. Gestern nun habe ich endgültig festgestellt, dass Ton und Bild nicht synchron laufen. Der Ton ist etwas flotter als das Bild. sehr sehr ärgerlich. Ein Blick in die Bedienungsanleitung des Philips ergab, das man den coax-Audio Ausgang des LCD nehmen soll um ihn mit der surround anlage zu verbinden. So, aber wie verbinde ich dann die anderen Geräte (XBOX360 YUV/opt.Toslink, PS2 opt.Toslink, Laserdisc), damit der Ton synchron kommt ? Ich hatte ursprünglich vor, DVD, Xbox360 + Wii an den Denon per YUV und von dort an den Philips. Die PS3 per HDMI an den Philips und opt.Toslink an den Denon verstärker.. So wie es aussieht, kann ich ja jetzt nur ein gerät per Coax an den Philips anschliessen. Wenn ich die pS3 per HDMI anschliesse, wird dann das Audiosignal in 5.1 über den Digitalaudioausgang des Philips an den verstärker übertragen ?Wer hat den noch probleme mit dem asynchronen Ton ?Sollte ich mit jetzt einen neuen DVD Player zulegen mit HDMI ? wollte ich eigentlich vermeiden...ok, für Hilfe wäre ich euch sehr dankbar!

Audiodelay am Receiver einstellen.

Der Denon sollte das können, und genau dafür ist diese Funktion gedacht.

CWM

nein, der DENON hat keine Audiodelay Funktion (bis auf die Delay Funktion für surroundspeaker...). Ich habe ebenso versucht die PS3 per hdmi an Philips und Toslink an Denon zu betreiben, auch hier habe ich einen Audiodelay, Bild und Ton nicht synchron. Also liegt es nicht am Denon 2200, sondern definitiv am Philips. Ist es möglich das ich erst die Videoeingänge durch den Denon schleifen muss bevor ich an den Philips gehe ?Ich hatte vorher alles per S-VHS am denon betrieben und bin von dort an den TV und hatte nie das Problem mit asynchronem Ton.

Neues UPDATE für den Philips 52PFL9632 Version: 000.064.014.017 draufgezogen die Bildparameter neu eingestellt und ihr seid alle Sorgen los zumindest mit dem Bild !!!
Grüsse

Jawoll!!! Lipsync klappt mit dem neuen Update 1a!!!

steht auch wo, von wann das neue update ist?

ok da bin ich wieder!
wieder ein kleiner Erfahrungsbericht für die unentschlossenen:

Ambilight ist SUPER! Nie wieder ohne. Auch meine Freundin die meinen Spielereien skeptisch gegenübersteht ist begeistert und das will schon was heissen.

Habe gestern DSDS gesehen und die Bildquali war vollauf ausreichend, nicht super aber schon sehr gut für kein HD.
Übrigens sehe ich auf ca. 3,5 m und hab wirklich immer weniger zu meckern wegen der Größe. Es wird langsam schon richtig geiln und sehr Kinomäßig.
Für Filme absolut zu empfehlen, bei Nachrichten usw. brauchts die Größe eigentlich nicht so sehr aber im Großen und Ganzen würd ich keinen kleineren mehr wollen.
Werd jetzt gehn die neue Soft draufmachen!
Melde mich
Grüße

larsvegas1207 schrieb:

Jawoll!!! Lipsync klappt mit dem neuen Update 1a!!!

Bei mir scheinbar immer noch nicht.
Welche Hardware hast Du und welchen Wert bekommst Du angezeigt?

so an alle 52er besitzer.... ich habe meinen nun auch erhalten. bei My-Solution online gakauft.

nun zu meiner frage: der karton war definitiv schon mal offen. das zubehör ist aber original verpackt. beim lcd selber hatte ich das gefühl, dass die folie um den TV schon sehr verknauscht aussah.

am gerät selbt waren lediglich die 4 ecken mit einer folie abgeklebt. müsste da nicht der gesammte rahmen ne folie haben?

bevor ich jetzt bei My-Solution große ne beschwerde einreiche, dass ich ein aussteller oderso bekommen habe, möchte ich mal wissen, wie euere LCDs so verpackt waren.

achja ein grüner punkt klebt auf meinem karton und aufm füß vom lcd auch. was hat dass denn zu bedeuten?

habe den 52er auch bei my solution bestellt, karton war ungeöffnet und fernseher und zubehör waren neu .habe aber auch den grünen punkt ist vll. normal. aber der tv an sich ist schon göttlich

bei mir war das jedenfalls auch so, Klebestreifen in blau glaub ich nur an den vier Ecken.
Folie war eigentlich nicht zerknautscht, von grünen Punkten weiß ich nichts, kann aber auch sein daß ich das übersehen hab... der Karton kann auch bei mir schon offen gewesen sein, ich glaube mich zu erinnern daß er nur relativ einfach verschlossen war mit den Plastikklips und ich sicher nicht genau sagen könnte ob er schonmal offen war odernicht...

übrigens hab die neue Soft aufgespielt, hat wunderbar geklappt, aber ich könnte jetzt nicht sagen grundlegende Veränderungen bemerkt zu haben.
Sehe auch bei den sog. Bildverbesseren relativ wenig wenn ich sie aus und einschalte.
Was mir heute aufgefallen ist: natural motion war auf mittel, hab bei einem Abspann einmal auf aus und maximum geschalten. Bei aus sah ich leichtes ruckeln, bei mittel extrem schwaches ruckeln, bei maximum kein ruckeln mehr. Jedoch während Filmen war es mir eigentlich sehr selten möglich außer bei bestimmten Kameraschwenks ein leichtes ruckeln zu sehn (mittel), und das hat mich wirklich nicht gestört...

Scarface7711 schrieb:

habe den 52er auch bei my solution bestellt, karton war ungeöffnet und fernseher und zubehör waren neu .habe aber auch den grünen punkt ist vll. normal. aber der tv an sich ist schon göttlich :hail

also bei mir war definitiv ein neues klebeband übergeklebt, was bedeuten würde der karton war schon geöffnet. ich glaub ich muss da morgen doch mal nachfragen bei my solution was das soll. bei dem preis möchte man ein gerät, das neu und originalverpackt ist.

so,

seit heute habe ich ihn auch:)

Habe allerdings bisher nur Premiere über dbox2 und scart sowie normalen tv-empfang. dvd ebenfalls über scart.
die bildelektronik macht für die größe denke ich ne gute leistung. allerdings bleibt der alte röhrenfernseher besser vom bild.

wieviel besser wird es denn über hdmi und einen hdtv kabel receiver? und welchen würdet ihr da empfehlen?

und falls jemand noch tips für einstellungen hat, wäre ich dankbar:)

mfg

@Mafioso80: also es sind nur grüne kleber um die 4 ecken.
hatte meinen auch von mysolution.
kann natürlcih sein, das der von jm zurückgeschickt wurde ...
heisst ja nicht das das ding defekt ist, evtl war ihm ja jm zu gross etc, aber nachfragen würde ich sicher mal ...

bin mit dem laden an sich sehr zufrieden !

hi alle zusammen
ich hätte da mal eine frage zu meinem "52er" ,bei manchen helleren szenen wird das bild manchmal heller und manchmal dunkler angezeigt meist schwankt das zb. bei kammerawechsel oder einfach nur so. wie kann ich das problem lösen ?

automatischer Kontrast eingestellt??????

Ja den hab ich zurzeit auf minimum gestellt.

vom verwedeten receiver hängt sehr viel ab, ich verwende den vantage, auch der ufs 910 soll gut sein. bestimmte receiver machen ein schlechtes bild, auch unabhängig vom preis.

hallo erstmal!
Hat jemand schon Erfahrung mit dem neuen Update?
Wenn ja welche Verbesserungen bringt es mit sich.
Vielen dank erstmal.
Der Schu

das ungute gefühl bleibt allerdings, dass das gerät ein rückleufer ist. mysolution bestreitet das natürlich.

so nun hatte ich schon einige tage zeigt den philips auf herz und nieren zu prüfen.

erstes Fazit: das gerät ist wirklich super. nur wenn das quellmaterial schlecht ist, dann holt der philips viel aus dem bild heraus, allerdings zaubern kann er da auch nicht.

er ist sein geld sicherlich wert. hatte zurvor einen sharp 52x20E und das bild ist um welten besser

Nur bei den einstellungen bin ich noch am probieren.

Würde gerne mal einstellungen anderer user testen. Bitte posten! Danke!

Hallo, habe ein wenig nach dem 52PFL 9732 gesucht, bin aber leider nicht richtig fündig geworden. Bilder und Beschreibungen gibt es, aber keine Preise???

Was ist aus dem geworden , wurde der nicht auf den Markt gebracht???

Danke für Hinweise.

(Gefällt mir gut, und auf den neue 52er mag ich nicht warten...)

Paul999 schrieb:

Hallo, habe ein wenig nach dem 52PFL 9732 gesucht, bin aber leider nicht richtig fündig geworden. Bilder und Beschreibungen gibt es, aber keine Preise???

Hallo Paul,

wo hast Du Bilder vom "52PFL9732/D10" gesehen?

Was ist aus dem geworden , wurde der nicht auf den Markt gebracht???

M.M.n. gibt und gab es dieses Gerät nur im "47" Format" aber nicht im 52" Format!

Oder?

Gruß

Umbi

Hallo,

der Preis für den 52 ist stark gefallen, deswegen möchte ich ihn mir kaufen. Da habe ich noch ein Paar Fragen:

1. wie groß ist der Input-Lag? beim Fernsehen, DVD, PS3?
2. gibt es einen Gamemode, um PS3 zu zocken?

Danke Grüße
Andreas

HI, was meinst du mit input lag?

ja, du kannst zb die hdmi eingänge auf das angeschlossene gerät einstellen, also blu-ray, digi hd rec, spiel ... etc

Hallo Umbi,
sorry für die späte Rückmeldung und danke für Deinen Hinweis. Zu dem Schluss (gibt es nicht) bin ich mittlerweile auch gekommen.

Hier ein link zum 52PFL9732 in den NL: http://www.redcoon.n...8/Philips_52PFL9732/

schon merkwürdig....

NA ja träum ich eben weiter, aber ein 52" Philips mit surround Ambilight soll es schon werden.
Gruß

Hallo,

möchte mir dieses Gerät ggf. auch zulegen. Hab mal eine Frage zum Ambilight.

Hinter dem Gerät ist die Wand in einem hellen grün gestrichen. Wird das Ambilight dabei überhaupt zur Geltung kommen oder macht es nur bei einer weißen Wand richtig Sinn?

Lothar

Lothar1 schrieb:

Hallo, möchte mir dieses Gerät ggf. auch zulegen. Hab mal eine Frage zum Ambilight. Hinter dem Gerät ist die Wand in einem hellen grün gestrichen. Wird das Ambilight dabei überhaupt zur Geltung kommen oder macht es nur bei einer weißen Wand richtig Sinn? Lothar

Hallo Lothar,

ich habe auch den 52er und ursprünglich eine terracota farbene wand. Ambilight war ganz net, aber es waren eben nur verschiedene helligkeiten warzunehmen, farben nur minimal.war aber trotzdem ein erlebnis! Daraufhin habe ich einen 30 cm breiten streifen um den lcd weiß gestrichen, wodurch der ambilight-effekt natürlich um welten verbessert wurde. Die farben kommen einfach ur giel. Kann ich nur empfehlen, sieht einfach spitze aus.

Kann ja die Tage mal Fotos reinstellen.

Grüße

an alle zweifler: nie wieder ohne ambilight, alle die es sehen staunen, mehrere haben sich gerade deshalb jetzt auch nen philips zugelegt! 52 zoll: nach ein paar wochen definitiv daran gewöhnt man will ihn nicht mehr kleiner! mit einem hd receiver UND gescheitem bildmaterial kann man dann auch staunen anfangen

Hallo zusammen,

ich trage mich mit dem Gedanken mir das Gerät zuzulegen. Eine Frage stellt sich mir allederings. Gibt es eine Möglichkeit dem Gerät DVB-S nahezubringen und dabei die interne Steuerung einzusetzen? Bei 2,5 k€ Preis bin ich soviel Purist, dass ich nur eine Fernbedienung in der Hand haben will. Alles andere ist meiner Meinung nach nur lästig.
Was kann das Gerät, gibt es Erweiterungsmöglichkeiten oder HDMI Anbindungen, bei denen ich den Receiver im Schrank "vergessen" kann?

Gruß

Hallo Zusammen

Bin auch neu hier und nachdem ich die 15Seiten zu diesem Thema gelesen habe, weiss ich nicht mehr wo mir der Kopf steht. Also eigentlich wollte ich den 52er. Grund: Sitzabstand zum "wandmontierten" TV ist 4.5m und so gross soll doch sooo geil sein

Meine Frage nun: Ambilight scheint ja wirklich ein Hammer zu sein, nun ist es so, dass ich links und rechts vom TV Regale habe. Beim 52er wären es je 10cm Abstand zum Regal und beim 47er wären es je 17cm. Kommt bei 10cm überhaupt das Ambilight zu Geltung? Wäre es mit dem 47er optimal oder sowieso auch zu wenig?

Fazit: Möchte schon seeehr gerne den 52er nehmen, aber die Distanz zum Regal verunsichert mich und auch die diversen negativeren Berichten. Aber 52 wäre halt schon hammer....

Merci für Eure Antworten.

Gruss
MIKU

Ich drehe den fernseher oft, das heisst auf einer seite fast 0 abstand zur wand auf der anderen viel.
Ist auch nicht optimal aber eigentlich nicht so störend wenn das ambilight unterschiedlich leuchtet.
Ideal wären meiner meinung ca 30 bis 40 cm freie weisse fläche.

Untertags bringt ambilight übrigens eher null. da kann man es ruhig abschalten wenn die sonne reinscheint.

Bezüglich 52 zoll kann ich nur sagen ich bin auf fast unter 4 m drann und kann weder smearing, starke blickwinkelinstabilität noch andere probleme richtig nachvollziehn die andere gesehen haben wollen. besonders bezüglich blickwinkel bin ich positiv überrascht.

Sicher gibts bei der Wiedergabe momente wo auch der philips nicht mitkommt, z.b. genau von sec. 45 bis 47 beim film "soundso" *g*. Aber ich schau fern und konzentriere mich lieber aufdie 78536 sec tolles bild und seziere keine filme auf fehlerchen, die vielleicht auch vom bildmaterial oder receiver kommen.

Warnung:
Beim 52er gibt es sicher einen grössenschock, zusätzlich muss man sein sehverhalten umstellen auf kino, sonst wird man schwindelig. man kann einfach nicht jedes bildschirmeck im auge behalten. man meint am anfang einfach alles sehen zu müssen was auf dem riesenbildschirm passiert, aber irgendwie ist es wie im kino, man muß sich nur auf den wichtigen Bildteil konzentrieren und sieht dort jedes Härchen.

Ich würd jedenfalls den 52er nicht mehr gegen den 47er eintauschen, warne aber eindringlich vor anfänglichen schockzuständen und zweifeln die nach drei vier wochen verschwinden..
natürlich wenn man nur tv-shows oder nachrichten schaut ist der 52er klar übertrieben, dafür ist er auch nicht gemacht.

habe mir heute eine tolle reportage über quallen angeschaut auf discovery hd... war wieder mal sehr cooooool

Entschuldigung wegen meiner Schreibweise, habe den obigen Beitrag nochmal kurz bearbeitet.
Hab ihn auf meinem Ipaq geschrieben, da tut man sich mit formatieren schwer...

Hoffe daß er jetzt für alle eher leserlich ist!