52PFL9632 - Phillips in voller Größe

Diese Bedingungen sind zwar eher suboptimal für AL, aber selbst so wird AL noch eine gewisse Wirkung zeigen Abends im abgedunkelten Raum.

Wie gesagt, das Hauptargument für 9632 ist aber für mich die hervorragende Darstellung von SD wie auch HD, und speziell beim 52er der überraschend sehr gute Schwarzwert (sofern der seitliche Betrachtungswinkel nicht zu groß wird). Mir macht das Gerät auch ohne AL viel Freude, mit aber natürlich noch mehr, speziell Abends.

CWM

Hi,

danke für die Hilfe, hab allerding noch einige Fragen. Werde mir im Laufe der nächsten Tage auch noch den ganzen Beitrag reinziehen.

Wie i st das denn mit dem Service bei Philips? Was ist, wenn an dem Gerät etwas dran ist? Kommt dann der Philips Service ins Haus?

Und kann ein Firmwareupdate irgendwie direkt erfolgen oder muß das Gerät dazu in eine Werkstatt? Da die Geräte jetzt schon einige Zeit auf dem Markt sein, müßte man ja davon ausgehen können, ein einigermaßen aktuelles Gerät zu erhalten.

Hab jetzt die besten Angebote von "unserkleinerladen" und "Mysolution-interent". Hat jemand eventuell auch dort bestellt?


Lothar

Lothar1 schrieb:

Wie i st das denn mit dem Service bei Philips? Was ist, wenn an dem Gerät etwas dran ist? Kommt dann der Philips Service ins Haus?

Ich musste zwar trotz mehrerer Philps TV Geräte seit vielen Jahren den Service noch nie in Anspruch nehmen, aber dieser recht aktuelle Beitrag klingt ja gar nicht so schlecht:
http://www.hifi-foru...m_id=152&thread=3206

Lothar1 schrieb:

Und kann ein Firmwareupdate irgendwie direkt erfolgen oder muß das Gerät dazu in eine Werkstatt?

FW-Update kannst Du selbst vornehmen, ganz einfach per USB-Stick. Updates gibts auf der Philips Website.

CWM

muß mal was fragen..
das ganze hin und herjustiere natural motion an, aus
dynamic contrast an und aus oder mittel oder was weiß ich
und die ganzen anderen digitalen helferchen wie sie auch heissen mögen...

ich seh einfach sehr wenig bis gar keine Unterschiede...
Bei natural motion seh ich was, beim Lichtsensor seh ich was
bei weißeinstellungen seh ich was, aber z.b. beim dynamic contrast auf mittel oder hoch 100 Hz oder bei manch anderen einstellungen seh ich einfach keinen Unterschied...
liegt das an meinem Receiver...
liegt es an meinem 9632?
Hab ich Glück daß ich mit dem Bild meistens zufrieden bin,
oder schau ich einfach nicht genau genug hin?
Was sind eure Erfahrungen?
Ich hör oft man sollte die ganzen bildverbesserer ausschalten oder so, ich find aber einfach nicht daß das viel ausmacht...
Ps.: ich schau hauptsächlich filme und dokumentationen, hängt es vielleicht damit zusammen?

Da verweise ich nochmal auf meinen Beitrag von neulich:

http://www.hifi-foru...=1888&postID=791#791

Die Bildverbesserer greifen nur dann, wenn es nach Meinung der KI auch tatsächlich was zu verbessern gibt. Je besser das Quellsignal, desto weniger werden die Bildverbesserer sichtbar eingreifen.

Bei optimalem Signal, z.B. BluRay in FullHD per HDMI, gibts nicht mehr viel zu verbessern, da sehe ich dann auch kaum einen Unterschied bei verschiedenen Einstellungen.

Nur Einstellungsstufen von Helligkeit, (dyn.) Kontrast und 100Hz zeigen bei jedem Quellsignal immer sichtbare Änderungen.

CWM

@ Lothar1, hab bei Mysolution bestellt, nett und fix, fand es da also sehr gut ...
Trotzdem immer mal den Händler vor Ort fraegn, kostet ja nix

und auf das "imInternetistallesschlechtundAuslandsware" nix geben ...

Soooo,

nach längerer Abwesenheit schau ich auch mal wieder rein. Ich habe den Philips jetzt seit Ende Januar und bin nach wie vor mehr als zufrieden, wobei ich persönlich das Ambilight nicht so hoch bewerte wie viele andere. Es ist in meinen Augen "nice but not neccessary to have", sprich, so richtig spüre ich nicht den Effekt für die Augen oder die Beruhigung. Aber die Kiste läuft nach wie vor mit Kabel analog und zaubert ein wirklich hervorragendes Bild auf das Display, wirklich unglaublich. Einige Fernsehsendungen können auch sicher bei digital nicht besser sein.

Aber .... ich habe noch niemals ein FW-Update aufgespielt, frei nach dem Motto "Never touch a running system", da der PC-Bug ja ohnehin noch nicht gefixt ist. Mit einem BD-Laufwerk schaue ich über PC auch Blu-Ray und hatte noch niemals Probleme mit irgendwelchem Kantenflimmern, verwaschenen Farben oder was weiss ich was. Vielleicht sollte ich mal ein Update drauf spielen, aber ich scheue sowas ganz gerne, wenn alles zur vollsten Zufriedenheit (ja, der Philips kriegt ne eins im Arbeitszeugnis) abläuft :-)

Andy.

Hab ihn jetzt seit ein paar Monaten.
Man muss natürlich sagen das es ganz klar von den Signalstärken abhängt. Ich wohne in einem recht großen Wohnblock und das Signal ist nicht der Hit.
Hab mir, da ich aufgrund von Kabel-BW nicht anders kann einen Humax 1000c HD Receiver besorgt.
Die Signale sind jetzt deutlich besser, aber im großen und ganzen muss man sagen das es immernoch eine Schweinerei ist das man solche TV´s verkauft. Hatte mich eigentlich gefreut die EM in HDTV sehen zu können. Aber ARD und ZDF übertragen nicht in dieser Qualität.
Also im allgemeinen ist das Bild gut aber man hat immer diesen plastischen verwaschenen Effekt. Und bedenkt man die aktuellen Preise komme ich nur auf ein Unbefriedigend.

Falls einer von euch nen Digital Receiver nutzt, welche Standardeinstellung findet ihr die besten?

Kontrast, Helligkeit, Farbe etc.

so, habe jetzt auch den 52PFL9632 an der Wand hängen.
Cash Back Antrag ist zu Philips geschickt und ich warte auf meine Kohle.

Ich bin super zufrieden mit dem Gerät, das Bild ist der Hammer (Zuspielung von PS3, BlueRay Filme)

Ich habe aber mal eine Frage bezüglich der Ausleuchtung des Displays.

Habe ich ein weißes Bild, so ist unten, horizontal, ein ca. 10cm breiter Balken zu erkennen, der nicht so hell leuchtet, wie der Rest des Bildes.
Bei normalem Fernsehen fällt das eigentlich nicht auf, wird das Bild aber recht hell (auch im unteren Bereich), so merkt man es.

Ist irgendjemandem hier das auch schon aufgefallen?
Würde mich ja mal interessieren.

Besten Dank für Hilfe.

Gruß

hockemahne

acoolg schrieb:

Die Signale sind jetzt deutlich besser, aber im großen und ganzen muss man sagen das es immernoch eine Schweinerei ist das man solche TV´s verkauft. Hatte mich eigentlich gefreut die EM in HDTV sehen zu können. Aber ARD und ZDF übertragen nicht in dieser Qualität. Also im allgemeinen ist das Bild gut aber man hat immer diesen plastischen verwaschenen Effekt. Und bedenkt man die aktuellen Preise komme ich nur auf ein Unbefriedigend.

Hm. Du machst das TV-Gerät dafür verantwortlich, das Du nur minderwertige Quellsignale oder SD-TV empfängst?

Wenn der Philips hochwertige FullHD Bilder darstellen soll, ist er auch auf hochwertige Quellbilder angewiesen. Es ist nicht die Schuld des TV oder von Philips, das ARD und ZDF nur in SD senden.

CWM

CWM schrieb:

acoolg schrieb: Die Signale sind jetzt deutlich besser, aber im großen und ganzen muss man sagen das es immernoch eine Schweinerei ist das man solche TV´s verkauft. Hatte mich eigentlich gefreut die EM in HDTV sehen zu können. Aber ARD und ZDF übertragen nicht in dieser Qualität. Also im allgemeinen ist das Bild gut aber man hat immer diesen plastischen verwaschenen Effekt. Und bedenkt man die aktuellen Preise komme ich nur auf ein Unbefriedigend. Hm. Du machst das TV-Gerät dafür verantwortlich, das Du nur minderwertige Quellsignale oder SD-TV empfängst? Wenn der Philips hochwertige FullHD Bilder darstellen soll, ist er auch auf hochwertige Quellbilder angewiesen. Es ist nicht die Schuld des TV oder von Philips, das ARD und ZDF nur in SD senden. CWM

Das hast Du falsch verstanden! Es ist die Schuld des Marketings das es nicht DEUTLICH genug dargestellt wird das der TV eigentlich so gut wie gar nicht zu gebrauchen ist. Einzig Konsolen und Blue-Ray erreichen das Maximum des TV´s.
Das aber nunmal 90% des Bildmaterials SD sind ist klar. Und für TV´s in den Preisregionen ist sehr wohl Schuld beim hersteller. Da muss ich einfach erwarten das es von vornherein klar gestellt wird was der Fernseher eigentlich im Alltag wirklich bringt. Und ebenso damit rechnen das die Qualität der meisten Haushalte nunmal nur das hergeben.

Und ich finde das sollte sich jeder bei einem Kauf gut überlegen. Da auch in den nächsten Jahren keine besserung in sicht ist...

acoolg schrieb:

Es ist die Schuld des Marketings das es nicht DEUTLICH genug dargestellt wird das der TV eigentlich so gut wie gar nicht zu gebrauchen ist. Einzig Konsolen und Blue-Ray erreichen das Maximum des TV´s. ...

Nun ja, dazu mehrere Gegenargumente:

1.) Sind GERADE die aktuellen Philips Geräte besser als die meisten Konkurrenzgeräte in der Darstellung von SD-Material. Einhellige Meinung von Usern und Testern. Schau Dir nur mal an, wie ein aktueller z.B. Samsung TV SD-TV per Kabel oder DVB-T darstellt. HD können alle FullHD Displays recht gut, bei SD gibts aber nur wenige, die mit Pilips mithalten können. Da kann keine Rede sein von "...so gut wie nicht zu gebrauchen..." Sorry.

2.) Der FullHD 9632 ist eigens dafür ausgelegt, bei optimalem Signal ein optimales Ergebnis zu liefern. Deswegen hat er ja u.a. auch die Auflösung von 1920x1080. Diese Auflösung ist ideal für adäquate Auflösungen von z.B. BluRay, aber niemals für ein SD-TV Vollbild mit seiner mickrigen Quellauflösung. Und schon gar nicht, wenn dann auch noch die Signalqualität schlecht ist wie bei Dir scheinbar. Wenn es Dir lieber ist, das Dein TV ein optimales Bild bei SD-TV bringt, darfst Du Dir keinen 52" FullHD TV kaufen. Für so ewtas waren mal die "PAL-Optimal" LCDs von Samsung gedacht, die aber zu Recht untergegangen sind. Erstens sah damit HD Material logischerweise scheisse aus, zweitens war SD Material schon seinerzeit sogar besser auf den damaligen höherauflösenden Philips LCDs.

3.) Wenn man Deiner Argumentation folgt, müsste man auch allen möglichen anderen Hersteller kritisieren:

Ein Highend Lautsprecher wird seine maximale Leistung auch nicht erreichen, wenn man ihn mit den Audiosignalen eines Anrufbeantworters füttert.

Ein Porsche wird seine volle Leistung auch nicht erreichen, wenn man ihn mit Salatöl statt Superbenzin betankt.

Ein Highend 7.1 Audioreceiver wird seine volle Leistung auch nicht erreichen, wenn man ihn mit Monosignalen aus einem Diktiergerät füttert.

Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen, was ich damit sagen will: Welche Warnhinweise hättest Du denn gern von den Marketingabteilungen?

Wenn Du schon mit der SD-Darstellung ausgerechnet eines Philips 9632 unzufrieden bist, dann viel Spaß auf der Suche nach einem Ersatz, der sowohl SD besser darstellt, als auch FullHD mindestens gleichwertig. Wird ´ne lange Suche...


CWM

HI!
Ich werde mir auch den 52ér kaufen. Denn hier im Forum sind viele, viele Leute überzeugt von diesem Gerät. Nicht nur im HD, sondern auch im SD Bereich. Ab einer Sitzentfernung von min. ca. 3m soll das Bild im SD Bereich schon gut sein. Ob Nachrichten, Fußball oder andere Sendungen. Und ich kann mich nur anschließen. Die SD-Bilder die ich im Laden gesehen habe, waren bei Philips mit Abstand die Besten!!!

Mfg
hsvmm1

Also 52Zoll bei 3m Sitzabstand und SD wären mir persönlich zu wenig. Ich sitze 4,5m weg und hab den 47 Zoll. Das find ich gut. Wenn ich nochmal einen Meter zurückgehe ist das Bild noch besser. 3m ist schon ganz schön nah....

HI Steven!
Mein nähester Platz zum TV beträgt min. 3m. Im allgeinen ist die Sitzposition liegt zwischen 4 - 5,5m.
mfg
hsvmm1

Also wir haben ebenfalls nur knappe 4m Sitzabstand für den 52-Zoller, was aber definitiv ausreicht. Das SD-Bild ist toll.

Habe nochmal kurz eine Frage Off-Topic, aber in den entsprechenden Foren scheint die Faulheit ausgebrochen zu sein, reagiert kaum einer. Ich habe derzeit ein 5.1 Heimkino-System von Teufel, das man aber mittels 2 weiteren LS auf 7.1 erweitern kann. Zudem ist der TX-SR605 ein 7.1 Receiver. Wenn ich das also machen würde und mir noch weitere 2 Boxen ins Wohnzimmer knalle, wird das denn Eurer Meinung nach ein deutlich hörbarer Unterschied sein zwischen 5.1 und 7.1 im Ton ?

Danke im Voraus,

Andy.

hm mein kürzester sitzabstand hat sich mittlerweile auf 3,5 m eingependelt. Muß sagen daß es mich überhaupt nicht stört so nah zu sitzen.
am Anfang schien der 52er megagroß... ich war sogar erschrocken und dachte mir sogar einen großen Fehler gemacht zu haben

das hielt dann ein Monat an...

Dann war er nur noch coooool groß und fett...

Jetzt wundere ich mich oft warum er mir groß vorkam, da er mir jetzt eher klein scheint... zu klein????
Nein zu klein auch nicht... aber definitiv nicht zu groß und der Sitzabstand auch definitiv nicht zu nah

Hi allerseits

Ich besitze seit 3 Monaten auch den 52" Zoll LCD. Was mich stört bzw. nicht weiss ob das ein Paneldefekt ist, dass man bei horizontalen Schwenks (von unten nach oben) so wie mehrere Schattierungen im Form von ca. 1cm Breite waagrechte Streifen sieht. Bei dunklem Hintergrund sieht man diese noch besser da diese Balken Helligkeitsunterschiede zum Hintergrundbild aufweisen. Ist echt störend. Kann das jemand bei seinem Gerät bestätigen?

Danke für Eure Antworten

obigaran schrieb:

Hi allerseits Ich besitze seit 3 Monaten auch den 52" Zoll LCD. Was mich stört bzw. nicht weiss ob das ein Paneldefekt ist, dass man bei horizontalen Schwenks (von unten nach oben) so wie mehrere Schattierungen im Form von ca. 1cm Breite waagrechte Streifen sieht. Bei dunklem Hintergrund sieht man diese noch besser da diese Balken Helligkeitsunterschiede zum Hintergrundbild aufweisen. Ist echt störend. Kann das jemand bei seinem Gerät bestätigen? Danke für Eure Antworten

signalquelle?

diese Balken kommen bei analogem wie auch digitalem fernsehen vor. Auch Blueray usw....

Hi,

hab mir auch den 52 Zöller bestellt und kriege ihn morgen geliefert. War eigentlich voller Vorfreude, weil hier soviel positives drüber geschrieben wurde und die Tests durchweg gut waren.
Und (leider erst) heute entdecke ich, dass die 9632 Reihe Input Lags hat, was für mich als Vielzocker ein absolutes No go ist.
Ich hatte bei nem Kumpel am gleichen Philips mit PS3 Haze gezockt und dachte, dass diese Verspätung der Kontrolle einfach nur an dem schlechten Spiel liegt. Aber dem ist ja anscheinend nicht so.
Das wäre echt traurig, soviel Geld auszugeben und dann was so unbrauchbares zu haben.
Kann einer der echten "52 Zoll" Besitzer den Input Lag bestätigen?

Hm, also ich spiele gran turismo ps3 hdmi, konnte da nix feststellen ...
hast du die neuste fw drauf?

netguru schrieb:

Hm, also ich spiele gran turismo ps3 hdmi, konnte da nix feststellen ... hast du die neuste fw drauf?

Ich glaub Gran Turismo ist da eher ungünstig. Bei einem 3D Shooter merkt man es eher.
Zieh doch mal die Haze Demo und lass den Stick kurz flitschen.
Reagiert das Bild sofort oder erst etwas verzögert?

also hab da echt nix gemerkt, spiele auch mal UT3, also is schon komisch ...

sorry, vielleicht übersehe ich das auch, da grosser philips fan geworden ...

evtl wenns wirklich so ist, gg den 52iger sony tauschen (der kostet logen mehr)

Für Spiele die Bildverbesserer abschalten.

Erstens machen die bei Quellsignalen von einer PS3/XBox360 kaum Sinn.

Zweitens benötigen 100Hz, HDNM und Co. mehrere Bilder Zwischenspeicherung zu Analyse und Aufbereitung, was zum Inputlag beiträgt.

CWM

CWM schrieb:

Für Spiele die Bildverbesserer abschalten. Erstens machen die bei Quellsignalen von einer PS3/XBox360 kaum Sinn. Zweitens benötigen 100Hz, HDNM und Co. mehrere Bilder Zwischenspeicherung zu Analyse und Aufbereitung, was zum Inputlag beiträgt. CWM

Aber inwieweit ist dann der Input Lag noch vorhanden nach abschalten aller Verschlimmbesserer?
Der Lag soll ja bei 130msek liegen. Und ein erträglicher Wert ist 30 msek.

lxd schrieb:

Aber inwieweit ist dann der Input Lag noch vorhanden nach abschalten aller Verschlimmbesserer? Der Lag soll ja bei 130msek liegen. Und ein erträglicher Wert ist 30 msek.

Keine Ahnung, nie nachgemessen oder unangenehm aufgefallen.

Shooter und Spiele, bei denen es auf schnelle Reaktion ankommt, spiele ich nur am PC (Maus/Tasta, was sonst).

Am TV spiele ich nur PS3 oder XBox360, und dann keine Shooter. Lag ist mir nie negativ aufgefallen, habe alle Bildverbesserer aus.

CWM

So, hab ihn jetzt hier stehen meine 52 Zoll.
Ich war sowas von beunruhigt, dass ich schon viele Input Lag Tests mit meinem Beamer gemacht habe um ein genaues Feeling zu bekommen, wenn der Philips da ist.
Fakt ist bei meinem (Firmware von Dez 2007) ich habe keinen spürbaren Input Lag auf meiner XBOX 360. Wenn man ganz sensibel ist, vielleicht um die 20-30 msek. Aber das ist in der Praxis nicht spürbar. Habs direkt mit Battlefield getestet, welcher eine sehr direkte Steuerung hat. Bei Grid genauso.
Hatte übrigens alle Bildverbesserer "aktiviert".
Von daher bin ich begeistert und total zufrieden!
Hab ich mich umsonst hier bekloppt gemacht

Das einzige was nicht hinhaut ist 1080p über YUV. Hab die YUV XBOX.
Vielleicht gibts diesen Input Lag ja, wenn man per HDMI mit 1080P rangeht. Das kann ich leider nicht testen.

Und noch eine Erkenntnis, Der Philips 52PFL9632 kann definitiv 1080p über YUV Anschluss!
Man muss es nur öfter ausprobieren. Die XBOX 360 wartet paar sekunden, bevor sie das Bild wieder auf 720p wechselt. Da der Philips anscheinend etwas länger braucht, schafft er es nicht ein Bild zu zeigen, bis die Abfrage kommt, ob die Auflösung ok ist. Beim 2-3 Versuch klappt es dann.
Videos werden jetzt auch auf 1080p mit der XBOX hochskaliert.
Wunderbar!

Übrigens habe ich auch mit 1080p in den Spielen keine Input Lags.

lxd schrieb:

Und noch eine Erkenntnis, Der Philips 52PFL9632 kann definitiv 1080p über YUV Anschluss! Man muss es nur öfter ausprobieren. Die XBOX 360 wartet paar sekunden, bevor sie das Bild wieder auf 720p wechselt. Da der Philips anscheinend etwas länger braucht, schafft er es nicht ein Bild zu zeigen, bis die Abfrage kommt, ob die Auflösung ok ist. Beim 2-3 Versuch klappt es dann. Videos werden jetzt auch auf 1080p mit der XBOX hochskaliert. Wunderbar! Übrigens habe ich auch mit 1080p in den Spielen keine Input Lags.

Ich halte diese Sache mit dem Input Lag sowieso für absolut übertrieben. Wie hier (nicht nur in diesem Thread) einige Leute das Thema hochgepeitscht haben ist einfach nur lächerlich, sorry. Das geht soweit dass man die Philips Fernseher als absolut unbrauchbar und Philips als Betrüger bezeichnet. Hallo! Wir reden hier in erster Linie mal von Fernsehgeräten. Dass die Philips LCD's diese ursprünglich angedachte Funktion ziemlich gut beherrschen ist wohl unbestritten. Auch unbestritten ist dass Philips teuer ist und mit einigen Serien Probleme hatte.

Um nochmal zum Thema Input Lag zurück zu kommen... ich würde mich (seit etwa einem Jahr) annähernd als Hardcore Gamer bezeichnen. Ich spiele oft und von der Reaktionszeit her anspruchsvollere Games wie CoD(2-4) oder ähnliche online. Ich konnte in den letzten 12 Monaten aufgrund meiner Erfahrungen mit den Kombinationen Philips LCD's - Spielekonsolen (XBOX360, PS3) einige Kumpels von den Philips LCD's überzeugen. Sie alle spielen in etwa die gleichen Spiele in der selben Häufigkeit wie ich. Kein einziger von denen hat irgendwann über diesen Effekt berichtet oder sich benachteiligt gefühlt. Ich bestreite ja gar nicht dass dieser Lag bis zu einem gewissen Grad vorhanden ist. Aber wenn deshalb jemand ein Problem oder einen Nachteil in einem Spiel reklamiert dann liegt das Problem wahrscheinlich eher an demjenigen welcher sich vor dem TV befindet...

Eins weiss ich jetzt schon... mein nächster TV wird definitiv wieder ein Philips LCD. Und im Moment tendiere ich aufgrund der sehr attraktiven Preise welche wahrscheinlich eher noch fallen werden zu einem XXPFL9632/9732... trotz der schon erhältlichen neueren Generation.

Hallo,
Erste Post.. Erste LCD Fernsehen...
Es hat alle Erwartungen bei weitem übertroffen

Frage 1: .(zum Thema Wii).. Erledigt!


Frage 2: Wie kann ich diese blaue LED "Strahle" vorne ein bisschen runterdrehen?
Es ist zur Zeit das alle hellste Objekt im Raum und lenkt voll vom Fernsehbild (und ambilight) ab.

Gruß,
Tom

Hallo,

wann kommt eigentlich der Nachfolger 52PFL9703 und wie viel wird er kosten?

Grüße
Andreas

giss69 schrieb:

Hallo, wann kommt eigentlich der Nachfolger 52PFL9703 und wie viel wird er kosten? Grüße Andreas

kommen soll er wohl ab sep, über den preis ist bisher nichts bekannt

Hallo Liebe Gemeinde,

falls ein auskunftsfreudiger Nutzer des 52PFL9632 hier nochmal reinschaut, wäre ich über eine fundierte Empfehlung echt happy.

Möchte mir einen 50/52" zulegen und nach langer Recherche stehen folgende Typen (oder deren Nachfolger) zur Wahl:
1. Philips 52PFL9632
2. Samy LE-52A656
3. Pana TH-50PZ80(0)
4. Pio PDP-LX5090
Sony scheidet wegen Design aus, Pio wohl wegen Preis.

Kenne alle Tests der einschlägigen Fachzeitschriften sowie die Forumbeiträge der letzen Monate zu diesen Typen. Eine Kaufempfehlung daraus abzuleiten ist fast unmöglich, allerdings scheint der Philips die zufriedensten Nutzer und wenigsten Mängel aufzuweisen.

Hat jemand die Typen im direkten Vergleich bewertet und kann somit eine (wenn auch subjektive) Empfehlung für oder gegen einen Typ aussprechen? Da diese Philips-Generation mittlerweile in den MM/Saturn nicht mehr ausgestellt ist, kann ich leider nicht mehr persönlich vergleichen. Oder lohnt es sich, auf die Nachfolger (52PFL9703, A9) bis September zu warten?

Sehe hauptsächlich TV (digital HD-Sat über iCord), sowie manchmal BR und Spiele über PS3. Bevorzuge ein scharfes und plastisches Bild, würde also eher für LCD uns speziell wohl für Philips sprechen.

Danke und schön' Abend noch

HI!
Nehme den Philips!!!
Hier ist ein sehr ausführlicher Test!

http://www.areadvd.de/hardware/2007/philips_52pfl9632d.shtml

Gruß
hsvmm1

Max_Relax schrieb:

Möchte mir einen 50/52" zulegen und nach langer Recherche stehen folgende Typen (oder deren Nachfolger) zur Wahl: 1. Philips 52PFL9632 2. Samy LE-52A656 3. Pana TH-50PZ80(0) 4. Pio PDP-LX5090 Sony scheidet wegen Design aus, Pio wohl wegen Preis.

Alle genannten Geräte sind gut, mit individuellen Stärken und Schwächen.

Zum 52PFL9632:

Seine Stärke ist die sehr beachtliche Darstellung von SD, auch von analogen Quellen wie Kabel TV, sowie der hervorragende Schwarzwert aus optimalem Betrachtungswinkel und die extrem benutzerfreundliche Bildoptimierung. Auch die ausgezeichnete Farbdarstellung ist erwähnenswert. Ein optimales Gerät für Käufer, die sich nicht stundenlang mit der Einstellung von Bildparametern im Menü herumschlagen wollen und neben HD-Quellen auch noch viel SDTV schauen.

Diese Stärken sind auch gleichzeitig seine Schwächen: im Vergleich zur Konkurrenz relativ wenig Bildeinstellungsparameter, und der ständige Eingriff der Bildaufbereitung, auch bei Quellbildern, bei denen das eigentlich unnötig ist (Stichwort zwangsaktives Deinterlacing trotz progressiver Vollbildzuspielung = "PC-Bug").


Nebenbei bemerkt: allein wegen des Gehäusedesigns würde ich kein Gerät ausschliessen. Bei einem TV-Gerät ist m.E. wichtiger, was für ein Bild die Kiste am Display darstellt, als das Bild, welches sie als Möbelstück abgibt. Auch Sony baut mittlerweile richtig gute LCD TVs.

CWM
(zufriedener Besitzer eines Philips 52PFL9632 und eines Sony KDL-46D3550))

So,

nachdem ich lange Zeit recherchiert habe und der Preis bei Amazon für den 52er nun auf 2380 EUR gefallen ist, habe ich auch zugeschlagen. Hoffentlich kommt der noch Ende der Woche.

Meinen "alter" 32pf9830 gebe ich zwar nur ungern aus dem heimischen Wohnzimmer, aber die Bilddiagonale hat es mir angetan. Nach 2 Jahren 32 Zoll kommt also nun 52 Zoll. Na mal sehen, wie es wird....

Natürlich wieder ein Philips, natürlich wieder mit Ambilight.

Greetz

Bangalor

bangalor schrieb:

Meinen "alter" 32pf9830 gebe ich zwar nur ungern aus dem heimischen Wohnzimmer, aber die Bilddiagonale hat es mir angetan. Nach 2 Jahren 32 Zoll kommt also nun 52 Zoll. Na mal sehen, wie es wird....

Es wird sicherlich gigantisch. 52 Zoll sind wirklich großartig. Und der 52PFL9632 ist es ohnehin.

bangalor schrieb:

Natürlich wieder ein Philips, natürlich wieder mit Ambilight.

AL ist sowieso ein Alleinstellungsmerkmal. Darüber meckern nur Leute, die es nie hatten. Besser mit als ohne...


CWM

Danke sehr für Eure Inputs, bezgl. dieses PC-Bugs muss ich allerdings nochmal nachhaken.

Bei hdtvtest.co.uk, welche übrigens die phänomenale SD Darstellung lobt, wurde beim 37PFL9632 (wahrscheinlich gleiche Elektronik, möglicherweise anderes Panel als beim 52") der relativ hohe Input Lag bemängelt. Andererseits wurde der Input Lag hier ja bereits von Usern wie getsixgo relativiert.

Weiterhin wurde die (überflüssige) Konvertierung von 1080p-Videosignalen in 1080i mit Rückkonvertierung in 1080p kritisiert, welche dann eine geringere Auflösung sowie Treppen- und Kammeffekte sowie bei 1080p/24-Signalen Deinterlacing-Artifakte verursacht. Komischerweise berichten alle anderen Testberichte nur von leichten Treppeneffekten, aber nicht über diese doch signifikanten Probleme. Lag dies evt. nur an falschen Einstellungen der Inselaffen?

Da ich auch die PS3 für Spiele und BR/DVD nutze, hört sich das alles natürlich nicht sehr prickelnd an. Möchte auch nicht das Haar in der Suppe suchen, sondern mich lieber an einem geilen Bild ergötzen. Wäre allerdings hocherfreut, wenn Ihr dieses Thema kommentieren bzw. entkräften könntet (besonders mit PS3 Zuspielung), damit ich bald den Kauf tätigen und auch wieder Zeit für andere Sachen ( :P) habe.

Danke und Gruss

Hallo,

ich habe eine XBOX 360 und auch schon eine PS3 an meinem Gerät getestet. Die meisten, die Input Lag feststellen, sind PC User über HDMI. Dazu kann ich nix sagen. Aber ich konnte weder auf der XBOX noch auf der PS3 einen Input lag feststellen. Und ich zocke meistens schnelle Shooter und Rennspiele.
Nur hören kann man den Input Lag, da der Ton minimal asynchron ist. Bei 70ms delay ist der Ton wieder synchron.
Was ich kritisiere beim 9632 und wo ich auch noch auf eine Antwort von Philips seit über einer Woche warte, ist die Panelausleuchtung bzw. Backlight bzw. Tannenbaumeffekt bzw. Banding Problem. Gibt viele Namen dafür.
Ich hoffe aber, dass das nur bei mir so schlimm ist und ich bald einen Austausch bekomme.
Ansonsten fänd ich das Teil top.

Ixd, danke für die Antwort, somit ist ein Knackpunkt (fast) abgehackt. Hast Du die PS3 über HDMI direkt oder über einen AV-Verstärker an den TV angeschlossen? Da ich mir einen AV-Verstärker erst später zulegen möchte, wie kompensierst Du das 70ms Tondelay, ist das in der PS3 oder im Philips möglich? Auf welches Ausgangssignalformat hast Du die PS3 eingestellt (720p, 1080i, 1080p)?

Meines Wissens nach wurde bei dem Philips in den Testberichten die gleichmässige Panelausleuchtung gelobt. Hoffe mal dass sich das in Deinem Fall mit einem Austausch beheben lässt.

Kann noch jemand was zu der von hdtvtest.co.uk kritisierten 1080p/1080i/1080p Konvertierung aussagen, oder ist das einfach Unsinn? Da eigentlich alle von dem HD-Bild begeistert sind, steuert Ihr den Philips auch mit 1080p an?

Tschüss und Danke

Max_Relax schrieb:

Ixd, danke für die Antwort, somit ist ein Knackpunkt (fast) abgehackt. Hast Du die PS3 über HDMI direkt oder über einen AV-Verstärker an den TV angeschlossen? Da ich mir einen AV-Verstärker erst später zulegen möchte, wie kompensierst Du das 70ms Tondelay, ist das in der PS3 oder im Philips möglich? Auf welches Ausgangssignalformat hast Du die PS3 eingestellt (720p, 1080i, 1080p)? Meines Wissens nach wurde bei dem Philips in den Testberichten die gleichmässige Panelausleuchtung gelobt. Hoffe mal dass sich das in Deinem Fall mit einem Austausch beheben lässt. Kann noch jemand was zu der von hdtvtest.co.uk kritisierten 1080p/1080i/1080p Konvertierung aussagen, oder ist das einfach Unsinn? Da eigentlich alle von dem HD-Bild begeistert sind, steuert Ihr den Philips auch mit 1080p an? Tschüss und Danke

Die PS3 war über 1080p angesteuert.
Der Ton ist nur asynchron, wenn man den Ton per optischen Kabel über den AV Verstärker laufen läßt.
Der Ton am Philips selber ist synchron. Die Lipsync Funktion muss der AV Receiver können.

Das HD Bild mit 1080p ist wirklich super. Nur bei vertikalen Kameraschwenks habe ich hald die sichtbaren Schatten drin. Hier mal ein Bild davon

Max_Relax schrieb:

Weiterhin wurde die (überflüssige) Konvertierung von 1080p-Videosignalen in 1080i mit Rückkonvertierung in 1080p kritisiert, ...

Dieser "PC-Bug" trägt seinen Namen nicht ohne Grund.

Bei Bewegtbildern wie Film oder Spiel macht sich das nämlich überhaupt nicht Nachteilig bemerkbar.

Nur bei Standbildern mit bewegten Teilinhalten, wie z.B. bei einem PC-Desktop auf dem der Mauszeiger bewegt wird, oder im PS3 Menü mit der Laufschrift, kann man teilweise ein leichtes Flimmern an manchen Kanten wahrnehmen, aber wirklich unangenehm störend finde ich das auch nicht gerade.
Es ist und bleibt in erster Linie ein TV-Gerät, und kein PC-Monitor. Wie gesagt, bei Film oder Spielen ist alles Bestens, egal aus welcher Quelle.

Thema Panelausleuchtung:
Ich kann natürlich nur über meinen eigenen 52PFL9632 schreiben, aber der hat ein absolut homogenes Ausleuchtverhalten ohne jegliches Clouding, Tannenbäume oder Hotspots.

CWM

Freitag kommt er schon, das Monster!

Meine PS3 wird ja dann über HDMI an den 52er angeschlossen. Meine alte XBOX 360 (nur YuV) würde ich gerne an den 52er mit 1080p YuV anschliessen. Eine neue XBOX 360 mit HDMI wollte ich eigentlich nicht extra kaufen. Gibt es, insbesondere bei der Panelgröße von 52 da einen großen Unterschied, ob ich die XBOX 360 per YuV oder per HDMI über 1080p zuspiele? Erfahrungen?

Greetz

bangalor schrieb:

Freitag kommt er schon, das Monster! Meine PS3 wird ja dann über HDMI an den 52er angeschlossen. Meine alte XBOX 360 (nur YuV) würde ich gerne an den 52er mit 1080p YuV anschliessen. Eine neue XBOX 360 mit HDMI wollte ich eigentlich nicht extra kaufen. Gibt es, insbesondere bei der Panelgröße von 52 da einen großen Unterschied, ob ich die XBOX 360 per YuV oder per HDMI über 1080p zuspiele? Erfahrungen? Greetz :.

Ja gibt es. DVD Filme kann die YUV Version nämlich nur in 576p wiedergeben. Bei der HDMI XBOX skaliert er die DVD auf 1080p hoch und das macht sich etwas bemerkbar. Mein Kumpel hat ne HDMI XBOX und den Philips 7403. Da konnte man das gut vergleichen.
Bei Spielen oder Videos, die über Festplatte laufen, skaliert auch die YUV Version auf 1080p bzw. gibt diese in 1080p aus, falls das Games es unterstützt oder das Video in WMV HD Format ist.
Mann kann also mit der YUV Version leben, aber ich fände es schon schön, wenn meine DVD Filme auch auf 1080p skaliert werden würden.

Ah, interessant , danke für die Erklärung! Aber, dann kann ich ja die DVD Filme über die PS3 auch hochskalieren und nicht über die XBOX360, um dieses Problem zu umgehen.

CWM, Danke für die beruhigende Auskunft, auch wenn ein mulmiges Gefühl bleibt.

Generel bin ich nicht auf Plasma- oder LCD festgelegt, die beste Bildperformance entscheidet. Da die Plasma-Fraktion (manchmal auch unsachlich) gegen die LCDs poltert, habe ich heut mal beim Pioneer-Vertragshändler vorbeigeschaut. Da hing allerdings noch der Full-HD PDP-LX508D (9. Gen. ist noch im Anflug) direkt neben einem Metz LCD. Der Pio war bei Schwarzwert und Kontrast um Nuancen besser, allerdings war der LCD schärfer und rauscharmer. Der Raum war leicht gedimmt, es lief die HD Promotion auf Astra HD und die TVs waren nom Händler eingestellt.

Beim MM-Besuch (lief wieder Astra HD) zeigte der Phili (allerdings 9603-Serie) im direkten Vergleich zum Samy A6 und Pio PDP-LX508D in Sachen Schwarz, Kontrast, Schärfe, Plastizität und natürliche Farben (für meinen Geschmack) die absolut beste Kombination. Der Pio-Aufpreis ist in meinen Augen überhaupt nicht nachzuvollziehen.

Habe nun heute quasi im eine Kaufrauschanfall den 52PFL9632 bei Cyberport für 2.399 Euronen geordert. Kommt schon morgen, werde dann mal das Forum nach den optimalen Einstellungen durchforsten und kann dann hoffentlich nur erfreuliches berichten

Max_Relax: Meiner Meinung nach eine gute Entscheidung. Preis-Leistungsverhältnis top.

Morgen wird meiner geliefert! Bin gespannt wie eine Feder