52PFL9632 - Phillips in voller Größe

Hallo nochmals,

entschuldigt bitte meine erneute Frage, aber ich bin immer noch am zweifeln zwecks Kauf. Gibt es echt keine Möglichekit auf dem komfortablen Weg eine DVB-S Anbindung zu realisieren?

Vielen Dank schonmal für Eure Mühen!

versteh ich jetz nicht so ganz, du willst einen receiver dranhängen oder was meinst du?

hi,

soweit ich die produktbeschreibung des phillips verstehe, hat er eingebautes dvb-t, teresstrisch gibts bei uns aber nicht alle kanäle. deshlab dvb-s. nur habe ich leider wenig lust, neben so einen schicken fernseher noch einen receiver zu stellen, mit ner extra fernbedienung, gibts da andere möglichkeiten?

gruß

sehe da keine wenn du wirklich gutes tv und auch in hd haben willst, hab mir nen kathrein 910 drangehangen per hdmi...

so haste topbild und auch alle programme ...


sorry, aber anders wirds nicht gehen (zudem auch lange umschaltzeiten beim philips)

SchneiSim schrieb:

hi, soweit ich die produktbeschreibung des phillips verstehe, hat er eingebautes dvb-t, teresstrisch gibts bei uns aber nicht alle kanäle. deshlab dvb-s. nur habe ich leider wenig lust, neben so einen schicken fernseher noch einen receiver zu stellen, mit ner extra fernbedienung, gibts da andere möglichkeiten? gruß

Tja, da wirst du einen anderen Fernseher kaufen müssen.
z.B. den "Sharp Aquos LC-52 HD1E", der kann das.
Das Gerät für Puristen.

vielen dank für die auskünfte.

werde mir dann wohl mal wieder einen guten gebrauchten röhrenfernseher mit sat zulegen (grundig, metz oder loewe 84er röhre, ca. 300€). und in einem jahr nochmal schaun, dann sind die 300 auf jeden fall vom preis runter und ich hab 2 gute geräte die können was ich will.

nochmals heissen dank für die mühe!

Es gibt ein neues Firmware-Update:

Klick

z.B. den "Sharp Aquos LC-52 HD1E", der kann das.

stimmt, der hat auch ein wahnsinns ambilight ;-)
für puristen ;-)))))

Hat jemand schon die neue Firmware? kann man verbesserungen veststellen...?

würde mich auch interessieren, finde da nirgends ein changelog ...

aufspielen sollte man sie aber sicher ;-)

Guten Morgen Allerseits

FRAGE AN ALLE FREAKS HIER IM FORUM!:!:!:


ICh wollte gestern einen Digital-Sat Testen auf meinem Balkon!

Ich habe den Humax mit dem Philips 52PFL9632 mit einem Vollbestückten Scartanschluss angeschlossen!

Wenn ich beim Humax im Menü auf SVHS umschalte kommt ein Schwarz-Weissbild! Ist das Richtig das nur der Scart NR.2 beim Philips SVHS unterstützt?? Beim Gerät steht nichts nur in der Bediennungsanleitung bei den Technischen Daten!

Ist das Richtig das man bei diesem TV im Philips-Menü nicht SVHS umschalten kann? Ist es automatisch? Ich kann mir es nicht erklären... Wenn ich beim Humax auf RGB umschalte kommt ein farbiges Bild...

ICh danke euch im vorraus

adrian

kann dir da leider nicht helfen, aber dir nur raten einen receiver per hdmi anzuschliessen, ansonsten hörst du tonband auf einer high-standard hifi anlange (im vergleich)

Danke auch wenn du mir nicht helfen kannst, hauptsache hat sich wenigsten jemand gemolden:-)

aber es gibt momentan leider keine guten sat-reciver hdtv!!!! alle haben kinderkrankheiten!!! ich meine wegem HDMI Anschluss!

Kann mir noch irgend jemand antwort geben?


Hier in diesem Forum ist man nicht mehr so gesprächig.... meine eier schlaffen ein...

gruss und sonnigen tag

adrian

Iluminator schrieb:

Wenn ich beim Humax im Menü auf SVHS umschalte kommt ein Schwarz-Weissbild! Ist das Richtig das nur der Scart NR.2 beim Philips SVHS unterstützt?? Beim Gerät steht nichts nur in der Bediennungsanleitung bei den Technischen Daten!

Ja, das ist richtig so.

Anschlüsse
• EXT1 (Scart): Audio links/rechts, CVBS-Ein-/Ausgang, RGB
• EXT2 (Scart): Audio links/rechts, CVBS-Ein-/Ausgang, RGB, S-Video-Ein-/Ausgang

Der TV stellt das dar was er über den jeweiligen Eingang empfangen kann. Wenn er über EXT1 kein S-Video unterstützt dann ist das halt so.

Was ich aber nicht verstehe... warum du beim Humax S-Video und nicht RGB ausgeben willst.

Oder hat das ganze einen anderen Hintergrund?

Abgesehen davon bin ich mit der von netguru gemachten Aussage betreffend HDMI nicht so ganz einverstanden.

Ich habe meinen Humax seit 2 Jahren und ihn sowohl über Scart(RGB) wie auch HDMI angeschlossen. Es gibt täglich Situationen/Sendungen in denen ich über Scart schaue.

Gerade SD Sendungen von Sendern wie Kabel1 oder ähnliche sind bildtechnisch meiner Meinung nach oft besser über RGB als über HDMI.

Darum sind solche Pauschalaussagen wie ...aber dir nur raten einen receiver per hdmi anzuschliessen, ansonsten hörst du tonband auf einer high-standard hifi anlange meiner persönlichen Meinung nach nicht ganz korrekt.

@Iluminator

ich hab nen kathrein 910, der mag krankheiten haben, für meine zwecke (tv sehen und fertig) ist der aber ein klassegerät, sei es sd oder hd ....

Danke, getsixko


Am besten probier ich es nochmals aus! Danke, auf jedenfall weiss ich jetzt das der high end tv das svhs via scart automatisch umschaltet! Ich war sicher 40min im Menü am suchen gewesen, erfolglos...

aber ich probier es weiter aus weil ich immer noch schwarz weiss bild habe...

ich melde mich auf jedenfall nochmals wenn ich hoffes den fehler beheben konnte...

Danke und bis bald

sonnigen tag, nein ich habe noch nie mit dem teufel getanzt...

adrian

ich würde auch nicht über svhs verbinden, glaub nicht dass das bild dann bei einem sat receiver besser sein sollte...

ich habe festgestellt, daß die receiver die mit dem Normaltv super funktionieren, mit dem 52pfl nicht klarkommen...

habe verschiedene durchgetestet... und die bildqualität schwankte seeeehr stark...

benutze jetzt den vantage 7100s ... bin trotz einiger Kinderkrankheiten seeeehr zufrieden... kann gewisse dinge wie probleme mit aussehen und haptik der fernbedienung z.b. überhaupt nicht nachvollziehen...

bildqualität ist über hdmi meiner meinung nach top...

Bin auch der meinung daß man wenn man einen 52pfl hat sich schon einen hdtv receiver zulegen sollte... sonst nutzt man den Fernseher einfach nicht, bzw man kann einfach nicht "staunen"...

Toll wäre natürlich wenn der receiver hdmi 1.3 unterstützen würde, der vantage hatnur 1.2
Stört aber nicht wirklich....

Meiner Meinung nach sind vantage und kathrein ufs910 eigentlich zu halbwegsen Preisen zu haben...
hab beim h-m-satshop bestellt war sehr zufrieden und man hat den reiceiver in ein zwei tagen!

mit scart würd ich nichtmehr herummurksen...

klar gibt es wenige hd sender, aber man freut sich trotzdem immer wieder wenn man mal eine Sendung erwischt....

Vantage ist übrigens auch immer recht schnell mit neuer Firmware... auch wenn sich oft bugs darin befinden... aber ich mit dem 52pfl kann darüber nicht klagen die beiden harmonieren meiner Meinung nach sehr gut....

der 52pfl ohne hd receiver ist meiner meinung nach ein Ferrari mit 190 ps...

genauso isses ...
bringt einfach nix den receiver da zu sparen ..

Nach nun fast 6 Monaten 52PFL 9632 möchte ich dieses sagenhafte Gerät nicht mehr missen. Die ganze Familie ist sehr, sehr zufrieden.

Sitzabstand ~4 m.....

Mit Technisat HD S2 HDTV-Receiver über HDMI perfektes Bild, SD fast nicht von HDTV zu unterscheiden (bei Sendern mit guter Datenrate).

Das Ambilight war für mich vor dem Kauf nur positiver Nebeneffekt. Ich kann nun jedoch nur davon schwärmen und es allerwärmstens empfehlen. Wenn ich es ausschalte, schaue ich plötzlich wieder in die 'Röhre'.....mit Abilight im 'Entspannt-Modus' schaut man schön flächig....einfach lässig!

Wer noch schwankt zwischen div. Marken, dem empfehle ich den Philips....allein das Ambilight ist ne Wucht, das Bild excellent...

Gruß, Danny

Hey Danny,

geht mir genauso.
Ca. 6 Monate, 4m Abstand, TS HDS2, PS3; einfach genial.
Alle begeistert.

Ist ein Spitzenteil.
Was macht denn dein HDS2?

Gruss
roalja

Hallo an alle Besizter und Kenner,

kann mir jemand sagen, ob die Oerfläche des Rahmens+Standfuss
sehr kratzempfindlich ist?
ICh war nämlich mit meinem Pioneer Plasma sehr gequält.

Gruß Jan

Hallo,

also wie oben geschrieben habe ich das Gerät seit ca. 6 Monaten.
Der Rahmen ist meiner Meinung sehr unempfindlich.
Zum Fuß kann ich nichts sagen, er hängt ander Wand.

Gruss
roalja

Fuß und Rahmen sind sehr unempfindlich... auf alle Fälle KEINE Probleme mit Kratzern...
Außer du gehst mit schmirgelpapier ran *g*

Hab meinen 52er jetzt ein paar Monate... hab im Haus noch einen 42er 7862 und 37er9603 stehen.... der 52er schlägt alles und jeden...
Grüße

Ich schwanke momentan zwischen dem 52PFL9632D und dem Aquos LC-52 XL2E

Hat hier schon jemand die beiden Modelle im Vergleich gesehen und kann sagen welcher das bessere Bild hat, auch was schlieren usw angeht.
Das Ambilight wäre jetzt erstmal nur zweitrangig.

-]AF[-Death schrieb:

Ich schwanke momentan zwischen dem 52PFL9632D und dem Aquos LC-52 XL2E Hat hier schon jemand die beiden Modelle im Vergleich gesehen und kann sagen welcher das bessere Bild hat, auch was schlieren usw angeht. Das Ambilight wäre jetzt erstmal nur zweitrangig.

Ich habe mich lange mit den Shap Modellen beschäfftigt. Sharp hat einfach zu viele Probleme mit banding und clodding.

Solltest Du einen Sharp bekommen, der keines dieser Probleme aufweißt, dann machen die Geräte bei HD-Zuspielung beide wirklich ein sehr gutes Bild. Unterschied ist dann wirklich sehr gering. Da würde ich fast sagen, dass es auf den persönlichen Eindruckankommt ankommt, welches der beiden da ein bisschen besser ist.

Bei SD-Zuspielung hingegen, ist der Philips eindeutig das bessere Gerät. Was der aus dem SD-Material herausholt ist echt schon fantastisch. Da kann der Sharp nicht mithalten. Die Bildverbesserer von Philips sind einfach die besten.

Also ich habe selbst einen 52PFL9632D und ich bin rundum zufrieden. Der ist wiklich jeden Euro wert, denn er kostet. Zuvor hatte ich einen Sharp, denn ich leider wegen banding zurückgegeben habe.

Mafioso80 schrieb:

-]AF[-Death schrieb: Ich schwanke momentan zwischen dem 52PFL9632D und dem Aquos LC-52 XL2E Hat hier schon jemand die beiden Modelle im Vergleich gesehen und kann sagen welcher das bessere Bild hat, auch was schlieren usw angeht. Das Ambilight wäre jetzt erstmal nur zweitrangig. Ich habe mich lange mit den Shap Modellen beschäfftigt. Sharp hat einfach zu viele Probleme mit banding und clodding. Solltest Du einen Sharp bekommen, der keines dieser Probleme aufweißt, dann machen die Geräte bei HD-Zuspielung beide wirklich ein sehr gutes Bild. Unterschied ist dann wirklich sehr gering. Da würde ich fast sagen, dass es auf den persönlichen Eindruckankommt ankommt, welches der beiden da ein bisschen besser ist. Bei SD-Zuspielung hingegen, ist der Philips eindeutig das bessere Gerät. Was der aus dem SD-Material herausholt ist echt schon fantastisch. Da kann der Sharp nicht mithalten. Die Bildverbesserer von Philips sind einfach die besten. Also ich habe selbst einen 52PFL9632D und ich bin rundum zufrieden. Der ist wiklich jeden Euro wert, denn er kostet. Zuvor hatte ich einen Sharp, denn ich leider wegen banding zurückgegeben habe.

Sehr informative und interessante Info, danke.

Ich hatte nähmlich dieselben Fragen im Bezug auf den 47er Philips und den 46er Sharp. Aber ich denke dass kann man mehr oder weniger 1:1 übernehmen.

Leider hatte ich auf meine Frage in meinem von mir erstellten Thread keine befriedigende Antwort gekriegt.

Danke für die Anwtort. Tendiere ja eigentlich auch zum 9632 aber hatte eigentlich vor alles über den tv zumchen, sprich tv gucken, spielen usw.
UNd wenn ich dann hier lese das besonders der 9632 so ein Input lag hat, frag ich mich doch ob das dann nicht zu nervig ist.
Und jedes mal die Bildverbesserer ein und aus zuschalten macht ja auch keinen Spaß.

-]AF[-Death schrieb:

Danke für die Anwtort. Tendiere ja eigentlich auch zum 9632 aber hatte eigentlich vor alles über den tv zumchen, sprich tv gucken, spielen usw. UNd wenn ich dann hier lese das besonders der 9632 so ein Input lag hat, frag ich mich doch ob das dann nicht zu nervig ist. Und jedes mal die Bildverbesserer ein und aus zuschalten macht ja auch keinen Spaß.

Input lag? Ja das soll der Philips haben. Nur bei mir macht er sich nicht bemerkbar. DVD-Player, PS3, Sat-Receiver, laufen alle ohne Probleme und da ist nichts von input lag zu merken. Bei der PS3 kam es manchmal vor, wenn ich ein Spiel stratetet, dass kurz nicht unterstütztes Videoformat steht, aber nur für 1-2 sekunden. Seit dem letzten Firmwareupdate habe ich diese Medlung nicht mehr.

Glaub das Problem besteht nur noch mit einiegen wenigen Grafikkarten, sprich wenn du denn Philips als Monitor benutzen möchterst.

Mafioso80 schrieb:

Bei SD-Zuspielung hingegen, ist der Philips eindeutig das bessere Gerät. Was der aus dem SD-Material herausholt ist echt schon fantastisch. Da kann der Sharp nicht mithalten. Die Bildverbesserer von Philips sind einfach die besten.

Da gebe ich Dir 100% Recht, wobei das auch schon bei früheren Philips-Gerätegenerationen gegenüber den Mitberwerbern galt.

Wobei es mir so scheint, als wenn diese (teilweise nicht deaktivierbaren) Bildverbesserer speziell beim 52PFL9632 Segen und Fluch zugleich sind.

Mal abgesehen von der PC-Problematik (immer zwangsaktives adaptives Deinterlacing - eigentlich Unsinn bei progressiven Vollbildern vom PC), führen die Bildverbesserer bei bestimmten Quellbildern m.E. zum "Smearing".

Ich rede vom "Kontrastbluten" an bestimmten Farbverlaufskanten bei bewegten Pbjekten. Nach meiner Beobachtung ist die Tendenz zu diesem Smearing unmittelbar abhängig von der jeweils zugrunde liegenden Filmqualität.

Je höherwertiger das Bildmaterial, des weniger tritt der Effekt auf. Bei alten, ohnehin verrauschten Filmbildern dagegen stärker.

Zuspieler oder Verbindung scheinen keinen Einfluß darauf zu haben.

Begründung: auf ein und demselben TV Kanal vom gleichen Zuspieler (SAT Receiver per HDMI) ist bei manchen Sendungen null Smearing wahrzunehmen (aktuelle Studioproduktionen, neue Filme), bei anderen Sendungen dagegen stark (Uralt-Filme, billige NTSC-Konvertierungen, minderwertige Cam-Produktionen, usw.)

Scheint so, als wenn die zwangsaktiven Bildverbesserer im letzteren Fall überfordert sind und "verschlimmbessern", statt ein ähnlich hochwertiges Ergebnis zu liefern wie bei guten Quellbildern.


CWM

Hab seit gestern Abend auch einen 52PFL an der Wand hängen. Bin echt begeistert, kein vergleich zu einem 32PFL.

Kann mir jemand sagen, was ich alles abschalten sollte für PS3 betrieb umd das beste rauszuholen? Was habt ihr bei Helligkeit, Kontrast und Farbe???

Sehnix_k schrieb:

Kann mir jemand sagen, was ich alles abschalten sollte für PS3 betrieb umd das beste rauszuholen? Was habt ihr bei Helligkeit, Kontrast und Farbe???

Bei PS3 Zuspielung in 1920x1080 per HDMI liegt eigentlich schon ein ideales Signal an, da bedürfen die Quellbilder i.d.R. keiner Aufbereitung durch Bildverbesserer mehr.

Daher habe ich bei PS3 Zuordung am 9632 fast alles deaktiviert, bis auf dyn. Kontrast "gering". Bei Film per PS3 könnte man je nach Geschmack eventuell DNM aktivieren, für weichere Bildschwenks. Mache ich aber kaum.

Für meine Sehgewohnheiten und Aufstellungsort habe ich Helligkeit 55, und Kontrast 75. Diese Werte lassen sich aber nicht direkt auf Deine ggf. abweichenden Anforderungen umsetzen. Einfach rumprobieren.

CWM

Danke schonmal für deine Antwort CWM.

Also Perfect Pixel HD besser abschalten oder anlassen bei BD?

Das ist der einzige Menüpunkt, wo ich mir nicht sicher bin und auch keinen Unterschied merke.

Hallihallo.

Liebäugele auch mit diesem LCD.
Was wäre denn ein guter Kurs für diesen 52PFL9632 ?

Würde gerne nicht mehr als 3000,- ausgeben.
Besten Dank und Gruß

hockemahne schrieb:

Hallihallo. Liebäugele auch mit diesem LCD. Was wäre denn ein guter Kurs für diesen 52PFL9632 ? Würde gerne nicht mehr als 3000,- ausgeben. Besten Dank und Gruß

Wofür gibt es Preissuchmaschinen?

Bspw. bei www.guenstiger.de für €2605 plus Versand

Natürlich kenne ich die Preissuchmaschinen. Aber es gibt bekanntlich noch mehr als das. Vielleicht kennt ja jemand eine günstige Quelle?

Und das wollte ich gerne erfragen. Trotzdem danke für den Hinweis.

Gruß

hockemahne schrieb:

Hallihallo. Liebäugele auch mit diesem LCD. Was wäre denn ein guter Kurs für diesen 52PFL9632 ? Würde gerne nicht mehr als 3000,- ausgeben. Besten Dank und Gruß

Momentan läuft die CashBack Aktion hier.....

da bekommst du bis zu 400€ von Philips zurück wenn du bei teilnehmenden "Partnern" kaufst..... musst halt mal suchen

Mfg

Magnuss

betonung aber auf bis zu ;-)=
medimax zb wollte mir rabatt von 3700 auf 3000 geben (fürs austellungstück), wenn du dadruaf dann 400 bekommst (unwahrscheinlich) haste nen guten kauf gemacht ...

ansonsten schwöre ich da auf idealo.de, da nen shop suchen und auf glück der fehlerfreien lieferung hoffen (wie bei mir;-))

Das ist KEINE Rabatt sondern eine CashBAck Aktion!

Da steht eindeutig: Wenn du dir Z.B. einen 52" Ambilight TV beim Partner XYZ kauftst bekommst du (nachdem dene die originalrechnung vorliegt) das Geld (400€) auf dein Konto überwiesen.

Habe schonmal bei so einer Aktion mitgemacht (Sony) und hat problemlos funktioniert....!

Und über MediaMarkt (und Konsorten) .... fang ich gar net erst an zu reden....

oki, also den händler auf inet +400e nivau handeln, das sollte machbar sein ;-)

Sehnix_k schrieb:

Danke schonmal für deine Antwort CWM. Also Perfect Pixel HD besser abschalten oder anlassen bei BD? Das ist der einzige Menüpunkt, wo ich mir nicht sicher bin und auch keinen Unterschied merke.

Ich auch nicht, und das ist auch exakt richtig so.

Die KI der Philips HD-Engine ist immerhin so intelligent, das sie bei bereits vorhandenem optimalem Bildsignal keine künstlichen errechneten Pixel hinzufügt, denn genau das bewirkt PixelPlus. Ist aber bei nativen 1920x1080 Quellen per HDMI weder nötig noch sinnvoll, höchstens bei SD Quellen.

Etliche Bildverbesserer wirken bei Philips nur dann, wenn es nach Meinung der KI auch was zu verbessern gibt.

Überhaupt nimmt die KI dem Benutzer viele Entscheidungen ab, und das ist es, was ich mit "Fluch & Segen zugleich" meinte.

Einerseits kannst Du Dir das Bild beim 9632 durch Aktivierung von eigentlich unsinnigen Features nie komplett versauen, die KI verhindert das recht gut.

Andereseits hast Du als User nie die absolute Kontrolle über das Gerät, denn einige Features bleiben sogar dann deaktiviert oder zwangsaktiviert, selbst wenn Du im Usermenü was anderes einstellst.

Im gewissen Rahmen hast Du natürlich die Möglichkeit, das Bild Deinem Geschmack anzupassen. Aber die KI wirkt immer im Hintergrund und korrigiert komplett unsinnige Einstellungen selbstständig. Meistens funktioniert diese KI sehr sinnvoll, aber nicht immer, wie im Falle des sog. "PC-Bug", bei dem das adaptive Deinterlacing des TV zwangsaktiv ist, obwohl das bei progressiven Quellbildern wie vom PC gar nicht nötig ist. Immerhin werden aber auch trotz des Bug progressive Bewegtbilder (Film, Spiel, etc.) einwandfrei dargestellt, nur bei Standbildern mit bewegten Teilinhalten macht sich das bemerkbar( Mauszeiger bewegen auf Desktop = Kantenflimmern).

Klare Sache: Für Film und Spiel von PC oder Konsole ist der 9632 einwandfrei tauglich, als Monitorersatz für Desktopbetrieb nur bedingt.

Aus allen oben genannten Dingen lässt sich eindeutig die "TV-Geräte-Philosophie" von Philips ablesen:
Priorität hat ganz klar die Darstellung von Bewegtbildern, wie bei einem TV üblich. Monitortauglichkeit als PC-Display für Desktoparbeiten ist eher nebensächlich. Desweiteren steht bei der Philosophie ganz klar die Benutzerfreundlichkeit für "Otto Normaltechniker" im Vordergrund. Nur wenige eigene Einstellungen sind nötig, um ein optimales Bild zu bekommen. Den Rest erledigt die KI. Verglichen mit den superumfangreichen Einstellungsmöglichkeiten z.B. eines Samsung LCD TV sind die paar Punkte im Usermenü ja geradezu lächerlich. Trotzdem - oder gerade wegen der gut funktionierenden KI und den sehr wirksamen und stufenlos eingreifenden Bildverbesserern - ist das Ergebnis immer brauchbar. Du kannst einen 9632 eigentlich nie so falsch einstelen, das das Bild katastrophal schlecht ist. Einen Samsung schon.

CWM

Hallo zusammen,
wollte mich an dieser Stelle bei allen aktiven Nutzern hier im Forum bedanken! Habe mich letzte Woche (nachdem bereits ein 50 Zoll Panasonic Plasma bestellt war) nach den vielen positiven Beiträgen hier im Forum und diverser Test doch für den Philips 52PFL9632 entschieden.
Was soll ich sagen: Hängt seit vier Tagen an der Wand und macht uns vieeeeel Freude! Tolles Gerät mit - nach wenigen Einstellungen - (meiner Meinung nach) perfektem Bild. Sowohl TV (Sat digital / Technisat HD S2 über HDMI) als auch DVD (Toshiba HD-DVD Player) mit hervorragendem Bild. Und das nicht nur bei HD-DVD bzw. Premiere HD (wobei Fußball und Film auf Premiere HD schon TOP aussieht), sondern auch bei "normaler" TV- Kost (je nach Signalqualität) und DVD.
Ebenfalls noch per HDMI verbunden wurde ein PC mit Vista Media Center - funktioniert bisher ebenfalls problemlos(noch in der Testphase). Den Ton kann ich nicht beurteilen, da Ausgabe immer über einen Onkyo- Verstärker (605).
Meiner Meinung nach ein sehr gutes Preis/Leistungsverhätnis für den Fernseher (über Internet- Versand ca. € 2.600,- bezahlt). Absolute Empfehlung also auch von mir!!
Übrigens war ich zunächst - nach "Probesehen" in zwei Mediamärkten der Region - überhaupt nicht von der Bildqualität überzeugt (Grottenschlecht!!). Habe ihn trotzdem (nach positiven Forenberichten und Tests) bestellt und - möchte mich nicht wiederholen - bin begeistert.
Danke und liebe Grüße
Michael

freut uns das zu hören!!

Die ganzen Märkte blenden den "normalo"-Einkäufer schon mit Ihren entweder Antennenkabeln, oder Blu-Ray Demos ...

Viel Spass mit dem TV!

Als Abspielgerät kann ich dir nur die PS3 empfehlen ...

HI!
Was verbraucht der 52 PFL 9632 bei normal guter Einstellung an W/h. Vielleicht macht sich jemand die Arbeit dieses mal zu testen.
Vielen Dank im voraus.

hsvmm1

gabs schonmal hier, glaube sogar in diesem thread ...

Hallo,

bin von dem Gerät leider maßlos enttäuscht. Nach ca. 3 Monaten Betrieb (alles lief perfekt, keine Probleme, war sehr zufrieden) ist das Teil seit heute defekt. Gestern hat noch alles normal funktioniert. Heute schalte ich ihn ein und nur der Ton ist zu hören. Kein Bild. Das Ambilight wechselt die Farben als ob das Bild da wäre aber nicht mal das Menü ist zu sehen. Ich habe schon alle Eingänge probiert. Bei allen das gleiche. Mit dem Hotliner habe ich auch alle denkbaren Wiederbelebungsversuche erfolgslos durchgeführt. Am Montag wird er dann zur Reparatur abgeholt.

Das war mein erster und denke auch der letze Philips TV.

mfg

yoyo, mach dir nicht allzu große Sorgen.
Mein Schwager hatte den TV 3 Tage, da zeigte er nurnoch farbige Linien... ton lief normal...
Hat ihn zum Servicepunkt gebracht, die machten ein Firmwareupdate und dann lief er wieder normal. Bis heute dann keine Probleme mehr

Hallo,
ist ja leider sehr ruhig geworden um den 52PFL9632.
Stehe jetzt auch vor der Entscheidung, ob ich diesen oder doch lieber einen Toshiba ohne Ambilight kaufe.

Bei dem Philips fällt mir auf, dass er im Internet nur recht schwer zu bekommen ist. Die gängigen Händler wie Amazon und Redcoon führen ihn wenn nur zu sehr hohem Preis.

Ist der Philips zum jetzigen Zeitpunkt noch immer eine Empfehlung? Wenn ich es richtig sehe, steht der Nachfolger schon in den Startlöchern.

Würdet ihr ihn heute noch einmal kaufen? Ist ja nicht gerade ein Schnäppchen und das Ambilight bringt bei mir wahrscheinlich eh nicht viel, weil ich dahinter eine grüne Wand habe.

Lothar

der 52iger nachfolger dauert noch und wenn du mal bei ideal.de schaust, ist der noch gut zu haben, preis is seit wochen wohl auch am boden angelangt ...

Lothar1 schrieb:

Ist der Philips zum jetzigen Zeitpunkt noch immer eine Empfehlung? Wenn ich es richtig sehe, steht der Nachfolger schon in den Startlöchern. Würdet ihr ihn heute noch einmal kaufen? ...

Ich persönlich auf jeden Fall.

Schaue gerade EM, und die Kombi DVB-S per HDMI am 9632 ist einfach hervorragend.

Ambilight ist nur ein sehr schöner Bonus, das Hauptargument ist die geniale Darstellung von guten DVB-S Quellbildern (wie bei ZDF gewohnt). Das hat nahezu HDTV Niveau. Bin nach wie vor hochzufrieden mit dem Philips.

CWM