Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

@Yago91,
bezüglich Stromverbrauch und Energieeffizients, lass dich da nicht in täuschen.
Der Stromverbrauch, den (fast) alle Hersteller für seine TV Geräte angeben, sind eigentlich "unrealistisch", damit die Energiewerte passen.
Die Werte werden von den meisten TV Nutzern überschritten, denn wer schaut schon TV, wenn man fast nix mehr auf dem Flat erkennen kann, weil die Hintergrundbeleuchtung am TV so runtergeregelt ist
Die Werte sind fast schon reine "Laborwerte" und werden nur im Idealfall erreicht.

Genau, das ist richtig. Die nehmen wohl nur als Testbeispiel nur den EcoModus.

Also ich bin echt am hin und her überlegen da mein aktueller TV wohl nicht mehr lange macht...]
weil der q7 ja in 65zoll bei Mars und Mediahof ja für etwa 3499€ angeboten werden aber er aktuell bei idealo um die 2700€ zu haben ist.

Es weiß auch nimenad ob Samsung nochmal SuperDeal aktion rausbringt....

Yago91 (Beitrag #9085) schrieb:

Genau, das ist richtig. Die nehmen wohl nur als Testbeispiel nur den EcoModus. Also ich bin echt am hin und her überlegen da mein aktueller TV wohl nicht mehr lange macht...] weil der q7 ja in 65zoll bei Mars und Mediahof ja für etwa 3499€ angeboten werden aber er aktuell bei idealo um die 2700€ zu haben ist. Es weiß auch nimenad ob Samsung nochmal SuperDeal aktion rausbringt....

gehst in den Laden und sagst , dass du dich für den TV interessierst, aber dir eher 3000€ vorgestellt hast, zeigst ihnen die Vergleichspreise und schon hast einen guten Preis

Hat der Ks7090 generell mit der Bildbewegungsschärfe zu kämpfen? da ja einer hier meint, das ihn die Unschärfe bei Bewegtbildern stört. Das verwundert mich etwas da diesem Modell bei Testberichten eine gute Bewegtbildschärfe nachgesagt wird.

@Yago91: Für dasselbe Geld gibt es einen 65KS9590. Sich stattdessen einen Q7 zu holen, ist, solange es sich nicht um einen Audi handelt, ziemlich dumm...

yap so schauts aus...die q-Serie macht keine schnitte gegen den ks9590...neben dem zd9 immer noch das masterpiece für led tv...undingt den nehmen

-Didée- (Beitrag #9078) schrieb:

Tarles (Beitrag #9076) schrieb: Bräuchte mal eure Beratung wenn es um folgendes geht: [...] Mag nicht beschwören in wie weit es heute noch gilt, aber die gute alte Daumenregel ist diese: Setze Vertrauen in die Panelgrößen 46" (47" bei IPS) und 55" und 65". Bei allen anderen "Zwischengrößen" weiß man nie so recht was eigentlich drin ist...

Hmm schade hatte mich jetzt fast dazu entschieden den 60 Zöller Ks7090 zu holen. Aber das verunsichert mich jetzt, will ungern soviel Geld für etwas qualitativ minderwertigeres ausgeben.

Es sei denn einer von euch weiß mehr darüber und ist der Meinung das man mit dem 60 Zoll Modell nicht viel falsch machen kann..

Tarles (Beitrag #9090) schrieb:

... 60 Zöller Ks7090 zu holen.

Während die 55", 65", 75" u.a. von Samsung selbst gebaut werden, ist der 60"er wohl ein Zukauf von Sharp.
Quelle: http://www.displayspecifications.com/de/comparison/761c6fb3
Grüße

2cheap4me (Beitrag #9091) schrieb:

Tarles (Beitrag #9090) schrieb: ... 60 Zöller Ks7090 zu holen. Während die 55", 65", 75" u.a. von Samsung selbst gebaut werden, ist der 60"er wohl ein Zukauf von Sharp. Quelle: http://www.displayspecifications.com/de/comparison/761c6fb3 Grüße

Danke für die Info. Und inwiefern kann sich das negativ auf die Bild/verarbeitungsqualität auswirken?

Naja Sharp war doch mal nen Name der für Qualität stand im TV Segment wenn ich mich nicht täusche. Wie das mittlerweile ist, weiss ich nicht.

Ich habe einen KS7090 und wollte ihn gegen einen OLED 6BD austauschen und hatte den eine Woche zum Vergleich daheim. X Einstellungen usw getestet. Danke auch hier an das Forum. Der LG wird morgen wieder abgeholt.

Warum hast du den LG 6BD denn wieder abholen lassen?

BigBlue007 (Beitrag #9088) schrieb:

@Yago91: Für dasselbe Geld gibt es einen 65KS9590. Sich stattdessen einen Q7 zu holen, ist, solange es sich nicht um einen Audi handelt, ziemlich dumm... :D

Nun ja, ich "dachte" halt, weil die neue q Serie ja mit 1500hd farbhelligkeit zu haben sind, das es im vergleich zu der 8090/9090 ja nur 1000 sind, das es besser ist. Aber wie Ihr schon geschrieben habt ist das alles wohl nur subjektiv.

Hab gerad gesehen das es den 8090 65zoll sogar wohl aktuell um die 2k zu kaufen ist.
-------

Bis vor kurzem waren die Preise bei dem 8090 65zoll um die 2300-2500€ und ich dachte mir, bevor ich mir den kauf, greif ich direkt zu dem q7 (quasi einstiegsmodell von der neuen Samsung reihe, was unterm Strich dennoch höhere Werte erzielt) für um die 2,7-2800€.
-------

Gruß, bin um jeden Ratschlag dankbar. den 9590 wollte ich ungerne als Curved.

Der 65KS8090 ist auch für unter 2k zu finden (~1.800€)
Gruß

bei idealo.de hab ich gesehen beispielsweise bei "gamingoase"...aber mir sagen solche internetadressen nichts auch wenn Sie anscheinend sehr gute Bewertungen haben.

über genauere Infos wo man den tv für Ihren genannten Preis erhalten kann wär ich dankbar.
gruß

Yago91 (Beitrag #9094) schrieb:

Nun ja, ich "dachte" halt, weil die neue q Serie ja mit 1500hd farbhelligkeit zu haben sind, das es im vergleich zu der 8090/9090 ja nur 1000 sind, das es besser ist. Aber wie Ihr schon geschrieben habt ist das alles wohl nur subjektiv.

Einmal das. Dann erreichst Du die 1500 Nits in der Praxis sowieso de facto nie. Weiterhin sprach ich ja nicht von einem 8090/9090, sondern vom 9590. Das ist der einzige, der FALD hatte. Was es bei den 2017ern gar nicht mehr gibt.

den 9590 wollte ich ungerne als Curved.

Gut, das ist der einzige Haken, wenn man - warum auch immer - mit Curved nicht zurecht kommt. Trotzdem muss man IMHO schon ziemlich mit der Kneifzange gepudert sein, sich für deutlich mehr Geld eine Edge-Gurke statt für weniger einen FALD zu kaufen. SOO schlimm kann Curved gar nicht sein...

BigBlue007 (Beitrag #9097) schrieb:

, sich für deutlich mehr Geld eine Edge-Gurke statt für weniger einen FALD zu kaufen. SOO schlimm kann Curved gar nicht sein... :)

Ich glaub ich verstehe jetzt etwas falsch, der 8090 FLAT ist doch genau der das selbe Modell wie der 9590 ausser das die "9er" reihe gebogen curved ist oder nicht?

Ich sage es mal so, ich sitze etwa 2,2-2,5m entfernt und der Fernseher befindet sich auf einer Höhe von 70cm. Ich befinde mich je nachdem wo ich auf der Couch sitze nicht immer direkt gerade zum Fernseher, drum war der curved für mich erstmal ausser Frage.

Wäre um Angebote u Ratschläge wo ich kaufen bzw suchen könnte dankbar.

Tarles (Beitrag #9092) schrieb:

..inwiefern kann sich das negativ auf die Bild/verarbeitungsqualität auswirken?...

Das kann ich dir aus dem Stand auch nicht sagen. Den Angaben zufolge nutzt der 60" ein VA-Panel und der 65" ein SVA/AMVA3-Panel. Die verwendeten Panel-Techniken sind zumindest unterschiedlich und SVA ist eine Weiterentwicklung der VA-LCDs. Zu den Vor- und Nachteilen gibt es im Netz, mehr oder weniger übersichtliche, fachliche Abhandlungen. Falls dich das interessiert, kommst du um eine Eigenrecherche und Gewichtung nicht herum.
Grüße

Yago91 (Beitrag #9098) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #9097) schrieb: , sich für deutlich mehr Geld eine Edge-Gurke statt für weniger einen FALD zu kaufen. SOO schlimm kann Curved gar nicht sein... :) Ich glaub ich verstehe jetzt etwas falsch, der 8090 FLAT ist doch genau der das selbe Modell wie der 9590 ausser das die "9er" reihe gebogen curved ist oder nicht?

Der 8090 ist eine Edge und der 9590 ist ein Fald TV.

Yago91 (Beitrag #9098) schrieb:

Ich glaub ich verstehe jetzt etwas falsch, der 8090 FLAT ist doch genau der das selbe Modell wie der 9590 ausser das die "9er" reihe gebogen curved ist oder nicht?

Nein. Der 9590 hat eine FALD-Hintergrundbeleuchtung (Full Array Local Dimming). Alle Modelle darunter, sowie alle 2017er (auch das Topmodell Q9) haben lediglich eine Edge-LED-Hintergrundbeleuchtung.

Von allen technischen Ausstattungsmerkmalen, die LCDs heutzutage so haben können, ist FALD DAS EINZIGE, das tatsächlich einen relevanten Mehrpreis rechtfertigt, weil das wirklich richtig aufwändig und teuer ist. Alles andere ist Marketinggeblubber. Insofern sind die für die 2017er Generation aufgerufenen Preise, erst recht der für das sogen. Topmodell Q9, schlicht und ergreifend eine Frechheit. Aber das hatten wir vor 2 Jahren bei den JS-Modellen ja auch schon; nur dazwischen, also 2016, gabs halbwegs vernünftige Preise.

Yago91 (Beitrag #9098) schrieb:

Ich glaub ich verstehe jetzt etwas falsch, der 8090 FLAT ist doch genau der das selbe Modell wie der 9590 ausser das die "9er" reihe gebogen curved ist oder nicht?

Wenn man mal davon absieht dass der KS8090 ein Edge-Lit Panel hat und der KS9590 ein Direkt-Lit Panel mit FALD, also zwei komplett unterschiedliche Panel-Typen, wenn man davon mal absieht, dann ja, dann sind die beiden fast gleich ... zumindest das Samsung-Logo sieht bei beiden fast identisch aus. Wie ein VW Golf mit Eco-Diesel-Motor oder mit Sport-Turbolader-Power-Motor ... einmal gerade und einmal curved, aber ansonsten doch eigentlich gleich, oder nicht?

Edit: Zitat von "Flinke Wache" aus Assassin's Creed:

Zuuuuuu langsam!

Manche Dinge können nicht oft genug gesagt werden...

Bzgl. Preis/Leistung sind die 2016er Samsung KS Modelle ohnehin unschlagbar zur Zeit.. den 65KS9590 gabs letztens für 1999 und den 65KS8090 für 1799.
Und an alle, die curved nicht wollen, aber noch nie nen curved hatten: Probiert es einfach mal aus

michael4 (Beitrag #9104) schrieb:

Und an alle, die curved nicht wollen, aber noch nie nen curved hatten: Probiert es einfach mal aus ;)

Daheim hatte ich noch keinen, aber beim Probeschauen im Elektronikmarkt ist es etwas unangenehm gewesen, da meine Augen diesen Betrachtwinkel nicht mochten. Vielleicht muss man sich daran gewöhnen, okay, vielleicht wird das auch nichts. Dafür einfach mal ein curved Gerät kaufen um daheim zu testen, ist schon etwas zu viel Aufwand.
Irgendwie kommt es auch beim Kunden nicht an. Wenn ich richtig gelesen habe, stirbt das wie 3D die nächsten Jahre wohl aus.

michael4 (Beitrag #9104) schrieb:

Bzgl. Preis/Leistung sind die 2016er Samsung KS Modelle ohnehin unschlagbar zur Zeit.. den 65KS9590 gabs letztens für 1999 und den 65KS8090 für 1799. Und an alle, die curved nicht wollen, aber noch nie nen curved hatten: Probiert es einfach mal aus ;)

Wie ist es denn, wenn man wie ein User vorhin geschrieben hat, nicht mittig sitzt, sondern am linken oder rechten Ende des Sofas?

zu curved...wenn du ca 3,5 meter weg sitzt,nimmst du curved nach ganz kurzer zeit überhaupt nicht mehr wahr..zu zweit in der mitte gibt es überhaupt keine einbussen...zu fünft auf dem Sofa,haben die beiden ganz aussen nicht mehr die volle farben und kontrastpracht,aber ich würd behaupten,dass es bei nem flat nicht anders ist...die allgemeinen aussagen zu curved sind masslos übertrieben

x-Anonym-x (Beitrag #9106) schrieb:

Wie ist es denn, wenn man wie ein User vorhin geschrieben hat, nicht mittig sitzt, sondern am linken oder rechten Ende des Sofas?

Ist bei mir der Fall und sehe keine großen unterschied zu Flat. Im gegenteil, beim vorigen TV war, wenn man links saß, die rechte kante schon sichtbar schlechter vom Blickwinkel her. Beim curved ist diese ja dann zu einem gebogen und der Winkel sollte dann etwas besser sein. Zumindest bei meinem 7590 sieht die ganz rechte Seite gleich aus wie der Rest des Bildes Vergleich war ein Philips PUS7101 (auch von 2016), Flat, mit IPS Panel, welches ja in der Theorie blickwinkelstabiler als ein VA Panel sein sollte.
Aber genau das kann man ja im Markt auch ausprobieren (wenn man vorher die Einstellungen etwas korrigiert hat).

*chiefsteve* (Beitrag #9107) schrieb:

...zu fünft auf dem Sofa,haben die beiden ganz aussen nicht mehr die volle farben und kontrastpracht...

Und wenn man davon einmal absieht, wie ist es mit dem Bild an sich? Die Person ganz außen schaut dann ja quasi seitlich drauf weil das Gerät in sich gebogen ist.
Hoffe die Frage ist verständlich, wüsste nicht wie ich es besser beschreiben soll.

michael4 (Beitrag #9108) schrieb:

Im gegenteil, beim vorigen TV war, wenn man links saß, die rechte kante schon sichtbar schlechter vom Blickwinkel her. Beim curved ist diese ja dann zu einem gebogen und der Winkel sollte dann etwas besser sein....

Mit der linken Ecke sieht's dann aber nicht mehr so rosig aus wenn man links sitzt oder?

hängt auch ein bissle vom gerät ab ...der ks9590 hat z.b. einen sehr gute Betrachtungswinkel...meine Erfahrungen mit curved sind,dass sie sich eigentlich nicht anders verhalten als flat...das ist alles masslos übertrieben,die Radien sind so gross,dass sich das sehr wenig auswirkt....wenn du von der seite schaun willst,brauchst du oled

x-Anonym-x (Beitrag #9110) schrieb:

michael4 (Beitrag #9108) schrieb: Im gegenteil, beim vorigen TV war, wenn man links saß, die rechte kante schon sichtbar schlechter vom Blickwinkel her. Beim curved ist diese ja dann zu einem gebogen und der Winkel sollte dann etwas besser sein.... Mit der linken Ecke sieht's dann aber nicht mehr so rosig aus wenn man links sitzt oder?

Wenn du 1,5-3m entfernt sitzt ist das kein Thema. Kommt natürlich auch drauf an wie weit links die Couch steht. Aber wenn der Winkel zu spitz ist, ist es auch bei nem Flat mies

BigBlue007 (Beitrag #9101) schrieb:

Von allen technischen Ausstattungsmerkmalen, die LCDs heutzutage so haben können, ist FALD DAS EINZIGE, das tatsächlich einen relevanten Mehrpreis rechtfertigt, weil das wirklich richtig aufwändig und teuer ist. Alles andere ist Marketinggeblubber. Insofern sind die für die 2017er Generation aufgerufenen Preise, erst recht der für das sogen. Topmodell Q9, schlicht und ergreifend eine Frechheit. Aber das hatten wir vor 2 Jahren bei den JS-Modellen ja auch schon; nur dazwischen, also 2016, gabs halbwegs vernünftige Preise.

Sehr richtig! Das habe ich auch im QLED Forum erklärt, aber dort wird dann dagegen argumentiert, dass der Q9 vom Eindruck so überzeugt hätte
Ein Edge LED ist und bleibt eine kostengünstige Lösung, die aber keine gute Ausleuchtung und Dimmbarkeit ermöglicht. Das liegt einfach am Konzept, auch wenn man noch so viel Aufwand betreibt die Schwächen einzudämmen.

Entweder man kauft sich noch einen KS9590 oder einen OLED B6. Der Q7 spielt in dieser Liga nicht mit.

Tobias_K. (Beitrag #9113) schrieb:

Entweder man kauft sich noch einen KS9590 oder einen OLED B6. Der Q7 spielt in dieser Liga nicht mit.

Mit dem OLED kaufst du dir aber andere Nachteile ein. Daher kann man die Entweder oder Frage zwar stellen, aber nicht zwangsweise mit OLED Gerät

Yago91 (Beitrag #9096) schrieb:

bei idealo.de hab ich gesehen beispielsweise bei "gamingoase"...aber mir sagen solche internetadressen nichts auch wenn Sie anscheinend sehr gute Bewertungen haben. über genauere Infos wo man den tv für Ihren genannten Preis erhalten kann wär ich dankbar. gruß

von der gamingoase habe ich meinen 55ks8000er her.
hatte mit lieferung 1300,- € gekostet.
mittags bestellt und am nächsten morgen war der tv schon da - da war ich dann doch schon verdutzt über die schnelligkeit des shop's

war jedoch meine erste bestellung von dem shop,und war zuerst skeptisch, aber sicher nicht die letzte

michael4 (Beitrag #9114) schrieb:

Mit dem OLED kaufst du dir aber andere Nachteile ein. Daher kann man die Entweder oder Frage zwar stellen, aber nicht zwangsweise mit OLED Gerät ;)

Welche Nachteile meinst du? Habe selber von einem KS9090 auf einen B6 OLED gewechselt und bin der Überzeugung, dass der KS9090 nicht mithalten kann, außer wenn man nur tagsüber mit direktem Sonnenlicht auf dem Gerät schaut. Ich verstehe nicht, warum die Leute in den Samsungforen die OLEDs immer sofort ausschließen. Die OLEDs haben viele Vorteile gegenüber solchen Edge LED LCDs.

Ich hatte den JS9590, dann zuletzt für knapp 1 Jahr den LG-OLED EF9509, und bin jetzt wieder bei Samsung, konkret beim KS9590 gelandet.

Am LG hatten mich nach anfänglicher Begeisterung hauptsächlich drei Dinge gestört:

Zum einen litt das Gerät unter der bei LG leider immer schon vorhandenen mangelhaften Bewegtbilddarstellung. Das bekommen die einfach nicht gebacken. Man gewöhnt sich mit der Zeit ein wenig daran, und es gibt auch durchaus Möglichkeiten, das Ganze ein wenig zu tweaken, aber an das diesbzgl. Niveau von Samsung oder gar Sony kommt LG halt einfach nicht heran. Den Beteuerungen einiger User, dass spätere Modellreihen dieses Problem angeblich nicht mehr haben sollen, schenke ich keinen Glauben, einfach weil das bei LG halt wirklich IMMER schon ein Problem war (ich hatte auch schon div. LCDs von LG, und auch das waren immer Top-Modelle, keine Mid- oder gar Low-Range-Geräte). Ist bei z.B. Philips genau dasselbe, nur noch schlimmer.

Zum zweiten war der HDR-Effekt im Vergleich zu meinem vorherigen JS9590 doch sehr begrenzt. Hier ist es zwar nun sicher wirklich so, dass die Nachfolgemodelle mehr Helligkeitsreserven haben, aber an den JS9590 kommen auch die nicht heran, geschweige denn an den KS9590.

Last but not least wird hier zumindest manchmal eben auch bei Tageslicht ferngesehen, und das war beim LG de facto nur möglich, wenn ich beim dummerweise genau gegenüberliegenden großen Terassenfenster den Rollladen schloss. Das ist nun kein Problem mehr.

Hinzu kam dann noch, dass der KS9590 inzw. ja wirklich fast verramscht wird. Für den EF9509 bekam ich beim Verkauf noch so viel raus, dass ich nur 300,- drauflegen musste. Hätte ich zum Kaufzeitpunkt des EF9509 damals schon einen KS9590 gekauft, hätte ich unterm Strich mehr gezahlt als jetzt, ohne dass ich die Erfahrung eines OLED hätte machen können.

Was aber auch klar sein muss: Der OLED verliert zumindest für mich natürlich wirklich nur gegenüber den FALD-Modellen von Samsung, heißt heute also gegenüber dem KS9590. Eine der Edge-Gurken (egal ob aus 2016 oder 2017) hätte ich mir auf keinen Fall hingestellt, schon gar nicht, wenn vorher ein OLED dastand.

Danke für die ausführliche Antwort. Finde ich gut, dass du deine Erfahrung beschreibst. Die Kritikpunkte sind auch alle nachvollziehbar.

Man muss alerdings auch sehen, dass die 2016er Generation gegenüber deinem EF9509 einiges voraus haben, da sie ein komplett neues, verbessertes Panel haben. Die 2017er Modelle konnten in den Details offenbar was man so liest auch nochmal viele Nachteile ausbügeln.

Mit der Bewegtbilddarstellung hast du Recht. Die ist definitiv bei Samsung besser. Aber es gab mittlerweile einige Updates und wenn man lang genug an den Einstellungen rumspielt kann man einen Modus finden, mit dem man leben kann.

Die Helligkeit wurde bei den 16er Modellen deutlich gesteigert und jetzt bei den 17ern auch nochmal. Ich habe nur ein Fenster in Nord- und Ostrichtung im Wohnzimmer und damit nie ein Problem, dass das Display zu dunkel ist. Der KS9090 hatte da aber mehr Reserven, keine Frage. Man muss halt nach Nutzungsverhalten entscheiden, ob die Helligkeit so wichtig ist. Ich schau fast nur Abends, also fällt das nicht so ins Gewicht.

HDR ist würde ich sagen anders als beim LCD, weder besser noch schlecht. Wo der Samsung flächig helle Bilder toll darstellen kann fehlt dem OLED etwas die Helligkeit, aber wo Details in dunkleren Flächen strahlen sollen ist der Kontrast des OLEDs einfach toll und strahlt beim Samsung immer die Hintergrundbeleuchtung durch. Ist also Geschmackssache.

Der KS9590 ist definitiv ein gutes Gerät, sogar der letzte wirklich kaufenswerte Samsung. Mir ging es ja auch nur darum, dass ich nicht verstehen kann wie man bei gleichem Preis einen Q7 einem B6 OLED vorziehen kann. Mit dem OLED genießt man halt die tolle Homogenität. gleichmäßige Ausleuchtung mit der pixelgenauen Ansteuerung. Das wirkt dadurch dermaßen realistisch und plastisch.

So unterschiedlich können die Meinungen halt immer sein, aber das ist nicht das erste Mal.

Zukosan (der wirklich viel mit TVs zu tun hat) hatte auch nen KS9590 und war damit extrem zufrieden.
Von den LG OLEDs aus 2015 und 2016 hielt er nie viel.
Jetzt hat er nen 7er LG daheim und sagt ganz klar, dass der dem KS9590 (sogar bei HDR) überlegen ist, weil es einfach nicht nur auf die Helligkeit ankommt, sondern schlicht den In-Bild-Kontrast . Und da die LG OLED wirklich mit jedem Jahr besser geworden sind, glaub ich ihm das eigentlich schon.
Der größte Sprung soll aber nach wie vor von 2015 auf 2016 gewesen sein.

Thema Edge:
Tja....was will man viel sagen.
Ich bin ja auch der Meinung, dass ein 65KS8090 für die 1799 Euro (letztes Wochenende bei Alternate) ein sehr guter Kauf ist, aber einen 65Q7F für 3000 Euro halte ich nach wie vor (ohne ihn je daheim gehabt zu haben) für völlig überteuert.
Mich würde interessieren, ob es wirklich stimmt, was Rtings schreibt/im Video sagt, dass der Q7 von der Leistung schwächer ist als ein KS7090/8090. Das kanns doch nicht sein oder?

Tobias_K. (Beitrag #9118) schrieb:

Man muss alerdings auch sehen, dass die 2016er Generation gegenüber deinem EF9509 einiges voraus haben, da sie ein komplett neues, verbessertes Panel haben. Die 2017er Modelle konnten in den Details offenbar was man so liest auch nochmal viele Nachteile ausbügeln.

Naja, letztlich würde ich mir da für mich nur eine Verbesserung bzgl. des zweiten meiner drei Punkte erhoffen. So viel mehr GESAMThelligkeit, dass der dritte Punkt kein Problem mehr wäre, haben auch die neuen Panels nicht, und der erste Punkt hat mit dem Panel nichts zu tun, und hier glaube ich wie gesagt nicht daran, dass dieses bei LG immer schon vorhandene Problem nun ausgerechnet bei den Nachfolgemodellen von dem, das ich hatte, komplett beseitigt worden sein soll.

Mit der Bewegtbilddarstellung hast du Recht. Die ist definitiv bei Samsung besser. Aber es gab mittlerweile einige Updates und wenn man lang genug an den Einstellungen rumspielt kann man einen Modus finden, mit dem man leben kann.

Ja, konnte ich ja auch. Trotzdem ist rückblickend betrachtet der Samsung jetzt diesbzgl. eine Wohltat ggü. dem LG. Und dann ist halt die Frage, ob man mit etwas leben MUSS, nur weil man es notfalls KANN, wenn es auch besser geht.

Die Helligkeit wurde bei den 16er Modellen deutlich gesteigert und jetzt bei den 17ern auch nochmal. Ich habe nur ein Fenster in Nord- und Ostrichtung im Wohnzimmer und damit nie ein Problem, dass das Display zu dunkel ist. Der KS9090 hatte da aber mehr Reserven, keine Frage. Man muss halt nach Nutzungsverhalten entscheiden, ob die Helligkeit so wichtig ist. Ich schau fast nur Abends, also fällt das nicht so ins Gewicht.

Ich habe gegenüber vom TV eine komplett durchgehende Fensterfront - die komplette Wand besteht ausschließlich aus Fenstern. Das ist wunderschön, nur halt für OLEDs nicht...

HDR ist würde ich sagen anders als beim LCD, weder besser noch schlecht. Wo der Samsung flächig helle Bilder toll darstellen kann fehlt dem OLED etwas die Helligkeit, aber wo Details in dunkleren Flächen strahlen sollen ist der Kontrast des OLEDs einfach toll und strahlt beim Samsung immer die Hintergrundbeleuchtung durch. Ist also Geschmackssache.

Das gilt für die Edge-Modelle, aber nicht bzw. nur sehr beschränkt für den FALD. Das Durchscheinen des Backlights in den einzelnen Zonen ist zumindest für mich rein visuell nicht von dem rein physiologisch im Auge bzw. Gehirn entstehenden "Halo"-Effekt zu unterscheiden, der sich auch bei einem OLED bei einem sehr dunklen Bild um einen hell strahlenden Punkt herum ergibt. Ich sehe daher zumindest beim FALD keinerlei Nachteil ggü. OLED, auch bei dunklen Bildern in dunkler Umgebung nicht. Bei allen Modellen unterhalb des 9590 ist das natürlich etwas völlig anderes - Edge-LED ist, wie ich schon desöfteren sagte, IMHO für die Darstellung von HDR ganz grundsätzlich nicht geeignet, weshalb die vermeintliche HDR-Tauglichkeit sämtlicher Edge-Geräte (egal von welchem Hersteller) kompletter Marketingunsinn ist.

Der KS9590 ist definitiv ein gutes Gerät, sogar der letzte wirklich kaufenswerte Samsung. Mir ging es ja auch nur darum, dass ich nicht verstehen kann wie man bei gleichem Preis einen Q7 einem B6 OLED vorziehen kann. Mit dem OLED genießt man halt die tolle Homogenität. gleichmäßige Ausleuchtung mit der pixelgenauen Ansteuerung. Das wirkt dadurch dermaßen realistisch und plastisch.

Ja, wenn ich mich, warum auch immer, zwischen einem OLED (selbst meinem alten EF9509) und einem Q7 entscheiden müsste, würde ich auch sofort den OLED nehmen.

Wie liegen denn die Preise beim KS9590 aktuell so?
Hat der die 2500 schon geknackt?
Ich bin nach wie vor auch der Meinung, dass das erstmal noch der beste Samsung LCD überhaupt bleibt.

Kann mir jemand erklären, wie ein OLED zu Panel-Banding kommt. Beziehe mich hier auf den Test des A1 bei Digitalfernsehende: deutlich sichtbar vertikale Streifen. Dachte das Problem wäre nur bei backlight-basierten TVs ein Thema.

Ich melde mich auch mal wieder. Also erstmal vielen Dank für die zahlreichen Antworten von euch. Ich habe es erst jetzt alles gelesen.

Also ist um es kurz zu fassen: 7090/8090 nur ein herkömmlicher guter SUHD Tv (golf GTI) und der 9590 dagegen ein Golf R. Danke dafür, mir wurde damals im MediaBödmarkt erzählt das der 9590 zu der 7090/8090 gehört und der Einzige Unterschied darin besteht, das der 9590 gebogen-curved ist. Ich hatte mich zwischenzeitlich immer mal wieder gewundert warum der 7590/8590 curved bei uns nirgend im Markt zu sehen ist....! Das der 9590 aber ein quasi eigenständiges TvGerät ist mit der FALD und damit um Weiten besser ist wusste ich nicht. Ich sah mir damals ein 9590 Samsung video auf YouTube an, mein bekannter holte sich den 8090 und es fiehl mir erst am Standfuß auf....

-----
Um ein generelles Disskussionsthema auszuschließen was "Curved & nicht curved" betrifft ist mein Statement wie folgt,: Ich hatte bisher noch nie einen Curved weil mich das Thema TV nie wirklich interressiert hat. ich bin damals von einem normalen Samsung40zoller auf einen grundig 55zoll gewechselt weil er a) größer war, und b) LED hatte.

Der 8090 dagegen vom Bekannten gefällt mir absolut genial, den 9590 hab ich mir anscheinend noch nicht richtig in Natura angesehen. Wobei mir das Design in Videos u auf Fotos ja extrem anspringt.

also ich sitze wie gesagt etwa 2,2-2,5m je nach Sitzposition vom TV entfernt, 65zoll sollen es schon sein. habe mir als Limit so ab 2500-2700€ gesetzt, da es den 8090 65zoll ja anscheinend zwischenzeitlich für 1800-2100€ gegeben hat, würd ich da zugreifen, aber wenn ich gute CHancen hätte für meine Preisvorstellung den 9590 zu erwerben, würde ich dies dann tun.

habe ich das alles richtig verstanden? Der Q7 & Q8 ist quasi wie 7090/8090 nur ein "herkömmlicher" überteuerter TV weil Samsung drauf steht und nicht Dacia. und erst der Q9 ist ein wirklich verbesserter TV den man ebenfalls für eine hohe Stange geld erhält.

EDIT: Das Deutsche Modell ist doch der KS9590, also da muss stehen: UE65 KS9590

Viele Grüße

Der KS 9590 ist ein deutsches Gerät. Der Q9 ist aber kein Fald sondern ein Egde mit 2 LED Leisten rechts und links vom TV.

Yago91 (Beitrag #9123) schrieb:

also ich sitze wie gesagt etwa 2,2-2,5m je nach Sitzposition vom TV entfernt, 65zoll sollen es schon sein. habe mir als Limit so ab 2500-2700€ gesetzt, da es den 8090 65zoll ja anscheinend zwischenzeitlich für 1800-2100€ gegeben hat, würd ich da zugreifen, aber wenn ich gute CHancen hätte für meine Preisvorstellung den 9590 zu erwerben, würde ich dies dann tun.

Zumindest als EU-Modell (also 65KS9500) ist er zu Deinem Preislimit problemlos zu bekommen. Ich habe mir auch das EU-Modell geholt - keinerlei Probleme. Es muss auch nichts umgestellt werden, damit alles geht. Unterscheidet sich also de facto nicht vom deutschen Modell.

habe ich das alles richtig verstanden? Der Q7 & Q8 ist quasi wie 7090/8090 nur ein "herkömmlicher" überteuerter TV weil Samsung drauf steht und nicht Dacia. und erst der Q9 ist ein wirklich verbesserter TV den man ebenfalls für eine hohe Stange geld erhält.

Nein. Der Q9 ist genauso ein Edge-Gerät wie die darunter. Bei dem ist der Effekt, dass er hoffnungslos überteuert ist, somit von allen 2017er Samsungs sogar am Größten.

BigBlue007 (Beitrag #9125) schrieb:

Zumindest als EU-Modell (also 65KS9500) ist er zu Deinem Preislimit problemlos zu bekommen. Ich habe mir auch das EU-Modell geholt - keinerlei Probleme. Es muss auch nichts umgestellt werden.

Bei dem 8090 usw. soll man ja laut dem Forum immer wenn es geht zu dem Deutschen Modell greifen. Warum dann bei dem 9590 nicht? Ich finde irgendwie nirgends nur das "deutsche" Modell vom 9590. der eine beispielsweise bei eBay hat zu stehen 9590 (9500EU) Modell.

Also kann ich getrost zum 9500 au greifen? Kann ich weiterhin eine TV HD karte nutzen?

Deutsches Modell:
https://m.alternate....0671&page=1&q=Ks9590

Preis ist ok....war aber schonmal günstiger.

Ein Witz gegen die 1999 Euro von vor ca. einer Woche hier:

https://www.mydealz....er-idealo-pvg-995882

Nochmal zu OLED: Es gibt eben einige (wenn nicht sogar die meisten) Haushalte, die nicht im stockdunklen TV schauen, sondern entweder Tagsüber, bestenfalls im lichtdurchfluteten Wohnzimmer, oder Abends bei Ambientebeleuchtung. Hier sehe ich die OLEDs eben deutlich im Nachteil bzw. bei letzterem nicht im Nachteil, aber ggf überteuert und sage daher, dass eine pauschale OLED Empfehlung wenig Sinn macht.
Weitere Nachteile wurden ja schon genannt, dazu kommt noch Black Crush, wobei ich jetzt nicht weiß, ob das die gen 2017 noch betrifft.

Also der Preis ist wirklich unfassbar!

Ja, wenns den Anfang des Jahres gegeben hätte, würde jetzt auch ein 9590 hier stehen

Yago91 (Beitrag #9126) schrieb:

Bei dem 8090 usw. soll man ja laut dem Forum immer wenn es geht zu dem Deutschen Modell greifen. Warum dann bei dem 9590 nicht?

Ich weiß nicht, wer das mit Blick auf den 8090 aus welchen Gründen empfiehlt. Ich halte das für Unsinn.

Ich finde irgendwie nirgends nur das "deutsche" Modell vom 9590. der eine beispielsweise bei eBay hat zu stehen 9590 (9500EU) Modell.

Also ich finde bei idealo haufenweise Angebote sowohl für den 9590 (deutsches Modell, derzeit ab 2872,-) als auch für das EU-Modell (9500, derzeit ab 2650,-). Desweiteren sind die Geräte, die in Läden wie Mediamarkt, Saturn oder Expert stehen, grundsätzlich immer deutsche Modelle.

Also kann ich getrost zum 9500 au greifen? Kann ich weiterhin eine TV HD karte nutzen?

Ich weiß zwar nicht, was eine "TV HD" Karte genau sein soll, aber wenn sie in den 9590 passt, passt sie auch in den 9500.

Siebert78 (Beitrag #9129) schrieb:

Also der Preis ist wirklich unfassbar! :X

Kann ich noch toppen: Den 78(!!!)KS9590 gibts aktuell im MM Gießen für 3789,-. Das ist in Relation zum sonst derzeit üblichen Preis nochmal um einiges schnäppchenmäßiger!

Wenn 78" für mich nicht zu groß wären, würde ich mich ärgern.

Edit: Ok, ist nur ein Aussteller. Das relativiert das Angebot natürlich ein wenig.

Hallo zusammen,

ich bin seit etwas über 1 Monat im Besitz eines KS7090 in der 55 Zoll Version und war bislang überwiegend zufrieden mit dem Gerät.

Bislang habe ich den TV überwiegend zum Fernsehgucken verwendet und konnte bis auf leichtes DSE keine Bildprobleme ausmachen.
Seit etwa 1 Woche betreibe ich jedoch auch eine PS4 und mir ist entlang der linken Bildschirmunterkante ein deutlich sichtbares Einleuchten der LED-Leiste aufgefallen. Bei einfarbigen Flächen sieht man es mitunter deutlich, bei Schwarz hingegen nicht. Filme gucken ist -Filmbalken vorausgesetzt- kein Problem.
Ich war am überlegen, ob ich mich deswegen an den Samsung Support wenden soll, ehe ich mir nun aber den Stress antue, würde ich gerne wissen, ob andere Besitzer des Modells, vorzugsweise mit der gleichen Diagonale (55 Zoll), ähnliches berichten können und sich somit der ganze Stress überhaupt lohnt.

Falls es nämlich ein Defekt ist bzw. ich hier ein sehr schlechtes Exemplar hab, würde ich schon ganz gern versuchen, ein gleichmäßig ausgeleuchteteres Panel zu bekommen. Da ich lange auf den TV gespart habe, würde ich für das investierte Geld schon ganz gern kein "Montagsmodell" haben...

Bildeinstellungen wie folgt (PS4 ist Spiel, TV ist Film):

Spiel/Film
Hintergrundbeleuchtung: 10
Helligkeit: 45
Kontrast: 95/100
Schärfe: 0
Farbe: 50
Digital aufbereiten: Auto
Auto Motion Plus: Aus
Smart LED Hoch/Gering
Schwarzpegel HDMI: Auto
Optimalkontrast: Aus
Farbton: Warm 1

Hier die Bilder:

https://www2.pic-upload.de/img/33150072/20170511_001109.jpg

https://www2.pic-upload.de/img/33150082/20170511_001105.jpg

Die andere Seite ist deutlich homogener.

Falls sich andere Besitzer des Modells melden könnten, wäre ich sehr verbunden! Vielleicht gibt es das Problem aber auch mit anderen Diagonalen?

Vielen Dank