Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Was auf jeden Fall noch aktiv sein dürfte, ist die "Schwarz-Abschaltung", d.h. wenn das komplette Bild Schwarz (oder nahezu-Schwarz) ist, wird das Backlight komplett abgeschaltet. Wenn dieses nicht gewünscht ist (sieht nicht in allen Situationen gut aus), dann sollte sich das mit dem gleichen "Trick" umgehen lassen, schon mit geringen Werten (Helligkeit +2 höher, bzw. >=47, und entsprechend den Weißabgleich:Bias dann wieder zwei Punkte 'runter).

BigBlue007 (Beitrag #351) schrieb:

Das ist falsch. Im Modus "Film" ist das Backlightdimming nicht aktiv.

ich bin mir ziemlich sicher das es noch aktiv ist. Jedoch stark runtergeregelt. Ein leichtes Helligkeitspumpen kann ich nämlich ab und an immernoch wahrnehmen. Wie gesagt. Besonders wenn das Bild von hell langsam ins schwarz ausblendet wird, oder umgekehrt, ist das Pumpen sichtbar. Oder kann das an einer anderen Einstellung liegen?

Vielleicht ist das dann einfach das Micro Dimming, welches Du arbeiten siehst?

ich dachte Micro Dimming = Backlight Dimming.
Oder ist das Backlightdimming global über die ganze Bildschirmfläche und das MicroDimming auf einzelne Zonen begrenzt?Demnach müsste sich also das Bachlightdimming durch den Preset "Film" ausschalten lassen, das Dimming in Zonen jedoch nicht?

Das Microdimming hat mit "Dimming" ( -> Backlight-Regelung) nichts zu tun. MicroDimming ist ein elektronischer Filter, der Kontrast, Schärfe und Farben zusätzlich aufputscht. Und im Bildmodus Film sollte es "eigentlich" gar nicht aktiv sein, MicroDimming ist ein "Zwangsfilter" für die Bildmodi "Standard" und "Dynamisch". (Evtl. auch "Natürlich", nicht sicher.)

B1gT4nk (Beitrag #355) schrieb:

ich dachte Micro Dimming = Backlight Dimming.

Ja, diesen Denkfehler habe ich damals vor dem Kauf meines ersten und wohl auch letzten Samsungs auch gemacht...

Hier mal ein neuer Test, leider nur in französisch

und noch mal ein Test

Gestern habe ich mir den 55F9090 gegönnt, nach ein wenig Verhandlung für einen guten Preis bei MM.
Eigentlich wollte ich mir den 58" UHD von Toshiba ansehen (kaufen) der in der MM Werbung für 2999,00 war, der allerdings gefiel mir überhaupt nicht, weder vom Bild, noch vom Design.

Dann ging es schnell in Richtung Sony und Samsung und hier wurde es schon deutlich schwerer.

Der Sony war wohl schlecht eingestellt hatte einen touch ins Rosa wenn man etwas seitlich auf den Fernseher geschaut hat und das Design mit den LS an der Seite ist nicht so meins.
Der Samsung lieferte bereits im Laden das etwas schärfere und auch plastischere Bild.
Das ist der erste Samsung den ich gesehen habe, mit wenig Flashlights von der Seite und gutem Schwarzwert.
Samsung war bis dato so gar nicht mein Ding und wenn man wie ich von einem LG IPS eher mattem Panel kommt, dann ist das schon eine Umgewöhnung.

Nicht desto trotz saß ich gestern bis in die späte Nacht und bei mancher BR/MKV etc. viel mir echt die Kinnlade runter.
Selbst das normale Fernsehbild SD/HD) ist schon beeindruckend.
Bildtiefe/Farben Bewegungsdarstellung sind auf hohem Niveau, 3D extrem scharf, allerdings sagt mir die aktive Technik überhaupt nicht zu, insb. weil Samsung anscheinend keine aufladbaren Brillen dazugibt. (Oder habe ich was übersehen)
Wirklich ein Unding bei dem Preis, für mich ist das allerdings nicht wirklich wichtig.

Mein erster Eindruck ist jedenfalls ausgesprochen positiv.

computerfouler (Beitrag #360) schrieb:

Gestern habe ich mir den 55F9090 gegönnt, nach ein wenig Verhandlung für einen guten Preis bei MM. Eigentlich wollte ich mir den 58" UHD von Toshiba ansehen (kaufen) der in der MM Werbung für 2999,00 war, der allerdings gefiel mir überhaupt nicht, weder vom Bild, noch vom Design. Dann ging es schnell in Richtung Sony und Samsung und hier wurde es schon deutlich schwerer. Der Sony war wohl schlecht eingestellt hatte einen touch ins Rosa wenn man etwas seitlich auf den Fernseher geschaut hat und das Design mit den LS an der Seite ist nicht so meins. Der Samsung lieferte bereits im Laden das etwas schärfere und auch plastischere Bild. Das ist der erste Samsung den ich gesehen habe, mit wenig Flashlights von der Seite und gutem Schwarzwert. Samsung war bis dato so gar nicht mein Ding und wenn man wie ich von einem LG IPS eher mattem Panel kommt, dann ist das schon eine Umgewöhnung. Nicht desto trotz saß ich gestern bis in die späte Nacht und bei mancher BR/MKV etc. viel mir echt die Kinnlade runter. Selbst das normale Fernsehbild SD/HD) ist schon beeindruckend. Bildtiefe/Farben Bewegungsdarstellung sind auf hohem Niveau, 3D extrem scharf, allerdings sagt mir die aktive Technik überhaupt nicht zu, insb. weil Samsung anscheinend keine aufladbaren Brillen dazugibt. (Oder habe ich was übersehen) Wirklich ein Unding bei dem Preis, für mich ist das allerdings nicht wirklich wichtig. Mein erster Eindruck ist jedenfalls ausgesprochen positiv.

so lief meine erste Nacht mit dem 65er auch

Und wofür soll das Vollzitat gut sein außer Platzverschwendung? Du kannst sicher auch ohne so etwas auf einen Beitrag direkt vor deinem antworten, oder?

Igelfrau (Beitrag #362) schrieb:

Und wofür soll das Vollzitat gut sein außer Platzverschwendung? Du kannst sicher auch ohne so etwas auf einen Beitrag direkt vor deinem antworten, oder? :Y

Das Vollzitat ist für die oder den, der so garnix anderes hat woran man sich reiben kann an so einem Wochenende. Boah....man kann sich über Sachen aufregen
Muss ja echt ein langweiliges Leben sein......

Gibt es eigentlich schon Tipps für die Einstellungen? - 55F9090
MfG

Hallo liebe Leute,

Ich habe heute endlich 2 Demo Videos für den USB Anschluss am TV bekommen
bzw habe ich mir die Dateien in einem Saturn kopiert.

Das Bild ist der absolute Hammer egal ob Mann sich das Bild von 5cm oder 5 Meter weg anschaut.

Das ist ein genialer Blick in die Zukunft und endlich fliegen auch keine Pixel mehr bei schnellen Bewegungen...

Dicken Daumen danach ob...

Ich bin 100% zufrieden mit den UE55f9090.

Gruß Marco

einer unbestätigten Aussage zur Folge, soll es wohl noch im Oktober eine neue Verkaufsaktion bei Samsung geben, beim Kauf eines 4K TV's soll es ein SmartPhone mit drauf geben.

ob dies, wenn es stimmt, vielleicht mit der weiteren Preissenkung außerhalb Europas in Verbindung steht ?...........

IMHO läuft der Verkauf wohl eher schleppend, kein Wunder bei den Preisen und den noch ungeklärten Fragen HDMI etc. betreffend.

Der F9090 ist ohne Frage ein geniales Gerät, aber 4K ist halt momentan reiner Luxus.

Mir war es den Aufpreis wert auch wenn ich weiß das die Preise noch stark nachgeben werden.

@marcop16
könntest du die Dateien irgendwie zur Verfügung stellen?

Und wie die noch nachgeben werden, die Preise. Da sei dir mal sicher!

Ich habs mir wieder angetan, wollte es jetzt mal genau wissen, da ich ja grundsätzlich Kritik einstecken muss, bin ich wieder am Wochenende im Laden gewesen. Es tut mir Leid, aber und gefühlten 70 Zoll und einem Sitzabstand von 3 Meter ist 4K einfach nur total Sinnlos. Ich sitze von meinem 46er gut 3 Meter weg, und bin mit der größe absolut zufrieden. Mehr wäre einfach zu viel, wie ich finde. Aber das muss ja jeder selbst wissen. Allerdings ädert das nichts daran.... vorallem wenn ich mal ohne Brille gucke, erkenne ich auch kein HD von SD mehr. Ich denke das es wie 3D eine Totgeburt ist... es gab auch immer Leute die an Windows Me, Vista und 8 glauben... sorry... aber das wird sich vielleicht so entwickeln, das es irgendwann keine HD TV´s mehr gibt und dann beim nächsten kauf automatisch einen 4K Fernseher bekommt, wie eben heutzutage eben 3D an den Mann gebracht wird.
Das gute wird sein, das Blurays nun deutlich günstiger werden

MB55 (Beitrag #329) schrieb:

deroms (Beitrag #328) schrieb: Ich verstehe nicht was ihr da seht... ich Stand im Saturn vor dem 65 Zoll Sony 4K Gerät und da lief ein Trailer mit einem Film mit Will Smith und seinem Sohn. Komme jetzt nicht auf den Name.... ich sehe da einfach keinen Unterschied bei einer Entfernung von 3m... was sieht da Geil aus? Wenn ich vor dem 84 Zoll LG Stehe auf 3 Meter, und sehe da 4K Auflösung, dann sieht das Geil aus... alles andere halte ich für total Witzlos.... Vielleicht liegt ja ein leichter Unitymedia-Schleier auf den Augen!?! Wenn ich mit so einem Gurkentuner gucken müsste, hätte ich auch kein Auge für Bildqualität.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Benutze den Tuner der im TV eingebaut ist. Was ändert das jetzt?

Sag ich doch....Gurkentuner

Das ändert natürlich nichts an einer fest eingefahrenen Meinung!
Auch wenn man sich noch so viele Wochenenden in den Shops um die Ohren haut.

Davon mal abgesehen, würde ich bei 3Metern Abstand und einem 46er auch keinen großen Sinn in 4K sehen.

Aus dir Spricht die Ahnung.... Unfassbar.... du scheinst wohl selbst Tuner zu entwickeln um zu wissen wann ein Tuner gut ist.
Für mich ist ein Tuner gut, wenn er schnell entschlüsselt und schnell umschaltet. Und das tut der im F8090 wie kein anderer TV auf dem Markt.
Und eine SetTopBox kommt mir nicht in die Bude, einen stromfresser mehr brauche ich nicht.

Ich baue natürlich keine eigenen Tuner

Aber wem das schnelle Entschlüsseln und das schnelle Umschalten am wichtigsten sind, mit dem brauche ich nicht wirklich über Bildqualitäten zu diskutieren. Bei der kleinen Bilddiagonalen von 46 Zoll machts vielleicht auch wirklich keinen Unterschied.

Wünsche weiterhin viel Freude beim TV gucken........

IMHO ist seit dem Einzug des Digitalzeitalters die Rolle des Tuners für die Qualität des Bildes zweitrangig bzw. unerheblich.

Jo....is klar

MB55 (Beitrag #374) schrieb:

Jo....is klar :cut

Ah, ein Ahnungsloser.
Jeder hat das Recht sich der Bildung zu verweigern.
*achselzuck*

MB55 (Beitrag #374) schrieb:

Jo....is klar :cut

Er hat aber recht. Für die Bildqualität ist der Tuner genau 0 zuständig. Wenn man bei der Verwendung eines externen Receivers eine andere (egal ob bessere oder schlechtere) Bildqualität hat, dann liegt das daran, dass der Receiver das Bild selbst schon bearbeitet (z.B. skaliert/deinterlaced), und das Ergebnis davon dann halt anders aussieht als das, was der TV selbst macht. Allerdings hat auch dies dann nicht das Geringste mit den TUNERN zu tun, die im externen Receiver stecken.

In 9 von 10 Fällen dürften vermeintliche sichtbare Qualitätsunterschiede allerdings am ehesten dem Reich der Urban Legends zuzuordnen sein.

Die Entscheidung, ob man einen externen Receiver nutzt oder nicht, hat heutzutage nichts mit der Bildqualität zu tun, sondern mit Usability. Externe Receiver bieten hiervon i.d.R. mehr, sind vielleicht auch schneller beim Umschalten und flexibler beim Aufnehmen. Es gibt bis heute keinen TV, dessen Funktionalität meine E2-Box ersetzen könnte, weshalb ich nach wie vor eine solche nutze. Aber mit der Bildqualität hat das nicht das Geringste zu tun. Wenn das das einzige Kriterium wäre, würde ich bei JEDEM TV ohne Weiteres auch die internen Tuner nutzen.

EDIT: BB war schneller mit dem Tippen

Begründung, Quelle? Ich höre sowas auch regelmässig "das Gerät hat einen sehr guten Tuner oder eine sehr gute Empfangsqualität" und beim Lesen denke ich dann auch immer häää? habe mich aber aus Faulheit damit nie auseinandergesetzt was die Leute da konkret für Erläuterungen abgeben. Solange der Tuner ein Bild liefert und das sauber ausschaut bin ich zufrieden - der interne Tuner kommt für mich eigentlich ohnehin nie in Frage weil er einfach nicht die Funktionen hat die beispielsweise eine Newnigma-kompatible Box liefert.

Im Digitalzeitalter gibt es eigentlich nur 0en und 1en. Sofern man alle Bildautomatismen eines LCDs ausschalten würde (!) müssten eigentlich alle Pixel auf jedem Gerät theoretisch identisch sein (bevor Einspruch kommt: natürlich ausgehend davon dass beim Datenstrom eine saubere Übertragung bis zum Endgerät gewährleistet ist, also sich die Fehlerkorrektur nicht totarbeitet oder eben misslingt) Beim Decodieren kann es zwar theoretisch leichte Unterschiede geben weil jeder Hersteller andere Decoderchips/software verwendet, ich wage aber zu bezweifeln dass das sichtbare Unterschiede ausmacht. Das entscheidende Glied in der Qualitätskette ist der Encoder und der sitzt nicht im Empfänger, sondern beim Absender.

Das Problem ist einfach dass viel zu viele Variablen im Spiel sind wenn man zwei verschiedene Geräte vergleichen will. Man kann in den seltensten Fällen wirklich alle Bildautomatismen komplett ausschalten. Bei externen Receivern wird das Bild teilweise gleich noch skaliert je nachdem wie HDMI konfiguriert ist - dann kann man ohnehin jegliche Vergleiche mit dem internen Tuner in die Tonne kloppen usw. usw.

Ich würde mal aus dem Bauch raus alle vermeintlichen Qualitätsunterschiede zwischen internen/externen Tunern die nicht auf Einstellungsunterschiede zurückzuführen sind in den Bereich derer abschieben, die auch sattere Farben bei vergoldeten HDMI Kabeln im Bild sehen oder ihre Geräte mit Reinstkupferkabeln ans Stromnetz anschliessen weil das Bild dann plastischer wirkt.

Und vor allem ist der Tuner nicht für das Entschlüsseln zuständig!

Da scheint es also beim Verfasser schon an dem elementarsten Wissen zu fehlen.

tribal-sunrise (Beitrag #377) schrieb:

Ich würde mal aus dem Bauch raus alle vermeintlichen Qualitätsunterschiede zwischen internen/externen Tunern die nicht auf Einstellungsunterschiede zurückzuführen sind in den Bereich derer abschieben, die auch sattere Farben bei vergoldeten HDMI Kabeln im Bild sehen oder ihre Geräte mit Reinstkupferkabeln ans Stromnetz anschliessen weil das Bild dann plastischer wirkt.

berti56 (Beitrag #375) schrieb:

MB55 (Beitrag #374) schrieb: Jo....is klar :cut Ah, ein Ahnungsloser. Jeder hat das Recht sich der Bildung zu verweigern. *achselzuck*

Bei solchen Experten bleibe ich gerne Ahnungslos und erfreue mich an meinem externen Tuner angeschlossen am 65F9090....weiterhin viel Freude am Forum

die Qualität eines Tuners kann man am ehesten an der Empfangsleistung (Empfindlichkeit) ausmachen,
von den externen Receivern soll z.B. der Dr. HD F15 den derzeit empfindlichsten Tuner haben.
wo bei schwachen Signalen andere Receiver nur noch Klötzchen bringen, schaft er es noch ein stabiles Bild fast ohne DropOuts zu realisieren.

das ist allerdings für den normalen Verwendungszweck wie Astra etc. nicht relevant, sondern eher für C-Band und Exoten Empfang

Deswegen steht da ja auch:

tribal-sunrise (Beitrag #377) schrieb:

(bevor Einspruch kommt: natürlich ausgehend davon dass beim Datenstrom eine saubere Übertragung bis zum Endgerät gewährleistet ist, also sich die Fehlerkorrektur nicht totarbeitet oder eben misslingt)

Wenn man natürlich irgendwo bei 20% Empfang rumkrebst mag die Empfindlichkeit des Tuners einen Unterschied machen - aber ganz ehrlich?: Artefakte wird man dann ab einem gewissen Punkt so oder so haben und wenn man sich dann Gedanken macht ob nun mit eingebautem oder externem Tuner hier vllt. 1-2 Klötzchen weniger im Bild sind reden wir doch nicht von "Bildqualität".

War auch heute den 55er anzuschauen aber bin vom Fernsehbild enttäuscht. Die 4k Demos sind schon toll aber selbst die HD Sender sehen ziemlich schlecht aus. Von SD braucht man gar nicht spechen.
Bin noch gespannt aufs DVD und BluRay.

avensianer (Beitrag #383) schrieb:

War auch heute den 55er anzuschauen aber bin vom Fernsehbild enttäuscht. Die 4k Demos sind schon toll aber selbst die HD Sender sehen ziemlich schlecht aus. Von SD braucht man gar nicht spechen. Bin noch gespannt aufs DVD und BluRay.

was sah denn speziell daran schlecht aus?
hatte erst letzte Woche wieder den 55er in der Ausstellung gesehen.......
selbst auf dem 65er sehen Arte HD etc, noch super aus, von Blu-ray ganz zu schweigen

seit gestern gibt es bei unseren franzöischen Nachbarn eine Cashback Aktion von Samsung

beim Kauf eines UHD TV F9000 in 55 oder 65 Zoll, gibt es bis zum 28.12. für zusätzliche 10€ (sind für einen versicherten Versand) ein Smartphone vom Type Galaxy Note 3 (32GB) dazu.

hoffen wir mal, dass auch hier in Kürze etwas deartiges geboten wird

Ja, das wäre nicht schlecht, für mich allerdings jetzt zu spät.
@Ralf65

Bist du zufrieden mir deinem F9090? Es ist mein erster Samsung TV und das Bild ist wirklich beeindrucken, übrigens auch das normale HD/SD Fernsehbild.

Nur wenn es dunkel ist sehe ich leider die LED-Beleuchtung leicht bläulich durchschimmeren, nur minimal aber bei dem Preis...
Noch kann ich ihn zurückgeben und dann spukt mir noch der Sony im Kopf herum, hat jemand den direkten Vergleich gehabt?
Insgesamt bietet der Samsung viel, leider kann ich mich mit aktive 3D auch nicht recht anfreunden, das ist zwar nicht entscheidend aber ärgert mich vielleicht auf Dauer.

computerfouler (Beitrag #386) schrieb:

Ja, das wäre nicht schlecht, für mich allerdings jetzt zu spät. @Ralf65 Bist du zufrieden mir deinem F9090? Es ist mein erster Samsung TV und das Bild ist wirklich beeindrucken, übrigens auch das normale HD/SD Fernsehbild. Nur wenn es dunkel ist sehe ich leider die LED-Beleuchtung leicht bläulich durchschimmeren, nur minimal aber bei dem Preis... Noch kann ich ihn zurückgeben und dann spukt mir noch der Sony im Kopf herum, hat jemand den direkten Vergleich gehabt? Insgesamt bietet der Samsung viel, leider kann ich mich mit aktive 3D auch nicht recht anfreunden, das ist zwar nicht entscheidend aber ärgert mich vielleicht auf Dauer.

Noch habe ich ihn gar nicht
hatte mich zwar schon auf Grund meiner Eindrücke durch diverse Sichtests dafür entschieden, jedoch warte ich dahingehend noch auf Angebot vom Händler meines Vetrauens, wobei mir allerdings jetzt noch der Panasonic WT600 dazwischen gekommen ist.

Da er bereits einige Vorschußlorbeeren bekommen hat und auch ein Paar Sichttests im AVS Forum sehr vielversprechend ausgefallen sind, werde ich mit dem Kauf des Samsung's, wohl oder übel nochmals warten, bis ich ihn einmal live mit dem Panasonic vergleichen kann.

Ansonsten hat mich der Samsung bis jetzt voll überzeugt, er macht wie ich finde, mit das harmonischste und vor allem plastischste Bild, hier soll sich sogar durch die aktuellen Firmwareupdates im Gegensatz zur Auslieferungsfirmware, noch einiges getan haben.

Native HD Sendungen mögen vielleicht noch gut aussehen aber die meisten Sendungen sind nur skaliert und das wird sich in Zukunft auch nur langsam ändern. Wie eine SD Sendung zweimal gestreckt aussieht brauche ich nicht mehr zu erklären.

Ich weiß ja nicht, was Du so schaust, aber die Sendungen, die ich so gucke, sind inzw. zu nahezu 100% natives HD. Die einzige regelmäßig geschaute Sendung, die mir spontan einfällt, die noch SD ist, ist die Tagesschau.

Und nein, ich habe zwar Sky inkl. HD, aber die Aussage würde ohne Sky-Abo genauso zutreffen.

Die Tagesschau auf ARD ist aber doch HD, oder etwa nicht?

Nope, in Hamburg steht keine einzige HD-Kamera.

Na die lassen sich aber Zeit.
Oder wollen die gleich den Sprung auf 4K machen?

Hier ein Testbericht:


http://www.areadvd.de/tests/preview-samsung-uhd-tv-ue65f9090/

Gibt es eigentlich irgendwelche Infos darüber, was sich bei der neuen Firmware alles getan hat?

Auf der Samsung-Seite kann ich aktuell nichts finden, bzw. ist da ja immer noch die 1006 Firmware als aktuell gekennzeichnet.

Du solltest dich ganz schnell von dem Gedanken trennen, dass Samsung irgendwelche brauchbaren (wenn überhaupt) Informationen im Sinne eines Changelog über eine neue Firmware zur Verfügung stellt.
Also verschwende nicht deine Zeit mit der sinnlosen Suche danach.

Schonender kann man es nicht ausdrücken. Mit meinen bescheinigten 125% Sehvermögen sehe ich es ein wenig differenzierter.

http://www.areadvd.de/tests/preview-samsung-uhd-tv-ue65f9090/

Zitat:

Das Tunerbild (Öffentlich-Rechtliche Sender in 720p) wirkt im Standard-Modus farblich satt und dynamisch. Man erkennt allerdings schon, dass 720p doch recht weit entfernt ist von der nativen UHD-Auflösung. Zudem ist ein Tunersignal nie so rein wie z.B. das Signal von einer exzellent gemasterten Blu-ray. Leichtes Rauschen und ein gewisses Maß an Artefaktebildung gehören schon mit dazu. Das Bild erscheint plastisch und kontrastreich. Erste Vergleiche mit dem Sony KD-X9005 zeigen, dass es visuell Gemeinsamkeiten, aber durchaus auch Unterschiede gibt. Beide TVs bestechen mit erstklassigem Upscaling von FullHD Material auf 4k.

Die Zeit für UHD wird aber sicher noch kommen.

gibt es eigentlich inzwischen irgendwelche Aussagen (Infos) bezüglich eines HDMI 2.0 (HDCP) Updates der Samsung UHD TV's?

Sony hat ja bereits entsprechende "Firmware"-updates für HDMI 2.0 zum Ende des Jahres angekündigt,
Samsung sprach seinerzeit von einem Update durch den Austausch der OneConnect Box, sobald die nötigen Hardwarespezifikation dazu bekannt sind.

Gibt es bereits Infos zur Art des Updates, evtl. doch nur ein Firmwareupdate auf HDMI 2.0 "Light", ala Sony, ein Hardwareupdate "Light", oder wird es ein Hardwareupdate mit vollem HDMI 2.0 Umfang?

Im fullhd.gr Forum sprach man vor kurzem sogar von einer möglichen Erweiterung des darstellbaren Farbraumes (jedoch kein ITU-R BT2020) per Firmwareupdate, anscheinend soll das Panel dazu bereits in der Lage sein.

vielleicht hat ja jemand bereits nähere Infos dazu

In Deutschland gibt es derzeit anscheinend wohl doch keine Cashback Aktion
dafür hat Samsung Deutschland jedoch erneut den Preis gesenkt

der 65 F9090 nun für 4999€
der 55 F9090 nun für 3499€

Dafür habe ich den 55" schon vor zwei Wochen im MM gekauft. Die Tendenz ist stark fallend, am Ende des Jahres sind wir wohl unter 3000€.

Angebot und Nachfrage halt...!