Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Das ist jetzt nur eine Vermutung......

im HDFever Forum ist davon die Rede, das Samsung bei einer bestimmten Charge anscheinend ein anderes Panel verbaut hat.
das Panel dieser Charge weist wohl einen geringeren Kontrast auf und scheint in der Qualität nicht ganz so Top zu sein wie die normalerweise verbauten, nicht das Du eins davon erwischt hast.

oder, es gibt tatsächlich Unterschiede zwischen den Geräten mit 55" und 65", denn auch gerade im besagten Forum, wird von denn Topqualitäten des F9090 in Verbindung mit dem Oppo 105 z.B. gesprochen

Ralf65 (Beitrag #552) schrieb:

Das ist jetzt nur eine Vermutung...... im HDFever Forum ist davon die Rede, das Samsung bei einer bestimmten Charge anscheinend ein anderes Panel verbaut hat. das Panel dieser Charge weist wohl einen geringeren Kontrast auf und scheint in der Qualität nicht ganz so Top zu sein wie die normalerweise verbauten, nicht das Du eins davon erwischt hast. oder, es gibt tatsächlich Unterschiede zwischen den Geräten mit 55" und 65", denn auch gerade im besagten Forum, wird von denn Topqualitäten des F9090 in Verbindung mit dem Oppo 105 z.B. gesprochen :.

das scheint ja fast wie beim sony zu sein zwischen 55 er und 65 er......das es da unterschiede gibt.
ich habe nur den 65 er gesehen und der ist top.

Bei Sony ist es allerdings kein Chargenthema - hier gibt es eben einfach einen grundsätzlichen Unterschied zwischen dem 55"er und dem 65"er.

@Sersh22: Hallo, mich würde interessieren was genau bei den SmartTV Funktionen am Samsung so viel besser ist. Ist es nur die Geschwindigkeit oder sind es generell die Anwendungsmöglichkeiten? (Apps, Mediathek, usw.)
Toshiba macht doch Werbung mit Cloud TV, deshalb wundere ich mich, dass da so wenig bei rumkommt.
Optisch ist der Samsung wirklich viel schöner. Für den Toshiba spricht wohl das Banding u.- cloudingfreie Panel, was wirklich sehr selten ist. Ich wüsste nicht welchen ich nehmen sollte. Habe zum Glück noch etwas Zeit.

Gruss Tezz2

Mich zieht es aktuell zum Panasonic. Leider habe ich diesen noch nicht Live gesehen, aber sämtliche Reviews und die Ausstattung sind schon der Kracher und sprechen für sich. Wenn das Bild mit dem Sony vergleichbar oder gar besser ist (Natürlichkeit, Farbe usw.), ist das genau mein Gerät.

Leider limitiert Panasonic wohl die Auslieferungen streng, so dass aktuell Lieferzeit Anfang Dezember angegeben werden. Das und der etwas höherer Preis sind aktuell die einzigen Nachteile dieses Gerätes.

Grüße,
Smilerrr

marvelles (Beitrag #502) schrieb:

sodala habe nun heute noch 3 stunden 3 tvs getestet. sony , panasonic und samsung 65 zoll uhds. habe einen usb 3.0 superstick mitgenommen und getestet. formate,bildausleuchtund clouding, schwarzwert und und und. also zum panasonic muss ich sagen! gutes bild ,ausleuchtung ist sehr gleichmässig...aber menü nicht ganz so flott und er unterstützt keine mkv dateien. wer das braucht hat pechgehabt. panasonic ruckelt alle paar sekunden merklich bei blu ray, und die artefakte sind zb bei der szene mit dem slowmotion ballszene am meisten um den ball herum.(ich einfach unverbesserlich 1) 3d ist beim panasonic gut und der schwarzwert/helligkeit ist recht gut. zum sony muss ich sagen das der schwarzwert weder an panasonic noch an den samsung hinkommen. die vorzüge sind das 3d , das ist am besten bei allen 3 tvs...aber der blickwinkel muss sehr gut sein. nachteil beim sony ist das die bildausleuchtung nicht gleichmässig ist....an den rändern wird er etwas dunkler und clouding ist etwas mehr. dazu scheinen seltsamerweise paar leds durch die linke und rechte seite...keine ahnung. was auch toll beim sony ist das menü , das geht recht flott. der sony liest alle formate....egal ob mkv , oder 24 bit/44,1 khz audiodateien....passt. das bild ist in bewegung bei gleicher szene am besten...dennoch sieht man auch hier leichte artefakte um die objekte. zum samsung muss ich sagen das schwarzwert und kontrast ein gutes stück besser ist als beim sony, und er ist etwas besser als beim panasonic. menü geht recht flott und ist recht easy. die artefakte sind besser als beim panasonic und er ruckelt nicht...kommt aber nicht ganz an den sony ran. 3d ist so wie der panasonic . er liest alles an dateien was der sony auch kann....nur der sony/samsung wollte keine 24 bit /192 khz Audio datei abspielen....was aber auch nicht wichtig ist...nur ein test. clouding gab es nicht bei dem samsung....schwarz kommt in etwa an meinen samsung f 96 ran. ich vergebe mal ein paar punkte was ich getestet habe um sich einfach ein besseres bild zu machen. 1-schlecht -10 top panasonic: menü: 7 schwarzwert: 9 helligkeit :9 ausleuchtung: 9 clouding: 9 bewegung(artefakte) :6 content unterstützung:4 3d :7 = 60 Sony menü: 9 schwarzwert: 7 helligkeit :7 ausleuchtung: 7 clouding: 7 bewegung(artefakte) : 10 content unterstützung:10 3d :10 = 67 Samsung menü: 9 schwarzwert: 10 helligkeit :10 ausleuchtung: 9 clouding: 10 bewegung(artefakte) :8 content unterstützung:10 3d :7 =73 ich finde den perfekten tv gibt es nicht....jeder soll entscheiden was wichtig ist. 3 d ist nur 10 % bei mir und die artefakte sind wenig zu sehen beim samsung. deshalb wird es ein samsung bei mir werden. weil auch evolution kit und connect box wechselbar sind. laut samsung soll der samsung nun 50/60 hz zuspielung können und er soll in zukunft anscheinend full hdmi tauglich sein. wird denke ich mal nur mit hardware tausch gehen....mal schauen aber ich bin sehr neutral an den test nochmal rangegangen und mich lange mit jedem gerät beschäftigt. ist mein eindruck und da soll sich weder sony noch panasonic user auf die füsse getreten fühlen. alle 3 geräte sind super nur haben sie ihre stärken und schwächen. :prost

Interessant wäre noch Bewegungskompensation/Zwischenbildberechnung bei 50 Hz für zB Fußball. das dürfte mit USB schwer zu testen sein, denn das dürfte ja eher Blue Ray Material sein.

smilerrr (Beitrag #556) schrieb:

Mich zieht es aktuell zum Panasonic. Leider habe ich diesen noch nicht Live gesehen, aber sämtliche Reviews und die Ausstattung sind schon der Kracher und sprechen für sich. Wenn das Bild mit dem Sony vergleichbar oder gar besser ist (Natürlichkeit, Farbe usw.), ist das genau mein Gerät. Leider limitiert Panasonic wohl die Auslieferungen streng, so dass aktuell Lieferzeit Anfang Dezember angegeben werden. Das und der etwas höherer Preis sind aktuell die einzigen Nachteile dieses Gerätes.

Das heisst, Deine Entscheidung ist gefallen und Du wartest nur noch auf die Verfügbarkeit des Pana?
Und der Samsung ist raus aus dem Rennen?

Mein Händler des Vertrauens rät mir, jetzt vorzubestellen, damit ich den Panasonic Anfang Dezember habe. Es scheint Lieferengpässe zu geben. Da ich den Panasonic aber noch nicht live gesehen habe, möchte ich ihn nicht aufs Blaue vorbestellen. Nachher kommen noch irgendwelche HiobsBotschaften und ich kann dann nicht mehr stornieren. Im AVS-Forum liest man gerade von Geräten, die mit vertikalen Streifen zu kämpfen haben und ein User hat schon 2x getauscht.

Von daher suche ich krampfhaft einen MM/Saturn bei mir in der Nähe (Sachsen-Anhalt), wo die den Panasonic da haben. Finde aber keinen....

Ich möchte gerne beide Pana und Samsung nebeneinander sehen.

Grüße
Smilerrr

Verstehe, Du willst den Pana bis Weihnachten haben, aber nicht die Katze im Sack kaufen ...

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können?

Bei Dir steht auch eine Entscheidung an oder hast Du schon ein 4k-Gerät?

Grüße,
Smilerrr

smilerrr (Beitrag #561) schrieb:

Bei Dir steht auch eine Entscheidung an oder hast Du schon ein 4k-Gerät?

Bei mir schafft immer noch ein Pioneer 60" Plasma an (KRP 600A). Denke der braucht sich vom Bild her auch heute nicht verstecken. Aber mittlerweile ist das Teil 5 Jahre alt und ich möchte immer auf der Höhe der Zeit sein, falls kurzfristig Bedarf entstehen sollte ...

Ralf65 (Beitrag #552) schrieb:

Das ist jetzt nur eine Vermutung...... im HDFever Forum ist davon die Rede, das Samsung bei einer bestimmten Charge anscheinend ein anderes Panel verbaut hat. das Panel dieser Charge weist wohl einen geringeren Kontrast auf und scheint in der Qualität nicht ganz so Top zu sein wie die normalerweise verbauten, nicht das Du eins davon erwischt hast. oder, es gibt tatsächlich Unterschiede zwischen den Geräten mit 55" und 65", denn auch gerade im besagten Forum, wird von denn Topqualitäten des F9090 in Verbindung mit dem Oppo 105 z.B. gesprochen :.

Wie erkenne ich welches Panel bei mir verbaut wurde, und welches als gut gelten soll? Ich habe noch bis Samstag 02.11. das Umtauschrecht.

lmgtfy

Aber Vorsicht, da kannst du das Gerät völlig zurücksetzen. Die Gerüchte über bessere, schlechtere oder Gott weiß was für Panel, entbehren meist jeder Grundlage.

tezz2 (Beitrag #555) schrieb:

@Sersh22: Hallo, mich würde interessieren was genau bei den SmartTV Funktionen am Samsung so viel besser ist. Ist es nur die Geschwindigkeit oder sind es generell die Anwendungsmöglichkeiten? (Apps, Mediathek, usw.) Toshiba macht doch Werbung mit Cloud TV, deshalb wundere ich mich, dass da so wenig bei rumkommt. Optisch ist der Samsung wirklich viel schöner. Für den Toshiba spricht wohl das Banding u.- cloudingfreie Panel, was wirklich sehr selten ist. Ich wüsste nicht welchen ich nehmen sollte. Habe zum Glück noch etwas Zeit. Gruss Tezz2

Samsungs Smart-TV ist einfach ausgereifter. Ungleich hübscher und aufgeräumter präsentiert, mit tollen Farben und Animationen (alles in 1080p) wird richtig was für´s Auge geboten. 100% flüssige Bedienung, sehr schnelles Öffnen. Samsungs Angebot umfasst deutlich mehr Apps, Spiele und Mediatheken. Nächstes Jahr mit dem Erscheinen neuer Connection Box womöglich eine Umstellung auf 4K-Grafik.

Toshiba sieht dagegen alt aus. Die Smart-TV Grafik ist weniger gut aufgelöst, wirkt auf einem 4K-Panel dadurch verwaschen. Die Anordnung/Übersichtlichkeit ist nicht so optimiert. Das Allerwichtigste ist die flüssige Bedienung, und die ist beim Toshiba nicht gegeben. Die Einschaltzeit beim 58M9 beträgt über 20 sec. Samsung 55F9090 braucht dagegen nur 7 sec. Das Laden von Fotos und Videos bei Toshiba gefühlt doppelt so lange wie beim Samsung. Der integrierte Browser arbeitet deutlich langsamer. Mit dem letzten Update kam 0% Besserung. Scheinbar denkt Toshiba, dass es SO ok ist.
Für Toshiba spricht allein die gesamte CEVO 4K Engine. Das 4K-Upscaling arbeitet detaillierter, schärfer und genauer als der von Samsung. Auch das native 4K-Material wird etwas schärfer dargestellt, getestet mit guten 16 Megapixel-Fotos von meiner NEX-Kamera. Die 24p-Zwischenbildberechnung ist ruckelfreier, natürlicher und dabei völlig frei von Soap-Effekten, was ich von Samsung nicht ganz behaupten kann. Das Toshiba-Panel ist aber nicht besser. Der Schwarzwert tendenziell minimal schlechter wie beim F9090. Alle vier Ecken haben leichte Einstrahlungen und leichtes Clouding in der Fläche. Beim 55F9090 sind die Sachen weniger ausgeprägt, aber auch nicht 100% weg. Was beide TV`s gemeinsam haben, kein Banding, kein Smearing und kein DSE. Konnte nicht im geringsten was entdecken.

Der Samsung 55F9090 ist der bessere TV. Wie gesagt, bleibt zu hoffen dass der Samsung nächstes Jahr mit dem Erscheinen der neuen One Connect Box die 4K-Engine deutlich verbessert, HDMI2.0/USB3.0 einführt und die Menüs/Smart-TV samt Online-Browser und Mediaplayer auf 4K umstellt. Dann wird der F9090 perfekt!

computerfouler (Beitrag #564) schrieb:

lmgtfy Aber Vorsicht, da kannst du das Gerät völlig zurücksetzen. Die Gerüchte über bessere, schlechtere oder Gott weiß was für Panel, entbehren meist jeder Grundlage.

Danke! Ich habe in das Service-Menü rein geschaut. Mein Panel: 55A1UU9L. Ist das Panel aus "guter" Charge?

Gibt es schon im Forum F9090 User, die ein OPPO 103/105 BD-Player einsetzen? Mich interessieren eure Einstellungen. Musstet ihr die Bildschärfe auch auf den Wert "5" runter regeln, um die doppelten Konturen los zu werden.

Die Frage generell an F9090 User, die andere BD-Player einsetzen. Wie ist eure Einstellung zu der Schärfe?

Besten Dank an die tolle Hifi-Forum Gemeinschaft!
Gruß, Sersh!

@Sersh22 Vielen Dank für den ausführlichen Bericht. Ich werde wohl auch zum Samsung greifen. Auf die Dauer würde mich die langsame Bedienung auch nerven. Ich vermute das Samsung bei der Bildqualität noch nachlegen wird.

Das ist auf jeden Fall eines von Samsung selbst, sprich das was ich auch habe- ich denke das Samsung vorerst auf eigene Panel in seiner 9er Serie setzt.
Vermutl. kaufen das momentan eher andere Hersteller ein, lt. c't soll der Ausschuß bei der Produktion von UHD Panels recht hoch sein. Das erklärt wohl auch die Lieferengpässe bei z.B. Panasonic, die bekommen wahrscheinlich kaum Panels die sie verbauen können.

@sersh22
Ich lasse bei meinem Sony S790 alles auf 0, generell bevorzuge ich es, Einstellungen an einem Gerät in der Kette vorzunehmen.
Der F9090hat auch das bessere upscaling, als der BD S790.

Zur Info...

Hier im Saturn München kostet der 55F9090 2.999 Euro.
Also die Preise purzeln gewaltig

65 Zoll aktueller Preis MM Göttingen 4999,-Euro

Rossi_46 (Beitrag #570) schrieb:

65 Zoll aktueller Preis MM Göttingen 4999,-Euro

Na das ist ja nichts neues, ist nämlich die UVP von Samsung :).

LG,
Smilerr

Ich verfolge nicht alle TV Preise, da weiß ich nicht was Stand der Dinge...

Andi_1000 (Beitrag #569) schrieb:

Zur Info... Hier im Saturn München kostet der 55F9090 2.999 Euro. Also die Preise purzeln gewaltig

Vor einer Woche habe ich für den 55F9090 in Saturn Koblenz 3300,00€ bezahlt. Bei Saturn besteht die Möglichkeit, wenn der Preis bei Saturn selbst auf Bundesebene im Zeitraum von zwei Wochen nach dem Kauf fällt, die Differenz ausbezahlt zu bekommen. Deshalb die Frage, ist es ein einmaliger ausgehandelter Preis, ein Ausstellungsstück oder aktueller regulärer Preisschild?

Gruß, Sersh.

Im Saturn kannst Du Ware (offiziell muss sie unbenutzt sein ) innerhalb von 2 Wochen ganz allgemein umtauschen. Mit Verweis darauf würde ich versuchen, i.H.d. Differenz zumindest einen Gutschein rauszuschlagen.

Hallo Sersh22,

Ist ein regulärer Preis für alle Geräte.
Hab extra noch gefragt, Preis steht seit gestern.

Sersh22 (Beitrag #471) schrieb:

Ich bin seit drei Tagen ein 55F9090 Besitzer. Vor dem 4K Samsung hatte ich eine Woche lang den Toshiba 48M9 4K Fernseher zum testen gehabt. Hab ihn am Samstag gegen den Sammy getauscht. Seit drei Tagen probiere ich den 55F9090 nach meinen Anspruch zu justieren, mit einigen Problemen. Die FHD-UHD Skalierung will nicht so richtig klappen. Die 1080p Bilder vom BluRay-Player (Oppo 105) und Play Station 3 sind nicht so scharf und klar detailliert, wie ich das bei dem Toshiba 48M9 erlebt habe. Der Toshi hatte eine perfekte Hochskalierung gehabt, sehr scharfe und klare Details absolut ohne Überzeichnung. In den 58M9-Optionen hatte ich bei der Bildgrösse "Nativ" eingestellt, und bei den Bildoptionen "Resolution+". Das Ergebnis war sehr beeindruckend, mit vielen BD`s und Games getestet. Als 4K-Material zum Testen wurden Fotos genommen. Unglaublich scharfe und detaillierte Darstellung. Ganz aus der Bildschirmnähe sahen die Pixel haarscharf aus. Bei dem Samsung 55F9090 kriege ich die Toshiba-Qualität nicht ansatzweise hin, obwohl der Samsung-Scaler der beste sein soll! Die Darstellung ist leicht verwaschen, nicht klar genug und überhaupt nicht 4K-like detailliert. Den Schärferegler über 25 anzuheben überzeichtet das Bild sehr stark und macht es unbrauchbar. Bei den Schriften sieht man deutlich die nicht perfekte 4K-Skalierung. Erstmal dachte ich dass die native Bildwiedergabe verstellt sei (wie beim Toshi). Aber in den Bildgrösse-Optionen gibt´s gar keine Funktion die nach "nativ" aussieht. Nur ein 16:9 Modus, der möglicherweise das hochskalierte Bild ruiniert. Ich bin völlig ratlos. Auch 4K-Fotos sehen aus der Nähe im Vergleich zum Toshiba klein etwas verwaschen, mit weniger Details. Jeder F9090 Besitzer berichtet von einem perfekten Panel ohne Cloudig. Ich habe aber leichte Einleuchtungen in allen vier Ecken. Auch der pechschwarzer Schwarzwert kann ich bei mir nicht bestätigen. Die Balken sind in einem lichtgedämpften Raum dunkel grau. Der Schwarzwert ist nur minimal besser als von dem Toshiba 58M9. Ich vermisse bei dem F9090 die Funktion "Kinoschwarz" die bei 21:9 Filmen die Beleuchtung hinter den schwarzen Balken komplett ausmacht und so für echtes schwarz sorgt. Wie gesagt, die sind bei mir ein sehr dunkles grau. Ich kann das echt nicht begreifen! Samsung soll ein TOP-Gerät sein. Kann mir jemand helfen? Ich habe so gut wie alle Einstellungen durchprobiert. Die neue 1008er Firmware ist drauf. Danke euch! Gruß, Sersh.

Verwendest du beim Oppo HDMI 1 oder 2? Du solltest HDMI 2 nehmen, da der QDEO aussen vor bleibt und kein "Weichfilter" über das Bild gelegt wird.

So, nachdem ich nun endlich einen MM gefunden habe, der den neuen Panasonic führt, nahm ich 100km in Kauf, um mir das Baby anzuschauen. Analog zur Marvelles Idee mit der PUnktevergabe habe ich seine Punkte übernommen und noch mit eigenen Wertungen ergänzt.

Panasonic:
Bild Gesamteindruck: 9
Menüführung + Reaktion und Geschwindigkeit: 7
Schwarzwert: 9
Helligkeit :9
Ausleuchtung: 9
Clouding: 9
Bewegung(artefakte) :8
Content Unterstützung: 9 (spielt 4k-Videos ab, MKV habe ich leider nicht testen können)
3d : nicht getestet
Anschlüsse: 9 (sehr gut 1x HDMI2.0, aber unsicher, ob die anderen Ports per Software aufgerüstet werden können, 1 HDMI2.0-Port ist künftig dann sicher zu wenig, DisplayPort ist natürlich sehr gut)
Preis: 8 (ca. 350€ teurer auf dem Markt als der Samsung)
Fernbedienungen (Haptik/Handling/Ansprache): 8
Verarbeitung / Design: 8:
Auffällihges:
vertikale Streifen
Guter MediaPlayer, spielt 4k-Dateien problemlos ab
Ruckeln bei langsamen Kamera-Schwenks => nach Einstellung "Intelligent Frame Creation" (mittel) war es flüssig
erkennbare vertikale Streifen bei weißem Hintergrund

= 102


Samsung
Bild Gesamteindruck: 8
Menüführung+Reaktion+Geschwindigkeit: 9
schwarzwert: 9
helligkeit :9
ausleuchtung: 9
clouding: 9
bewegung(artefakte) :8
content unterstützung:9 (Spielt keine 4k-Videos in 3840x2160 ab (nur gesplittet in 4x1080p), dafür mkv)
3d : nicht getestet
Anschlüsse: 8 (Ich finde das Konzept der Connect-Box einfach gut, auch, wenn man bestimmt später ca. 150€ mind. nachzahlen muss. Aber man bleibt up-to-date und hat nur 1 Kabel zum TV, alles andere kann man unten irgendwo verstecken.)
Preis: 9
Fernbedienungen: 8
Verarbeitung / Design: 10
Auffälliges: SD, sah sehr schlecht aus

=105

Es ist also ein Kopf an Kopf-Rennen. Am meisten stören/verunsichert mich gerade am Panasonic diese beobachteten Streifen. Was immer das ist, es ist komisch. Im AVS-Forum haben schon User bis zu 3x umgetauscht deswegen, siehe link hier:

http://www.avsforum....thread#post_23864625

Auch das Ruckeln beim Panasonic bei langsamen Kameraschwenks fiel mir sofort negativ auf, nur durch die Zusatzeinstellung "Intelligent Frame Creation" wurde es flüssig.

Was für den Panasonic spricht ist die sehr gute Vierra-App für Smartphones/Pads und die THX-Bildmodus-Zertifizierung.

Aktuell tendiere ich dann nun doch wieder zum Samsung, obwohl der Panasonic eben das bessere, natürlichere Bild macht, was ja am wichtigsten ist.

Grüße
Smilerrr

Kannst Du bitte noch etwas näher auf das Samsung Bild eingehen? Wie hast Du die Schärfe empfunden? Hat da irgendwas geruckelt und wie war der Schwarzwert im Vergleich zum F96?

Die Schärfe ist Samsung-like sehr gut, für meinen Geschmack fast zu scharf, aber das lässt sich ja nachregeln. Schwarzwert, nun gut, hier kann ich nur begrenzte Aussagen machen, da ich beide Geräte in einem MM begutachtet habe, und ihr kennt ja die Bedingungen dort. Einen exakten Vgl. zum F96 kann ich nur im Dunkeln vornehmen. Unter den MM-Bedingungen sah es aber sehr gut aus, wenn auch nicht so perfekt wie beim LD-F96.

Grüße.
Smilerrr

smilerrr (Beitrag #579) schrieb:

Die Schärfe ist Samsung-like sehr gut, für meinen Geschmack fast zu scharf, aber das lässt sich ja nachregeln. Schwarzwert, nun gut, hier kann ich nur begrenzte Aussagen machen, da ich beide Geräte in einem MM begutachtet habe, und ihr kennt ja die Bedingungen dort. Einen exakten Vgl. zum F96 kann ich nur im Dunkeln vornehmen. Unter den MM-Bedingungen sah es aber sehr gut aus, wenn auch nicht so perfekt wie beim LD-F96. Grüße. Smilerrr

also den f96 zu schlagen ist sehr schwer ....wobei das ja mit der technik zu tun hat was die beleuchtung angeht.

aber ich finde das der panasonic bei der fb eingabe schon verzögert die befehle animmt als der samsung oder sony.

Jap, ist mir auch aufgefallen, der Samsung ist schneller, direkter bei der Annahme der FB-Befehle.

Hast Du schon bestellt Marv?

Was sagst du zu meinen vergebenen Punkten?

Grüße,
Smilerrr

Der Samsung hört sich hier ja nicht schlecht an, aber im Test der Zeitschrift HDTV steht, dass der Input Lag bei Spielen selbst im wohl nur umständlich zu aktivierenden Spielemodus höchst unbefriedigend ist und auch die Bewegungsschärfe bei Sportübertragungen bei der Konkurrenz besser wäre.
Kann jemand vielleicht mal von den Besitzern des Samsung UHDs berichten, wie sich der TV bei Videospielen und Fußballübertragungen schlägt?

Andere Tests loben die Bewegtbilddarstellung ausdrücklich, auf Tests dieser "Fachmagazine" würde ich mal nicht so viel geben.
Beim Fussball in HD ist der Motionflow nahezu perfekt, allenfalls bei sehr schnellen Schwenks über Tribünen etc., gerät es mal kurz aus dem Takt.

Zocken ist nicht meine Baustelle.

zockerboy (Beitrag #582) schrieb:

Der Samsung hört sich hier ja nicht schlecht an, aber im Test der Zeitschrift HDTV steht, dass der Input Lag bei Spielen selbst im wohl nur umständlich zu aktivierenden Spielemodus höchst unbefriedigend ist und auch die Bewegungsschärfe bei Sportübertragungen bei der Konkurrenz besser wäre. Kann jemand vielleicht mal von den Besitzern des Samsung UHDs berichten, wie sich der TV bei Videospielen und Fußballübertragungen schlägt?

ja der input lag soll hier höher sein....wobei mich das nicht stört da ich wenig drauf spiele.
die frage ist ob das sich nicht verbessern lässt.
ich bin auf das update gespannt was samsung in der hardware und software machen wird.

wer weiss....

zockerboy (Beitrag #582) schrieb:

Der Samsung hört sich hier ja nicht schlecht an, aber im Test der Zeitschrift HDTV steht, dass der Input Lag bei Spielen selbst im wohl nur umständlich zu aktivierenden Spielemodus höchst unbefriedigend ist und auch die Bewegungsschärfe bei Sportübertragungen bei der Konkurrenz besser wäre. Kann jemand vielleicht mal von den Besitzern des Samsung UHDs berichten, wie sich der TV bei Videospielen und Fußballübertragungen schlägt?

InputLag ist beim Panasonic (für mich der einzige Konkurrent) aber noch schlechter.

LG,
smilerrr

smilerrr (Beitrag #585) schrieb:

zockerboy (Beitrag #582) schrieb: Der Samsung hört sich hier ja nicht schlecht an, aber im Test der Zeitschrift HDTV steht, dass der Input Lag bei Spielen selbst im wohl nur umständlich zu aktivierenden Spielemodus höchst unbefriedigend ist und auch die Bewegungsschärfe bei Sportübertragungen bei der Konkurrenz besser wäre. Kann jemand vielleicht mal von den Besitzern des Samsung UHDs berichten, wie sich der TV bei Videospielen und Fußballübertragungen schlägt? InputLag ist beim Panasonic (für mich der einzige Konkurrent) aber noch schlechter. LG, smilerrr

Woher die Info? Im besagten Test schneidet der Panasonic beim Input Lag deutlich besser ab.

Schade, dass bei den anderen Tests hierzu nichts steht. Videospiele und Fußball sollten auf einem neuen Fernseher schon nicht schlechter aussehen als auf meinem bisherigen Sony 52 HX905.

Muss ich den Bericht mal suchen, hab definitiv gelesen, dass er selbst im Gamemodus noch um die 60ms hat, analog dem Samsung.

Hat der UHD von Panasonic eigentlich den selben silbernen Rahmen wie die aktuelle Serie? Auf der Homepage von Pana sieht das so aus, mit dem Plexiglasstreifen unter dem Gerät, sieht das irgendwie billig aus.

Gerade den Streifen (ja, der ist vorhanden) finde ich eigentlich ganz schick, weil der beleuchtet ist.

also der panasonic sieht schon gut aus.....dennoch ist der samsung weil er halt eine rückwand aus metal hat auch nicht ohne.

der sony besticht halt wegen den speakers seitlich vom design her.

ich bin so gespannt auf das update von samsung wenn die ps 4 kommt.

ich bin so gespannt auf das update von samsung wenn die ps 4 kommt.

???

computerfouler (Beitrag #591) schrieb:

ich bin so gespannt auf das update von samsung wenn die ps 4 kommt. ???

ja ich denke das die ps4 4 k content zuspielen kann ....und da mir hier keiner sagen konnte ob der samsung 4k 50/60 hz abspielt,

denke ich wird da ein update kommen von samsung....ob nur software oder auch hardware mal schauen.

bei samsung sagten die das was kommen wird. aber die erzählen ja alle immer so viel...lach.


perfekt wäre hdmi 2.0 full.....traum.

Die PS4 wird 4K Filme abspielen können, hat allerdings auch nur einen HDMI 1.4 und ob Samsung ein mögliches Update an den Release der PS4 knüpft ist zu bezweifeln.

Auf der IFA wurde seitens Sony mehrfach und auch auf nochmalige konkrete Nachfrage unsererseits hin die Aussage getroffen, dass die PS4 entweder bereits out-of-the-box oder spätestens kurze Zeit später per Update HDMI 2.0 haben wird. Zu den genauen Details, wie HDMI 2.0 dann genau ausgestaltet sein wird, war freilich noch nichts zu erfahren.

BigBlue007 (Beitrag #594) schrieb:

Auf der IFA wurde seitens Sony mehrfach und auch auf nochmalige konkrete Nachfrage unsererseits hin die Aussage getroffen, dass die PS4 entweder bereits out-of-the-box oder spätestens kurze Zeit später per Update HDMI 2.0 haben wird. Zu den genauen Details, wie HDMI 2.0 dann genau ausgestaltet sein wird, war freilich noch nichts zu erfahren.

ich denke auch das die ein update machen...vielleicht ist das in den day one patch mit 300 mb schon drinnen.

kann mir vorstellen das andere hersteller ausser sony sich das entgehen lassen.
der sony uhd tv hat doch ein firmware update bekommen, kann schon 50/60 hz zuspielung machen.

von daher werden die anderen auch schnell nachziehen ....

Nein, das Update für die Sonys kommt erst noch. Aber es ist auf jeden Fall zugesichert, weshalb ich da keinen Zweifel dran habe, dass es tatsächlich kommt. Auch die aktuellen Sony-AVRs werden übrigens ein HDMI 2.0-Update bekommen.

Samsung hat es aufgrund der Connectionbox natürlich von der Sache her deutlich einfacher, eine auch längerfristigere Kompatibilität zu Dingen, die da noch so kommen könnten, sicherzustellen.

Hallo zusammen, habe mir auch schon überlegt dieses Modell zu kaufen. In 55 Zoll (wegen Platzmangel)
Ich schaue viel Fussball (Sky HD) und von daher noch eine Frage an die Besitzer: Läuft das Bild beim Fussball ruckelfrei ?? Ich
könnte es nämlich nicht ertragen ein "Geruckle" zu erkennen. Und DSE erkennbar am grünen Rasen ?
Habe auch ne PS3 (evtl. mal ne PS4). Der Input-Lag beim Samsung ist ja bekanntlichweise bei ca. 60ms....
Merkt man das stark beim spielen ?...ich spiele viel Fifa, eher nicht die dramatischen Shooter wo es auf jede Millisekunde ankommt.....jedoch würds mich schon stören wenn hier eine spürbare Eingabeverzögerung stattfindet......
Nachdem ich einen alten Philips habe (2006) Modell PhilipsPF9731D/10 weiß ich gar nicht ob dieser und vor allem welchen Input-Lag er hat....beim spielen zumindestens nichts festzustellen. Kennt sich hier wer aus ? Wäre Klasse, weil genau diese 2 Themen mich noch interessieren..
Vielen Dank für Infos dazu
Steini

Steht eigentlich alles hier im Thread.

Ruckeln beim Fussball - nein
DSE - nein

Input-lag - keine Ahnung (wohl recht hoch)

Hier mal aktuelle Preise...

Aktuell sind die leider schon lange, da UVP. Aber wer im MM kauft, zahlt viel zu viel. Die Marktpreise sollten deutlich drunter liegen.
Und ich warte eigentlich auf die nächste Preissenkung zum Weihnachtsgeschäft.

LG,
Smilerrr