Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

sodala habe nun heute noch 3 stunden 3 tvs getestet.

sony , panasonic und samsung 65 zoll uhds.
habe einen usb 3.0 superstick mitgenommen und getestet.
formate,bildausleuchtund clouding, schwarzwert und und und.

also zum panasonic muss ich sagen!
gutes bild ,ausleuchtung ist sehr gleichmässig...aber menü nicht ganz so flott und er unterstützt keine mkv dateien.
wer das braucht hat pechgehabt.

panasonic ruckelt alle paar sekunden merklich bei blu ray, und die artefakte sind zb bei der szene mit dem slowmotion ballszene am meisten um den ball herum.(ich einfach unverbesserlich 1)

3d ist beim panasonic gut und der schwarzwert/helligkeit ist recht gut.

zum sony muss ich sagen das der schwarzwert weder an panasonic noch an den samsung hinkommen.

die vorzüge sind das 3d , das ist am besten bei allen 3 tvs...aber der blickwinkel muss sehr gut sein.
nachteil beim sony ist das die bildausleuchtung nicht gleichmässig ist....an den rändern wird er etwas dunkler und clouding ist etwas mehr.
dazu scheinen seltsamerweise paar leds durch die linke und rechte seite...keine ahnung.
was auch toll beim sony ist das menü , das geht recht flott.
der sony liest alle formate....egal ob mkv , oder 24 bit/44,1 khz audiodateien....passt.
das bild ist in bewegung bei gleicher szene am besten...dennoch sieht man auch hier leichte artefakte um die objekte.

zum samsung muss ich sagen das schwarzwert und kontrast ein gutes stück besser ist als beim sony, und er ist etwas besser als beim panasonic.

menü geht recht flott und ist recht easy.
die artefakte sind besser als beim panasonic und er ruckelt nicht...kommt aber nicht ganz an den sony ran.
3d ist so wie der panasonic .
er liest alles an dateien was der sony auch kann....nur der sony/samsung wollte keine 24 bit /192 khz Audio datei abspielen....was aber auch nicht wichtig ist...nur ein test.
clouding gab es nicht bei dem samsung....schwarz kommt in etwa an meinen samsung f 96 ran.

ich vergebe mal ein paar punkte was ich getestet habe um sich einfach ein besseres bild zu machen.
1-schlecht -10 top

panasonic:
menü: 7
schwarzwert: 9
helligkeit :9
ausleuchtung: 9
clouding: 9
bewegung(artefakte) :6
content unterstützung:4
3d :7
= 60

Sony
menü: 9
schwarzwert: 7
helligkeit :7
ausleuchtung: 7
clouding: 7
bewegung(artefakte) : 10
content unterstützung:10
3d :10
= 67

Samsung
menü: 9
schwarzwert: 10
helligkeit :10
ausleuchtung: 9
clouding: 10
bewegung(artefakte) :8
content unterstützung:10
3d :7
=73

ich finde den perfekten tv gibt es nicht....jeder soll entscheiden was wichtig ist.
3 d ist nur 10 % bei mir und die artefakte sind wenig zu sehen beim samsung.
deshalb wird es ein samsung bei mir werden.
weil auch evolution kit und connect box wechselbar sind.
laut samsung soll der samsung nun 50/60 hz zuspielung können und er soll in zukunft anscheinend full hdmi tauglich sein.
wird denke ich mal nur mit hardware tausch gehen....mal schauen

aber ich bin sehr neutral an den test nochmal rangegangen und mich lange mit jedem gerät beschäftigt.
ist mein eindruck und da soll sich weder sony noch panasonic user auf die füsse getreten fühlen.
alle 3 geräte sind super nur haben sie ihre stärken und schwächen.

Danke für den sujektiveb Test. Ich habe zwar einen älteren Panasonic aber selbst wenn ich alles Verschlimmbesserer ausschalte bekomme ich es nicht provoziert dass das Bild ruckelt. Egal auf welcher Quelle.

Menüführung ist in Echtzeit möglich also keinerlei Verzögerung auf Befehle von der FB. Wenn man den ganzen Tag mit Philips-Geräten handtiert ist das im Vergleich eine echte Wohltat..

Datein frist dieser auch alle egal ob avi, Divx oder MKV usw. Lade mal ein Teil des Testvideo irgendwo hoch. Möchte ich gerne selber mal Testen auf meinem Gerät ob dieser ggf meckert.

@ marvelles

Wie dunkel war denn die Umgebung?

Ich kann kaum glauben, dass der Schwarzwert des 9090 an Deinen F96 rankommt.

Schön zusammengefasst, deckt sich weitesgehend mit meinem Eindrücken (Sony, Samsung).
Insgesamt liegen die Geräte bildtechnisch sicher nicht so weit auseinander, wie es gerade im Sony Unterforum gern suggeriert wird.

Welle72 (Beitrag #503) schrieb:

Danke für den sujektiveb Test. Ich habe zwar einen älteren Panasonic aber selbst wenn ich alles Verschlimmbesserer ausschalte bekomme ich es nicht provoziert dass das Bild ruckelt. Egal auf welcher Quelle. Menüführung ist in Echtzeit möglich also keinerlei Verzögerung auf Befehle von der FB. Wenn man den ganzen Tag mit Philips-Geräten handtiert ist das im Vergleich eine echte Wohltat.. Datein frist dieser auch alle egal ob avi, Divx oder MKV usw. Lade mal ein Teil des Testvideo irgendwo hoch. Möchte ich gerne selber mal Testen auf meinem Gerät ob dieser ggf meckert.

also ich habe ganz normal eine mkv datei von einem movie getestet....der sony und der samsung hatten die geschluckt ohne probleme.
avi usw gingen auf dem panasonic ...auch die audio dateien...nur mkv eben nicht.
und ich hatte 3 mkv movies auf dem stick in 2 d und in 3 d.

mein mm kollege meinte das warscheinlich ein update kommt oder aus prinzip die das nicht unterstützen wollen.
kann ich mir nicht vorstellen..denke vielleicht ein software update wird da kommen.

er zeigt die datei im media player an....sobald du die aber anspielen willst kommt ein bild"dateiformat wird nicht unterstützt"


was zwecks trägheit angeht...ist halt der lag zwischen druck auf der fb und das der befehl angenommen wird schon beim pana mehr als bei sony oder samsung.
der philips ist da noch um welten schlechter....das ist ein grund philips nicht zu kaufen...grauenvoll.

Hi marvelles,

Danke für diese Super Bericht. Er hilft mir auf jeden Fall bei meiner Entscheidungsfindung weiter. Nehme jetzt auch nochmal alle drei Geräte genauestens unter die Lupe.

Eigentlich tendierte ich ja zum Panasonic. Leider konnte ich ihn immer noch nicht live sehen. Außerdem hat er aktuell wohl eine Lieferzeit bis Ende November.

Gruesse,
Smilerrr

Ralf65 (Beitrag #501) schrieb:

Hast Du eigentlich die aktuelle Firmware geladen (falls diese nicht bereits aktuell war) und einen entsprechenden Reset gemacht, aktuell ist glaube ich die 1008, es gab bereits ein Update wodurch lt HD Fever gerade die Skalierung von Full HD nochmals verbessert wurde.

Ja, ich habe die 1008er Firmware heute installiert und einen System-Reset gemacht. Das Upscaling wurde nicht besser. Auch alles durchprobiert was geht, alle möglichen Einstellungen. Nichts. Das hoch skalierte 1080p Bild sieht auf dem 55F9090 leicht verwaschen und weniger detailliert aus als nativ auf dem 6 Jahre altem FHD-TV! Auf dem Toshiba 58M9, den ich zu Hause eine Woche lang getestet habe, sahen Blu-Ray Videos bombastisch aus. Unglaublich scharf und detailreich ohne zu überzeichnen. Auch die Frame Interpolation des Toshi hat bessere Arbeit gemacht. Ruckelfreier und dabei vollkommen ohne Soap-Effekt. Sammy dagegen produziert auf Stufe 1 noch deutliche Ruckler, auf Stufe 2 aber schon einen leichten Soap-Effekt.

Blu-Ray 4K Nachfolger wird sicherlich noch 2-3 Jahre brauchen, bis er günstig und massentauglich ist. 4K Videos werden in absehbarer Zeit exotisch sein. Das Wichtigste eines 4K-TV´s für mich ist der starke Upscaler in Verbindung mit einem 4K-Panel. Der Sinn des 4K, die Blu-Ray´s und HD-Quellen (z.B. Spielkonsolen) in einem neuen Glanz zu erleben. Sonst brauche ich kein 4K-TV in den nächsten 2 bis 3 Jahren!

Wer besitzt schon den 55F9090 von euch? Bitte helft mir. Ich bin ratlos und kurz davor den Samsung zurück in den Laden zu bringen. Arbeitet wirklich bei euch der Scaler beim 1080p Material 100% scharf und klar? Kriegt er sichtbar mehr Details raus? Kann jemand seine Einstellungen posten, bei wem der Scaler perfekt funktioniert? Ich will nicht glauben, dass der Samsung sich bei der Upscaling-Technik so blamiert hat!!! Der Rest ist einfach nur TOP und ich will das Gerät sehr gerne behalten.

Gruß, Sergej.

@sersh22

ich habe solangsam das gefühl das der 55 anders ist wie der 65 zoll von samsung.

bei sony gibt es auch unterschiede wegen den zeilen anscheinend....der 65 er ist da besser

oder der ist echt kaputt.

ich habe heute sehr lange getestet und muss sagen das die schärfe mega ist.
aber ich habe nur full hd und 4 k getestet....kein sd zum beispiel.

habe mir den toshi 55 er kurz angeschaut. und vom bild her ist der sammy , sony, pana besser.
aber das war die einstellung im demo modus was denke ich nicht so relevant ist.

@marvelles
War denn beim Panasonic schon die Mediaplayer APP zum Download von 4k Material des Panasonic-Servers installiert? Sollte doch zum 15.10. los gehen. Sprich, konntest du überhaupt natives 4k material (außer die demo) anschauen?

Der Pansonic stellt die Benutzeroberfläche angeblich in 4k dar(fuer mich vgl zum Samsung ein klarer Vorteil). Auch der Webbrowser sollte damit in 4k nativ dargestellt werden und so sollte man 4k youtube Videos abspielen koennen. Hast du das auch getestet?

Grüße,
Smilerrr

smilerrr (Beitrag #510) schrieb:

@marvelles War denn beim Panasonic schon die Mediaplayer APP zum Download von 4k Material des Panasonic-Servers installiert? Sollte doch zum 15.10. los gehen. Sprich, konntest du überhaupt natives 4k material (außer die demo) anschauen? Der Pansonic stellt die Benutzeroberfläche angeblich in 4k dar(fuer mich vgl zum Samsung ein klarer Vorteil). Auch der Webbrowser sollte damit in 4k nativ dargestellt werden und so sollte man 4k youtube Videos abspielen koennen. Hast du das auch getestet? Grüße, Smilerrr

also laut samsung kommt der webbrowser auch in 4 k , aber ob das stimmt...keine ahnung.
beim pana sieht der webbrowser sehr schön aus aber was natürlich doof ist....webbrowser 4 k aber webzeiger sprich pfeil 2 k oder noch mehr klötzchen.

ich habe usb stick reingesteckt und den mediaplayer app gestartet und da ging mkv halt nicht.
4k content nur demo leider

aber bist du sicher das der sammy als benutzerführung nicht 4 k hat...mir ist das nicht negativ aufgefallen.
schön ist beim sony die annimationen wenn du den eingang umschaltest.

smilerrr (Beitrag #510) schrieb:

@marvelles War denn beim Panasonic schon die Mediaplayer APP zum Download von 4k Material des Panasonic-Servers installiert? Sollte doch zum 15.10. los gehen. Sprich, konntest du überhaupt natives 4k material (außer die demo) anschauen? Der Pansonic stellt die Benutzeroberfläche angeblich in 4k dar(fuer mich vgl zum Samsung ein klarer Vorteil). Auch der Webbrowser sollte damit in 4k nativ dargestellt werden und so sollte man 4k youtube Videos abspielen koennen. Hast du das auch getestet? Grüße, Smilerrr

Das mit den 4K You-Tube Videos scheint derzeit wohl ein grundlegendes Problem darzustellen.
Es ist anscheinend derzeit nicht möglich native 4K Videos über You-Tube zu laden, für diverse Downloader steht wohl daher maximal die 720p Download Variante zur Verfügung.
Konnte selber festellen, das mit den genutzen PlugIns, die Inhalte der diversen 4K Filme nur noch in geringerer Auflösung zur Auswahl angezeigt werden.

Hierfür scheint wohl eine Algorithmus Änderung bei You-Tube selber verantwortlich zu, anscheinend will man dadurch die Downloads von Videos mit hochaufgelösten Inhalten erschweren, oder gar unterbinden

kann das noch jemand bestätigen ?

wenn dem so ist, wäre es natürlich für die TV Hersteller schwierig, ständig die Funktionfähigkeit ihrer Geräte in diesem Punkt zu gewährleisten.

Ja, das Problem mit Youtube und 4k Videos besteht leider wirklich, Download ist nur noch bis 720p möglich.

Aber wenn der Webbrowser ebenfalls durch Panasonic in 4k dargestellt wird, muss ich die Videos doch nicht zwingend downloaden sondern eben einfach nur in 4k abspielen. Oder?

Gruß,
Smilerrr

Schwer zu trennen, ob nativ oder skaliert.

smilerrr (Beitrag #514) schrieb:

Aber wenn der Webbrowser ebenfalls durch Panasonic in 4k dargestellt wird, muss ich die Videos doch nicht zwingend downloaden sondern eben einfach nur in 4k abspielen. Oder? Gruß, Smilerrr

ich müsste es mal testen ob das geht mit den 4 k auf youtube.....keine ahnung.

die frage ist auch wie er das darstellt..da hat computerfouler schon recht.

Hier habe ich gerade gefunden bei AREA DVD, das passt jetzt wunderbar zu dem Test Sony/Samsung/Toshiba UHD !

Konkurrenzvergleich

Uns sind der Sony X9 und der Samsung F9090 auch bestens bekannt – hier im Kurzen ein Konkurrenzvergleich:

Panasonic TX-L65WT600:

+ HDMI 2.0 (am Eingang HDMI 4) und Display Port 1.2a
+ Doppeltuner, der auch das Mischen von Signalen (z.B. DVB-S als Tuner 1 und DVB-C als Tuner 2) zulässt
+ Exzellentes Upscaling, praktisch ohne Artefakte, sehr scharf, geringes Rauschen
+ Über alle Maßen natürliche Farben (z.B. Grün-Wiedergabe) bei nativem 4K und bei anderen Betriebsarten
+ THX- und ISF-Bildprogramme
+ Sehr empfangsstarker Tuner, holt extrem viel aus einem 720p Signal heraus
+ Hervorragende Remote 2 App
+ Sehr gute Wandlung von 2D nach 3D

- Im Vergleich zur Konkurrenz teurer
- THX-Bildprogramme im 3D-Betrieb nicht anwählbar
- Kein MKV Streaming

Samsung UE65F9090:

+ Extrem lebendiges, farblich sattes, dynamisches Bild in allen Betriebsarten
+ Erstklassige Schärfe bei der Darstellung von nativem 4K Material
+ Erstklassige 3D Performance trotz aktiver Shutterbrille
+ Im Vergleich zur Konkurrenz preiswert
+ Hochwertige Touchpad-Fernbedienung
+ Übersichtlicher Video-EQ, dem trotzdem nichts wirklich fehlt
+ Doppeltuner
+ Sehr leichte aktive Shutterbrillen

- Doppeltuner lässt kein Mischen von Signalen zu
- TV-Tuner zeigt minimale Bildunschärfen und Flächenrauschen
- Kein HDMI 2.0 aktuell

Sony KDL-65X9005:

+ Exzellentes, harmonisches 3D dank Polfilterbrille
+ Enorm natürliches Bild, Upscaling sehr detailreich und mit hoher Farbtreue sowie tollem Kontrast
+ TRILUMINOS steigert auf Wunsch den Bild-Erlebnisfaktor (muss aber nicht verwendet werden)
+ im Normal-Modus ohne Triluminos beste Messwerte von den hier aufgeführten 4K TVs
+ 4K Bildmaterial mit höchstmöglicher Bildruhe
+ Sehr guter Klang dank der Magnetic Fluid-Lautsprecher
+ Sehr guter Tuner mit scharfem, klarem Bild
+ Immerhin Software-Update auf HDMI 2.0 geplant

- Kein Doppeltuner
- Fernbedienungen nicht besonders hochwertig
- Optik nicht jedermanns Geschmack (fest an den Seiten befestigte Lautsprecher)

Bilanzierend haben alle 4K TVs viele Stärken, aber auch ein paar Schwächen. Wer ein erstklassiges, rundherum ausgewogenes Gerät zum besonders fairen Preis möchte, nimmt den Samsung. Wer ein bildstarkes UHD-Modell mit derzeit beispielhafter Zukunftssicherheit sowie konkurrenzlosen Tuner-Features sucht und bereit ist, dafür etwas mehr auszugeben, greift zum Panasonic. Und wem die Upscaling-Güte bis ins Detail über alles geht und ein auch von den Messwerten her praktisch makelloses Spitzen-Bild plus harmonischem Polfilter-3D präferiert, kauft den Sony.

@Rossi_46

super...sehe ich genauso.....

dann lag ich nicht falsch mit dem abspielen von mkv datein.

Hallo,

ich hätte jetzt noch gerne den Philips in der Liste gesehen. Vielleicht kommt er ja demnächst bei areadvd dazu.

Gruss
Jürgen

Jürgen70 (Beitrag #519) schrieb:

Hallo, ich hätte jetzt noch gerne den Philips in der Liste gesehen.

Gibts denn einen von Philips schon zu kaufen?

Hallo,

den 65 PFL 9708 (Listenpreis 5.200,-).

Gruss
Jürgen

Ich schwanke immer noch zwischen dem 65F9090 und dem Panasonic.

Was jetzt aber negativ zu buche schlägt ist, dass der Panasonic keine mkvs
abspielt. Soll das ein Witz sein von Panasonic? Sie denken an alles (displayport, HDMI2.0 usw), zaubern ein Traumgeraet von der Bildqualität und vergessen die mkv-Wiedergabe? Ich kann das nicht glauben. Echt.

Wenn das nicht per Update nachgebessert wird steht meine Entscheidung zu Gunsten des Samsungs fest.

Grüße,
Smilerrr

Laut diesem Bericht

http://www.pocket-li...t-viera-4k-tv-review

hat der neue Panasonic nur Probleme bei der MKV-Wiedergabe im Netzwerk/NAS. Mit USB soll es laut dem Review keine Probleme geben.

Was stimmt denn nun?

@marvelles
Was und wie hast du genau getestet? USB, oder?

Grüße,
Smilerrr

smilerrr (Beitrag #523) schrieb:

Laut diesem Bericht http://www.pocket-li...t-viera-4k-tv-review hat der neue Panasonic nur Probleme bei der MKV-Wiedergabe im Netzwerk/NAS. Mit USB soll es laut dem Review keine Probleme geben. Was stimmt denn nun? @marvelles Was und wie hast du genau getestet? USB, oder? Grüße, Smilerrr

ich habe es mit usb auch getestet.....geht nicht...der movie lief auf allen anderen geräten...hatte mehrere mkv datein drauf.

kalle1111 (Beitrag #504) schrieb:

Wie dunkel war denn die Umgebung? Ich kann kaum glauben, dass der Schwarzwert des 9090 an Deinen F96 rankommt.

Und ich kann vor allem nicht glauben, dass der Schwarzwert des 9090 besser sein soll als der des X9. Da der 9090 lediglich globales Backlightdimming macht und das Micro-Dimming nicht wirklich ein Dimming im klassischen Sinne ist, dürfte diese Beobachtung einer genaueren Überprüfung in entspannter heimischer Atmosphäre kaum standhalten. Wenn der X9 in irgendwas anerkanntermaßen sehr gut ist, dann ist es der Schwarzwert.

Leidet eigentlich der F9090 immer noch unter der bekannten Mikrorucklerthematik? Der F8090 z.B. hatte das ja leider noch.

BigBlue007 (Beitrag #525) schrieb:

kalle1111 (Beitrag #504) schrieb: Wie dunkel war denn die Umgebung? Ich kann kaum glauben, dass der Schwarzwert des 9090 an Deinen F96 rankommt. Und ich kann vor allem nicht glauben, dass der Schwarzwert des 9090 besser sein soll als der des X9. Da der 9090 lediglich globales Backlightdimming macht und das Micro-Dimming nicht wirklich ein Dimming im klassischen Sinne ist, dürfte diese Beobachtung einer genaueren Überprüfung in entspannter heimischer Atmosphäre kaum standhalten. Wenn der X9 in irgendwas anerkanntermaßen sehr gut ist, dann ist es der Schwarzwert. Leidet eigentlich der F9090 immer noch unter der bekannten Mikrorucklerthematik? Der F8090 z.B. hatte das ja leider noch.

also ich habe ihn in einen 70% dunklen raum getestet.

und ich mache glaube ich mal ein foto vom sony damit man sieht wie die leds an der seite durchscheinen.

der f9090 macht sehr schwarz ...besser als der sony....definitiv...selbst der pana ist da noch etwas besser als der sony.

und ich habe das in ruhe testen können....weil das meine ex mitarbeiter dort sind und die mir die zeit und ruhe geben eben sowas zu testen

und was fakt ist , das der sony nicht gleichmässig so ausleuchtet wie pana oder samsung.

in den ecken flacht der sony von der helligkeit ab.
nur zur info der sony war damals erste wahl am anfang was uhds angeht.
bin kein fanboy oder so

sagte schon das alle 3 tvs sehr gut sind....jeder hat seine vorzüge.

ob er 100 %ig an meinen f96 kommen konnte ich schwer testen.
es gibt fast keinen tv der das vielleicht schafft....

was microdimming usw angeht ist wichtig bei mir das helligkeit und dunkel überzeugen.
der sony ist nicht hell genug ...das ist fakt wenn man pana und samsung nebendran stehen hat.
bedeutet nicht das der sony schlechter ist...nur mir ist er eben zu dunkel.

und was ruckeln angeht ist der sony super...der samsung sehr gut und der pana ...nicht so toll.

Schwarz ist schon sehr schwarz beim F9090, mag sein das im dunklen Raum bei Plasmas noch mehr geht- aber ich schaue generell nicht im Dunkeln Fernsehen.
Gerade läuft die Fussball CL im ZDF- das ist ein Fernsehbild einfach genial.

Mir ist der subjektiv schlechtere Schwarzwert am Sony ebenfalls aufgefallen.
Ich glaub jedoch hier spielen zum Teil auch die Hochglanz Lautsprecher eine Rolle. Man vergleicht automatisch die komplett schwarze Lautsprecherfläche mit dem Bildschirm. Ist leider unklug gelöst von Sony. Die LE sind ohnehin ein NoGo

Thema MKV-Wiedergabe auf einem Panasonic. Ich nutze dazu einem externen Multimediaplayer mit Smart-Funktion um meine MKVs anzuschauen.
Jetzt wo ich hier lesen muss das Pana über USB keine MKVs wiedergeben kann wurde ich neugierig und habe meine Filme HDD mal direkt an den Pana angeschlossen und nicht lachen dies habe ich vorher nie gemacht.

Was soll ich sagen. Alle aber auch alle MKVs werden brav und ohne Ruckler wiedergegeben. Ladezeit vom Filmstart bis Wiedergabe unter 2 Sek.

Entweder stimmt was mit Deiner MKV nicht oder der WT kommt mit Deinem USB-Stick nicht klar. Also ich kann es mir nicht erklären.

Welle72 (Beitrag #529) schrieb:

Thema MKV-Wiedergabe auf einem Panasonic. Ich nutze dazu einem externen Multimediaplayer mit Smart-Funktion um meine MKVs anzuschauen. Jetzt wo ich hier lesen muss das Pana über USB keine MKVs wiedergeben kann wurde ich neugierig und habe meine Filme HDD mal direkt an den Pana angeschlossen und nicht lachen dies habe ich vorher nie gemacht. Was soll ich sagen. Alle aber auch alle MKVs werden brav und ohne Ruckler wiedergegeben. Ladezeit vom Filmstart bis Wiedergabe unter 2 Sek. Entweder stimmt was mit Deiner MKV nicht oder der WT kommt mit Deinem USB-Stick nicht klar. Also ich kann es mir nicht erklären.

wieso sollte damit nichts stimmen.

area dvd hat es getestet bei dem tv....und sie schreiben.

"Der Panasonic streamt natürlich auch Foto/Video/Audio-Files von Servern und PCs, die sich im identischen Netzwerk befinden. Audioseitig werden sogar hochauflösende FLAC-Dateien wiedergegeben. Schade ist, dass es mit dem Streaming von MKV-Dateien nicht klappt. WMV und MP4-Videos wurden wiedergegeben, ebenso DivX-avi. Quicktime, in MP4 gepackt, läuft, das reinrassige Quicktime-Format .mov nimmt der WT600 nicht entgegen. Insgesamt trotz Audio-HiRes-Kompatibilität keine perfekte Leistung. Vielleicht kommt ja ein Update."

ich habe sowohl netztwerk als auch usb stick getestet.

und warum gehen alle dateien bei sony und beim samsung?von daher schreibe ich das gleiche wie area dvd halt auch schreibt.

und nochmals ....ruckler werden auch bei der reinen blu ray direkt wiedergabe von mir gesehen.
player war ein panasonic/silber der direkt per hdmi kabel am tv dran war.
einfach unverbesserlich 1 per hdmi....ruckler...

aber ich finde das immer klasse wenn ihr thesen aufstellt ohne es selber getestet zu haben.

ich meine ich will keinen tv hier schlecht machen....aber ich habe ein paar stunden damit verbracht.

wie schaut es mit euch aus?habt ihr den tv schon getestet oder daheim stehen?

ich meine genau die 3 getestete typen....nicht irgendein tv und darauf schliessen das der andere das eben auch kann.

Hm, wenn Du wirklich BEIDES, also Streaming im Netzwerk und USB getestet hast, ist das komisch.

Ich lese aus dem AREA-DVD-Review heraus, das es mit dem Streaming im Netzwerk mit MKVs nicht klappt, was ja schade genug ist. Aber von USB und der Wiedergabe dort gespeicherter MKVs lese ich im Review nichts.

Ich habe mal im amerikanischen AVS-Forum diese Frage platziert, da ich den TV leider (noch) nicht selber begutachten/testen konnte.

Grüße,
smilerrr

smilerrr (Beitrag #531) schrieb:

Hm, wenn Du wirklich BEIDES, also Streaming im Netzwerk und USB getestet hast, ist das komisch. Ich lese aus dem AREA-DVD-Review heraus, das es mit dem Streaming im Netzwerk mit MKVs nicht klappt, was ja schade genug ist. Aber von USB und der Wiedergabe dort gespeicherter MKVs lese ich im Review nichts. Ich habe mal im amerikanischen AVS-Forum diese Frage platziert, da ich den TV leider (noch) nicht selber begutachten/testen konnte. Grüße, smilerrr

Also nochmal...

Testfiles waren auf dem USB stick.... 2 x 2 d mkv und 1 x 3 d Dateien.
Dazu noch einige mov und DivX ...dazu aiff/wav und mp 3.
Panasonic hat sie alle angezeigt und abgespielt ...nur alle 3 mkv Dateien nicht.
Der pana zeigt sie an,aber er bringt beim Anklicken die Fehlermeldung .

Und genau dieser USB Stick geht beim Sony und beim Samsung.

Alle Dateien bis auf die genannte Audio Datei.24 Bit /192 kHz.

Dann haben wir im Netzwerk es getestet...genau gleich.

Und was ich nicht erwähnt hatte,mein mediamarkt Kollege konnte es nicht glauben so wie ihr es auch nicht glaubt,und dann hat er seinen Vorführung USB Stick gezückt .
Da waren auch mkv Dateien drauf...pana zeigt sie an aber spielt sie nicht.

Mal ehrlich....ich weiß nicht wo das Problem nun ist.

BigBlue007 (Beitrag #525) schrieb:

Leidet eigentlich der F9090 immer noch unter der bekannten Mikrorucklerthematik? Der F8090 z.B. hatte das ja leider noch.

Seltsamerweise habe ich genau das heute an dem 65" festgestellt. Auch das Bild an sich war extrem unscharf. Leider konnte ich da nichts an den Einstellungen ändern. Es lief Fußball (Sky HD). Ich denke allerdings, dass das was nicht korrekt eingestellt war.


@ marvelles
Was auch immer 70% Raumlicht oder Dunkelheit bedeutet, so denke ich, dass man das erst seriös in einem komplett, oder zumindest nahezu dunklen Raum beurteilen kann.

BigBlue007 (Beitrag #525) schrieb:

Und ich kann vor allem nicht glauben, dass der Schwarzwert des 9090 besser sein soll als der des X9. Da der 9090 lediglich globales Backlightdimming macht und das Micro-Dimming nicht wirklich ein Dimming im klassischen Sinne ist,

Gemäß Datenblatt hat der F9090 das Feature "Precision Black", welches bei Samsung für die Implementierung von "echtem" lokalen Dimming steht, statt nur globales Frame-Dimming. Natürlich 'nur' auf der Basis der Edge-Beleuchtung, aber technisch die gleiche Kragenweite wie z.B. Sony X9005 oder W905.

BigBlue007 (Beitrag #525) schrieb:

kalle1111 (Beitrag #504) schrieb: Wie dunkel war denn die Umgebung? Ich kann kaum glauben, dass der Schwarzwert des 9090 an Deinen F96 rankommt. Und ich kann vor allem nicht glauben, dass der Schwarzwert des 9090 besser sein soll als der des X9. Da der 9090 lediglich globales Backlightdimming macht und das Micro-Dimming nicht wirklich ein Dimming im klassischen Sinne ist, dürfte diese Beobachtung einer genaueren Überprüfung in entspannter heimischer Atmosphäre kaum standhalten. Wenn der X9 in irgendwas anerkanntermaßen sehr gut ist, dann ist es der Schwarzwert. Leidet eigentlich der F9090 immer noch unter der bekannten Mikrorucklerthematik? Der F8090 z.B. hatte das ja leider noch.

Es fällt oftmals nicht direkt auf, denn es werden vielfach bei den Demos z.B. Kinotrailer mit Cinemascopebalken gezeigt, diese sind beim Sony dann auch fast Pechschwarz, sie werden ja gedimmt.
Vergleicht man dann jedoch den aktiven Bildinhalt bei dunklen Scenen, erkennt man sofort einen sichtbarer Unterschied, hier sieht man dann das dunkel dunkel Grau des Sony.

kenne jetzt die Ruckler des F8090 nicht, beim F9090 jedenfalls, habe ich keine Microruckler bemerkt, alles flüssig

Ohne die drei TVs jetzt direkt (nebeneinander) verglichen zu haben, fiel mir beim Sony sofort auf, dass das Schwarz im Film eher ein grau war. Ok, es war Tageslicht im MM-Markt, mein jedoch relativ sensibles und durch meinen Samsung F96 verwöhntes Auge, hat dies aber eindeutig ausgemacht.


@Marvelles
Im AVS-Forum schreiben sei, der Panasonic spielt MKVs ab. Komisch.Waren es 720p oder 1080p-Files?

Grüße,
Smilerrr

Ich finde es echt lustig, das ein TV nur über den Schwarzwert aus gemacht wird!
Der Rest scheint keine Rolle mehr zu spielen.

Man sollte so ein Schwarzwert-Label einführen, wie beim Energie-Label ,das würde die Kaufentscheidung für einige hier vereinfachen!

Wenn Du einmal einen TV mit echtem LocalDimming, dazu kalibriert und getunt hattest, weißt Du, dass dies zu einem fast perfekten Bild führt. Schwarzwert / Kontrast (insbesondre ANSI-Kontrast) sind das Salz in der Suppe und ein KEY-Feature jeden TVs. Ich würde lieber leichte Abstriche beim Farbraum / Farbnatürlichkeit machen, wenn das Schwarz dafür perfekt oder fast perfekt ist.

Grüße,
smilerrr

Sehe ich auch so, der Samsung ist mein erster LCD der ein vernünftiges Schwarz macht und das ist ein Unterschied.
Ich empfehle mal das 4K Video mit den Blumen bei Youtube (wichtig beim Samsung über die APP nicht über den Browser) zum Test. Bei den Nahaufnahmen der Blumen ist viel Schwarz drumherum, da kann man gut sehen was ein tiefes Schwarz ausmacht.

PS.

MKV ist in den techn. Spezifikationen bei Panasonic mit aufgeführt, aber es ist ja möglich Containerformate so einzuschränken, das nur ganz bestimmte Dateien funktionieren.

Media Player Formate AVCHD 3D/Progressive, SD-VIDEO/AVI/MKV/WMV/MP4/M4v/FLV/3GPP/VRO/VOB/TS/PS, MP3/AAC/WMA Pro/FLAC/Apple Lossless/WAV, JPEG/MPO

smilerrr (Beitrag #536) schrieb:

Ohne die drei TVs jetzt direkt (nebeneinander) verglichen zu haben, fiel mir beim Sony sofort auf, dass das Schwarz im Film eher ein grau war. Ok, es war Tageslicht im MM-Markt, mein jedoch relativ sensibles und durch meinen Samsung F96 verwöhntes Auge, hat dies aber eindeutig ausgemacht. @Marvelles Im AVS-Forum schreiben sei, der Panasonic spielt MKVs ab. Komisch.Waren es 720p oder 1080p-Files? Grüße, Smilerrr

es waren 3 mkvs mit 1080 p auflösung.
ich sagte ja das der pana die files auf dem stick oder im netztwerk sieht und du sie anwählen kannst, aber sie lassen sich nicht abspielen.

mich würde es nicht wundern wenn vielleicht beim us oder uk model ne andere software drauf ist und diese abgespielt wird....nur im armen deutschland das nicht der fall ist,oder es wird nachgereicht.

aber bis dato hat areadvd und ich halt festegestellt das es derzeit eben nicht geht.

kalle1111 (Beitrag #533) schrieb:

Seltsamerweise habe ich genau das heute an dem 65" festgestellt. Auch das Bild an sich war extrem unscharf. Leider konnte ich da nichts an den Einstellungen ändern. Es lief Fußball (Sky HD). Ich denke allerdings, dass das was nicht korrekt eingestellt war. @ marvelles Was auch immer 70% Raumlicht oder Dunkelheit bedeutet, so denke ich, dass man das erst seriös in einem komplett, oder zumindest nahezu dunklen Raum beurteilen kann.

also alle 3 geräte standen nebeneinander und sie standen in eine seperaten raum der zu 70% dunkel ist.
das ist deswegen nur 70% da noch natürlich andere tvs dort drinnen stehen, die ja auch etwas licht machen.

ich kann nicht verlangen das die alle tvs ausmachen und ich ne stunde testen kann....

und der samsung hatte keine ruckler..nein...wiegesagt der sony ist was das angeht der beste.
dann kommt samsung und dann der pana.

die blu ray sah auf dem pana sehr gut aus vom bild her...aber es ruckelt und besonders sieht man das wenn szenen wechsel ist.

wiegesagt alles 3 blu ray player mit gleicher blu ray disk und gleichen film.

hat sich eigentlich jemand sonst noch die mühe gemacht 3 tvs nebeneinander zu stellen?bitte melden und mitreden

Danke für deine Mühe marvelles, dein Vergleich ist allemal informativer als das übliche areadvd (je teurer desto besser) geschreibsel. Sind das nicht die Spezies, die auch HDMI-Kabeln unterschiedliche Bildeigenschaften zuordnen?
Allein die THX-Bildmodi (hatte schon mein alter LG, was immer die beinhalten) als großes Plus herauszustellen, welcher User verfügt schon über ein THX-konformes Wohnzimmer?

mal ne Frage an die PANA experten hier im Samsung Thread.

Ich schwanke im Moment auch zwischen Sammy und Pana; habe aber den Pana noch nicht live gesehen.
Kann mir jemand sagen, ob der PANA auf ähnlichem Niveau spiegelt wie der Sammy ?

Hab leider nen Fenster im Rücken uns immer den Rolladen zumachen ist doof.

Auf den Fotos wirken die alle matt.......

marvelles (Beitrag #526) schrieb:

und ich mache glaube ich mal ein foto vom sony damit man sieht wie die leds an der seite durchscheinen.

Den Aufwand kannst Du Dir sparen. Fotos sind zur Beurteilung von quasi ALLEN Eigenschaften eines TVs - abgesehen vielleicht vom Design - grundsätzlich ungeeignet.

Allerdings:

-Didée- (Beitrag #534) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #525) schrieb: Und ich kann vor allem nicht glauben, dass der Schwarzwert des 9090 besser sein soll als der des X9. Da der 9090 lediglich globales Backlightdimming macht und das Micro-Dimming nicht wirklich ein Dimming im klassischen Sinne ist, Gemäß Datenblatt hat der F9090 das Feature "Precision Black", welches bei Samsung für die Implementierung von "echtem" lokalen Dimming steht, statt nur globales Frame-Dimming. Natürlich 'nur' auf der Basis der Edge-Beleuchtung, aber technisch die gleiche Kragenweite wie z.B. Sony X9005 oder W905.

Achso? Das war mir nicht bekannt. Gut, dann ist es natürlich nun doch wieder glaubwürdig. Macht das Teil für mich dann jetzt ehrlich gesagt spontan auch recht interessant. Den 65"er habe ich vorgestern im MM Sindelfingen für 4999,- gesehen; da scheint der Preissturz also auch einzusetzen.

kalle1111 (Beitrag #533) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #525) schrieb: Leidet eigentlich der F9090 immer noch unter der bekannten Mikrorucklerthematik? Der F8090 z.B. hatte das ja leider noch. Seltsamerweise habe ich genau das heute an dem 65" festgestellt. Auch das Bild an sich war extrem unscharf. Leider konnte ich da nichts an den Einstellungen ändern. Es lief Fußball (Sky HD). Ich denke allerdings, dass das was nicht korrekt eingestellt war.

Mit dem Bild als solchem hatte ich seinerzeit beim F8090 keinerlei Probleme. Sowohl rein von der Darstellung her als auch hinsichtlich Bewegtbilddarstellung ist Samsung da inzw. m.E. durchaus auf Sony-Niveau angekommen. Hinsichtlich der Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung war er sogar deutlich besser als der W9 - tatsächlich hatte ich bis dato keinen anderen TV, bei dem z.B. ein weißes Bild dermaßen gleichmäßig weiß war.

Dummerweise halt mit Ausnahme dieses Ruckelthemas. Mir fiel es primär nach Szenenwechseln auf, wo man dann sehr oft sah, dass die Engine eine kurze Denkpause einlegen musste, um sich an die neue Situation zu gewöhnen.

Während ich so schreibe, fällt mir auf, dass ich gar nicht sicher weiß, ob das überaupt das ist, was i.A. mit Mikrorucklern bei Samsung gemeint ist. Ich hatte bislang erst einen Samsung (eben den F8090), und dieser kurze Ruckler nach vielen Szenenwechseln war halt schon sehr auffällig. Ich habe aber nie wirklich recherchiert, ob das nun dasselbe Thema ist oder irgendwas anderes - dazu hatte ich das Gerät auch nicht lange genug.

BigBlue007 (Beitrag #544) schrieb:

... und dieser kurze Ruckler nach vielen Szenenwechseln...

Das ist das, was ich bei meinem kurzen Abstecher zu LG gesehen habe. Ich denke das ist der Deinterlacer, der nach einer kurzen "Gedenksekunde" einrastet.

Was ich meine, bzw. gestern sah, ist etwas anderes. Das gesamte Bild hat permanent, in extrem kurzen Abständen, geruckelt. Ist irgendwie schwer zu erklären, da ich so etwas noch nie gesehen habe. Aber wie gesagt, da war sicher etwas nicht korrekt eingestellt oder angeschlossen.

War das normales TV-Programm oder BD oder irgendwelche Mediafiles, die der Markt mit wasauchimmer zuspielt? Bei Letzterem würde ich auf die Zuspielung tippen. Oder das Ding war halt müllig eingestellt. Wie gesagt - die Bewegtbilddarstellung ist bei Samsung inzw. auf einem guten Niveau - da ruckelt nix, was nicht ruckeln soll. Von den Mikrorucklern halt wie gesagt abgesehen.

Es wurde Sky HD Fußball zugespielt. Das Geruckel war allerdings nur beim 9090 zu sehen.

Ansonsten har er mir ganz gut gefallen. Die externe Box mit den Schnittstellen macht Sinn hinsichtlich einer Aufrüstung auf HDMI 2.0. Ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass er ein 200 Hz Panel hat. Das wäre dann das einzige UHD Gerät mit einem 200 Hz Panel. Leider hat er aktives 3D, was wieder für den Sony spricht.

Zusammenfassend kann man sagen, dass alle interessanten Anbieter irgendeinen Vorteil haben. Der Samsung die externe Box und ein 200 Hz Panel, der Pana ist schon jetzt mit den neusten Schnittstellen ausgestattet und der Sony hat das passive 3D. Ich brauche aber alles in einem Gerät.

Leider sind es wohl 100Hz, zumindest wenn die Samsung die übliche Nomenklatur auch bei den UHD Panel beibehalten hat.
Lt. Samsung Servicemenü ist das ein 55A1UU9L und damit ein 100Hz Panel.

Ich habe inzwischen mein Problem mehr oder weniger "gelöst". Der Oppo BD-Player verträgt sich scheinbar nicht ganz mit dem 55F9090. Um ein sauberes Bild zu bekommen habe ich die Schärfe des Samsung von 25 auf 5 (!) runter geregelt. Die Konturen sind dann sauber genug und das Bild nicht überzeichnet, es gehen aber Upscaling-Details verloren, das Bild wird deutlich weicher. Um dem entgegen zu wirken habe ich die Oppo-Schärfe auf +1 gestellt. Das Ergebnis ist deutlich besser wie das Ganze in meinen Versuchen vorher. Aber, der Sammy kommt trotzdem nicht ganz an die CEVO 4K des Toshiba M9 heran. Bleibt die Hoffnung dass Samsung die 4K-Engine zukünftig durch die Software-/Hardwareupdates weiter entwickelt und verbessert. Der 55F9090 ist ein tolles Gerät, mit dem bitteren Upscaling-Nachgeschmack. Der bleibt, weil aktuell alle anderen Hersteller nicht dieses Gesamtpaket zu dem Preis bieten können.

Ich lese in vielen Tests dass der F9090 eine sehr gleichmäßige Ausleuchtung haben soll. Weiss ist echt homogen, aber auf dem schwarzen Screen sehe ich ganz leichte Wolken. Ausserdem strahlen beide unteren Ecken etwas ein. Ist mein Panel nicht in Ordnung? Ist es ein Grund den TV einzutauschen?

Ein weiteres Problem macht die Smart-LED Funktion (Edge Local-Dimming). Auf allen drei Einstellungen (gering/standard/hoch) werden keine einzelne dunkle Bereiche oder horizontale/vertikale "Bahnen" gedimmt, sondern wenn dann nur die komplette Fläche. Ich bin mit dem Schwarzwert nicht ganz zufrieden, er ist nicht besser wie beim Toshi 58M9. Schwarze Balken und grosse Flächen sind in einem dunklen Raum grau. Ist diese Funktionsweise wirklich normal?

Vermtl. ist dein Gerät einfach zu hell eingestellt...

Hier mal Einstellungen aus einem anderen Forum (Franz. Google übersetzt), damit geht es bei meinen Raumverhältnissen ganz gut. Aufgpassen musst du bei "AJ. Grün: 31" dieser Wert führt zu sichtbaren überstrahlen im Schwarzbereich (habe ich auf 27 gesenkt).
Außerdem ist das sehr Blickwinkelabhängig, je mehr du von oben auf die unteren schwarzen Balken schaust, desto grauer werden sie. Im abgedunkelten Raum nehme ich mir diesen Einstellungen nur noch ganz leichte Schimmer in den Balken wahr, es ist und bleibt ein EDGE-LED, 100% dunkel bekommst du den nicht.

Mode: Cinema
Hintergrundbeleuchtung: +7 (Helligkeit 120cd / m² und schwarz bei 0,05 cd / m² Kontrast 400:1 ANSI 2).
Kontrast: 95
Helligkeit: 43 (über die Schwarzen zu sehr grau mit gamma schief geht und sie bekommen unten verstopft)
Schärfe:. Wenn die 20 4K Upscaling Spieler (es ist möglich, um die Schärfe zu senken, abhängig von der Rechenleistung Ihres Blu-ray zu hoch ist, bewirkt, dass die Schärfe Jitter-, Doppel-Kontur und stört Behandlung ein Blu-ray-Player oder Verstärker). Ich entscheide mich für 15, aber meine Quelle ist ein OPPO BDP-105EU Signing mit der Schärfe auf 1, können wir auf zwei gegenüberliegenden Base, kurz gehen, jedem das Seine)
Farbe: 50 (perfekt default)
Farbe: V / R = 50 (die Farbe ist sehr ausgewogen, ist es nutzlos zu berühren)
Farbton: Warm 2 (entspricht Standard-Kino Weiß D65 und Temperatur 6504K)

Erweiterte Einstellungen:

Dynamischer Kontrast: keine (dieser Parameter muss ausgeschaltet bleiben, brennt es den Mund schwarz und weiß)
Nuance Schwarz: Stop (schwarz Mund)
Farbraum: Individuell (beachten Sie, dass die nativen Modus die Farben, die nicht natürlich sind gesättigte Fettsäuren, die Auto-Modus in der Nähe von der Norm ist, das ist, wie lange bei Samsung).

Rot:
R: 50
V: 0
B: 7

Grün:
R: 0
V: 50
B: 8

Blau:
R: 0
V: 10
B: 44

Gelb:
R: 52
V: 50
B: 9

Cyan:
R: 0
V: 50
B: 50

Magenta:
R: 48
V.7
B: 44

Carnation: 0 (normale Hautfarbe, keine Notwendigkeit zu ändern).
Gamma: 0 (sehr standardmäßig, wenn die Platte in Farbe und Helligkeit kalibriert)
Weißabgleich:
AJ. Rot: 20
AJ. Grün: 31
AJ. Blau: 18
Reg. Rot: 25
Reg. Grün: 23
Reg. Blau: 25
10P Weißabgleich
(Rot / Grün / Blau)
inter1: +3 / -4 / +4
inter2: 0 / -8 / -1
inter3: +1 / -6 / -3
inter4: +1 / -5 / -1
inter5: +1 / -3 / 0
inter6: 0/0/3
Inter7: -1 / -1 / +4
Inter8: 2/1/2
inter9: +1 / +1 / +2
inter10: 0/0/0

Option Bild

Digitale Saubere Ansicht: Stopp
MPEG-Rauschfilter: Stoppen
Motion Plus: Jeder, ihre eigenen Einstellungen für diese (es ist nutzlos, um Einstellungen AROP Erfahrung für jeden Geschmack sind in der Natur, bestimmte s schalten Sie ihn aus, andere wie Bilder hyper Flüssigkeiten, andere nur Mitte). Ich für meinen Teil bleibe ich auf, weil der Standard-Kamera-Effekt Flüssigkeit befindet sich zu Accurate ausgeprägt gibt es zu viele Idioten Mikrofone. Es ist nicht die stärkste der Samsung TV ist Motionflow Sony viel natürlicher in 24p.

Intelligente LED: keinen Einfluss auf die Gamma-, oder wirklich auf den Kontrast, lasse ich es auf Video bringt ein wenig mehr dynamisches Bild, aber auch hier keinen Einfluss auf die Farbe, so dass jeder seinen eigenen.