Deutschlands größte Community für Unterhaltungselektronik

Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Autor

Beitrag

deroms
Stammgast

#151 erstellt: 07. Aug 2013, 19:17

Ich durfte auch neulich den F9090 "bewunden" in 55 Zoll, der wird in Bergisch Gladbach für 4999,- €uro angeboten.
Sehe ich aber einfach keinen Unterscheid zu einem FullHD Fernseher. Das trifft jetzt nicht nur den Samsung sondern auch den Sony... direkt am Eingang steht ein 65 Zoll Gerät.... da will der Funken einfach nicht überspringen.

Aber bei einem LG TV der war, ich meine 85 Zoll Groß, ein RIESEN Ding. Da sieht man wirklich den unterschied, es ist auch auf dieser Größer immernoch MEGA Scharf.... das war halt bei anderen Geräten wirklich nicht der Fall.

Wenn man also nicht 1m direkt vor der Glotze sitzt dann sieht man die 4K überhaupt nicht. Und ich bin schon sehr sehr Pingelig..... Man merkt aber wirklich das die Auflösung für große Geräte gedacht ist.

Sehe da also keine wirklichen Mehrwert, hier riecht es mehr nach einer Marktstrategie und wieder Geräte an den Mann zu bringen... Die Entwicklung ist sowas ja ganz nett, aber schöner währe es wenn die mal 100 % Bandingfreie LED/LCD bauen würden... habe bis jetzt keinen gesehen der das kann... auf jedem den ich gut 1 Stunde gucke, sehe ich Banding.... aber das ist ein anderes Thema...

B1gT4nk
Inventar

#152 erstellt: 08. Aug 2013, 06:35

ich kann mir auch kaum vorstellen das bei "normalen" Sitzabständen der Unterschied groß ausfällt. Vor allem da die meisten Leute eh viel zu weit weg von Ihrem TV sitzen. Ich sitze aktuell von meinem 60" F7090 knapp 2,5m weg. Ich hatte vorher einen 40" von dem ich 3m weg saß. Ich war früher immer sehr zufrieden und meiner Meinung nach sieht man auch auf kleinen TV´s einen Unterschied zwischen HD und SD. Aber jetzt wo ich den 60" habe und näher dran sitze als früher lerne ich Full HD aufnahmen erst richtig zu schätzen. Es ist einfach Hammer was die 1080p zuspielung einer BluRay auf den TV zaubert. Einzelne Pixel oder Kanten erkenne ich in keinster weise und daher denke ich auch, dass 4k hier keine all zu große verbesserung bringen würde. OLED fände ich ehrlich gesagt interessanter. Aber mal abwarten.

Andi_1000
Stammgast

#153 erstellt: 08. Aug 2013, 07:14

Den größten Mehrwert wirst du bei Passivem 3D und immer noch FullHD Auflösung haben. Somit bei LG.

Hab den LG 85Zoll in Passivem 3D im MM gesehen. Das is schon der Hammer.

Ich wüsste auch nicht was ich an Schärfe bei BlueRay am meinem 7090 noch verbessern wollen würde.

[Beitrag von Andi_1000 am 08. Aug 2013, 07:14 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#154 erstellt: 08. Aug 2013, 16:28

Andi_1000 (Beitrag #153) schrieb:

Hab den LG 85Zoll in Passivem 3D im MM gesehen. Das is schon der Hammer.

Ich wüsste auch nicht was ich an Schärfe bei BlueRay am meinem 7090 noch verbessern wollen würde.

was der F9090 in 65" aus Blu-rays rausholt ist einfach umwerfend, das Bild war sowas von platisch, da kam kein anderer Full HD TV in gleicher Größe mit.
Ob man jetzt mehr Pixel sehen kann oder nicht, sei dahin gestellt, der subjektive Bildeindruck ist jedenfalls bei gleicher Diagonale gegenüber dem normalen TV besser, das meinten wir alle.

Den 85" LG habe ich auch schon gesehen, jedoch fehlte hier etwas Kontrast und der Gesammteindruck war dadurch nicht so überwältigend, mal abgesehn von der Größe

Zur IFA sollen ja auch von LG kleinere Modelle auf den Markt kommen (LA9700), der Verkäufer gestern (schien mir sehr kompetent und informiert) meinte dazu, das wird ein Knaller und wird andere in den Schatten stellen (er hatte offensichtlich schon Vorkenntnisse zu den kommenden Modellen)

Ralf65
Inventar

#155 erstellt: 10. Aug 2013, 04:07

Das erste

Preview ist Online

Bestätigt meinen Eindruck, der Schärfen und Plastizitätsgewinn bei normalen BD's sieht in real echt gewaltig aus.

[Beitrag von Ralf65 am 10. Aug 2013, 04:10 bearbeitet]

goldfinger2
Stammgast

#156 erstellt: 10. Aug 2013, 05:51

hardwareinfo schrieb:

...
The new 55- and 65-inch TVs are equipped with a separate inputbox. It contains most of the processor power , the tuners and the HDMI ports. The box connects to the rest of the TV by means of a cable.
...
It's not the same as the Evolution Kits for the 7000 and 8000 series TVs, that's a module that's attached to the back of those TVs. For the F9000, the entire input box will be replaced. The potential downside of this solution is that the input box contains much more hardware than the Smart Evolution kit that already cost around 250 euros, so upgrading the F9000 could be expensive. Samsung has not revealed what the exact price will be, but it will likely be significantly more expensive than the Evolution Kits.

Rainer_Hohn
Inventar

#157 erstellt: 10. Aug 2013, 08:56

Was soll eigentlich der 65" F9090 kosten?

tribal-sunrise
Inventar

#158 erstellt: 10. Aug 2013, 09:33

6999 ist die UVP siehe:

http://uhdtv.samsung.de/modelle.php

[Beitrag von tribal-sunrise am 10. Aug 2013, 09:35 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#159 erstellt: 10. Aug 2013, 13:24

Mein Händler des Vetrauens bekommt ihn leider erst nach der IFA, da wird das Warten nun lang werden

eishölle
Hat sich gelöscht

#160 erstellt: 10. Aug 2013, 13:28

Dann schau dich doch mal nach nem anderen Händler um, sogar Saturn und Media Markt haben ihn schon in sehr vielen Märkten lagernd, schließlich ist die Produkteinführung im August und nicht im September.

Ralf65
Inventar

#161 erstellt: 10. Aug 2013, 17:23

eishölle (Beitrag #160) schrieb:

Darum geht es mir ja nicht, hätte ihn ja in diversen Geschäften kaufen können .....
Geht mir um den Preis

[Beitrag von Ralf65 am 10. Aug 2013, 17:24 bearbeitet]

Rainer_Hohn
Inventar

#162 erstellt: 10. Aug 2013, 17:27

Für welchen Preis wirst Du ihn kaufen?

Ralf65
Inventar

#163 erstellt: 11. Aug 2013, 04:58

das wird sich am Kauftag herrausstellen, bis dahin ist alles Spekulation

[Beitrag von Ralf65 am 11. Aug 2013, 05:12 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#164 erstellt: 12. Aug 2013, 07:06

Hier mal eine aktuelle Meinung aus dem AVS Forum zum Samsung, auch in Bezug auf einen Vergleich mit dem Sony

Jache
Stammgast

#165 erstellt: 12. Aug 2013, 16:39

Hallo,

Kann mitlerweile jemand was bzgl. Full LED sagen. Hat der F9090 bzw. S9 Full LED Backlight oder nicht? Aber bitte auch mit Quelle.

Ralf65
Inventar

#166 erstellt: 12. Aug 2013, 17:02

wurde hier bereits geklärt, der S9 hat Full LED Backlight, der F9090 hat leider nur Edge Light
Der Schwarzwert bzw. Kontrast des F9090 ist jedoch trotzdem Klasse, meiner Meinung nach, besser als beim Sony X9

[Beitrag von Ralf65 am 12. Aug 2013, 17:30 bearbeitet]

deroms
Stammgast

#167 erstellt: 12. Aug 2013, 17:33

Ich find das EDGE LED inzwischen besser geworden ist als deren Ruf... Samsung hat es seit der F-Serie wirklich gut in den Griff bekommen und würde mich da nie beklagen.

tribal-sunrise
Inventar

#168 erstellt: 12. Aug 2013, 17:36

Was die 100/200Hz Frage betrifft gibts aber auch noch nichts neues, oder hat im AVS bspw. jemand was herausgefunden? Ich kann immer noch nicht glauben dass das Teil trotz Active Shutter Technik nur 100Hz haben soll.

Ralf65
Inventar

#169 erstellt: 12. Aug 2013, 17:42

tribal-sunrise (Beitrag #168) schrieb:

Auch wenn: ich fand, er hat ein tolles 3D Bild, lediglich die Brille fand ich gegenüber dem Sony eher unbequem

[Beitrag von Ralf65 am 12. Aug 2013, 17:56 bearbeitet]

tribal-sunrise
Inventar

#170 erstellt: 12. Aug 2013, 18:08

Das ist eben die Krux von Active 3D - ich hoffe ja dass vllt. Philips es mit ihrem 65er schaffen die Vorteile der Samsung und Sony 4k-s zu kombinieren - selbst den Preis der Schrottsoftware würde ich zahlen

passiv würde ich mir dann auch 100Hz noch gefallen lassen aber aktiv mit 50Hz pro Auge kann ich mir das noch nicht wirklich vorstellen - hoffentlich hab ich bald Gelegenheit es selbst zu Testen - spätestens auf der IFA

[Beitrag von tribal-sunrise am 12. Aug 2013, 18:10 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#171 erstellt: 12. Aug 2013, 18:09

@Ralf65: Wenn Du das wirklich fandest, dann fehlt Dir entweder die Sensibilität für das Geflimmere, oder er hat halt doch 200Hz. Denn dass 100Hz für Shutter-3D völlig untauglich ist, kann man eigentlich fast schon als objektiven Fakt bezeichnen.

deroms (Beitrag #167) schrieb:

Ich find das EDGE LED inzwischen besser geworden ist als deren Ruf... Samsung hat es seit der F-Serie wirklich gut in den Griff bekommen und würde mich da nie beklagen.

Naja, wenn man allerdings weiß, dass Samsung, anders als die meisten anderen Hersteller in ihren Toplines, kein Zonendimming verwendet, dann relativiert sich das ein wenig. Ob man den Ansatz, den Samsung verwendet, nun besser findet oder schlechter, ist sicher ein Stückweit Geschmacksache. ANDERS ist er auf jeden Fall.

Fakt ist leider, dass der Standard-Bildmodus, wo dann tatsächlich ein Backlight-Dimming aktiv ist (aber eben nur ein Globales), in der Praxis de facto unbrauchbar ist.

[Beitrag von BigBlue007 am 12. Aug 2013, 18:11 bearbeitet]

Rainer_Hohn
Inventar

#172 erstellt: 12. Aug 2013, 18:43

Weil wir gerade bei backlight bzw. edgelight sind: Welches von beiden hat der UE75F6370 und was kostet der Liste?

Danke

Johnny_B.
Stammgast

#173 erstellt: 12. Aug 2013, 19:35

die liste ist umsonst.

deroms
Stammgast

#174 erstellt: 12. Aug 2013, 20:25

BigBlue007 (Beitrag #171) schrieb:

deroms (Beitrag #167) schrieb:

Ich find das EDGE LED inzwischen besser geworden ist als deren Ruf... Samsung hat es seit der F-Serie wirklich gut in den Griff bekommen und würde mich da nie beklagen.

Fakt ist leider, dass der Standard-Bildmodus, wo dann tatsächlich ein Backlight-Dimming aktiv ist (aber eben nur ein Globales), in der Praxis de facto unbrauchbar ist.

Jo mit dem Dimming stimme ich dir zu... aber ich benutze es garnicht und habe damit auch absolut kein Problem beim F8090, der Schwarzwert gefällt mir gut, nichts wirkt gräulich oder so... also wie gesagt.... die Ausleuchtung ist absolut klasse , EDGE LED würde ich mir von Samsung immer wieder zu legen.

Ralf65
Inventar

#175 erstellt: 13. Aug 2013, 04:33

BigBlue007 (Beitrag #171) schrieb:

@BigBlue007

vielleicht ist es der Tatsache geschuldet, das ich kein 3D Fan bin und daher nicht auf irgend ein evtl. forhandenes Flimmern geachtet habe.

Im direkten Vergleich mit dem ebenfalls vorhandenen Sony ist es mir jedenfalls bei Avatar 3D nicht aufgefallen, jedoch war ich von der natürlich wirkenden 3 Dimensionalität einfach nur begeistert.

Es gab auch einige reine 3D Demoaufnahmen (Mann mit Schwert usw.), die sahen jedoch eher aus wie gewollte Effekthascherei und wirkten zudem auch billig gemacht, das war 3D zum abgewöhnen und qualitätsmäßig nicht mit Avatar zu vergleichen, habe auch hierbei deshalb keinen Direkt Vergleich mit dem Sony angestrebt.
Zwar ist mir auch hier kein direktes Flimmern aufgefallen, habe aber auch auf Grund des Inhaltes und der Qualität dieser Demo nicht weiter genauer hingeschaut, die Qualität war hier einfach, naja...

sollte es vielleicht möglich sein, das dieses "Geflimmere" nicht bei jedem Material gleich stark herraus zu erkennen ist?
Normaler Weise bin ich nämlich sehr sensibel, was Flimmern und Flackern in Farbflächen usw. im normalen TV Berieb angeht

Oder er hat halt wirklich keine 100Hz, sondern mehr.

[Beitrag von Ralf65 am 13. Aug 2013, 04:50 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#176 erstellt: 13. Aug 2013, 12:59

Das Flimmern bei 100Hz Shutter-3D ist eigentlich insbes. bei größeren, helleren Flächen kaum zu übersehen. Auf die Qualität (oder Quantität) der 3D-Effekte hat das dagegen keinen Einfluss.

Wie kam man eigentlich darauf, dass es nur 100Hz sind? F7090/F8090 haben ja auch 200Hz, insofern scheint es wenig plausibel, dass Samsung bei einem F9090 auf 100Hz-Technik setzt...

-=ToReaDoR=-
Stammgast

#177 erstellt: 13. Aug 2013, 13:15

BigBlue007 (Beitrag #176) schrieb:

Wie kam man eigentlich darauf, dass es nur 100Hz sind?

Hier und

hier!

Alle bisherigen 4k Panel haben wohl nur 100Hz Panel, wobei das bei den LG und Sony Geräten mit passiv 3D kein Beinbruch ist. Aktuell scheint die Fertigung von 4K Panels mit 200Hz laut FullHD.gr nicht machbar zu sein.

[Beitrag von -=ToReaDoR=- am 13. Aug 2013, 13:18 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#178 erstellt: 13. Aug 2013, 13:23

Hmm...

Also das wäre schon ein ziemliches Armutszeugnis, wenn er tatsächlich nur 100Hz hätte. Selbst wenn man 3D mal außen vorlässt, obwohl es da natürlich noch am offensichtlichsten eine Rolle spielt...

berti56
Inventar

#179 erstellt: 13. Aug 2013, 13:28

Das wohl nix mit Armutszeugnis als eher mit techn. Machbarkeit zu tun.
Es ist nun mal ein Unterschied, ob man 2073600 oder 8294400 Pixel pro Sekunde bearbeiten muß.

[Beitrag von berti56 am 13. Aug 2013, 13:29 bearbeitet]

Rohliboy
Inventar

#180 erstellt: 13. Aug 2013, 13:54

BigBlue007 (Beitrag #176) schrieb:

Das Flimmern bei 100Hz Shutter-3D ist eigentlich insbes. bei größeren, helleren Flächen kaum zu übersehen.

Das ist doch gar nicht wahr, jedenfalls nicht bei Samsung. Die Brillen takten im Übrigen mit 60 und nicht mit 50 Hz.

tribal-sunrise
Inventar

#181 erstellt: 13. Aug 2013, 14:23

Wobei man nicht vergessen darf dass sich die Theorien bzgl. der Gerätecodes ja was Full LED betrifft nicht bestätigt haben - insofern ist die Frage ob das hier gilt:?

-=ToReaDoR=- (Beitrag #95) schrieb:

"A1" = Samsung Panel mit 100/120 Hz.

Wer garantiert dass A1 nun wirklich 100/120Hz bedeuten?

Die Aussage von fullhd.gr muss ja auch nicht zwingend heute noch Bestand haben.

@berti56 - Wenn Du es so willst müsste sogar ein vielfaches verarbeitet werden denn Deine Zahlen würden nur bei 1fps gelten - aber die technische Machbarkeit scheitert heutzutage ja nicht an der Prozessorpower für die Bildverarbeitung - es ging um die Fähigkeiten des Panels.

[Beitrag von tribal-sunrise am 13. Aug 2013, 14:24 bearbeitet]

berti56
Inventar

#182 erstellt: 13. Aug 2013, 14:26

Ich glaube nicht, daß die Reaktionszeit des Panels in Sachen Physik geändert hat. Die LCD-Kristalle schalten nicht langsamer als bei FullHD.
Die Vervierfachung der Pixel wird imho wohl das Entscheidende sein.

[Beitrag von berti56 am 13. Aug 2013, 14:27 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#183 erstellt: 13. Aug 2013, 14:39

berti56 (Beitrag #179) schrieb:

Das wohl nix mit Armutszeugnis als eher mit techn. Machbarkeit zu tun.
Es ist nun mal ein Unterschied, ob man 2073600 oder 8294400 Pixel pro Sekunde bearbeiten muß.

Ja gut, aber dann lasse ich es halt bleiben, bevor ich Müll auf den Markt bringe...

Wenn es derzeit noch keine 4k-Panels mit 200Hz gibt - ja dann kann ich halt als seriöses Unternehmen keinen 4k-TV mit Shutter-3D auf den Markt bringen, jedenfalls nicht zu dem Preis und mit einer Produktbezeichnung, die gegenüber einem F8090 keine Verschlechterung vermuten lässt.

Machen andere ja auch so...

tribal-sunrise
Inventar

#184 erstellt: 13. Aug 2013, 15:32

berti56 (Beitrag #182) schrieb:

Die Vervierfachung der Pixel wird imho wohl das Entscheidende sein.

Technisch aber ebenso unwahrscheinlich als Grund wie die Physik des Panels - ein SOC, der diese Bildraten verarbeiten kann ist im Jahr 2013 ganz bestimmt nicht das Problem

kalle1111
Inventar

#185 erstellt: 13. Aug 2013, 22:45

BigBlue007 (Beitrag #183) schrieb:

...ja dann kann ich halt als seriöses Unternehmen ...

Seriosität war noch nie eine Maxime von Samsung. Und passives 3D kommt aus Prinzip nicht in Frage. Da müsste man dem Erzfeind
Geld für die Lizenz zahlen.

BigBlue007
Inventar

#186 erstellt: 14. Aug 2013, 01:32

Ja, das mit der Seriösität bei Samsung ist in der Tat so eine Sache für sich...

Ohne da jetzt in Details gehen zu wollen - ich habe mit denen gerade ein Reklamationsthema durch, wo Teile von einem Haushaltsgerät aufgrund eines offenkundigen Designfehlers immer wieder abbrechen, aber statt den Fehler zuzugeben, werden die abbrechenden Teile einfach mal eben zu "produktionsbedingten, funktionslosen" Überresten erklärt. Komisch nur, dass diese vermeintlich funktionslosen Teile einen konkreten Namen haben (der auch auf ihre tatsächliche Funktion hinweist), und die Teile durch den Service ja auch bereits erneuert wurden.

Dümmer geht's nimmermehr...

Nach 2 erfolglosen Nachbesserungen wandelt nunmehr der Händler.

tribal-sunrise
Inventar

#187 erstellt: 14. Aug 2013, 04:42

kalle1111 (Beitrag #185) schrieb:

Geld für die Lizenz zahlen.

Macht Sony ja auch nicht

insofern kein Grund ...

Ralf65
Inventar

#188 erstellt: 14. Aug 2013, 05:17

Mal ein kleiner neuer

Test

auch in Bezug auf die 3D Darstellung des Samsung

[Beitrag von Ralf65 am 14. Aug 2013, 05:26 bearbeitet]

XDK
Stammgast

#189 erstellt: 14. Aug 2013, 07:22

Ich werde am Freitag mal auf offizieller Seite anfragen, was das Panel betrifft.

kalle1111
Inventar

#190 erstellt: 14. Aug 2013, 08:18

BigBlue007 (Beitrag #186) schrieb:

Ja, das mit der Seriösität bei Samsung ist in der Tat so eine Sache für sich...

Nach 2 erfolglosen Nachbesserungen wandelt nunmehr der Händler.

Man liest ja auch hier einiges über diese "kundenorientierte Vorgehensweise" bei Reklamationen.

Das hier ist auch ein nettes Beispiel für Seriosität:

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=19942

tribal-sunrise (Beitrag #187) schrieb:

kalle1111 (Beitrag #185) schrieb:

Geld für die Lizenz zahlen.

Macht Sony ja auch nicht

insofern kein Grund ...

Das kann ich kaum glauben. Warum sollte LG darauf verzichten?
Und selbst wenn Sony nichts zahlt, Samsung würde ganz sicher dafür zahlen müssen.

BigBlue007
Inventar

#191 erstellt: 14. Aug 2013, 10:03

Das Thema mit der Lizenzierung durch LG scheint durch zu sein - es gibt schon seit einiger Zeit auch passive Panels von AUO, die m.W. auch im X9 verwendet werden.

Ralf65
Inventar

#192 erstellt: 15. Aug 2013, 07:20

XDK (Beitrag #189) schrieb:

Ich werde am Freitag mal auf offizieller Seite anfragen, was das Panel betrifft. ;)

ich dachte Du hättest

hier bereits eine entsprechend zutreffende Info, bzw. Aussage aus verlässlicher Quelle bezüglich des Panels zittiert,
oder auf welchen Bezug zum Panel meinst Du das jetzt

[Beitrag von Ralf65 am 15. Aug 2013, 07:33 bearbeitet]

von_Braun
Hat sich gelöscht

#193 erstellt: 15. Aug 2013, 12:55

Quelle: HDTV Magazin IFA 2013

Samsung UE85S9

-echtes LED-Backlight mit 240 Zonen

Zitat: "Derart scharf zeigte noch kein UHD-Fernseher schnelle Bewegtbildinhalte, sodass von einer mit 200 Hertz vergleichbaren Qualität gesprochen werden darf."

So wie sich der Autor ausdrückt, ist wohl selbst in diesem 34999 € "Schnäppchen" nur ein 100 Hz Panel verbaut.

Samsung UE65F9090

-Edge-LED-LCD

Viele Grüße

intereddy
Ist häufiger hier

#194 erstellt: 15. Aug 2013, 13:19

Samsung hat mich gerade eben angerufen. Es soll nun doch ein full LED backlight sein...

Kampi4
Inventar

#195 erstellt: 15. Aug 2013, 14:25

Da bin ich ja echt mal gespannt. Schraub das Teil doch einfach mal wer auf

Mfg KAMPI

berti56
Inventar

#196 erstellt: 15. Aug 2013, 14:33

fullLED , Edge oder 240 Zonen?

240 Zonen ist doch Mist. Da kann man auch gleich das Licht von der Ecke oder wie früher mit ccfl hinterschrauben.
35T€ für ein Edge...ein wahres Schnäppchen!

Ralf65
Inventar

#197 erstellt: 15. Aug 2013, 15:15

Die Aussage zum FULL LED Backlight bezieht sich aber nur auf den Samsung UE85S9, die F9090 Serie soll, so zumindest die bisherigen Detailinfos, mit Edge LED mit über 600 dimmbaren Zonen, Hard und Software basierend ausgestattet sein.

von_Braun
Hat sich gelöscht

#198 erstellt: 15. Aug 2013, 15:29

@berti56

Richtig lesen sollte man Beiträge schon. Die 35000 € Schultafel hat natürlich kein Edge LED Panel. Die "preiswertere" F9090 Serie allerdings schon. Wie man mit mit LEDs am Rand, 600 Zonen schummelt, kann ich mir allerdings nicht vorstellen. Die Marketingabteilung der Firma Samsung wird es dem geneigten Kunden schon verkaufen können.

Viele Grüße

Ralf65
Inventar

#199 erstellt: 15. Aug 2013, 16:01

von_Braun (Beitrag #198) schrieb:

Die "preiswertere" F9090 Serie allerdings schon. Wie man mit mit LEDs am Rand, 600 Zonen schummelt, kann ich mir allerdings nicht vorstellen.

So soll die Zonenaufteilung aussehen, zumindest in der Theorie

Ralf65
Inventar

#200 erstellt: 15. Aug 2013, 16:04

mal was anderes....

welche VESA Halterung hat der 65"er Samsung eigentlich und welche könnte man uneingeschränkt empfehlen ?
Nix zum kippen oder schwenken, einfach nur plan an die Wand, aber stabil muss sie sein

[Beitrag von Ralf65 am 15. Aug 2013, 16:05 bearbeitet]

-=ToReaDoR=-
Stammgast

#201 erstellt: 15. Aug 2013, 16:41

Ralf65 (Beitrag #199) schrieb:

So soll die Zonenaufteilung aussehen, zumindest in der Theorie ;)

Nein, diese Abbildung veranschaulicht das Micro Dimming Ultimate, welches nunmal vieles macht, aber eben NICHT dimmen...