Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

War ja von mir nicht böse gemeint, hatte nur erhofft, dass Du vielleicht günstigere Preise entdeckt hast.

LG,
Smilerrr

Wie gesagt ich kenne die aktuellen Samsung Preise nicht, da habe ich einfach ein paar Fotos gemacht !
Vielleicht helfen die Preise ja bei Verhandlungen...!

zockerboy (Beitrag #586) schrieb:

smilerrr (Beitrag #585) schrieb: zockerboy (Beitrag #582) schrieb: Der Samsung hört sich hier ja nicht schlecht an, aber im Test der Zeitschrift HDTV steht, dass der Input Lag bei Spielen selbst im wohl nur umständlich zu aktivierenden Spielemodus höchst unbefriedigend ist und auch die Bewegungsschärfe bei Sportübertragungen bei der Konkurrenz besser wäre. Kann jemand vielleicht mal von den Besitzern des Samsung UHDs berichten, wie sich der TV bei Videospielen und Fußballübertragungen schlägt? InputLag ist beim Panasonic (für mich der einzige Konkurrent) aber noch schlechter. LG, smilerrr Woher die Info? Im besagten Test schneidet der Panasonic beim Input Lag deutlich besser ab. Schade, dass bei den anderen Tests hierzu nichts steht. Videospiele und Fußball sollten auf einem neuen Fernseher schon nicht schlechter aussehen als auf meinem bisherigen Sony 52 HX905.

Der Samsung hat ein Inputlag von ca. 69ms.

Die "Testprofis" von Chip haben nun auch den 55F9090 von Samsung getestet, nachdem 3D beim 65er zu leichter Abwertung geführt hat, soll nun plötzlich der 55" deutlich besser in 3D sein.
Ich habe nie so recht verstanden wie die 3D Wertung beim 65er zustande gekommen ist, weil mir das 3D vom meinem 55er immer sehr gut vorkam, wenn man für die richtige Beleuchtung sorgt (wegen flimmern).

Schärfe und Bildtiefe sind auf jeden Fall enorm in 3D bei Samsung, ich würde gern mal den UHD von Sony im Vergleich sehen (also unter meinen Umgebungsbedingungen).

zum Thema 3D, Hier noch mal eine Meinung zum 65er.

Ab nächster Woche kann ich mir dann auch ein eigenes Bild davon machen

Hier gibts was interessantes für die ultrahochaufgelösten unter euch.

Laut Verkäufer sollte sich der Inputlag sehr mit dem Spielemodus verbessern....

Wenn jemand mit 9090 und Konsole Erfahrungen hat würde mich das auch sehr interessieren.

Kann (mir) jemand die original Samsung UHD Demo-Files zur Verfügung stellen, oder weiß jemand wo die zu bekommen sind?

2999e bei expert letzten Samstag, ist so nne Aktion im Tausch mit alten TV...
Preise sind ja bei Händler billiger als im net-:)
aber wo bleibt eigentlich das F9000 Eu Modell ? die eu waren doch immer wesentlich günstiger

eigentlich soll der F9090 doch eine Edge Beleuchtung "links" und "rechts" haben, was sich an einer entsprechenden Wärmeentwicklung bemerkbar machen müsste, doch merkwürdiger Weise wird er nur am unteren Rand warm
kann das jemand überprüfen.

computerfouler (Beitrag #609) schrieb:

Kann (mir) jemand die original Samsung UHD Demo-Files zur Verfügung stellen, oder weiß jemand wo die zu bekommen sind?

Habe alle hier, allerdings sind das 14Gb., die werde ich nicht uploaden.

Gruß,
Smilerrr

Meiner ist links und rechts eindeutig wärmer als oben und unten. Er ist unten auch nicht wärmer als oben.

SvenSch (Beitrag #608) schrieb:

Laut Verkäufer sollte sich der Inputlag sehr mit dem Spielemodus verbessern.... Wenn jemand mit 9090 und Konsole Erfahrungen hat würde mich das auch sehr interessieren.

"laut Verkäufer" ..sorry...LOL

Die Messung des InputLags mit um die 60-70ms erfolge bereits im Game-Modus.

Gruß,
smilerrr

Na wenn ich dem Verkäufer geglaubt hätte, würde ich ja hier nicht fragen

Der erste Satz "der eignet sich ausgezeichnet zum zocken, denn der hat ja einen sauschnellen Quadcore Prozessor" sagte mir ja schon einiges^^

computerfouler (Beitrag #613) schrieb:

Meiner ist links und rechts eindeutig wärmer als oben und unten. Er ist unten auch nicht wärmer als oben.

meiner ist an den Seiten, sowie oben praktisch kaum erwärmt, unten dafür jedoch sehr warm

welche Seriennr. hat dein Gerät, wo ist es gebaut ?

vielleicht gibt es da Unterschiede ?


meldet sich der TV bei der Erstinbetriebnahme eigentlich mit einem Instalationsmenu (Zeiteinstellung usw) ?
kenne das von meinem alten TV so.

Was erwartest du dir denn für Informationen über die SN?
Ich denke Unterschiede wird es nur zwischen 55" u. 65" Geräten geben.

Soweit ich mich erinnere, musste man bei der Erstinst. Sprache, Zeitzone etc. einstellen, was im Detail weiß ich aber nicht mehr.

in vielen Tests wird die gute Umsetzung von HD erwähnt, allerdings kein Wort von SD Quellen......anders als bei vielen Sony 4k Tests, wo auch über SD positiv geschrieben wird....
jemand da Erfahrung?

zur Qualität von SD Programmen auf dem Samsung 4K, kann man keine verallgemeinernde Aussage machen, dies trifft aber mit Sicherheit auch auf die anderen zu.
Hier hängt das Ergebniss doch stark von mehreren Faktoren ab.

Zum einen hängt das zur erwartende Ergebniss von der Qualität des verwendeten Zuspielsignals ab,
SD Programme über Schüssel sehen besser aus, als zugespielte SD Programme über Kabel oder gar DVB-T.
Auch ändert sich die Qualität mit der übermittelten Datenrate der einzelnen Programme, im Vorabendprogramm schwankt die Qualität bei einzelnen Programmen teilweise deutlich.

Zum anderen ist das Ergebniss natürlich auch von der Qualität des Filmaterials abhängig, bei guter Ausgangsqualität (DVD z.B.) ist auch das Ergebniss gut.
Übertragungen in minderer Qualität, alte US Serien oder alte verwaschene Spielfilme über SD Sat hingegen, sehen dann wirklich nicht so dolle aus.
Selbst einzelne Sendungen auf ein und dem gleichen Kanal (z.B. Pro7 Maxx oder HR3) schwanken somit teilweise recht stark in der Qualität, hier kann die Technik halt nicht zaubern.
Je besser das Ausgangssignal, je schärfer die Konturen des Originals, desto besser wird hier auch das Ergebniss sein.

Bei guter Signalqualität ist m.M.n. auch ein SD Programme gut anzuschauen, aber im direkten Vergleich mit einem 720p oder 1080i Sat-Signal gesehen, trotzdem nur eine Notlösung.

computerfouler (Beitrag #617) schrieb:

Was erwartest du dir denn für Informationen über die SN? Ich denke Unterschiede wird es nur zwischen 55" u. 65" Geräten geben. Soweit ich mich erinnere, musste man bei der Erstinst. Sprache, Zeitzone etc. einstellen, was im Detail weiß ich aber nicht mehr.

evtl. Rückschlüsse auf unterschiedlich verbaute Panels je Herkunftsland z.B.,
es gab ja bereits im HDFever Forum Berichte zu einer anderen Panelsereie, die nicht so Top sein soll.
Keine Ahnung ob hier evtl. sogar die Art der verwendeten Edge Beleuchtung abweicht.

Guten Morgen,

mit der SD Qualität würde mir ja als Aussage "auf 4k Tvs werden sie in jedem Fall besser dargestellt als bei den bisherigen TopModellen" völlig reichen

Das es im Endergebnis von vielen Faktoren abhängt, hast du natürlich Recht.

Im Vergleich zu meinem alten TV, ist die Darstellung auf jeden Fall nicht schlechter. Aber warum (wie) sollte es besser werden?
Mist auf mehr Pixel verteilt, ist wohl eher mehr Mist. Im Ernst- SD sieht, je nach Qualität des Eingangssignals, halt mehr oder weniger bescheiden aus.
Hier eine verbindliche Aussage zu treffen hängt einfach von zu vielen Faktoren ab. Wenn du viel SD schaust, ist so ein High-Tech Fernseher IHMO nicht die erste Wahl.

Das stimmt natürlich.
Auf lange Sicht gibt es natürlich die Möglichkeit von SAT+HD Modul, welche in jedem Fall spätestens nächstes Jahr genutzt wird.

Aktuell habe ich ein Loewe der das SD Bild wirklich anständig zeigt (aber andere Probleme hat).

Wie gerade im Kaufberatungs-Thread "60Zoll" beschrieben schiele ich gerade auf den 9090 der dann aber nur in 55" in Frage kommt...

SvenSch (Beitrag #621) schrieb:

mit der SD Qualität würde mir ja als Aussage "auf 4k Tvs werden sie in jedem Fall besser dargestellt als bei den bisherigen TopModellen" völlig reichen

Ja nur daß eine solche Aussage Blödsinn wäre und nicht stimmen kann. OK, ein Marketing-Fuzzi würde dir diesen Blödsinn sicher gerne erzahlen damit du das Gerät kaufst.
Man kann aus Scheiße nun mal kein Gold machen;)

Derzeit komme ich für den 55F9090 auf 3280Euro als internet Tiefpreis.


Wo ist er derzeit noch günstiger?

Der Fernseher geht deutlich günstiger, zur zeit wo der noch lt. Samsung 3999 kosten sollte habe ich ihn mir für 3200 gekauft, nur durch handeln beim Händler vor Ort.
also sollte er durch gutes handeln nun locker unter 3000 zu bekommen sein.....

@berti
Ok. Das verstehe ich schon.

Aber es heißt ja das ein 4k Tv HD "etwas" hochrechnen kann. Was ich jetzt so deuten würde das ein 4k TV ganz pauschal HD besser zeigt als ein HDTV ?!? .... Mit der Ausnahme das ein sehr guter HDTV evtl besser wäre als ein bescheidener 4k....

Gilt das dann nicht für SD? Weil die Grundqualität so mies ist?!

nee UVP.- Samsung.de 3499e
Beim örtlichen Händler letzten samstag für 2999.-
Das Blatt hat sich mittlerweile gewendet auch bei anderen Marken und Typen sind
sind die Preise beim örtl. Händler Markt günstiger als in net-shops, auch die Preise von den net Seiten der MM/Expert Shops kann man getrost vergessen in jeden örtlichen MM/Expert sind günstigere Preise aushandelbar

nur klar bei den Eu Serien ... Schon jemand einen EU F9000 gesichtet?

Gerp (Beitrag #628) schrieb:

nee UVP.- Samsung.de 3499e ... Schon jemand einen EU F9000 gesichtet?

Was soll denn der Unterschied zur F9090-EU-Serie sein?!?!?!?!

Gruß,
smilerrr

also zb, vor zwei Monaten noch vor der Samsung preisenkung, konntet man zb. einen
Eu 55F8000 400-500 Euro billiger bekommen als den deutschen F8090
deswegen ja die Frage wo bleiben die günstigen EU-Modelle-:)

Achtung neue Firmware Version 2002.7


Kann man nur herunterladen über den Fernseher wird das update nicht gefunden.

Habe sie gerade aufgespielt, mal sehen was neu ist, leider wie immer kein Changelog.

SvenSch (Beitrag #621) schrieb:

Guten Morgen, mit der SD Qualität würde mir ja als Aussage "auf 4k Tvs werden sie in jedem Fall besser dargestellt als bei den bisherigen TopModellen" völlig reichen Das es im Endergebnis von vielen Faktoren abhängt, hast du natürlich Recht.

dann würde ich das einmal auf SD bezogen mit "Nein" beantworten, in vielen Fällen würde ich sagen, das Bild sieht dann sogar schlechter aus.
Hier muss halt zu viel hinzuinterpretiert werden, was definitiv an Information bei SD nicht vorhanden ist, das führt bei verwaschenen oder unscharfen Konturen bereits im Original, dann auch zu vermehrten Artfefakten im Endergebniss beim 4K.

Ok.
Also hätte es dann wirklich nur Sinn wenn man auf HD+ umsteigt.

Mittlerweile bin ich ja ehrlich vom Pana 4k etwas angefixt.
Der Preis ist schon abschreckend! Aber sonst....

Gibt es denn, bis auf den verhältnismäßig guten Preis, etwas was für Samsung 4k spricht?
Das die Anschlussbox ausgelagert ist klingt gut, wobei beim Pana schon next Gen Anschlüsse drin sein sollen...

SvenSch (Beitrag #633) schrieb:

Ok. Also hätte es dann wirklich nur Sinn wenn man auf HD+ umsteigt. Mittlerweile bin ich ja ehrlich vom Pana 4k etwas angefixt. Der Preis ist schon abschreckend! Aber sonst.... Gibt es denn, bis auf den verhältnismäßig guten Preis, etwas was für Samsung 4k spricht? Das die Anschlussbox ausgelagert ist klingt gut, wobei beim Pana schon next Gen Anschlüsse drin sein sollen...

ich denke, hier ist doch alleine der persönliche Eindruck entscheident.
habe den Panasonic noch nicht selber gesehen, der Samsung hat z.B. eine asterine Bewegtdarstellung, ist top verarbeitet (massiver Standfuß aus Vollalu, sauberere Einfassung um das Display (Alurahmen gebürstet) und ist durch externe OneConnect Box zukunftsorientiert.


letztendlich sollte aber das Bild an sich entscheiden und das kannst nur Du alleine für dich beurteilen.

Der Samsung bietet im Moment das beste Preisleistungsverhältnis - und hat meiner Meinung nach mit die beste Verarbeitung und ein zeitloses, unaufdringliches Design.

Alle Marken haben bestimmte Schwerpunkte, wobei Samsung viel Wert auf die Smartfunktionen legt. Das ist IHMO ziemlich gut gelungen, die Geschwindigkeit des SmartHub macht das ganze wirklich flüssig bedien- und somit auch frustfrei benutzbar.

Die Bildqualität ist auf einem extrem hohen Niveau und die Zukunftsicherheit mit der one connect box zumindest einige Jahre gesichert, zudem finde ich die ausgelagerten Anschlüsse unglaublich praktisch.

Das wichtigste aber ist die Bildqualität und die ist schlicht g e n i a l.

PS.
Der Ton ist für einen flachen LED auch erstaunlich gut, wenn auch nicht so gut wie beim Sony.

hallo
als Laie habe ich mal ne frage
Wie ist das mit den HD-Material zb, schaue ARD-HD , scaliert der 9090 dann autmatisch auf die höchste auflösung Auflösung,(Upscaling ) oder kann man das deaktivieren aktivieren?
-wenn nun von HD oder Full HD auf UHD scaliert wird ist dann das Bild besser ?
wie zb. auf einen Oberklasse TV 8090, w905 Philips 8008 mit HD;FullHD

kann man auch von einen externen Sat- Reciver das Bild hochscalieren lassen?
oder kann ich meine alten Reciver dann in die Tonne schmeisen?

Das sind Fragen die eigentlich fast alle bereits im Thread beantwortet werden.

Ein 4K Fernseher skaliert das Bild immer - sonst wäre nur 1/4 der Bildfläche genutzt.

Hochskaliertes HD Material auch HD Fernsehen sieht sehr gut aus, ob besser als bei Marke XY. keine Ahnung.

Wenn du einen SAT-Receiver mit 4K Upscaler hättest könntest du das tun - ansonsten siehe oben.

Gerp (Beitrag #636) schrieb:

hallo als Laie habe ich mal ne frage Wie ist das mit den HD-Material zb, schaue ARD-HD , scaliert der 9090 dann autmatisch auf die höchste auflösung Auflösung,(Upscaling ) oder kann man das deaktivieren aktivieren? -wenn nun von HD oder Full HD auf UHD scaliert wird ist dann das Bild besser ? wie zb. auf einen Oberklasse TV 8090, w905 Philips 8008 mit HD;FullHD kann man auch von einen externen Sat- Reciver das Bild hochscalieren lassen? oder kann ich meine alten Reciver dann in die Tonne schmeisen?

wie bereits geschrieben, wird bis auf Fotos, das TV Signal automatisch auf 4K skaliert, daher gibts auch keine schwarzen Ränder bei der Wiedergabe.
In Moment rechnet mein externer Receiver auf 1080p hoch und das TV Programm in HD (ARD,ZDF,Arte etc.) sieht echt Top aus.

Werde in der kommenden Woche einmal in Ruhe testen, ob es dabei Unterschiede gibt, wenn der externe Receiver auf 1080p skaliert und der TV dann weiter auf 4K hochrechnet, oder wenn der TV direkt die einzelnen Signale (von SD oder 720p z.B.) auf 4K skaliert.

Im hiesigen MM steht der Sammy für 5.999 Euro, obwohl die UVP auf der Samsung HP bereits auf 4.999 gesenkt wurde - ich bin doch nicht blöd

Rainer_Hohn (Beitrag #639) schrieb:

Im hiesigen MM steht der Sammy für 5.999 Euro, obwohl die UVP auf der Samsung HP bereits auf 4.999 gesenkt wurde - ich bin doch nicht blöd

LOL, war bei uns vor 2 Wochen auch noch, bis ich doch freundlich auf die UVP hingewiesen habe und zack, wurde das Schild korrigiert.

Gruß,
smilerrr

war beim Planeten aber genau so, probieren kann man es ja mal. "Geiz ist halt geil"

Ralf65 (Beitrag #641) schrieb:

"Geiz ist halt geil" :L

und weiterentwickelt von H-R. Kunze: "Geist ist geil"

Ein sehr ausführlicher und guter Test, der auch Vergleiche zu anderen 4K Geräten zieht. Ist allerdings in Englisch.

http://reviews.cnet....6482_7-35822864.html

Rainer_Hohn (Beitrag #639) schrieb:

Im hiesigen MM steht der Sammy für 5.999 Euro, obwohl die UVP auf der Samsung HP bereits auf 4.999 gesenkt wurde - ich bin doch nicht blöd

Bedenke das es immer noch Menschen sind, die diese Preisschilder anfertigen. Bei über 250 verschiedenen Modellen, kann dir auch mal eine UVP-Änderung durchgehen.

Ist mir das ein oder andere mal auch passiert.

Wäre denn die Preissenkung spätestens an der Kasse (also im System) aufgefallen und hätte der Verkäufer das dem Kunden gesagt?

Man muß sich halt für so einen Kauf gründlich vorbereiten und aktuell informiert sein, sonst ist man der Dumme. Egal, ob der Verkäufer das nun absichtlich oder aus Versehen vergessen hat. Die Verantwortung liegt beim Kunden!

Also zum Thema EU Modell,

Kitchenland bietet das EU Modell des 55 Zöllers für 3999 an, finde ich ehrlich gesagt zu teuer.

woran ist das EU Modell denn äußerlich zu erkennen?

ist das Produktionsland evt. ein anderes?

ist die Serienummer eine total andere?

auf der Kartonage steht doch jedesmal, soweit bekannt, F9000 und auf dem kleinen weißen Aufkleber dann F9090

Sascha2010 (Beitrag #646) schrieb:

Also zum Thema EU Modell, Kitchenland bietet das EU Modell des 55 Zöllers für 3999 an, finde ich ehrlich gesagt zu teuer.

das 65" Modell ist sogar 500€ teurer als der Original Samsung Preis

Ralf65 (Beitrag #648) schrieb:

Sascha2010 (Beitrag #646) schrieb: Also zum Thema EU Modell, Kitchenland bietet das EU Modell des 55 Zöllers für 3999 an, finde ich ehrlich gesagt zu teuer.

das 65" Modell ist sogar 500€ teurer als der Original Samsung Preis
außerdem steht da was von "2" 3D Brillen, sind nicht sonst 4 Stück dabei?

hm normalerweise waren Eu-Modell immer wesentlich günstiger,
wird mal dort anfragen warum dies beim 9090anders ist, vielleicht noch zu neu? ,zu wenig Stückzahlen
vorhanden?