Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

mollet (Beitrag #801) schrieb:

damals hatte noch kein Sender HD außer SKY, und auch damals sagte jeder HD wird sich nicht durchsetzen...

LOL, du solltest den Stammtisch wechseln. Deine jetzigen Berater haben jedenfalls keine Ahnung.

Schon vor 10 Jahren war klar, daß HDTV PAL ablösen wird. Es war nur die Frage der bezahlbaren Endgeräte für die Massenverbreitung. HD-Ready(720p) diente als Zwischenschritt.

Und ja, selbstverständlich wird UHD unser heutiges FullHD ablösen und es wird danach ein VUHD geben.
Aber zu einem Zeitpunkt wo keine UHD-Inhalte in Sicht sind und die 4k-Panels einfach nur auf der alten LCD-Displaytechnik beruhen, kann man sich den Schritt sparen.
Anders wäre es bei Geräten mit OLEDs mit UHD-Auflösung.

Nachtrag

"Von einem Live-Encoding sei man zudem weit entfernt. Derzeit rechne die Workstation etwa neun Stunden an einer TV-Minute, erklärte Stefan Vollmer von Astra Deutschland. Mit HEVC H.265 sei aber Besserung in Sicht: Schon im kommenden Jahr will SES-Astra damit Ultra-HD-Signale in Echtzeit kodieren können. Mit einer TV-Übertragung in Ultra-HD rechnen aber weder Heimbecher noch Vollmer vor Ende 2015. Ab Mitte 2015 würden erste UHD-Receiver in den Handel kommen, erklärte Vollmer. Aktuell gäbe es weder Chipsätze noch einen Patentpool für HEVC H.265. Auch die Standardisierung für Ultra HD ist keineswegs abgeschlossen, erklärte der Mitorganisator des Workshops, Marcel Gonska von WLC. Standardisierte Vorgaben seien jedoch entscheidend für die Kompatibilität von Geräten und Übertragungen. Nur so könne sichergestellt werden, dass Receiver, Zuspieler und Displays von den Kunden auch Jahre nach dem Kauf noch genutzt werden können."

Aus 4K/Ultra HD: In drei Schritten zum Erfolg ganz aktuell von heute.

Sersh22 (Beitrag #573) schrieb:

Andi_1000 (Beitrag #569) schrieb: Zur Info... Hier im Saturn München kostet der 55F9090 2.999 Euro. Also die Preise purzeln gewaltig Vor einer Woche habe ich für den 55F9090 in Saturn Koblenz 3300,00€ bezahlt. Bei Saturn besteht die Möglichkeit, wenn der Preis bei Saturn selbst auf Bundesebene im Zeitraum von zwei Wochen nach dem Kauf fällt, die Differenz ausbezahlt zu bekommen. Deshalb die Frage, ist es ein einmaliger ausgehandelter Preis, ein Ausstellungsstück oder aktueller regulärer Preisschild? Gruß, Sersh.

Mein Saturn Händler (Karlsruhe) bei dem ich den 55F9090 vorletzte Wo. für 3231 EUR gekauft habe, hat mir mitgeteilt, dass es von Saturn zwar eine regionale Tiefpreisgarantie gibt, aber nicht die von dir geschilderte Möglichkeit auf Bundesebene (fett markiert im Zitat).
Vielleicht kannst du mir kurz mitteilen woher du diese Info hast, Sersh. Im Internet konnte ich dazu leider auch nichts finden.

Im aktuellen MM Flyer für Brandenburg wird der 55F9090 für 2499,00€ angeboten, keine Neueröffnung oder so, ganz normaler Prospekt.

kojak72 (Beitrag #804) schrieb:

Mein Saturn Händler (Karlsruhe) bei dem ich den 55F9090 vorletzte Wo. für 3231 EUR gekauft habe, hat mir mitgeteilt, dass es von Saturn zwar eine regionale Tiefpreisgarantie gibt, aber nicht die von dir geschilderte Möglichkeit auf Bundesebene (fett markiert im Zitat). Vielleicht kannst du mir kurz mitteilen woher du diese Info hast, Sersh. Im Internet konnte ich dazu leider auch nichts finden.

Das ist eine urban legend, die er da verbreitet hat. Diese Möglichkeit besteht keineswegs grundsätzlich, sondern allenfalls bei entsprechender Kulanz.

Worauf es demgegenüber tatsächlich einen Anspruch gibt (weil damit offiziell auf der Webseite geworben wird), ist die Möglichkeit, innerhalb von 2 Wochen gekaufte Artikel zurückzugeben. Offiziell darf der Artikel nicht benutzt worden sein, aber das ist bei entsprechend sorgsamem Umgang eigentlich kein Problem.

Mit Verweis hierauf ist der Markt dann möglicherweise doch dazu zu bewegen, auch den Preis eines weit weg liegenden Marktes mitzugehen.

BigBlue007 (Beitrag #806) schrieb:

kojak72 (Beitrag #804) schrieb: Mein Saturn Händler (Karlsruhe) bei dem ich den 55F9090 vorletzte Wo. für 3231 EUR gekauft habe, hat mir mitgeteilt, dass es von Saturn zwar eine regionale Tiefpreisgarantie gibt, aber nicht die von dir geschilderte Möglichkeit auf Bundesebene (fett markiert im Zitat). Vielleicht kannst du mir kurz mitteilen woher du diese Info hast, Sersh. Im Internet konnte ich dazu leider auch nichts finden. Das ist eine urban legend, die er da verbreitet hat. Diese Möglichkeit besteht keineswegs grundsätzlich, sondern allenfalls bei entsprechender Kulanz. Worauf es demgegenüber tatsächlich einen Anspruch gibt (weil damit offiziell auf der Webseite geworben wird), ist die Möglichkeit, innerhalb von 2 Wochen gekaufte Artikel zurückzugeben. Offiziell darf der Artikel nicht benutzt worden sein, aber das ist bei entsprechend sorgsamem Umgang eigentlich kein Problem. Mit Verweis hierauf ist der Markt dann möglicherweise doch dazu zu bewegen, auch den Preis eines weit weg liegenden Marktes mitzugehen.

Danke für die Info, Blue.
Ich dachte mir irgendwie schon, dass es sich hier nicht um ein offizielles Angebot von Saturn handelt, sondern um ein Kulanz-Thema. Jetzt muss ich mal schauen, ob bei meinem Händler noch was geht. Die Zeit wird knapp. Habe genau heute vor 2 Wo. gekauft.

computerfouler (Beitrag #805) schrieb:

Im aktuellen MM Flyer für Brandenburg wird der 55F9090 für 2499,00€ angeboten, keine Neueröffnung oder so, ganz normaler Prospekt.

Das wäre schon sehr gut... fast dreist.

Du bist sicher, dass es kein F8090 Preis ist?

Bin nun seit 2 Wo. Besitzer des 55F9090 und sehr zufrieden. Falls ich irgendwie Zeit finde, werde ich in den nächsten Tagen mal meine Eindrücke schildern.

Aktuell habe ich aber noch ein Problem beim Abspielen von 3D Filmen mit der PS3.
Das Problem stellt sich wie folgt dar:
Die PS3 (nicht die slim PS3, sondern noch die alte "fat" PS3, ca. 6 Jahre alt) ist per HDMI-Kabel (High Speed mit Ethernet) direkt mit dem Samsung TV verbunden. Der Samsung wird von der PS3 auch als 3D TV erkannt.
Beim Abspielen der 3D Blu Ray (The Avengers, ist aktuell die einzige 3D Blu Ray, die ich habe) meldet mein TV häufig "Kein Signal". Und "häufig" bedeutet, dass es tatsächlich vereinzelt mal für eine gewisse Zeit funktioniert, den Film in 3D zu schauen. D.h. die Blu Ray startet immer problemlos, und wenn ich dann den Film starte geht es mal gar nicht und die Meldung "Kein Signal" kommt sofort oder es geht mal nur sehr kurz, mal 5 Min., mal 10 Min. Ein wirkliches Muster ist nicht zu erkennen.

Da ich mit dem Samsung erstmals ein 3D TV habe, ist das auch überhaupt der 1. Versuch 3D Filme über die PS3 abzuspielen. Im Moment gehe ich ja davon aus, dass es eher ein Problem der PS3 ist. Habe am WE schon diverse PS3 Foren durchforstet und festgestellt, dass auch andere dieses Problem schildern. Eine Lösung habe ich leider noch nicht gefunden.

Habt ihr Erfahrungen? Hat jemand eine alte "fat" PS3 am Samsung hängen und kann problemlos 3D Blu Rays schauen?
Habt ihr noch Tipps?
Ggf. mal HDMI Kabel tauschen?

berti56 (Beitrag #797) schrieb:

Youtube und 4k-Videos? Was sind das für Videos? Spielfilme und Reportagen? Sich einen UHD-TV zu kaufen um dann Demo-Material und Trailer zu schauen? Ja nee is klar Aber ok, jedem Tierchen sein Pläsierchen. :prost

dann schau doch einfach normale BD's mit einem aktuellen UHD TV und erfreue dich an einer genialen Bildqualität, an die kein anderer Full HD TV in gleicher Größe (65") im Vergleich rannkommt, selbst normales HD TV in 720p/1080i sieht umwerfend darauf aus.

Der Preis ist korrekt. Weiter oben hat doch schon jemand ein Bild von dem Prospekt mit diesem Preis geposted. Da ist auch der LG 65 la 9709 abgebildet für 5.777€, anstatt 6.999€.

Tatsächlich...

Boah, da würde ich als Käufer von vor 2 Wochen echt durch die Wolkendecke gehen. Schlappe 500-1000€ weg


Edit: Ah jetzt check ich das Ganze. Hier gehts um Finanzierung. Aber auch 1599€ für den 55F8090 ist der Hammer

Andi_1000 (Beitrag #812) schrieb:

Tatsächlich... Boah, da würde ich als Käufer von vor 2 Wochen echt durch die Wolkendecke gehen. Schlappe 500-1000€ weg

so wird es vielen gehen, im Falle Sony sind die Preise ja ebenfalls von Aug (6999€) auf mittlerweile ca .5000€ für den 65"er gefallen, bei Samsung sieht es nicht anders aus.
Wer jetzt kauft, verliert sicher ebenfalls nochmal bis zum Weihnachtsgeschäft, aber wohl nicht mehr in dem Maße, wie es die Erstkäufer bis jetzt bereits gemacht haben und noch machen werden.
Daran sieht man, wie die Firmen veruchen dem Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen, denn selbst bei den aktuellen Preisen machen die sicherlich noch Gewinne mit den Geräten

[quote="Ralf65 (Beitrag #813)"]Daran sieht man, wie die Firmen veruchen den Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen, den selbst bei den aktuellen Preisen machen die sicherlich noch Gewinne mit den Geräten [/quote]
Das ist ja auch schließlich das originäre Zeil eines Unternehmens.
Oder meinst du die sind sowas wie die Karitas und wollen dich glücklich machen auf daß du ein schönes Fernsehbild hast?
Pah! .

Ralf65 (Beitrag #813) schrieb:

so wird es vielen gehen, im Falle Sony sind die Preise ja ebenfalls von Aug (6999€) auf mittlerweile ca .5000€ für den 65"er gefallen

Falsch: Es sind 4499,-.

Daran sieht man, wie die Firmen veruchen dem Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen, denn selbst bei den aktuellen Preisen machen die sicherlich noch Gewinne mit den Geräten :L

So eklatant wie bei den 4k-Geräten war aber lange kein Preissturz mehr, das ist schon nochmal ein bißchen was anderes als die "normale" Preisentwicklung, die es sonst so gibt. Zumal wir hier ja sogar nicht einmal nur von Straßenpreisen reden, sondern von UPEs. Die UPEs für TV-Geräte bleiben normalerweise sehr lange Zeit sehr stabil.

Dieser Preisverfall ist allerdings schon ziemlich krass. Wenn mann bedenkt das der 55F9090 vor 2 Monaten noch eine UVP von 4999,00€ hatte. Sicher hat ihn für diesen Preis kaum jemand gekauft, trotzdem ist so eine Preiskalkulation fast schon als Wucher einzustufen.

Damit machen sich die Hersteller keine Freunde und schrecken die "Frühkäufer" immer mehr ab.

BigBlue007 (Beitrag #815) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #813) schrieb: so wird es vielen gehen, im Falle Sony sind die Preise ja ebenfalls von Aug (6999€) auf mittlerweile ca .5000€ für den 65"er gefallen Falsch: Es sind 4499,-. Daran sieht man, wie die Firmen veruchen dem Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen, denn selbst bei den aktuellen Preisen machen die sicherlich noch Gewinne mit den Geräten :L So eklatant wie bei den 4k-Geräten war aber lange kein Preissturz mehr, das ist schon nochmal ein bißchen was anderes als die "normale" Preisentwicklung, die es sonst so gibt.

ja, da hast Du Recht.

vermutlich waren die Verkaufszahlen zu Beginn nicht den Erwartungen entsprechend (eigentlich logisch) und dann stellten zurgleich noch China Anbieter Ihre UHD Produkte zu wesentlich günstigeren Konditionen in Aussicht.
Da derart hochpreisige Artikel (wie auch z.B. der Toshiba ZL-2) nicht gerade ein Verkaufsschlager sind, hat man hier wohl lieber früh genug die Notbremse gezogen und an der Preisschraube gedreht.

computerfouler (Beitrag #816) schrieb:

Dieser Preisverfall ist allerdings schon ziemlich krass. Wenn mann bedenkt das der 55F9090 vor 2 Monaten noch eine UVP von 4999,00€ hatte. Sicher hat ihn für diesen Preis kaum jemand gekauft, trotzdem ist so eine Preiskalkulation fast schon als Wucher einzustufen. Damit machen sich die Hersteller keine Freunde und schrecken die "Frühkäufer" immer mehr ab.

so ist es aber mit jeder neuen Technik, der erste SACD Player z.B. (auch ein Sony) kam damals 10000 DM im Vergleich zu den damaligen Top CD Playern für 3000 DM aus gleichem Hause, nur wurden zudem da bei den Geräten noch regelrechte Materialschlachten ausgetragen.

Hab ja den 55er am Samstag gekauft, bin daraufhin heute mit dem Prospekt aus Neubrandenburg in den Saturn Reutlingen gegangen, sie haben den Preis von 3499€ auf 2900€ reduziert mehr geht nicht sagte der Geschäftsführer auch nach Androhung das ich das Gerät wieder zurück bringe. Er sagte dann soll ich es holen, 2900€ da muss er schon den Außendienstler von Samsung anrufen und mit ihm verhandeln wer nun den Mehrpreis vom EK zahlt. Der Flyer von Neubrandenburg ging übrigens sofort via fax an den Außendienstmitarbeiter, der Geschäftsführer wär ziemlich angesch.... Über diesen Preis.

Ich bedanke mich auf jedenfalls für das Entgegenkommen und bin sehr zufrieden wie mit mir umgegangen wurde, bekam immerhin 600€ zurück. Deshalb eine ganz klare Empfehlung für den Saturn Reutlingen !

Ich werde heute Nacht die Demofiles des Samsung sticks hochladen auf Share online dann könnt ihr euch die runterladen.

Achtung:

Gibt es F9090 User, die den TV in Verbindung mit einem externen Sat-Receiver (insb. Kathrein) betreiben und damit Probleme haben?

habe einen Kathrein UFS-924, dieser hängt sich über HDMI verbunden beim starten in Verbindung mit dem Samsung F9090 auf und friert komplett ein, es ist keine Nutzung mehr möglich.
Nur über YUV verkabelt ist eine fehlerfreie Nutzung möglich
Habe schon probiert ob es an einer aktivierten oder deaktivierten CEC Steuerung liegt, leider ändert sich daran nichts.

Der Receiver läuft an meinem alten TV ohne Probleme.

Mein VU+ läuft an beiden ohne Probleme

Ralf65 (Beitrag #820) schrieb:

Achtung: Gibt es F9090 User, die den TV in Verbindung mit einem externen Sat-Receiver (insb. Kathrein) betreiben und damit Probleme haben? habe einen Kathrein UFS-924, dieser hängt sich über HDMI verbunden beim starten in Verbindung mit dem Samsung F9090 auf und friert komplett ein, es ist keine Nutzung mehr möglich. Nur über YUV verkabelt ist eine fehlerfreie Nutzung möglich Habe schon probiert ob es an einer aktivierten oder deaktivierten CEC Steuerung liegt, leider ändert sich daran nichts. Der Receiver läuft an meinem alten TV ohne Probleme. Mein VU+ läuft an beiden ohne Probleme :D

Hab ihn an der dm7020hd und keine Probleme mach doch mal Anynet aus.

Hallo,
vielen Dank für die Info dass es den F9090 in Neubrandenburg für 2499 Euro gibt.
Habe da angerufen und es sind doch tatsächlich noch wenige Geräte verfügbar,
also gefragt wie das so mir ner Lieferung wäre... ja gerne für 30 Euro.

Das Angebot gilt laut Prospekt wohl nur noch morgen

Vielen Dank nochmal

mollet (Beitrag #821) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #820) schrieb: Achtung: Gibt es F9090 User, die den TV in Verbindung mit einem externen Sat-Receiver (insb. Kathrein) betreiben und damit Probleme haben? habe einen Kathrein UFS-924, dieser hängt sich über HDMI verbunden beim starten in Verbindung mit dem Samsung F9090 auf und friert komplett ein, es ist keine Nutzung mehr möglich. Nur über YUV verkabelt ist eine fehlerfreie Nutzung möglich Habe schon probiert ob es an einer aktivierten oder deaktivierten CEC Steuerung liegt, leider ändert sich daran nichts. Der Receiver läuft an meinem alten TV ohne Probleme. Mein VU+ läuft an beiden ohne Probleme :D Hab ihn an der dm7020hd und keine Probleme mach doch mal Anynet aus.

hatte ich schon probiert, siehe Text

Ich habe einen Panasonic BST835 dran....problemlos!

Ich weiß, diese Frage passt nicht gerade zu dem Thema Samsung TV, jedoch habe ich eine Frage die mich sehr beschäftigt. Evtl. Kann mit von euch jemand helfen. Entschuldigt bitte, dass ich technisch nicht so fit bin.

Wenn ich mir jetzt einen 4k TV kaufe, welcher dann HDMI 2.0 hat, kann ich den TV dann trotzdem an meine Sourroundanlage von Teufel anschließen und Bild und Ton über diese Anlage beziehen? Egal ob normale HD Inhalte oder später mal UHD?
Ich hoffe ihr vesteht meine Frage, ich möchte mir ungern dann auch wieder eine neue Sourroundanlage kaufen. Habe bild und Ton über HDMI an die Teufel angeschlossen.

Danke für eure Hilfe, wär toll wenn das jemand weiß. 👍😉

HDMI 2.0 ist abwärtskompatibel. Die Geräte verfügen auch weiterhin über zusätzliche HDMI 1.4a Schnittstellen von denen eine ARC beherrscht

Ich werde heute Nacht die Demofiles des Samsung sticks hochladen auf Share online dann könnt ihr euch die runterladen.

dank dir mollet ...bin auch gerade meine 4k demo am hochjagen UHD_demo_a_Dustin_Germany 1,6 gig

Welle72 (Beitrag #826) schrieb:

HDMI 2.0 ist abwärtskompatibel. Die Geräte verfügen auch weiterhin über zusätzliche HDMI 1.4a Schnittstellen von denen eine ARC beherrscht

Danke dir, dass hört sich ja schon mal gut an. Bedeutet dass, auch wenn natives 4k kommt, ich trotzdem bild und ton über meine Anlage schauen kann? Wundert mich nur, dass ich das Bild dann auch darüber schauen kann. Aber das wäre ja top 👍😃😃

An die Dreambox und VU+ Besitzer - die öffentlich rechtlichen Sender wie z.B. ARD HD oder ZDF HD sehen ja bescheiden aus, wenn der SAT Receiver 1080i an den Samsung schickt. In 720p passt es dann und das Bild wirkt nicht unscharf. Nutzt ihr dafür das Autoresolution Plugin oder spielt ihr 1080i immer zu?

hmm hab ne VU+ aber beste und schärfste bild bekomm ich über 1080i ohne AR direkt durchschleifen über marantz wenn ich direkt an die one connect box geh wirds nochmal minimal besser

muss sagen hab sowas noch nie gesehen und hatte schon einige LED der sammy ist einfach ne nuklearbombe selbst echtes 4k wird da nicht mehr viel rausholen ..freunde meinten schon ob ich neues fenster zum garten eingebaut habe

wenn ich hier lese ist unnötig den zu kaufen und 3 jahre zu warten kann ich nur lachen stell mal vor werd morgen vom bus überfahren dann hab ich defintiv was verpasst

naja der makel DSE wird hoffentlich die woche beseitigt mit dem neuen tv ansonsten trübt es den gesamteindruck natürlich erheblich ...


gruss snake

ps: noch nen paar tage kommt die erste next-gen konsole dran *freu*

Welle72 (Beitrag #826) schrieb:

HDMI 2.0 ist abwärtskompatibel. Die Geräte verfügen auch weiterhin über zusätzliche HDMI 1.4a Schnittstellen von denen eine ARC beherrscht

Abwärtskompatibel, bezieht sich aber auf des evtl. HDMI 2.0 Endgerät.

Da er er "über" seine Sorround Anlage in Zukunft Bild und Ton in HD und evtl. UHD verteilen möchte, muss der Teufel Receiver doch eine 4K Pass Through Funktion besitzen und für kommende HDMI 2.0 Spezifikationen ist der Teufel dann schon mal nicht ausgelegt. Dazu müsste dann in Zukunft wohl Bild und Ton getrennt zum TV übertragen werden.

UdoG (Beitrag #829) schrieb:

An die Dreambox und VU+ Besitzer - die öffentlich rechtlichen Sender wie z.B. ARD HD oder ZDF HD sehen ja bescheiden aus, wenn der SAT Receiver 1080i an den Samsung schickt. In 720p passt es dann und das Bild wirkt nicht unscharf. Nutzt ihr dafür das Autoresolution Plugin oder spielt ihr 1080i immer zu?

in Moment nutze die 720p (VU+ Ultimo), ist aber eher veruchsweise, bis dato hatte ich die 1080i aktiviert.
Mit dem AR PlugIn werde ich die Tage mal experimentieren.

am schlimsten ist die Bildqualität von ARD im Vorabendprogramm, was dort teilweise geboten wird ist echt ne Frecheit, Schmiereffekte und Ruckler bei Kameraschwenks. Merkwürdiger Weise sind diese Fehler von einer auf die andere Sendung dann wieder weg, es muss also an den einzelnen Einspielungen liegen, bei Wiederholungen auf anderen Programmen, sind diese Fehler in der gleichen Sendung dann nämlich auch nicht vorhanden.

hätte jetzt gerne meinen anderen Receiver (Kathrein) mit 1080p mal getestet, aber der versagt ja leider am Samy seinen Dienst
werde dann auch mal den VU+ über den Oppo BD Player versuchen

Über den Samsung eigenen TV-Tuner scheint mir das Bild ein wenig unschärfer (kurzer erster Eindruck)

Wenn ich z.B. ARD HD von der DMM8000 auf 1080i hochskalieren lasse, sieht das Bild unscharf aus. Mit 720p passt es und der Samsung zeigt ein sehr gutes und scharfes Bild. Nur nerven halt die zusätzlichen 1-1,5 Sekunden beim Umschalten, welche die Box zum erkennen des Signal benötigt.

@snake
Stelle mal die VU+ bei ZDF HD auf 720p ein - und Du wirst einen deutlichen Unterschied sehen!

Ralf65 (Beitrag #831) schrieb:

Welle72 (Beitrag #826) schrieb: HDMI 2.0 ist abwärtskompatibel. Die Geräte verfügen auch weiterhin über zusätzliche HDMI 1.4a Schnittstellen von denen eine ARC beherrscht Abwärtskompatibel, bezieht sich aber auf des evtl. HDMI 2.0 Endgerät. Da er er "über" seine Sorround Anlage in Zukunft Bild und Ton in HD und evtl. UHD verteilen möchte, muss der Teufel Receiver doch eine 4K Pass Through Funktion besitzen und für kommende HDMI 2.0 Spezifikationen ist der Teufel dann schon mal nicht ausgelegt. Dazu müsste dann in Zukunft wohl Bild und Ton getrennt zum TV übertragen werden.

Danke Ralf65, genau dass meinte ich. Das ärgert mich jetzt schon sehr, da ich nur ein optischer Eingang an der Teufel habe. Rest alles HDMI für Bild und Ton. Muss ich mir wirklich dann auch noch eine andere Anlage kaufen? Gut, bis dass alles mal in Gang kommt, werden ja bestimmt mal noch 2 Jahre vergehen, aber trotzdem ärgerlich.

Stelle mal die VU+ bei ZDF HD auf 720p ein - und Du wirst einen deutlichen Unterschied sehen!

jo das 1080i besser aussieht aber muss auch dazu sagen ich schau dynamisch und fall so eh aus dem raster bildeinstellungen raus mit den einstellungen aus dem AVS forum zb. komm ich einfach nicht parat wenn ich dann lese hintergrundbeleuchtung 7 oder so dreht sich mir der magen dafür kauf ich kein sammy für 4 mille wenn ich dann ne beleuchtung habe wie auf nem plasma von vor 5 jahren..aber wie gesagt eigenes empfinden ich brauch die power

upload von der 4k demo ist leider ein file abgebrochen ..werd das heut nachmittag fertig stellen


@dafremo ..es gibt für optical auch verteiler zu kaufen 1 in die teufel mit 4 ausgängen zb.

Probiere mal diese Settings - finde ich nicht schlecht. Sind aus einem französischen Forum:

Modus: Standard-
• Hintergrundbeleuchtung: 10 +• Kontrast : 95
• Helligkeit : 43
• Schärfe : 40
• Farbe : 50
• Hue : V / R = 50
• Farbton: Standard (oder Auto wenns bunter sein soll)

Erweiterte Einstellungen:
• Dynamischer Kontrast: Niedrig
• Nuance Schwarz: Niedrig
• Farbraum: Auto
• Carnation : 0
• Gamma : 0
• Weißabgleich: Standard

Option Bild
• Digitale Saubere Ansicht: Auto
• MPEG-Rauschfilter: Stop (sogar auf Auto es verwischt das Bild zu sehr auf TNT HD tan so schlecht für kleine Artefakte auf TNT SD, ziehe ich mit einem Nickelgehalt TNT HD)
• Motion Plus: Standard-, sondern jedem das Seine für diesen Parameter. Ich finde die Wirkung Camcorder weniger störend auf TNT auf Blu-ray, so für mich perfekt ist.
• Smart-LED: Hohe

hallo zusammen, habe mir gestern den 55f9090 gegönnt. lang langem verhandeln für 2680 € bei MM.
gibt es nur eine 4K demodatei zu runterladen bzw anschauen?

gruss Uwe

colognesnake1 (Beitrag #835) schrieb:

Stelle mal die VU+ bei ZDF HD auf 720p ein - und Du wirst einen deutlichen Unterschied sehen! jo das 1080i besser aussieht aber muss auch dazu sagen ich schau dynamisch und fall so eh aus dem raster bildeinstellungen raus mit den einstellungen aus dem AVS forum zb. komm ich einfach nicht parat wenn ich dann lese hintergrundbeleuchtung 7 oder so dreht sich mir der magen dafür kauf ich kein sammy für 4 mille wenn ich dann ne beleuchtung habe wie auf nem plasma von vor 5 jahren..aber wie gesagt eigenes empfinden ich brauch die power upload von der 4k demo ist leider ein file abgebrochen ..werd das heut nachmittag fertig stellen @dafremo ..es gibt für optical auch verteiler zu kaufen 1 in die teufel mit 4 ausgängen zb.

Vielen Dank colognesnake1, die Info rettet mir den Tag. Hatte zwar schon mal gelesen, dass es so was gibt, jedoch nach deiner Info mal gegoogelt, gibt wohl mittlerweile Weichen für Toslink, welche wirklich auch funktionieren. Sogar mit Fernbedienung. 👍😉😉

Hallo zusammen,
ich habe meinen UE55F9090 am Freitag bekommen. Verbaut ist bei mir ein Panel 55A1UUZL....kennt das einer?

Danke für eure Hilfe, wär toll wenn das jemand weiß

Gruß Boris

UdoG (Beitrag #833) schrieb:

Wenn ich z.B. ARD HD von der DMM8000 auf 1080i hochskalieren lasse, sieht das Bild unscharf aus. Mit 720p passt es und der Samsung zeigt ein sehr gutes und scharfes Bild. Nur nerven halt die zusätzlichen 1-1,5 Sekunden beim Umschalten, welche die Box zum erkennen des Signal benötigt. @snake Stelle mal die VU+ bei ZDF HD auf 720p ein - und Du wirst einen deutlichen Unterschied sehen!

das dauert aber lange, ist bei der VU+ aber nicht der Fall

... die zusätzliche Sekunde wird ja von dem Plugin benötigt - zum Erkennen der Ursprungsauflösung. Dies müsste bei Dir auch so sein!

so 4K sammy demo ist oben viel spass

UHD_demo_a_Dustin_Germany 1,6 gig



http://www.file-upload.net/download-8307926/UHD.part1.rar.html

http://www.file-upload.net/download-8308358/UHD.part2.rar.html

http://www.file-upload.net/download-8308645/UHD.part3.rar.html

http://www.file-upload.net/download-8310292/UHD.part4.rar.html

http://www.file-upload.net/download-8308768/UHD.part5.rar.html

Ordner erstellen UHD und die .cm löschen dann rennt sie

ich sag schon mal DANKE

auch von mir vielen Dank für Deine Mühe

kein thema mollet wollte ja auch noch eine schieben

und nicht erschrecken in einem clip ist ne kurze störung drin ..aber nur sek. kurzes griseln unten links

@Devis82
Bei welchem MM hast Du eingekauft ??
Danke

um 21 Uhr ist der komplette Demostick hochgeladen, 11,2GB gepackt mit Winrar in 1GB Archive.


http://www.share-online.biz/dl/AURUTIWMDN
http://www.share-online.biz/dl/LB16TIWMUOWW
http://www.share-online.biz/dl/K6DKSIWMSX
http://www.share-online.biz/dl/GPLTRIWMJ159
http://www.share-online.biz/dl/YP74RIWM4RHI
http://www.share-online.biz/dl/0BIFQIWM5CIE
http://www.share-online.biz/dl/TP6FXIWMV961
http://www.share-online.biz/dl/95REXIWMB2L
http://www.share-online.biz/dl/K6VLWIWMHLJ
http://www.share-online.biz/dl/FIWWVIWMB8
http://www.share-online.biz/dl/44U7VIWMDU
http://www.share-online.biz/dl/TI8JUIWMI4

Übertragung von Warteschlange komplett
Übertragen 12 Dateien (11,18 GB) in 2 Stunden 45 Minuten 46 Sekunden

ich hoffe das Samsung mir keinen Strick draus dreht, möchte eigentlich damit nur erreichen das mehr Menschen in den Genuss dieser großartigen Demos kommen.

Hoffentlich akzeptiert der Hoster dann den Traffic

Ist der Taschenlampeneffekt bei euch auch so stark ?

Um Gottes Willen, Nein



Einmal mit Hintergrundlicht, einmal im Stockdunkeln