Samsung 4K TV 55F9090 / 65F9090

Autor

Beitrag

computerfouler
Inventar

#701 erstellt: 10. Nov 2013, 14:30

Versuche es mal mit diesen Einstellungen. In Klammern sind Werte dich ich je nach Quelle/Lichtbedingungen etc. variiere. Die Tendenz unten etwas heller zu sein hat meiner auch, allerdings liegt das wohl am Winkel aus dem man draufschaut.

Würde man den Ferneher umdrehen wäre das Hellere wohl wieder unten. Es ist halt ein EDGE_Gerät, 100% dunkel gibt es nicht. Aber ohne DSE Fussball gucken,ist echt eine neue Erfahrung. Der LG den ich vorher hatte, war DSE-Weltmeister.

--Picture menu (aus dem Cnet-Forum)

Mode: Movie
Backlight: 7 (5)
Contrast: 92
Brightness: 45 (40)
Sharpness: 0 (5)
Color: 50
Tint: G50/R50

Picture Size submenu:
Picture Size: Screen Fit
Position: [no change]

Auto Adjustment submenu: [Grayed out]

3D submenu: N/A

PIP: N/A

Advanced settings submenu:
Dynamic contrast: Off
Black tone: Off
Flesh tone: 0
RGB Only Mode: Off
Color space: Custom
White Balance: [see below]
10p White Balance: On
Gamma: +1
Expert Pattern: Off
Motion Lighting: Off [grayed out]
Black Enhancer: Off

Color Space submenu:
Color Space: Custom
Red: Red 47, Green 0, Blue 4
Green: Red 0, Green 50, Blue 16
Blue: Red 0, Green 0, Blue 50
Yellow: Red 50, Green 48, Blue 14
Cyan: Red 0, Green 50, Blue 50
Magenta: Red 52, Green 0, Blue 48

White balance submenu:
R-Offset: 25
G-Offset: 24
B-Offset: 22
R-Gain: 23
G-Gain: 24
B-Gain: 26

10p White Balance submenu:
Interval 1: Red -1, Green -1, Blue -1
Interval 2: Red +2, Green +3, Blue +2
Interval 3: Red +1, Green +2, Blue +2
Interval 4: Red +1, Green 0, Blue +2
Interval 5: Red -1, Green -1, Blue +2
Interval 6: Red +1, Green +2, Blue +4
Interval 7: Red -1, Green 0, Blue 0
Interval 8: Red +4, Green 0, Blue +2
Interval 9: Red +5, Green 0, Blue +3
Interval 10: Red +8, Green 0, Blue +8

Picture options submenu
Color tone: Warm2
Digital Clean View: Off
MPEG Noise Filter: Off
HDMI black level: Normal [grayed out]
Film mode: Auto 1
Auto Motion Plus: Custom
Smart LED: High
Cinema Black: On

Auto Motion Plus submenu:
Blur reduction: 10
Judder reduction: 0 (1-2)
LED Clear Motion: Off

-- System menu
Eco Solution submenu:
Energy Saving: Off
Eco Sensor: Off
[others N/A]

UdoG
Inventar

#702 erstellt: 10. Nov 2013, 16:42

Ich hab mal ein Foto von dem Streifen bei den Letterbox Balken gemacht. Es scheint so, dass dies nur bei FullHD Auflösung ist - SAT Bild kommt über externen Sat Receiver.

-Didée-
Inventar

#703 erstellt: 10. Nov 2013, 17:14

Das ist ein "Schärfe"-Artefakt. (Dunkles wird dunkler, helles wird heller. --> Alles in der direkten Umgebung von "Schwarz" [Kinobalken] wird heller.)
Oft sind diese Artefakte schon - in unterschiedlicher Stärke - im Quellmaterial drin, und werden dann ggf. von diversen "Schärfe"-Einstellungen im TV nochmals verstärkt. Dem Filter-erfahrenen Auge fällt hier sofort auf, dass der "helle Streifen" seinerseits wiederum noch einen feinen dunklen Rand hat (--> Schärfung einer Schärfung)

[Beitrag von -Didée- am 10. Nov 2013, 17:17 bearbeitet]

UdoG
Inventar

#704 erstellt: 10. Nov 2013, 18:46

Ok, aber selbst mit Schärfe 0 ist der Streifen sichtbar.

-Didée-
Inventar

#705 erstellt: 10. Nov 2013, 19:05

Sicher dass das bei *allen* Letterbox-Filmen so ist? Schon mal mit Blu-Rays oder Testsequenzen überprüft? Wie gesagt, oft ist sowas schon von vornherein im Bildmaterial drin. Wenn man "irgendwas" im Sat-TV schaut, weiss man ja nicht sicher, wie es um das gesendete Bildmaterial eigentlich bestellt ist.

Und - falls Du im Bildmodus "Standard" sein solltest, probier' mal Bildmodus "Film". Bei Samsung ist's ja so, dass das Micro-Dimming (incl. eigenem Schärfe-Enhancer) in "Standard" immer aktiv ist, und in "Film" immer ausgeschaltet.

Ralf65
Inventar

#706 erstellt: 10. Nov 2013, 21:38

UdoG (Beitrag #699) schrieb:

Danke Ralf65.

Welche Schärfeeinstellung nutzt Ihr in 3D? Ich hab das Gefühl, dass der Schärfegrad höher als in 2D ist und man mit dem Regler mehr gegen 0 gehen sollte.

Was u.a. auch klasse am Samsung ist - kein Banding oder DSE. Dieses ist bei Sony, Philips und Co. mehr oder weniger sichtbar. Leider hat mein Samsung leichte Flashlights unten links und rechts. Ist das bei Euch auch so?

zum Glück, Nein !
bei meinem ist alles gleichmäßig ausgeleuchtet

diesen hellen Streifen kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen

[Beitrag von Ralf65 am 10. Nov 2013, 21:39 bearbeitet]

UdoG
Inventar

#707 erstellt: 11. Nov 2013, 00:45

Hab nun mal am anderen TV getestet - die Streifen sind auch da. Liegt daher nicht am Gerät - Didee hat es ja schon erklärt...

Bezgl.. den leichten Flashlights - werde mal zum Media Markt gehen, aber ob sie so kulant sind und das Gerät täuschen?!?

[Beitrag von UdoG am 11. Nov 2013, 00:46 bearbeitet]

Hofsteiger
Neuling

#708 erstellt: 11. Nov 2013, 22:00

Leider gibt es bis heute einen gravierenden Nachteil des F9090 der hier
nicht verschwiegen werden sollte;

Ein UHD Fernseher ist insbesondere für die Darstellung hochaufgelöster Bilder von Digicams prädestiniert und damit wird der 4K Samsung auch promotet, aber wehe man benutzt hierzu die eingebaute Diashow Funktion, denn hierzu ist offensichtlich die Rechenleistung des intern verbauten Quadcore Prozessors nicht ausreichend. Die simple Funktion "Überblendung" zu nachfolgenden Bild ist das Wort nicht wert, vielmehr zeigt der Fernseher einen Vorgang der uns aus der Frühzeit der Computertechnik bekannt ist und "zerhackt" den Vorgang des Überblendens derart, das man spätestens nach 5 Minuten jeden Spaß daran verliert.
Hatte wirklich gehofft, die neue Firmware bringt hier Besserung, leider scheint aber niemand ( seit mittlerweile 10 Tagen) irgendeine Verbesserung mit der Firmware gepostet zu haben sodaß man leider davon ausgehen muss das nur irgendwelche Bugs entfernt wurden.
Warte gerne auf neue Infos ob noch jemand hier noch mehr zu diesem Thema findet. Samsung verschweigt ja wieder mal alles.

computerfouler
Inventar

#709 erstellt: 11. Nov 2013, 22:24

Das ist mir auch schon unangenehm aufgefallen, wobei ich vermute das die Rechenleistung nicht das Problem ist.
Vermutlich ist es eher schlampig programmierte Software.

RHB66
Schaut ab und zu mal vorbei

#710 erstellt: 12. Nov 2013, 02:47

Hallo,

bräuchte da mal Hilfe: habe heute intensiv versucht, mir ein 4K Movie Samsung tauglich zu machen.
Habe dazu die Crop-Methode mit PAVTUBE verwendet (ein per 4k Downloader geholtes 4K MP4 in
4 Crops a 1920x1080 unterteilt und namenstechnisch angepasst.

Also habe dann Files der Art
Film_a_.mp4
Film_b_.mp4sub
Film_c_.mp4sub
Film_d_.mp4sub
erzeugt.

Mehrere Stunden Konvertierung, Umbenennung, Codec Auswahl, remuxen etc. haben nicht geholfen.
Mein Samsung UE65F9090 mit FW 2002.7 spielt immer nur das a-File ab.
Habe auch mit den Endungen varieirt(da SchorschausKreta's Anleitungen im Web nicht immer konsistent sind).

Kein Erfolg.

D.h. ich habe bisher auf meinem TV m.E. noch kein 'echtes' 4K gesehen. Würde ich aber gerne.

Auch einen 1920x1080 (H.264, AAC) in a-b-c-d umbennen erbringt kein 4K-Abspielergebnis.

Nehme nicht an, dass das mit der FW 2002.7 abgeschafft wurde ?

Kann mir dazu jemend einen Tipp geben ?

Laufen die Samsung Demos noch auf der FW 2002.7 ?

Grüße,
Rainer

Ralf65
Inventar

#711 erstellt: 12. Nov 2013, 06:15

RHB66 (Beitrag #710) schrieb:

wenn schon, so:

Film_a.mp4
Film_b.mp4sub
Film_c.mp4sub
Film_d.mp4sub

so ist die Original Bezeichnung
UHD_demo_a.mp4
UHD_demo_b.mp4sub
UHD_demo_c.mp4sub
UHD_demo_d.mp4sub

UdoG
Inventar

#712 erstellt: 12. Nov 2013, 09:09

Bei mir das gleiche - ich bring auch nur das Testvideo von VIDEO zum Laufen.

Wenn ich ein 4K Demo mit Pavtube umwandle und umbenenne, spielt er auch nur das a-File ab. Die Auflösung passt - daran kann es nicht liegen.

[Beitrag von UdoG am 12. Nov 2013, 09:10 bearbeitet]

RHB66
Schaut ab und zu mal vorbei

#713 erstellt: 12. Nov 2013, 12:02

Hallo,

es gibt tatsächlich noch eine klitzekleine Hoffnung.

Das entscheidende Name-Pattern ist wohl
UHD_demo_<n>* <n>=a,b,c,d

Auf der Samsung Demo USB sind die Filme so abgelegt.

bspw.: UHD_demo_a_Astra.mp4 (lt. Screenshot in anderem Forum).

Ich habe das gestern nur mit UHD_Demo_a usw. probiert (großes D in Demo).
Da wir es vermutlich mit etwas Linux-basiertem zu tun haben ist case-sensitivity nicht
ganz ausgeschlossen (und Samsung hat hier wohl hart auf das Pattern kodiert) .

Werde das mal heute abend probieren.

Was mir im e-manual auffiel: eine Unterstützung der 3840x2160 Auflösung soll ja für
s4ud Dateien (s4ud Container, h.264, 24/25/30 frames, AC3 audio) gegeben sein.
Es gibt aber keine Info über das s4ud (evtl. ts ?).
Hat da jemand in die Richtung schon mal geforscht ???
Kann man evtl. bei richtiger Codierung/Verpackung evtl. doch ein einzelnes File abspielen ?

Allerdings, wenn ich drüber nachdenke: warum hat dann Samsung für die Demos
nicht gleich das Format benutzt...

Grüße,
Rainer

[Beitrag von RHB66 am 12. Nov 2013, 12:04 bearbeitet]

Ralf65
Inventar

#714 erstellt: 12. Nov 2013, 18:18

aus Zeitmangel komme ich leider nicht so oft zum testen

habe am WE mal versucht ein Video zu wandeln, dieses wird nach Umbenennung lt. Samsung Demo auch erkannt und wohl auch abgespielt, es läuft jedenfalls eiin Timecode im oberen Rand des Bildschirms, leider bleibt das Bild an sich schwarz, vermutlich stimmt mit dem Videoformat was nicht.
Eine Fehlermeldung (falsches Format oder nicht darstellbar etc) kommt allerdings nicht und man erkennt am blinken des USB Sticks, das während des Zeitraums der Timecodeanzeige darauf zugegriffen wird.
Muss da wohl nochmal weiter testen.

[Beitrag von Ralf65 am 12. Nov 2013, 18:29 bearbeitet]

smilerrr
Inventar

#715 erstellt: 12. Nov 2013, 19:09

Also von mir ist der Screenshot im AVS-Forum mit der Ordnerstruktur und Filenamen. Ich habe den Samsung-Stick hier.

Habe auch problemlos mit pavetube gesplitette Videos erstellt, die der Samsung in genialer UHD-Qualität abspielt. Ihr müsst Euch nur an die richtige Bezeichnung halten.

Gruß,
smilerrr

Ralf65
Inventar

#716 erstellt: 12. Nov 2013, 21:28

smilerrr (Beitrag #715) schrieb:

Also von mir ist der Screenshot im AVS-Forum mit der Ordnerstruktur und Filenamen. Ich habe den Samsung-Stick hier.

Habe auch problemlos mit pavetube gesplitette Videos erstellt, die der Samsung in genialer UHD-Qualität abspielt. Ihr müsst Euch nur an die richtige Bezeichnung halten.

Gruß,
smilerrr

auch der zweite Versuch ist leider fehlgeschlagen, ein anderes Video, aber wieder nur ein schwarzes Bild, der Timecode läuft jedoch.

denke nicht das es an der Bezeichnung der Dateien liegt, ich schätze eher, irgend einen Fehler bei der Wandlung mit PaveTube zu machen

RHB66
Schaut ab und zu mal vorbei

#717 erstellt: 12. Nov 2013, 21:54

Hallo,

ok jetzt hat es geklappt.
Meine Vermutung war richtig: das Pattern muss exakt UHD_demo_<n> sein... (case sensitive).
Ein mit PAVTUBE gecroptes Video(in h.264 codiert) wurde in 4K wiedergegeben.
Interessanterweise wurde ein anderes VIdeo(mit mpeg2 codiert) nach langer Ladezeit mit
einer Fehlermedung der Art Video Format Error abgelehnt.

Jetzt bin ich zufrieden: habe 4K auf meinem Fernseher gesehen ;).

Grüße,
Rainer

Ralf65
Inventar

#718 erstellt: 13. Nov 2013, 07:08

werde echt wahnsinnig

habe die Namen der funktionierenden VideoDatei sogar kopiert, also Fehler bei der Benennung ausgeschlossen, trotzdem ein schwarzer Bildschirm

UdoG
Inventar

#719 erstellt: 13. Nov 2013, 07:37

Hab Wildlife mit Pavtube und der Namenskonvention zum Laufen gebracht - bei drei anderen Filmen schwarzer Bildschirm.

-Didée-
Inventar

#720 erstellt: 13. Nov 2013, 11:04

Überprüft doch mal die Originaldateien des Demo-Sticks mit Mediainfo. Es kommt ja nicht nur auf die Namensgebung an, sondern vor allem auch auf die genauen Einstellungen des Codecs (AVC, vermutlich). Da gibt's so viele Möglichkeiten, Profile/Level Beschränkungen und viele Dutzend Parameter ... an zwei, drei Schräubchen ein wenig herumgedreht, und man kann ein völlig korrektes 1080p Video erstellen, das auf einem PC funktionieren mag, aber von keinem aktuellen TV abgespielt werden kann (wg. unzureichender Hardware). Ganz zu schweigen von 4k = 4*1080p, da muss der TV ja 4 Videos gleichzeitig dekodieren, nicht nur eines. Gut möglich, dass hierfür spezielle "geringere" Komprimierungseinstellungen erforderlich sind.

Ralf65
Inventar

#721 erstellt: 13. Nov 2013, 17:14

UdoG (Beitrag #719) schrieb:

Hab Wildlife mit Pavtube und der Namenskonvention zum Laufen gebracht - bei drei anderen Filmen schwarzer Bildschirm.

So langsam verzweifele ich wirklich

vermutlich sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und daher auch den eigenen Fehler nicht

habe mir jetzt ebenfalls das Wildlife Video vorgenommen, es den Vorgaben aus dem AVS Forum entsprechend (so sehe ich es jedenfalls) mit PavTube gewandelt und die einzelnen Dateien den Vorgaben des Demo USB Sticks entsprechend umbenannt.
Leider bleibt aber auch hier der Bildschirm schwarz, nur der Timecode läuft.
das erste Demo Video (ein Originales) funktioniert.
sehe ich den Fehler nur nicht

[Beitrag von Ralf65 am 13. Nov 2013, 17:17 bearbeitet]

computerfouler
Inventar

#722 erstellt: 13. Nov 2013, 17:22

Wenn das Bild schwarz bleibt, dann stimmt etwas grundsätzlich nicht. Sind die Teile nur falsch nummeriert, werden sie trotzdem abgespielt, als einzelnes Full-HD.

UdoG
Inventar

#723 erstellt: 13. Nov 2013, 18:39

Bei mir ist es ein.mpg - hast Du da vielleicht den Fehler, dass Du aus einem mp4 ein mpg gemacht hast?

Ralf65
Inventar

#724 erstellt: 13. Nov 2013, 18:43

computerfouler (Beitrag #722) schrieb:

Wenn das Bild schwarz bleibt, dann stimmt etwas grundsätzlich nicht. Sind die Teile nur falsch nummeriert, werden sie trotzdem abgespielt, als einzelnes Full-HD.

das sehe ich genauso, nur weiss ich in Moment nicht, wo ich nach dem Fehler suchen soll, den ich ja vermutlich irgendwo bei der Wandlung mache.

Oder es liegt an meinem Original Videofile, die Auflösung stimmt jedenfalls und bei UdoG hat es ja offensichlich auch damit funktioniert

@Udo
bei mir ist das Original ein .mp4 File
und auch das gewandelte hat die Endung .mp4

in PavTube habe ich unter den "Profile Settings" unter "HD Video" als Format "H.264 HD Video (*.mp4)" ausgewählt

[Beitrag von Ralf65 am 13. Nov 2013, 19:00 bearbeitet]

RHB66
Schaut ab und zu mal vorbei

#725 erstellt: 13. Nov 2013, 18:56

Hallo Ralf,

hmm das Einzige was mir verdächtig erscheint ist die Größe der Teile (600 MB) ?
Wie lange ist der Film ? Ich habe nur kurze Sequenzen von YouTube konvertiert, die
Teile waren bei mir kleiner. Hängt aber natürlich von diversen Faktoren ab.
Nur so eine Idee, evtl. ist die Quality/bitrate ja ausserhalb des Bereichs.
Was passiert denn, wenn Du den a-Teil alleine aus einem separaten Ordner abspielst (vermute,
das Gleiche) ?

Wo hast Du das Wildlife Video her, ich kann ja mal bei mir konvertieren. Ich bin von PAVTUBE auf
Full Video Converter umgestiegen, da dort das Cropping m.E. einfacher ist. Ausserdem hat bei mir
PAVTUBE 1920x1072er Videos erzeugt, obwohl 1920x1080 angegeben war. Hat wohl etwas mit dem
base 16 zu tun (Y-Achse durch 16 teilbar ?). Habe aber keine Möglichkeit gefunden, das abzustellen.
Der Full Video COnverter macht bei mir das was er soll.

Grüße,
Rainer

Ralf65
Inventar

#726 erstellt: 13. Nov 2013, 19:05

Hier müsste das Video her sein, habe es mit dem 4K Downloader geladen, da sonst die 4K Auflsöung nicht angezeigt wird

Ralf65
Inventar

#727 erstellt: 13. Nov 2013, 20:14

RHB66 (Beitrag #725) schrieb:

Hallo Ralf,

Was passiert denn, wenn Du den a-Teil alleine aus einem separaten Ordner abspielst (vermute,
das Gleiche) ?

Grüße,
Rainer

Ok, hier scheint also bereits ein Problem zu sein.

das Video "a" lässt sich auch schon einzeln nicht abspielen.

vermutlich mache ich also einen Fehler bei bei der DateiTyp Wandlung, nur wo

smilerrr
Inventar

#728 erstellt: 13. Nov 2013, 20:23

UdoG (Beitrag #723) schrieb:

Bei mir ist es ein.mpg - hast Du da vielleicht den Fehler, dass Du aus einem mp4 ein mpg gemacht hast?

Nein mp4 läuft ohne Problem als gesplittetest 4x1080p-file.

Gruß,
smilerrr

Ralf65
Inventar

#729 erstellt: 13. Nov 2013, 22:28

Nach einem neuen Versuch (andere Einstellung in PavTube) lässt sich das "a" File einzelnd abspielen, zieht aber die "sub" Dateien offenbar nicht mit,
also jetzt wohl ein Problem bei der Umbenennung

RHB66
Schaut ab und zu mal vorbei

#730 erstellt: 13. Nov 2013, 23:06

Hallo Ralf,

also ich denke, das Problem steckt in der Quelle, also bereits im 4K Material.
Sowohl PAVTUBE als auch GSPOT analysieren das Ausgangsmaterial als 4K mit
einer Framerate von 3000 FPS. Das passiert auch bei mir.
Habe mir extra PAVTUBE nochmals installiert und das Video vom Link mit dem
4K Downloader geladen.

Was mir ja bereits aufgefallen ist: bei Dir waren die Files ca. 600 MB gross (größer als das Ausgangsfile).

Interessanterweise zeigt zwar bei mir PAVTUBE die gleichen Settings wie bei Dir (also 3000 FPS im Ausgangsmaterial und 594MB als berechnete Target-Größe), wandeln tut er bei mir aber in ein
193 MB grosses 1080p File welches auf meinem PC sauber abspielt.
Auf dem TV kann ich es aktuell nicht testen, meine Freundin schaut gerade 'das perfekte Dinner' ;-).

Prüfe mal die Dateigrößen: sind die bei Dir immer noch so gross ?

Diese ganze Crop-/Konvertiererei ist ein ziemlicher Mist... taugt halt nur als temporärer Workaround.

Falls es jetzt nur noch an der Benamsung liegt ist das ja leicht zu fixen...

Grüße,
Rainer

Ralf65
Inventar

#731 erstellt: 14. Nov 2013, 06:52

RHB66 (Beitrag #730) schrieb:

Hallo Ralf,

also ich denke, das Problem steckt in der Quelle, also bereits im 4K Material.
Sowohl PAVTUBE als auch GSPOT analysieren das Ausgangsmaterial als 4K mit
einer Framerate von 3000 FPS. Das passiert auch bei mir.
Habe mir extra PAVTUBE nochmals installiert und das Video vom Link mit dem
4K Downloader geladen.

Was mir ja bereits aufgefallen ist: bei Dir waren die Files ca. 600 MB gross (größer als das Ausgangsfile).

Interessanterweise zeigt zwar bei mir PAVTUBE die gleichen Settings wie bei Dir (also 3000 FPS im Ausgangsmaterial und 594MB als berechnete Target-Größe), wandeln tut er bei mir aber in ein
193 MB grosses 1080p File welches auf meinem PC sauber abspielt.
Auf dem TV kann ich es aktuell nicht testen, meine Freundin schaut gerade 'das perfekte Dinner' ;-).

Prüfe mal die Dateigrößen: sind die bei Dir immer noch so gross ?

Diese ganze Crop-/Konvertiererei ist ein ziemlicher Mist... taugt halt nur als temporärer Workaround.

Falls es jetzt nur noch an der Benamsung liegt ist das ja leicht zu fixen...

Grüße,
Rainer

Hallo Rainer,

erst einmal danke, für das nochmalige Prüfen (auch mit PavTube).

ist schon komisch, das bei Dir alle einzelnen Files kleiner sind, obwohl eigentlich auch wiederum logisch

merkwürdiger Weise, sind alle meine gewandelten Files (einzeln) fast von der Größe identisch mit dem Original File, obwohl die Größe jeweils ja nur ein Viertel davon betragen dürfte.

Am PC abspielen, ist dabei übrigens kein Problem.
Ehrlich gesagt, weiss ich nicht, was ich in PavTube anders einstellen soll, bin soweit mir das bewusst ist nach der Anleitung vorgegangen.
Oder ich mache irgendwo wirklich einen Denkfehler

was ich aber auch schon sehr merkwürdig finde, bei den Erklärungen zur Wandlung im

AVS Forum , werden dort im Beispiel auf dem TV auch die "sub" Dateien als Bild dargestellt, bei mir werden nur die "mp4" Dateien auch bildlich in der Übersicht aufgeführt.
Auch wurde dort das File "a" ebenfalls in eine "sub" Datei umbenannt, auf dem Demo Stick hat die "a" Datei immer eine "mp4" Endung

Auch das habe ich einmal probiert, dann sagt mir der TV jedoch, das keine Dateien im Ordner vorhanden sind, also wird nichts erkannt.
Was ist jetzt richtig ?

Gruß
Ralf

[Beitrag von Ralf65 am 14. Nov 2013, 06:56 bearbeitet]

Kampi4
Inventar

#732 erstellt: 14. Nov 2013, 09:23

Könnte ein Mod mal bitte das Thema "4K Video konvertieren" absplitten? Danke

Ist zwar interessant, aber denke es hat nen eigenen Thread verdient.

Mfg KAMPI

UdoG
Inventar

#733 erstellt: 14. Nov 2013, 10:22

Es gibt schon einen Thread:

http://www.hifi-foru..._id=151&thread=25895

RHB66
Schaut ab und zu mal vorbei

#734 erstellt: 14. Nov 2013, 10:59

Könnte ein Mod mal bitte das Thema "4K Video konvertieren" absplitten? Danke
Ist zwar interessant, aber denke es hat nen eigenen Thread verdient.

Mfg KAMPI

Guter Einwand - bin dann mal in den o.g. Thread umgezogen.

Grüße,
Rainer

dafremo
Stammgast

#735 erstellt: 14. Nov 2013, 13:09

Könnte vielleicht jemand von den Samsung F 9090 Besitzern etwas mehr sagen zur 3-D Technik des Samsung sagen? Wie ist es zum Beispiel, wenn der TV etwas höher hängt als Augenhöhe? Bekommt man dann mit der Shutter-Technik Probleme? Und wenn der Raum ganz dunkel ist, flackert dann wirklich gar nichts? Wie sieht es mit den 3-D Brillen aus, welche im Lieferumfang enthalten sind? Gibt es andere Samsung Schatter Brille, die weniger flackern? Beziehungsweise was ist an den teureren Samsung Brillen anders?

computerfouler
Inventar

#736 erstellt: 14. Nov 2013, 13:38

Die Brillern von Samsung sind OK aber ohne seitlichen Lichtschutz, das flackern entsteht durch Umgebungslicht, das nicht mit der Bildwiederholung (Hz) der Shutterbrillen arbeitet. Insofern verringern Brillen, die den Lichteinfall von minimieren, auch das flackern.
Was die Bildschirmhöhe betrifft, kann ich keine Angaben machen.

huenni
Stammgast

#737 erstellt: 14. Nov 2013, 14:53

Ich habe mal zwei Fragen an die Besitzer oder gut informierten hier. Hat der F9090 ARC (Audio Return Channel)?

Wenn ich im CI+ Slot ne HD+ Karte habe kann ich dann Time Shift nutzen bei HD+? Aufnehmen wird ja nicht gehen. Bei meinem jetzigen TV funktioniert Timeshift immer bei HD+. Wenn ich über Sky HD+ schaue sagt der Sky Receiver das weder Timeshift noch aufnehmen geht.

Bitte um kurze Info. Wegen ARC habe ich schon Google gefragt aber nichts sicheres gefunden.

UdoG
Inventar

#738 erstellt: 14. Nov 2013, 14:57

Das Flackern sehe ich auch in einem komplett dunklem Raum - von daher nicht unbedingt davon abhängig, ob eine Lichtquelle an oder aus ist. Aber damit kann ich leben, zumal der seitliche Blickwinkel sehr gut ist - man sieht auch den 3D Effekt, wenn man z.b. auf höhe des linken oder rechten Bildschirmrahmens sitzt. im Bezug auf die Höhe müsste ich mal testen.

Teure Brillen von Samsung (oder auch XPand) werden genauso flimmern, haben aber dafür einen seitlichen Blickschutz. Diese Brillen sind aber wieder teurer und vor allem schwerer (ca.20g mehr).

computerfouler
Inventar

#739 erstellt: 14. Nov 2013, 15:01

Das Flackern sehe ich auch in einem komplett dunklem Raum - von daher nicht unbedingt davon abhängig, ob eine Lichtquelle an oder aus ist.

Natürlich nicht nur, aber es verstärkt das Flackern stark, im Dunkeln nehme ich es nicht mehr war.

berti56
Inventar

#740 erstellt: 14. Nov 2013, 15:19

ARC hat heute jeder Fernseher.

huenni
Stammgast

#741 erstellt: 14. Nov 2013, 15:24

Dann ist ja gut. Habe mir nur eben ein PDF durchgelesen in dem alle aktuellen 4K Modelle vorgestellt wurden. Da wurde weder bei Sony noch bei Samsung und co. was von ARC gesagt. Was ja an sich nicht schlimm ist da ich auch dachte hat ja jeder. Als dann beim Panasonic aber speziell der HDMI2 und HDMI4 genannt wurde das diese ARC haben wurde ich etwas stutzig ob das bei den anderen TV's nicht der Fall ist. Daher die Frage.

berti56
Inventar

#742 erstellt: 14. Nov 2013, 16:03

Warum hast du dir nicht die PDF des Handbuches von der Samsung-Seite durchgelesen?
Da steht doch alles drin.
Und auch eine

Supportanfrage ist zu empfehlen. Spätestens 48 Stunden später gibts Antwort.

dafremo
Stammgast

#743 erstellt: 14. Nov 2013, 16:42

Würdest du dass mal testen? Wie sich die 3D Qualität ändert, wenn der TV etwas höher hängt, wie Augenhöhe? Das wäre wichtig zu wissen

Honda_Steffen
Inventar

#744 erstellt: 14. Nov 2013, 21:56

Sony senkt schon wieder die Preise fuer die 4k Modelle, der 65er um1000 Euro. Die Uvp ist ab 18.11
4500,00 Euro.

Samsung wird nachziehen denke ich

UdoG
Inventar

#745 erstellt: 14. Nov 2013, 23:00

dafremo (Beitrag #743) schrieb:

Würdest du dass mal testen? Wie sich die 3D Qualität ändert, wenn der TV etwas höher hängt, wie Augenhöhe? Das wäre wichtig zu wissen ;)

Also der 3D Effekt bleibt gleich, allerdings wenn man z.b. mit den Augen auf Rahmenhöhe oben oder unten ist, bleichen die Farben aus. Das sind dann aber auch bestimmt 45cm ober- bzw. unterhalb der Bildmitte (ich hab die Höhe des Bildes nicht im Kopf).

dafremo
Stammgast

#746 erstellt: 14. Nov 2013, 23:09

Ok, dass hilft mir schon mal weiter. Danke für's Testen. Glaub langsam habe ich mich entschieden, gegen den LG 9709 und für den Samsung. 😃
Wenn der jetzt noch Poli-technik hätte wäre es der perfekte TV für mich.
Eine Frage noch, dass genannte Flackern bei der Shuttertechnik, wie muss ich mir das auf langer Zeit vorstellen, flackert es dann alle paar Sekunden und ist dass sehr anstrengend, wenn man einen ganzen Film anschaut? Für die Augen? Oder denkt man nach einiger Zeit gar nicht mehr daran? Die Ghosting Effekte sind stark oder eher schwach ausgeprägt? Beim Samsung? Dass ist halt bei dem LG mit Poli nicht de Fall. Vorteil für LG. Gar nicht so einfach sich zu entscheiden 😩

computerfouler
Inventar

#747 erstellt: 14. Nov 2013, 23:20

Mein letzter Fernseher war ein LG - ich habe auch gedacht, das mich die Shuttertechnik nerven würde.
Wenn man von den sytembedingten Nachteilen absieht (teurere Brillen, Batterien), ist der Unterschied nicht so groß, wobei das Flackern sicher indiv. sehr unterschiedlich wahrgenommen wird, da hilft nur probieren.

Was erheblich besser ist bei Samsung, ist die Schärfe in 3D.

Rohliboy
Inventar

#748 erstellt: 14. Nov 2013, 23:29

Ein wenig Lesestoff, ist ganz interessant.

ultrahd-workshop-in-der-bavaria-filmstadt-bei-muenchen/

UdoG
Inventar

#749 erstellt: 14. Nov 2013, 23:34

Welche 3D Brillen nutzt Ihr denn mit dem Samsung - außer natürlich die, welche dabei sind...?

dafremo
Stammgast

#750 erstellt: 14. Nov 2013, 23:40

Ja das würde mich auch interessieren. Vor allem ob es sinn macht, sich teuere brillen extra zu kaufen!

smilerrr
Inventar

#751 erstellt: 14. Nov 2013, 23:44