Samsung 52/70F96 - LED mit local dimming

Hi Marco,

danke für die Antwort.

Da es mittlerweile dunkel ist habe ich also in einem komplett dunklen Raum und einem kompletten Schwarzbild das Panel betrachtet. Es gibt ein wirklich minimales Leuchten, kaum wahrnehmbar.

Daraufhin bin ich ins Servicemenü um wegen den Einstellungen zu schaun: Als Einstllung ist beim Dimming dort die "04H" eingestellt. Scheint also Lieferzustand zu sein.

Einen Wert "Panel_usage" habe ich nicht gefunden - nur eine Anzeige auf der Auswahlseite des Servicemenüs die besagt: "Panel On Time (Hour): 00001". Ich denke mal das dürfte es sein und der TV ist wohl neu

Eine kleine Frage noch: Wie kann ich wieder ins Servicemenü (Auswahlmenü) zurück, wenn ich z.B. in dem Local Dimming Menü bin (welche Taste)?

So, nun zum Eindruck Kuro LX 508 - Samsung F96:
Ich machs kurz - ich hab den Samsung noch nicht lange genug laufen um einen wirklichen Vergleich zum Kuro anstellen zu können (den hatte ich ja nun 6 Wochen). Zum Schwarzwert kann ich aber schon sagen, dass der Samsung die Nase vorn hat. Und das auch ohne Dein Tuning. Allein diese Tatsache hat mich schon sehr positiv überrascht.
Ich werde, wenn Interesse besteht, gerne am Wochenende noch was dazu schreiben, wenn ich mehr Zeit mit dem Samsung verbracht habe.

Den Vorteil sehe ich vor allem dadurch das man bei LCD generell nicht immer gleich alles abdunkeln muß um ein gutes Bild zu genießen. Gerade in meinen hellen Räumen wäre ein Plasma egal welcher wohl nicht das gelbe vom Ei.
Bei Tageslicht kommt der Kontrast des Kuro nicht so zur Geltung. Gerade das finde ich ist ein großer Nachteil.

@Webwalker


Hey weby.. mach uns mal ein bissel heis, Stell doch mal bitte ein paar bilder von deinem Baby ein???

Webwalker schrieb:

Hi Marco, danke für die Antwort. Da es mittlerweile dunkel ist habe ich also in einem komplett dunklen Raum und einem kompletten Schwarzbild das Panel betrachtet. Es gibt ein wirklich minimales Leuchten, kaum wahrnehmbar. Daraufhin bin ich ins Servicemenü um wegen den Einstellungen zu schaun: Als Einstllung ist beim Dimming dort die "04H" eingestellt. Scheint also Lieferzustand zu sein. Einen Wert "Panel_usage" habe ich nicht gefunden - nur eine Anzeige auf der Auswahlseite des Servicemenüs die besagt: "Panel On Time (Hour): 00001". Ich denke mal das dürfte es sein und der TV ist wohl neu Eine kleine Frage noch: Wie kann ich wieder ins Servicemenü (Auswahlmenü) zurück, wenn ich z.B. in dem Local Dimming Menü bin (welche Taste)? So, nun zum Eindruck Kuro LX 508 - Samsung F96: Ich machs kurz - ich hab den Samsung noch nicht lange genug laufen um einen wirklichen Vergleich zum Kuro anstellen zu können (den hatte ich ja nun 6 Wochen). Zum Schwarzwert kann ich aber schon sagen, dass der Samsung die Nase vorn hat. Und das auch ohne Dein Tuning. Allein diese Tatsache hat mich schon sehr positiv überrascht. Ich werde, wenn Interesse besteht, gerne am Wochenende noch was dazu schreiben, wenn ich mehr Zeit mit dem Samsung verbracht habe.

Sehr gut, Du hast also ein nagelneues Gerät mit einer Betriebsstunde, den Wert "Panel On Time (Hour" meinte ich.

Du kommst mit der back-Taste (runder Pfeil) zurück. Hab die FB jetzt leider nicht hier, um die taste genau zu beschreiben.

Bitte mach unbedingt das Tuning von mir, und Du wirst eine immense Verbesserung bemerken. Auf das Feedback bin ich gespannt.
Und vergiss nicht die weiteren Erfahrungswerte KURO vs. F96.
Bin auch darauf gespannt.

Gruss,
Marco

Hi,

ich hab mich jetzt durch etliche Seiten des Threads zurückgekämpft und Deine Einstellungen gesucht. Rund um Seite 130 bin ich fündig geworden.
Könntest Du bitte noch mal Deine Tuning Einstellungen in einem Beitrag zusammengefasst posten? Es scheint als hättest Du da auch noch Kleinigkeiten angepasst im Laufe der Zeit.
Ich denke mal ich werde nicht der einzige sein, der eine neue komplette Aufstellung Deiner Tuningmaßnahmen und Einstellungen zu schätzen wüßte.

Danke schonmal

Webwalker schrieb:

Hi, ich hab mich jetzt durch etliche Seiten des Threads zurückgekämpft und Deine Einstellungen gesucht. Rund um Seite 130 bin ich fündig geworden. Könntest Du bitte noch mal Deine Tuning Einstellungen in einem Beitrag zusammengefasst posten? Es scheint als hättest Du da auch noch Kleinigkeiten angepasst im Laufe der Zeit. Ich denke mal ich werde nicht der einzige sein, der eine neue komplette Aufstellung Deiner Tuningmaßnahmen und Einstellungen zu schätzen wüßte. Danke schonmal :prost

Oder gleich einen neuen Thread... quasi einen Einstellungsthread für den F96

Ist sicher übersichtlicher, als wenn die hier irgendwo auf Seite 190 versteckt stehen und nach 2 Tagen verschwunden sind.

Hallo, hier meine Settings von damals. Da ich aktuell reine SM-Settings fahre, kann ich hier nur die "alten" posten, mit denen aber viele sehr zufrieden waren. Ich habe leider immer noch nicht die Zeit, die ich gerne hätte, um das Tuning im SM zu vollenden. Also für alle anderen, die hier mitlesen, es sind die alten und KEINE neuen settings!

SM:

LD_SW 01H
BC_LEVELTHR 00H
SF_ON 00H


User Menu
Mode Movie
Contrast 82
Brightness 52
Sharpness 25
Colour 58
Tint 51/49
Colour Tone Warm1
Detailed Settings
Black Adjust Off
Dynamic Contrast Off
Gamma 1
White Balance
R-Offset 14
G-Offset 13
B-Offset 9
R-Gain 10
G-Gain 7
B-Gain 19
My Colour Control
Pink 15
Green 15
Blue 15
White 12
Edge Enhancement Off
Colour Space Auto
xvYCC Off
Backlight 7
Size Just Scan
Screen Mode 16:9
Digital NM OFF
Active Colour Off
DNLe Off
LED SmartLighting On
MoviePlus OFF

PS3 via HDMI
Game Mode Off
Energy Saving Off
HDMI Black Level Normal (PS3 RGB-Full, Videoausgabe RGB)


Gruss,
Marco

Moin,

eine kurze Frage zum Standfuß. Verkratzt dieser unweigerlich auch bei Verwendung von Swiffer? Ist der Rahmen aus dem gleichen Kunststoff oder etwas unempfindlicher?

Gruß,

C.-P.

C.-P. schrieb:

Moin, eine kurze Frage zum Standfuß. Verkratzt dieser unweigerlich auch bei Verwendung von Swiffer? Ist der Rahmen aus dem gleichen Kunststoff oder etwas unempfindlicher? Gruß, C.-P.

Ich würde meinen der Standfuß bildet hier zum Rahmen keine Ausnahme.
Klavierlackdesign ist Klavierlackdesign.
Die Oberfläche ist außerordentlich kratzempfindlich.
Probiers aus, ob der Swiffer Spuren hinterläßt.

smilerrr schrieb:

Hallo, hier meine Settings von damals. Da ich aktuell reine SM-Settings fahre, kann ich hier nur die "alten" posten, mit denen aber viele sehr zufrieden waren. Ich habe leider immer noch nicht die Zeit, die ich gerne hätte, um das Tuning im SM zu vollenden. Also für alle anderen, die hier mitlesen, es sind die alten und KEINE neuen settings! User Menu Brightness 52

Hatten wir hier nicht 54 als Einstellung?

@smilerrr:

Marco, Du hast Dich inzwischen mit dem Setup ausführlich beschäftigt, daher die Frage an Dich: gibt es dort die Möglichkeit dem Gerät vorzuschreiben, dass es immer auf der Einstellung "Nur Scan" bleiben soll, und nicht bei jeder unpassenden Gelegenheit auf 16:9 umzustellen?

Das ist umso mehr ärgerlich, weil das Zurückstellen entweder über das Menü oder durch das Durchtakten aller vorhandenen Modis möglich ist. Und das dauert...

Hängt davon ab, welche Werte Du im Weißabgleich nimmst. Ich hatte später auch mal andere (ebenfalls gute) Werte für den Weißabgleich (Offsets und Gains) gepostet, da war die 52 glaube ich die richtige Wahl. Man kann das leicht überprüfen: Ab einem bestimmten Wert schalten die LEDs komplett ab, diesen wert dann für die Helligkeit nehmen. Liegt also zwischen 52-54.

Gruss,
Marco

Eine Frage an dich Marco,
ich hab mir deine Settings angeschaut, dabei ist mir aufgefallen, dass du Backlight 7 verwendest.

Als ich damals den 46M86 daheim stehen hatte, verwendete ich bei Backlight 3-5 und das war schon sehr hell bzw. hell genug.
Wahrscheinlich passt die Helligkeit dann wieder durch den Brightness-Wert etc. Auch wird das Local-Dimming seinen Teil dazu beitragen, nehme ich jetzt an.
Ich konnte deine Settings leider nicht testen, da ich noch keinen F96 besitze, leider.

Übrigens:
schaut auf geizhals, wir haben die 3000,- Teuro-Grenze um 89-Cent durchbrochen
nur der Händler mach mir einen nicht so positiven Eindruck, was die Bewertungen angeht...

nur der Händler mach mir einen nicht so positiven Eindruck, was die Bewertungen angeht.

Wobei du inkl. Versand auf exakt dem Niveau von Computeruniverse liegst - zu verschenken hat eben niemand was ;-).

Gruß

Denis

Liebe Mitlesende,

ich habe mich, bevor ich mir den F96 bestellen werde :prost, mal die erhältlichen Tests organisiert um für mich und alle Unentschlossenen mal einige Hinweise zu geben.

Satvision 01/2008

Homevision 01/2008

Video 02/2008

der Test der Audio Video Foto Bild(Ausgabe 11/2007 vom 02.10.2007) ist auf deren Homepage nicht zu erhalten

Man muss, bevoe man die Ergebnisse betrachtet gleich anmerken, dass Sie allesamt eher allgemein gehalten sind und daher nicht für jede Art der Zuspielung als Referenz herangezogen werden können. Ich werde mich bemühen subjektive Eindrücke, die ich bis jetzt außerhalb dieser Tests gewonnen, habe auszuschalten. Die Formulierungen entsprechen denen der zeitschriften und sind KEINE Eigenkreation von mir.

Desweiteren gehe ich davon aus, dass die Zeitschriften nicht das hervorragende Tuning von Smilerrr durchgeführt haben und die Ergebnisse daher von Euren Eindrücken abweichen können.
Es wäre daher schön, wenn Ihr den anderen (noch Nichtbesitzern) mal schildern könntet, welche der aufgeführten Schwächen Eurer Meinung nach:

- gar nicht auftreten
- nur ohne Tuning auftreten
- trotz Tuning auftreten (VIELEN DANK für Eure Mithilfe)

1. TEST SatVision 01/2008
Vergleich Philips 52PFL9632D/10 vs. Samsung LE-52F96BD

insgesamt recht nichtssagender Testimages/smilies/insane.gif mit Fokus auf Ambilight und LED Smart Lighting. Beides wurde in den höchsten Tönen gelobt, wobei nicht geklärt wurde, welches der beiden Features nun mehr zu positivem Bild beitragen kann.

Ergebnisse (immer im vergleich zu den anderen im Test betrachteten Geräten)

pos:
- sehr gute Verarbeitung des Rahmens
- besserer Klang der eingebauten Lautsprecher
- 3 HDMI Schnittstellen (hat der Philips auch)
- strukturierte und übersichtliche Menus (wie Philips auch)
- Fehrnbedienung im Hinblick auf Druckpunkt besser
- lebendige Farben
- hohe Schärfe
- enorm hohes Kontrastverhältnis

neg:
- Standfuss instabil und wacklig
- interner Tuner konnte nicht überzeugen (große Pixel deutlich sichtbar und Artefakte)
- USB Schnittstelle etwas träge

Philips gewinnt wegen 2,5% Bonus für Ambilight Was hat das bitte mit dem Bild zu tun??? Samsung Energiesparsieger

2. Test Homevision 01/2008
Vergleich Philips 42PFL9900D/10, Pionieer PDP-LX508D, Samsung LE-52F96BD, Sharp LC-46HD1e, Toshiba 46ZF355D


Eher Vier Einzeltests, da der direkte vergleich zu den anderen Geräten im Text fehlt

pos:
- großes, besonders chic gelungenes Design (vor allem die Lautsprecherleisten)
- Ausstattung überdurchschnittlich
- kontrastreichstes 12000:1 Bild aller Zeiten
- Schwarzwert 0,01cd/m2 treibt die Testsonde an ihre grenzen
- Stromverbrauch im Mittelwert bei 100Watt (wie sparsamer 32 Zoll Fehrnseher)
- Film-Modus pos
- exzellente Detaildarstellung
- gute Umsetzung von 24p (vier Mal wiederholt = 96Hz)
- keine Interpolation egal welche Signalart
- Sound sehr dynamisch mit sattem Druck

neg:
- unübersichtliche Fehrbedienung fällt hinter das pos. Design zurück
- int Tuner mit zahlreichen Bildfehlern (überkippende Farben)
- dynamische Ansteuerung der LED's führt zu Deteilverlusten
- B bei einfallendem Licht im Rücken, verkommt das Panel zum Kosmetikspiegel
- Farbdarstellung etwas zurückhaltend
- übertretende Farbkanten (Croma-Delay) selbst bei HD Signalen
Bild wirkt vergleichsweise weich

Samsung wird vierter von fünf. Winner Pioneer vor Philips vor Sharp. Letzter Toshiba

3. Test Video-Magazin 02/2008
Vergleich Sony KDLX3500 vs. Samsung LE-52f96BD

Komischer Test (TV-Digit beim Sony wird mit TV analog beim Samsung verglichen?), jedoch mit einigen interessanten Detailinformationen.
Allg: "Beim Samsung sollte man ein wenig mit der vergleichbaren Option "Optimalkontrast" experimentieren. Im Video-Sichtrum ließ sich damit einiges an zusätzlicher Raumtiefe und Schärfe herauskitzeln"

pos:
- überlegener Schwarzwert
- DVD-Wiedergabe bei beiden mit angenehmen, natürlichen und ausgewogenen Farben mit dem besseren Schwarz beim Samsung.
- gute 24p Darstellung bei Beiden
- Klare Menus mit vielen Tuning-Optionen bei beiden

neg:
- Darstellung eher weich mit nicht ganz so Scharfen Konturen
- gravierende Nachteile bei Bewegungsdarstellung: Laufschriften mit Rucklern und Unschärfen, Filme wirkten unruhiger, hektischer, Schwenks holprigerdas würde mich als einziger Kritikpunkt wirklich stark stören.
- Ton bei beiden schlechter als das Bild
- Fehrnbedienung des Samsung recht schwammig, erfordert Fingerspitzengefühl

Sony gewinnt mit 78 von 100 vor Samsung mit 76 von 100 Punkten. Samsung allerdings Kauftipp


So meine Lieben, dass wars erstmal von mir.
Ich hoffe ich konnte einige erquickende Infos bieten.
Jetzt liegt es an Euch, die Testeindrücke mit Euren zu vergleichen und allen ein paar zusätzliche Infos bereitzustellen.

Ich freu mich schon sehr auf Eure Antworten und Eindrücke

Viele Grüße
Der Kommissar

@Der-Meister
du meinst wohl 89 Cent , keine falschen Tatsachen hier verbreiten!

grüße

ps: wenn ich glück hab, steht er diese woche noch bei mir!
hab jetzt über zwei Jahre nach den richtigen Fernseher gesucht, und bin mir zu 99,85% sicher das er es wird
(zum glück ist das größere Model derart unbezahlbar das ich gar nicht daran denke.

@Master468:
bei computeruniverse kommt aber auch noch der Versand dazu, dann ist der andere Händler immer noch billiger, außer ich habe was überlesen
trotzdem hast du recht, geschenkt bekommt man heutzutage gar nichts

@tyler_in_vienna:
ok, habs ausgebessert, Kopfrechnen ist auch nicht mehr meine Stärke, langsam werde ich alt
bin schon auf deinen Erfahrungsbericht gespannt...

@Der Kommissar:
danke, dass du dir die Arbeit angetan hast, die Testergebnisse hier zu posten.
Die Testergebnisse bestätigen mir wieder einmal, keine solchen "Hifi"-Magazine zu kaufen. Mir sind da die Erfahrungen der Geräte-Besitzer wesentlich wichtiger.

bei computeruniverse kommt aber auch noch der Versand dazu

Nein, derzeit versandkostenfrei. Da kommst du fast centgenau auf den gleichen Preis.

edit: OK, Aktion scheint bei CU vorbei zu sein.

Gruß

Denis

Der-Meister schrieb:

Eine Frage an dich Marco, ich hab mir deine Settings angeschaut, dabei ist mir aufgefallen, dass du Backlight 7 verwendest. Als ich damals den 46M86 daheim stehen hatte, verwendete ich bei Backlight 3-5 und das war schon sehr hell bzw. hell genug. Wahrscheinlich passt die Helligkeit dann wieder durch den Brightness-Wert etc. Auch wird das Local-Dimming seinen Teil dazu beitragen, nehme ich jetzt an. Ich konnte deine Settings leider nicht testen, da ich noch keinen F96 besitze, leider. Übrigens: schaut auf geizhals, wir haben die 3000,- Teuro-Grenze um 89-Cent durchbrochen nur der Händler mach mir einen nicht so positiven Eindruck, was die Bewertungen angeht... :.

Bei Backlight 7 hast Du messtechnisch eine optimale PeakLuminance (Spitzenhellogkeit) in Kombination mit der Helligkeit von 52-54.Diese liegt bei 175-185, was optimal für LCDs ist. Man kann das Backlight nicht mit dem des M86/87 vergleichen, den ich im Übrigen auch vorher hatte. Mit dem M87 hatte ich Backlight auch immer auf 4-5. Der F96 macht alles viel besser und Du wirst sehen, selbst bei Backlight 10 hast Du noch einen Schwarzwert, der Dich vom Hocker haut.

Gruss,
Marco

]Hallo Kommissar_Schneider,

da ja keiner so richtig auf Dein Posting antwortet und ich weiß, welche Mühe hinter Deinem Posting steckt, möchte ich dies nun tun. Ich habe meine Anmerkungen jweiles fett hervorgehoben.

1. TEST SatVision 01/2008
Vergleich Philips 52PFL9632D/10 vs. Samsung LE-52F96BD

pos:
- sehr gute Verarbeitung des Rahmens
(stimmt exakt
- besserer Klang der eingebauten Lautsprecher
habe ich noch nie benutzt, da AV-Receiver mit Boxen
- 3 HDMI Schnittstellen (hat der Philips auch)
zwei hinten eine seitlich
- strukturierte und übersichtliche Menus (wie Philips auch)
leichte und verständliche Menuführung, manchmal jedoch zu verschachtelt und man muss für wichtige Funktionen zu oft die FB drücken
- Fehrnbedienung im Hinblick auf Druckpunkt besser
(ich habe nichts zu meckern an der FB, außer, dass sie manchmal etwas träge ist, hält sich aber in Grenzen
- lebendige Farben
(stimmt auf jeden Fall, dabei jedoch nie übertrieben und sehr natürlich und harmonisch
- hohe Schärfe
(variabel je nach Schärfeeinstellung
- enorm hohes Kontrastverhältnis
/solltest Du am besten selber erleben, echt Fantastisch, vor allem mit einem bestimmten Tuning :)

neg:
- Standfuss instabil und wacklig
(keine Ahnung, meiner hängt, beim Abbauchen des Standfußes kam er mir aber sehr robust und gut verarbeitet vor. Also kein Kritikpunkt)
- interner Tuner konnte nicht überzeugen (große Pixel deutlich sichtbar und Artefakte)
(auch nur kurz angetestet, da ich einen HD-Sat-Receiver nutze, aber es stimmt, schlechter Tuner beim F96)
- USB Schnittstelle etwas träge
(stimmt nicht, funktioniert sehr gut und schnell)

2. Test Homevision 01/2008
Vergleich Philips 42PFL9900D/10, Pionieer PDP-LX508D, Samsung LE-52F96BD, Sharp LC-46HD1e, Toshiba 46ZF355D

pos:
- großes, besonders chic gelungenes Design (vor allem die Lautsprecherleisten)
(auf jeden Fall top)
- Ausstattung überdurchschnittlich
(was fehlt denn?)
- kontrastreichstes 12000:1 Bild aller Zeiten
(stimmt, jedoch falscher Messwert)
- Schwarzwert 0,01cd/m2 treibt die Testsonde an ihre grenzen
(Stimmt auch, jedoch mit meinem Tuning ein Messwert von 0,00cd/m2)
- Stromverbrauch im Mittelwert bei 100Watt (wie sparsamer 32 Zoll Fehrnseher)
(nicht gemessen von mir)
- Film-Modus pos (Filmmodus als Settingeinstellung??)

- exzellente Detaildarstellung
stimmt
- gute Umsetzung von 24p
kann ich bestätigen, dennoch leichte Mikroruckler, was normal ist)
- keine Interpolation egal welche Signalart
(wie genau meinten die das)
- Sound sehr dynamisch mit sattem Druck
(siehe posting oben)

neg:
- unübersichtliche Fernbedienung fällt hinter das pos. Design zurück
(definitiv kein Kritikpunkt für mich
- int Tuner mit zahlreichen Bildfehlern (überkippende Farben)
(nicht beobachtet)
- dynamische Ansteuerung der LED's führt zu Deteilverlusten
(marginaler Blackcrush)
- B bei einfallendem Licht im Rücken, verkommt das Panel zum Kosmetikspiegel
- Farbdarstellung etwas zurückhaltend
harmonisch und neutral triffts besser
- übertretende Farbkanten (Croma-Delay) selbst bei HD Signalen
nicht beobachtet, werde ich aber testen
Bild wirkt vergleichsweise weich
kann ich für meinen Geschmack nicht sagen

3. Test Video-Magazin 02/2008
Vergleich Sony KDLX3500 vs. Samsung LE-52f96BD

Komischer Test (TV-Digit beim Sony wird mit TV analog beim Samsung verglichen?), jedoch mit einigen interessanten Detailinformationen.
Allg: "Beim Samsung sollte man ein wenig mit der vergleichbaren Option "Optimalkontrast" experimentieren. Im Video-Sichtrum ließ sich damit einiges an zusätzlicher Raumtiefe und Schärfe herauskitzeln"

pos:
- überlegener Schwarzwert
siehe oben
- DVD-Wiedergabe bei beiden mit angenehmen, natürlichen und ausgewogenen Farben mit dem besseren Schwarz beim Samsung.
dito
- gute 24p Darstellung bei Beiden
siehe oben
- Klare Menus mit vielen Tuning-Optionen bei beiden
siehe oben

neg:
- Darstellung eher weich mit nicht ganz so Scharfen Konturen
wie gesagt, kann bei HD-1080p-Zuspielung dieses Argument nicht nachvollziehen, vielleicht fehlt mir auch ein direkter Vergeleich
- gravierende Nachteile bei Bewegungsdarstellung: Laufschriften mit Rucklern und Unschärfen, Filme wirkten unruhiger, hektischer, Schwenks holprigerdas würde mich als einziger Kritikpunkt wirklich stark stören.
schwer einzuschätzen, mich stört nichts am HD-Bild, leichte Microruckler sind sporadisch da, die aber nicht am Samsung liegen dürften
- Ton bei beiden schlechter als das Bild
?????

- Fehrnbedienung des Samsung recht schwammig, erfordert Fingerspitzengefühl
Bedienung ist unproblematisch und völlig ok

Hoffe, ich konnte ein wenig helfen, wie gesagt, alles ist natürlich meine reine subjektive Meinung, aufbauend aus Erfahrungen, habe das Gerät seit ca. Ende Oktober.

Gruss,
Marco

also das mit den überkippenden Farben kann ich aber defintiv bestetigen. Und das das Bild "weich" ist, auch. Da ich immer noch mit dem internen Tuner gucke, mag es vielleicht nur mir auffallen, da ja fast alle hier irgend nen HD Sat oder Kabeltuner dran hängen haben....

@smilerrr

Vielen Dank für die Info. Nachdem der F86 so entäuchend ist - schau ich mich hier um.
Genau diese Übersicht habe ich gesucht. Etwas macht mich leider noch unsicher

1. Darstellung eher weich mit nicht ganz so Scharfen Konturen
2. - gravierende Nachteile bei Bewegungsdarstellung: Laufschriften mit Rucklern und Unschärfen, Filme wirkten unruhiger, hektischer, Schwenks holprigerdas würde mich als einziger Kritikpunkt wirklich stark stören


Was stimmt den nun? Können das auch andere Bestätigen.

-Tim- schrieb:

also das mit den überkippenden Farben kann ich aber defintiv bestetigen. Und das das Bild "weich" ist, auch. Da ich immer noch mit dem internen Tuner gucke, mag es vielleicht nur mir auffallen, da ja fast alle hier irgend nen HD Sat oder Kabeltuner dran hängen haben....

ja was erwartest du auch tim?
der interne tuner hat nunmal nur ne mini auflösung und von dem her ist doch klar das er weichzeichnen muss!
weisst du wie das bild aussehen würde ohne?vergiss es.

kaufe dir doch einen hd tuner,wenn du schon soviel geld für den tv ausgegeben hast.
merke dir einfach ,ein tv ist nur so gut wie das signal ist was ihm zugespielt wird.
ich bekomme die krise mit dem internen tuner..sorry.
und überkippende farben hast auch nur beim internen tuner,der ist einfach mist...aber das wissen wir.
deshalb habe ich mir nen hd tuner geholt und der ist mega.

Hey Marvelles,

lebst Du auch noch??

Ein Update Deiner Signatur wäre schön, oder rennt Deine PS3 wirklich noch mit der alten Firmware? Und Dein HD-Receiver ist auch noch nicht erwähnt.

Wie gehts sonst? F96 läuft supi, oder?

Gruss,
Marco

@Kommissar_Schneider

Mein Posting mit Positiv vs. Negativ beim F96 hattest Du gelesen?

http://www.hifi-foru...729&postID=3212#3212

gruss,
Marco

smilerrr schrieb:

Hey Marvelles, lebst Du auch noch?? Ein Update Deiner Signatur wäre schön, oder rennt Deine PS3 wirklich noch mit der alten Firmware? Und Dein HD-Receiver ist auch noch nicht erwähnt. Wie gehts sonst? F96 läuft supi, oder? Gruss, Marco

der f96 rennt ohne ende....mega teil.
lach..meine ps3 hat immer die neuste software drauf.
habe nur viel zu tun in letzter zeit deshalb eher selten hier.


gruß

Jo so ist das eben... die meisten aktiven F96 Besitzer verabschieden sich mal für kurz oder lang... funzt ja auch alles prima...

Die Sache mit dem internen Tuner war nie ne Option für mich...

Wenn Du das Maximum rausholen möchtest, dann hol dir einen Topfield 7700PVR

smilerrr schrieb:

@Kommissar_Schneider Mein Posting mit Positiv vs. Negativ beim F96 hattest Du gelesen? http://www.hifi-foru...729&postID=3212#3212 gruss, Marco

Hallo marco,

ja hatte ich gelesen, vielen Dank dafür! Konnte leider nicht früher antworten. War Hölle viel los heute auf Arbeit.

Aber nun ist alles gut.

Du hast geschrieben, dass das Ruckeln nur leicht auftritt und dann aber an der zugespielten Quelle liegt.

Das beruhigt mich doch sehr. Da dies wirklich etwas wäre, womit ich nur sehr sehr schwr leben könnte.

Vielen Dank nochmals für die ausführlichen Antworten, weil das wirklich ne Menge Arbeit gemacht hat.

Viele Grüße

Der Kommissar

@smilerrr

so und nun noch mal einzeln zu den von Dir aufgeworfenen Fragen:

Ausstattung überdurchschnittlich
(was fehlt denn?)
Nichts! Haben die aber glaube ich auch so gemeint (genauer Wortlaut"bei der Ausstattung wurde aus dem Vollen geschöpft")

interner Tuner konnte nicht überzeugen (große Pixel deutlich sichtbar und Artefakte)
(auch nur kurz angetestet, da ich einen HD-Sat-Receiver nutze, aber es stimmt, schlechter Tuner beim F96)
Trifft auf mich ebnfalls zu

Film-Modus pos (Filmmodus als Settingeinstellung??)
Anmerkung: Film-Modus=Bildeinstellung laut Homevision ("mühevoll optimierte Voreinstellung, ..., die den Filmlook am besten reproduzieren soll")
Allerdinmgs in anderen Samsung-Modellen (F86) noch besser umgesetzt
Ist mir alles egal!!!!! Werde auf ein bestimmtes Tuning setzen!!!!!!!!!

übertretende Farbkanten (Croma-Delay) selbst bei HD Signalen
nicht beobachtet, werde ich aber testen
Wäre für mich auch sehr interressant, zu welchem Ergebnis Du gekommen bist.

gravierende Nachteile bei Bewegungsdarstellung: Laufschriften mit Rucklern und Unschärfen, Filme wirkten unruhiger, hektischer, Schwenks holprigerdas würde mich als einziger Kritikpunkt wirklich stark stören.
schwer einzuschätzen, mich stört nichts am HD-Bild, leichte Microruckler sind sporadisch da, die aber nicht am Samsung liegen dürften
Wie schon gesagt: das war mir wirklich wichtig. Ich hatte schon mit dem Phillips PFL 9632 geliebäugelt, da dieser wohl die besten Bewegungsdarstellungen am Markt bieten soll:
Aber der ist sooooooooooooooooooo häßlich , das geht gar nicht. Denn Sharp xl2e/Toshiba zf355 halte ich in den Bewegungsdarstellungen auch nicht für besser als jedes Gerät ohne 100Hz und die haben außer dem Preis dann wirklich keinen Stich mehr gegen den Sammy

Ich hoffe ich habe auf Alles geantwortet. Wenn nicht bitte um Rückmeldung, was noch von Interesse ist

Viele Grüße

Der Kommissar

Hallo zusammen,

Habe meinen 52F96 seit gestern zu Hause stehen
Dienstag bestellt Donnerstag schon da!!!!!!
Geiles Gerät.

@Smilerrr

Habe deine Settings auch mal ausprobiert inkl.SM.
Schwarz ist wirklich super. Aber bei SatTV über UFS 910 ist mit diesen Einstellungen bei hellem Bild irgendwie so ein komischer Schleier ( sehr helles Bild )auf dem ganzen Schirm ( ich weiß die Settings waren für die PS3 ), hättest du noch gute Settings für SatTV im Petto????

Danke Borc1

Borc1 schrieb:

Hallo zusammen, Habe meinen 52F96 seit gestern zu Hause stehen Dienstag bestellt Donnerstag schon da!!!!!! Geiles Gerät. @Smilerrr Habe deine Settings auch mal ausprobiert inkl.SM. Schwarz ist wirklich super. Aber bei SatTV über UFS 910 ist mit diesen Einstellungen bei hellem Bild irgendwie so ein komischer Schleier ( sehr helles Bild )auf dem ganzen Schirm ( ich weiß die Settings waren für die PS3 ), hättest du noch gute Settings für SatTV im Petto???? Danke Borc1

Ja das ist bekannt... ist mir auch aufgefallen...

Da mußt du erst mal selbst probieren und nachjustieren...

Hatte ne Zeitlang den Energiesparmodus geändert... dann wird das Bild dunkler... allerdings für alle Eingänge... hatte das gestern wieder zurückgestellt, weil ich die Einstellungen für die PS3 so wie hier gepostet lassen wollte.

Probier doch einfach etwas selber... aber das ist sehr komplex, gebe ich ja zu... Man justiert mit den Einstellungen ist zufrieden... schaltet auf einen anderen Kanal und schon kommen wieder Zweifel...
Auch gibt es Unterschiede zwischen SD und HD Sendern.

Nimm mal etwas mehr Kontrast, weniger Helligkeit, mehr Schärfe und die Hintergrundbeleuchtung auf 6.
Alles andere hatte ich gelassen... wie gesagt ausgehend von den Einstellungen von smilerrr.

nichtswisser schrieb:

Wenn Du das Maximum rausholen möchtest, dann hol dir einen Topfield 7700PVR :L

Ich würd ja gern....leider hab ich hier nur Kabel und darf keine Schüssel aufs Dach oder an den Balkon setzen...

@ Nichtswisser

Danke für deine Antwort, dann werde ich mal etwas rumspielen.
Aber hätte ja sein können das irgendjemand schon gute Einstellungen für SatTV hat.

Gruß Borc1

Borc1 schrieb:

@ Nichtswisser Danke für deine Antwort, dann werde ich mal etwas rumspielen. Aber hätte ja sein können das irgendjemand schon gute Einstellungen für SatTV hat. Gruß Borc1

Ja ich warte ja auch noch drauf... aber das Thema ist eben komplexer... da wirst du wohl nicht um eine gewisse Eigendynamik rumkommen.

Ich warte noch, bis mein Reciever jpg's per USB unterstützt... dann kann ich quasi Testbilder auf den F96 bringen und ggf. justieren.

Hoffe aufs nächste Firmwareupdate.

@Tim
...ärgerlich... für mich war damals beim Umzug eine eigene SAT Anlage Voraussetzung...

Dann kaufst du dir nen Kabel Receiver und schliesst einen Vertrag mit Unitymedia ab. Digital TV Basic als Paket

http://www.unitymedia.de/digitaltv/basic/

DVB-C Receiver 50€ + 3.90€/Monat (Digital TV Basic)

naja...ich brache aber einen HDTV Reciever und nicht so einen 0-8-15 Ding. Auf die Idee mit dem Kabel bin ich auch schon gekommen. Leider ist die Recieverauswahl im HDTV Bereich bei Kabel mehr als dürftig. Den Humax 1000c hatte ich schon hier. War auch n nettes Bild. Aber das Ding ist Silber! Das ist ein absolutes "no go" bei mir. In meinem Wohnzimmer ist ALLES an Technik Schwarz!

Dieser 0815 Ding ersetzt eben den schlechten Tuner von Samsung und für die knap 4€ monatlich bekommst du alle gängigen TV-Kanäle entschlüsselt. HD Receiver wofür ? Es gibt doch kaum was zu sehen in HD

sterilizator schrieb:

Dieser 0815 Ding ersetzt eben den schlechten Tuner von Samsung und für die knap 4€ monatlich bekommst du alle gängigen TV-Kanäle entschlüsselt. HD Receiver wofür ? Es gibt doch kaum was zu sehen in HD

es geht um die hdmi anbindung und wie gut der receiver signale hochskaliert,

und da sind die humax,topfield und andere hd receiver den normalen analogen geräte ganz klar vorraus.

Na dann sind eben 200€ fällig

@Borc1

Da ich auch den Kathrein 910 habe, kann ich was zu den Einstellungen sagen.
Du musst die Helligkeit runterdrehen auf 43 glaub ich und Farbe etwas aufdrehen auf 65, wenn per HDMI angeschlossen ist.
Ich würde würde allerdings per Komponentenausgang anschliessen. Der macht darüber einfach das bessere Bild, finde ich zumindest. Die Helligkeit kann dann auch bei 52-54 bleiben.

Danke Isi werde ich mal ausprobieren.

Gruß Borc1

Borc1 schrieb:

Hallo zusammen, Habe meinen 52F96 seit gestern zu Hause stehen Dienstag bestellt Donnerstag schon da!!!!!! Geiles Gerät. @Smilerrr Habe deine Settings auch mal ausprobiert inkl.SM. Schwarz ist wirklich super. Aber bei SatTV über UFS 910 ist mit diesen Einstellungen bei hellem Bild irgendwie so ein komischer Schleier ( sehr helles Bild )auf dem ganzen Schirm ( ich weiß die Settings waren für die PS3 ), hättest du noch gute Settings für SatTV im Petto???? Danke Borc1

Darf ich mal fragen, wo du bestellt hast?

lSi schrieb:

@Borc1 Da ich auch den Kathrein 910 habe, kann ich was zu den Einstellungen sagen. Du musst die Helligkeit runterdrehen auf 43 glaub ich und Farbe etwas aufdrehen auf 65, wenn per HDMI angeschlossen ist. Ich würde würde allerdings per Komponentenausgang anschliessen. Der macht darüber einfach das bessere Bild, finde ich zumindest. Die Helligkeit kann dann auch bei 52-54 bleiben.

Moin

ich habe auch den 910 und die einstellung mit SM voll von smilerrr übernommen...

was genau hast Du denn da verändert wenn Du über HDMI zuspielst?

Ich gehe ja noch über den Onkyo der mir das Gute 576i )nun entlich)auf 1080P scaliert

Komponenten YUV sollen nach deiner Aussage besser als HDMI sein?
kann ich mir echt net vorstellen oder?

Hallo zusammen,

nachdem heute mein TOSHIBA 46 ZF abgeholt wurde, schau ich mich nach einer Alternative um. So bin ich auf den Samsung F96 gestoßen. Der ZF ist mit seinen 46 Zoll ein wenig zu klein für mich - das war aber nicht der Grund der Rückgabe. Die gesamte Serie hat einen nicht reparablen Schaden - sogenanntes Clouding bzw. Taschenlampeneffekt in den Ecken. Im dunklen Szenen sieht man das ziemlich heftig. Ich hatte schon die "Lüfterlösung" montiert - also 2 12 cm Durchmesser PC Lüfter an den TOSHIBA geklebt.Das hatte aber nur minimale Änderungen erbracht.

Was mich am Toshi sehr begeistert hat, war der tolle Kontrast und die Farben. Teilweise auch das sehr ruhige und sanfte Bild. Einfach Bombenfest!

Werde ich mit dem F96 ein ebenbürtiges Gerät erhalten, oder muss ich zum ZF Abstriche machen? Das der F96 einen tollen Schwarzwert hat, ist mir bekannt. Ich möchte nur nicht ein schlechteres Bild (BR Zuspielung) bekommen.

Vielen Dank für Feedback

Piranha74 schrieb:

Hallo zusammen, nachdem heute mein TOSHIBA 46 ZF abgeholt wurde, schau ich mich nach einer Alternative um. So bin ich auf den Samsung F96 gestoßen. Der ZF ist mit seinen 46 Zoll ein wenig zu klein für mich - das war aber nicht der Grund der Rückgabe. Die gesamte Serie hat einen nicht reparablen Schaden - sogenanntes Clouding bzw. Taschenlampeneffekt in den Ecken. Im dunklen Szenen sieht man das ziemlich heftig. Ich hatte schon die "Lüfterlösung" montiert - also 2 12 cm Durchmesser PC Lüfter an den TOSHIBA geklebt.Das hatte aber nur minimale Änderungen erbracht. Was mich am Toshi sehr begeistert hat, war der tolle Kontrast und die Farben. Teilweise auch das sehr ruhige und sanfte Bild. Einfach Bombenfest! Werde ich mit dem F96 ein ebenbürtiges Gerät erhalten, oder muss ich zum ZF Abstriche machen? Das der F96 einen tollen Schwarzwert hat, ist mir bekannt. Ich möchte nur nicht ein schlechteres Bild (BR Zuspielung) bekommen. Vielen Dank für Feedback

1.gibt es beim f96 kein clouding,da er led backlight hat und es 100% nicht sichtbar ist.
2,ist der f96 mucksmäuschen still und gibt keine lüftergeräusche von sich,da er keinen hat.
3,der f96 ist dem toshiba in vielen disziplinen klar überlegen z.b kontrastumfang,farbneutralität,bildweiss,bildausleuchtung.
schwarzdarstellung mit dem tuning.

schwächen sind interner tuner und das fehlen der 100/120 hz funktion und das es keine gute bildzwischenberechnung gibt,wobei ich keine echt überzeugend finde.

lese im forum nach wieviel leute positiv drüber schreiben.

gruß

ich habe schon über 35 Seiten gelesen :-)
Gefällt mir alles sehr gut. Beim Toshiba gibt es die Bildstabilisierungsfunktion sanft und normal. Bei sanft bügelt er fast alles aus. Sehr gut zu sehen bei BR Planet Earth im Kameraflug. Bekommt der F96 das auch so gut hin? Diese Funktion besitzt er ja.

Hallo,


nachdem ich diesen thread hier schon lange verfolge und etliche Stunden vor allen möglichen Plasma & LCD screens verbracht habe, werde ich mir wohl in den folgenden Tagen den F96 zulegen.

... und da habe ich schon meine erste Frage:
Ist der Verpackungskarton wirklich die angegeben ca 97 cm breit?
Kann das jemand bestätigen?

Mein Kombi kann bis zu 99cm "vertragen", wenn mehr Ladebreite erforderlich ist, muss ich mir etwas einfallen lassen.


Danke vorab

udo

-Tim- schrieb:

naja...ich brache aber einen HDTV Reciever und nicht so einen 0-8-15 Ding. Auf die Idee mit dem Kabel bin ich auch schon gekommen. Leider ist die Recieverauswahl im HDTV Bereich bei Kabel mehr als dürftig. Den Humax 1000c hatte ich schon hier. War auch n nettes Bild. Aber das Ding ist Silber! Das ist ein absolutes "no go" bei mir. In meinem Wohnzimmer ist ALLES an Technik Schwarz!

Hey Bruder Bei mir muss es ebenfalls Schwarz sein

Ich sehe mich gerade auch nach einem guten HDTV-C-Receiver um.
Ich denke bei mir wird es der Vantage-HD 7100c (knapp 400euro). Ist zwar teuer aber sein Geld (hoffentlich) wert...

Freue mich schon auf das Bild mit unserem F96

Ist der Verpackungskarton wirklich die angegeben ca 97 cm breit?

Das ist die Höhe. Legen ist bei der Panelgröße immer ein gewisses Risiko.

Gruß

Denis