Th-42/50PZ700

neoj schrieb:

Hallo Zusammen, Ach ja by the way, war doch sehr überrascht wie gut Analog Kabel umgesetzt wird. Sehe hier kein Handlungsbedarf in Richtung Digi Kabel. neoj

Du wärest außerdem unangenehm überrascht. Für Kabel Deutschland in Berlin kann ich nur sagen, daß mit Außnahme von ARD und ZDF die Qualität der DVB-C Einspeisung ziemlich mieserabel ist. Insbesondere die grundverschlüsselten privaten.

gruß
goppi.

Ich bin momentan von Kabel Digital auch nicht überzeugt. Kann allerdings auch noch an der Nutzung eines 08/15 Scartkabels liegen, ich hoffe ja noch

Plasmasonic schrieb:

Ich bin momentan von Kabel Digital auch nicht überzeugt. Kann allerdings auch noch an der Nutzung eines 08/15 Scartkabels liegen, ich hoffe ja noch :)

Habe das auch schon über DVI gestestet und ist echt bescheiden. Aussage gilt allerdings nicht für den PZ700 als Display. Der kommt erst am Freitag.

Bin mal gespannt wie das mit HD Kanälne im Kabel wird, wenn die nicht mal in der Lage sind SD in Vernünftiger Qualität liefern. Ist dann vielleicht HD Auflösung aber komprimiert bis zum getno.

Am Montag lief glaube ich sone Pseudo-HDTV-Serie auf Pro7, naja das Bild war besser als die anderen Sender aber überzeugt hat mich das auch nicht...

Ich glaub der PZ700 wird da auch nicht mehr viel retten können...

pyramidenkopf schrieb:

@BodoM die audiovision ist eine der ordentlicheren Testzeitschriften mit, soweit ich das beurteilen kann, kompetenten Tests. Der PZ 700E hat als erster aller gestesteten Flachbildfernseher eine Wertung von 80% bekommen. Der Zweitbeste Fernseher ist laut ausiovision der Samsung LE52 M86 BD mit einer 78% Wertung.

Danke für die Info. Das hört sich gar nicht schlecht an. Weißt Du auch, wie das Qualitätsurteil Highlight eingestuft ist?


Gruß
Bodo

Hallo zusammen

Kann bitte mal ein Besitzer eines 42" er nachmessen wie hoch das Gerät genau mit Fuß ist?
Und, noch wichtiger, das Maß von Hinterkante Fuß bis Vorderkante Bildschirm!

Vielen Dank

Michael

Habe heute meinen 42" PZ700 , den aus dem " zu verkaufen Thread " bekommen / abgeholt.
Freue mich drauf; Fragen: keine; lese diesen THREAD von Anfang an mit.

Hallo zusammen.

Hab gestern im Pro-M. den 42erPZ700 gesehen;
hing an der Wand umringt von LCDs von Philips, Samsung, Toshiba, usw..
Da in dem Bereich der P-Markt etwas abgedunkelt ist und nicht sovile Neonlampen stören, konnte man die Panels gut vergleichen> vor allem aus der Nähe!

die LCDs viel zu hoch im Kontrast; die Farben waren für mich extrem kräftig Irgendein angestellter muß zudem den Pana sehr gut eingestellt haben> sehr natürliche Farben (ARD Mittagssendung)insbesondere Hauttöne der Personen wirkten sehr natürlich.
also ich fand den Pana vom Bild am besten Insbesondere war bei den Lichtverhältnissen für mich nicht zu erkennen, daß der Pana eine abgetönte Frontscheibe hat!!!
Ist natürlich auch meine subjektive Meinung! Einstellungen konnte ich nicht vornehmen; war nicht zu erreichen!

Das Einzige was mich jetzt noch stört, daß Pana jetzt die PZ70 Serie auf den markt bringt > muß also abwägen, auf welche Ausstattungsdetails man verzichten kann/soll!

Preislich bringts momentan nicht viel!

Wie schon so oft gesagt, warte ich auf Testberichte (hoffentlich auch mal vom 42er) und noch bis zur IFA 07! Will mir ja, wenn möglich noch einen HDTV-Receiver mit Festplatte dazu holen (ev. HUMAX 5000).

Hab momentan etwas Pech gehabt; Wasserrohrbruch
Muß warten bis meine Finanzen wieder stimmen; aber dann wird zugeschlagen.

Gruß
7.donvito

P.S. Paar Bilder vom 42er würden mich mal interessieren

7.donvito schrieb:

...Das Einzige was mich jetzt noch stört...

Nunja gestern kam endlich der 42 PZ... und ich muss sagen mich stört da einiges mehr bzw. hätte mehr von Pana erwartet. Konkret:

(1) Sofern ich mein Center vor den Fernseher stelle (auf Sockel) ist die Reichweite der IR extrem eingeschränkt sprich ich müsste ne Extender oder wie das heisst zulegen. Gibt es das überhaupt als Zubehör von Pana ? tzzz das ist ein Witz.

(2) Beim Versuch meinen Media Center per HDMI an den Receiver bzw. TV anzuschliessen muss ich im Handbuch auf S. 35 lesen: "Der Anschluss eines PC an diese Schnittstelle (HDMI) ist NICHT möglich!
Was soll denn der Quatsch und es kommt noch besser...
wer denkt dass der Pana 3 HDMI Schnittstellen (Bild&Ton)hat, der darf auf S. 35 ebenfalls lesen dass:

(3) "Die HDMI2-Buchse (hinten) ist ausschliesslich auf die Zuteilung von digitalen Audiosignalen ausgelegt".
Sprich kein Bild! Tzzzzz

Ergo hat der Pana aus meiner Sicht keine 3 sauberen HDMI Schnittstellen.

Ach ja der PC läuft wahrscheinlich gar nicht mit dem Pana da der Kunde auf S. 31 lesen darf: "Wenn die Anzeige H-Frequenz oder...rot dargestellt wird, kann dies bedeuten, dass das Ausgangssignal des PC nicht vom Fernseher unterstützt wird". Ich lach mich tod. Ich habe einen neuen MediaPC mit HDMI und Schnickeschnack und die beiden können nicht mals mittels D-Sub Buchse verbunden werden. Sehr innovativ.

Nunja momentan kämpfe ich auch noch mit der Nutzung der neuen Pana-Onkyo Schnittstelle "RIHD - Remote Interactivity über HDMI "
Hat hier schon jemand Erfahrung mit beiden Geräten gemacht ?

Okay, das Bild ist natürlich genial man sieht schon ein Unterschied bei Ice Age II einmal mit DVD (upscale durch die PS3 auf 1080) und einer Blu-Ray. Das Bild ist echt sau geil und der Ton war ebenfalls besser (obwohl glaube ich auf der Blu-Ray nur DD5.1 drauf ist).

Nur wie gesagt versprechte Euch nicht zuviel von den HDMI Möglichkeiten und dem Anschluss eines MediaCenters. Lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. ;-)

Ooops. Ist das tatsächlich so, dass die 2. HDMI-Buchse hinten NUR für Audio ist? Kann das ein anderer Nutzer bestätigen - oder ist das Handbuch dort einfach nicht ganz sauber formuliert?
Das wär natürlich ein Ding ...

micha2412 schrieb:

Hallo zusammen Kann bitte mal ein Besitzer eines 42" er nachmessen wie hoch das Gerät genau mit Fuß ist? Und, noch wichtiger, das Maß von Hinterkante Fuß bis Vorderkante Bildschirm! Vielen Dank Michael

Hallo? Bitte kann mal einer kurz nachmessen ?

Danke

bigball schrieb:

Ooops. Ist das tatsächlich so, dass die 2. HDMI-Buchse hinten NUR für Audio ist? Kann das ein anderer Nutzer bestätigen - oder ist das Handbuch dort einfach nicht ganz sauber formuliert? Das wär natürlich ein Ding ...

Das ist doch ein Schmarrn.
HDMI ist definiert.
Schaubild auf Seite 38 schon gesehen oder auf Seite 35 oben aufgehört zu lesen.

... na, umso besser ...

Und: Nein, Handbuch mangels Besitz nicht gelesen, sondern auf obige Äußerung eines Besitzers bezogen bzw. hierdurch überrascht.

[quote="poopswindle"][quote="bigball"]
Das ist doch ein Schmarrn.
HDMI ist definiert.
Schaubild auf Seite 38 schon gesehen oder auf Seite 35 oben aufgehört zu lesen.[/quote]

Würde eher sagen dein Statement ist schmarn ;-)
Na und was sagt dir das Schaubild auf S. 38/39. ?

Kein Gerät führt zum 2ten HDMI Eingang hin. Lach. Egal werde mal später die PS3 anschliessen und schauen was passiert, aber wie gesagt das mit dem PC und der IR finde ich schon "sehr werkwürdig".

Hat hier jemand auch den Onkyo Receiver und den Pana? Zwecks test der Link Funktion. Mein HDMI Kabel soll angeblich 1.3 compliant sein. Sollte also gehen.

Seite 38 unten
...übrigends führt bei deinem Beispiel auch kein Gerät zum AV2 hin.

[quote="TSchnurr"][quote="poopswindle"][quote="bigball"]
Das ist doch ein Schmarrn.
HDMI ist definiert.
Schaubild auf Seite 38 schon gesehen oder auf Seite 35 oben aufgehört zu lesen.[/quote]

Würde eher sagen dein Statement ist schmarn ;-)
Na und was sagt dir das Schaubild auf S. 38/39. ?

Kein Gerät führt zum 2ten HDMI Eingang hin. Lach. Egal werde mal später die PS3 anschliessen und schauen was passiert, aber wie gesagt das mit dem PC und der IR finde ich schon "sehr werkwürdig".

Hat hier jemand auch den Onkyo Receiver und den Pana? Zwecks test der Link Funktion. Mein HDMI Kabel soll angeblich 1.3 compliant sein. Sollte also gehen.[/quote]

Also beziehen sich deine negativen Äußerungen bisher lediglich auf das Lesen des Handbuchs und nicht auf selbst durchgeführte Versuche? Wenn dem so sein sollte, dann schließ deinen Media Center doch bitte einfach mal per HMDI an und schaue, ob es nicht doch funktioniert. Würde mich wirklich stark wundern, denn woher soll der TV schon wissen, ob da jetzt ein DVD-Player oder ein PC mit eingestellter HD-Auflösung angeschlossen ist, um dann bei zweiterem den Dienst zu verweigern?

Hallo Leute, nur ruhig Blut.
Wir wissen doch alle, was von den Bedienungsanleitungen von Panasonic zu halten ist.
Ich habe meinen Pana EX95V über die 2te HDMI Buchse angeschaltet.
Funktioniert tadellos, Bild, digitaler Ton und QLink

@micha2412
Höhe 73,7 cm
Tiefe 17 cm, +/- 2 bis 3mm, weil ich wegen Schrankeinbau nicht ganz genau messen konnte.

Gruss Tiefseeente

hab den 50er

auf der hdmi2 buchse ist seit eh und je die PS3 angeschlossen und mir waere aufgefallen wenn ich beim film gucken kein bild haette :-)

pc derzeit nur ueber vga angeschlossen, auch alles ok. den htpc hab ich nicht ausgepackt, werd ich mal machen, dann hab ich auch hdmi zum pana.

@ tiefseeente

Hast du denn den 42" er PZ 700???

Sind doch alle verschieden in den Maßen.....

Hoffe er wird bald mal geliefert.......

solange.... und

Äääääääääääääääääääh, sind wir nicht im 42/50PZ700 Thread und hattest du nicht zwei mal nach den Maßen gefragt?

micha2412 schrieb:

micha2412 schrieb: Hallo zusammen Kann bitte mal ein Besitzer eines 42" er nachmessen wie hoch das Gerät genau mit Fuß ist? Und, noch wichtiger, das Maß von Hinterkante Fuß bis Vorderkante Bildschirm! Vielen Dank Michael Hallo? Bitte kann mal einer kurz nachmessen ? Danke :hail

Ich habe den 42er mit festem Standfuß, wobei ich glaube das der drehbare die gleichen Maße hat.

Gruss Tiefseeente

@TSchnurr:

Vielleicht lieber erstmal ausprobieren, bevor du losmeckerst....

Adon0604 schrieb:

@TSchnurr: Vielleicht lieber erstmal ausprobieren, bevor du losmeckerst.... :L

Nunja das Handbuch ist ja echt ne Witz und das mit der IR ist schon eine Lachnummer. Für den Preis.

TSchnurr schrieb:

7.donvito schrieb: ...Das Einzige was mich jetzt noch stört... (3) "Die HDMI2-Buchse (hinten) ist ausschliesslich auf die Zuteilung von digitalen Audiosignalen ausgelegt". Sprich kein Bild! Tzzzzz Ergo hat der Pana aus meiner Sicht keine 3 sauberen HDMI Schnittstellen. Ach ja der PC läuft wahrscheinlich gar nicht mit dem Pana da der Kunde auf S. 31 lesen darf: "Wenn die Anzeige H-Frequenz oder...rot dargestellt wird, kann dies bedeuten, dass das Ausgangssignal des PC nicht vom Fernseher unterstützt wird". Ich lach mich tod. Ich habe einen neuen MediaPC mit HDMI und Schnickeschnack und die beiden können nicht mals mittels D-Sub Buchse verbunden werden. Sehr innovativ. Nunja momentan kämpfe ich auch noch mit der Nutzung der neuen Pana-Onkyo Schnittstelle "RIHD - Remote Interactivity über HDMI " Hat hier schon jemand Erfahrung mit beiden Geräten gemacht ? Okay, das Bild ist natürlich genial man sieht schon ein Unterschied bei Ice Age II einmal mit DVD (upscale durch die PS3 auf 1080) und einer Blu-Ray. Das Bild ist echt sau geil und der Ton war ebenfalls besser (obwohl glaube ich auf der Blu-Ray nur DD5.1 drauf ist).

Habe meinen PC mit einem DVI-> HDMI Kabel angeschlossen,so hat man auch die beste Quali.
Bei meinem PZ700 gehen alle 3 HDMI Buchsen für´s Video

Hallo,

am Freitag wurden meine gute alte Röhre und mein guter analoger Sat-Reseiver gegen den 50PZ700E und den Kathrein UFS 910 ausgetauscht.
Dieses Forum hatte mir bei meiner Entscheidungsfindung richtig geholfen. Nun kommt mein Feedback.

Wie bin ich zu dieser Entscheidung gekommen? Nun, es hat nun doch mehrere Monate gedauert. Und so wie es mir ergangen ist, ist es wohl auch einigen anderen ergangen und wird es noch einigen ergehen.
Am Anfang stand die Frage: LCD oder Plasma. Da ich im Wohnzimmer Problem mit der Spiegelung habe, fiel die Entscheidung auf LCD. Außerdem finde ich, dass die Zukunft dem LCD gehört. Bei der Frage nach der Größe bin ich schnell von 42" auf 46" umgeschwenkt (6m Abstand vom Fernseher). Nach allen Abwägungen zwischen Sharp 46 XD 1E und Sony 46 W 2000 habe ich mich gegen den Sony und fast für den Sharp entschieden. Gut, dass ich mich hier im Forum ein bisschen umgesehen habe. Ich habe dann festgestellt, dass doch verhältnismäßig viele Qualitätsprobleme mit dem Sharp haben. Darauf habe ich aber gar keine Lust. Zu diesem Zeitpunkt wurde dann der Nachfolger vom Sharp, der XL 1E, angekündigt. Doch auch hier gibt es offensichtlich Qualitätsprobleme. Dann kam der Philips 47PF 9532 auf den Markt. Ein LCD der mich schnell überzeugt hat. Doch bevor ich zugeschlagen habe, kam der Pana 50 PZ 700 E mit einer "entspiegelten" Oberfläche. Nun ging wieder alles von vorne los. Die urspüngliche Frage: LCD oder Plasma. Ich habe dann den Philips und den Pana im Geschäft direkt verglichen. Der Philips hat mir wirklich ausgesprochen gut gefallen, doch der Pana hat mich echt umgehauen und wurde bestellt.

Da ich mich entschieden hatte, auf keinen Fall den neuen Fernseher an einem analogen Reseiver anzuschließen, habe ich mich auch nach einem Twin HD-Reseiver mit Festplatte umgesehen. Leider gibt es noch keinen. Da es demnächst möglich sein soll, an dem Kathrein eine externe Festplatte anzuschließen, habe ich mich für den Kathrein entschieden. Es ist allerdings kein Twinreseiver.

Nun zu meinen Erkenntnissen vom Wochenende. Ich bin bis auf eine kleine Ausnahme total begeistert. Schwarz ist schwarz; es ruckelt nichts; Farben sind klar und deutlich. An dem Bild gibt es nichts auszusetzen, egal welcher Sender. Auch die Bilder von schlechten Sendern wie Sat 1 oder Pro 7 sind klasse. Nachdem was ich hier im Forum gelesen habe, habe ich grottenschlechte Bilder von diesen Sendern erwartet. Dem ist aber nicht so. Am Sonntag habe ich auf Pro 7 einen Film in HD gesehen. Das nenne ich Fernsehgenuss. Wer mit diesem Bild nicht zufrieden ist, sollte kein Fernsehen mehr schauen. Perfekt sind die HD-Bilder von Astra HD. Ich hoffe, es wird bald Standard.
Ein Wehrmutstropfen sind die eingebauten Lautsprecher. Die hauen keinen vom Hocker. Da bin ich von meiner alten Röhre besseres gewohnt. Zum Glück habe ich einen Dolby-Digital-Verstärker (Yamaha DSP A5) an den Kathrein angeschlossen. Was das Paket Kathrein/Yamaha liefert ist umwerfend. Kein Vergleich mehr zu meinem alten analogen Reseiver. Hier meine ich, wer sich einen 50" Fernseher kauft, sollte sich auch eine Dolby-Anlage gönnen.

Falls nun jemand nach Pixelfehler fragen möchte. Hier meine Antwort, ich habe keine gesehen und werde auch nicht danach suchen. Was ich nicht weiß, mach mich nicht heiß.

Fazit: Ich kann das Paket Pana 50PZ700 E und Kathrein UFS 910 empfehlen. Ein Dolby-Digital-Verstärken ist sehr zu empfehlen.


Gruß
Bodo

BodoM schrieb:

Hallo, am Freitag wurden meine gute alte Röhre und mein guter analoger Sat-Reseiver gegen den 50PZ700E und den Kathrein UFS 910 ausgetauscht. Dieses Forum hatte mir bei meiner Entscheidungsfindung richtig geholfen. Nun kommt mein Feedback. Fazit: Ich kann das Paket Pana 50PZ700 E und Kathrein UFS 910 empfehlen. Ein Dolby-Digital-Verstärken ist sehr zu empfehlen. Gruß Bodo

Hallo Bodo

Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht und herzlichen Glückwunsch zum neuen Panasonic.

50" sind klasse. Hier kommt Full HD richtig zur Geltung. Pana macht selten Probleme, wie man hört. Das ist richtig. Finde es auch gut, dass Du ihm ein gutes Signal gibst und dann via HDMI.

Ja, es ist schwer, sich richtig zu entscheiden. Man wägt hier ab und dort ab. Wichtig ist aber nicht letztendlich wann man käuft, sondern dass man aus Überzeugung das gefundene Wunschmodell käuft und man sich an ihm erfreut.

Und später kannst Du HDTV mit externer Festplatte aufzeichnen so wie es die Rosenheimer vorsehen dank Software Update.

Dir viel Freude mit dem TH-50PZ700

Gruss aus MG

- Nicki

@NICKIm.

Danke für die Glückwünsche.
Du hast mir mit Deinen Beitäge auch sehr geholfen. Vor allem sind Deine Beiträge neutral. Das ist bei vielen anderen nicht der Fall.

Mach weiter so!

Gruß
Bodo

BodoM schrieb:

@NICKIm. Danke für die Glückwünsche. Du hast mir mit Deinen Beitäge auch sehr geholfen. Vor allem sind Deine Beiträge neutral. Das ist bei vielen anderen nicht der Fall. Mach weiter so! Gruß Bodo

Hallo Bodo

Neutralität sollte sein.

Ich finde, dass Du den richtigen Kaufentscheid getroffen hast und das erworbene Gesamtpaket klasse ist.

Leider konnte ich bisher Deinen TH-50PZ700 nicht live sehen, ausser in hellen Flächenmärkten wo man ihn nicht beurteilen kann.

Mal sehen wie er heuer preislich liegt. Evtl. fahre ich morgen nach Düsseldorf, wo ein grosses Fachgeschäft für Pansonic ist. Sie führen den TH-50PZ700 in ihrer Ausstellung nebst anderen Modellen und Herstellern. So kann man herrlich vergleichen in einem modernen Fachgeschäft mit Stil.

Gruss

- Nicki

Ich habe alle für mich interessanten Geräte bei Saturn in Essen angesehen. Dort stehen die Highend-Geräte in einer abgedunkelten Ecke. Da kann man schon ganz gut vergleichen. Insbesondere sieht man da die Unterschiede von Schwarz.

BodoM schrieb:

Ich habe alle für mich interessanten Geräte bei Saturn in Essen angesehen. Dort stehen die Highend-Geräte in einer abgedunkelten Ecke. Da kann man schon ganz gut vergleichen. Insbesondere sieht man da die Unterschiede von Schwarz.

So hat man einen reellen Vergleich.

Leider bieten unsere Flächenmärkte ua. die beiden Saturn Märkte in MG und MG-Rheydt diese Möglichkeit räumlich nicht an, obwohl sie etwas umgebaut haben

Gruss aus MG nach E

- Nicki

BodoM schrieb:

Hallo, am Freitag wurden meine gute alte Röhre und mein guter analoger Sat-Reseiver gegen den 50PZ700E und den Kathrein UFS 910 ausgetauscht. Dieses Forum hatte mir bei meiner Entscheidungsfindung richtig geholfen. Nun kommt mein Feedback. Wie bin ich zu dieser Entscheidung gekommen? Nun, es hat nun doch mehrere Monate gedauert. Und so wie es mir ergangen ist, ist es wohl auch einigen anderen ergangen und wird es noch einigen ergehen. Am Anfang stand die Frage: LCD oder Plasma. Da ich im Wohnzimmer Problem mit der Spiegelung habe, fiel die Entscheidung auf LCD. Außerdem finde ich, dass die Zukunft dem LCD gehört. Bei der Frage nach der Größe bin ich schnell von 42" auf 46" umgeschwenkt (6m Abstand vom Fernseher). Nach allen Abwägungen zwischen Sharp 46 XD 1E und Sony 46 W 2000 habe ich mich gegen den Sony und fast für den Sharp entschieden. Gut, dass ich mich hier im Forum ein bisschen umgesehen habe. Ich habe dann festgestellt, dass doch verhältnismäßig viele Qualitätsprobleme mit dem Sharp haben. Darauf habe ich aber gar keine Lust. Zu diesem Zeitpunkt wurde dann der Nachfolger vom Sharp, der XL 1E, angekündigt. Doch auch hier gibt es offensichtlich Qualitätsprobleme. Dann kam der Philips 47PF 9532 auf den Markt. Ein LCD der mich schnell überzeugt hat. Doch bevor ich zugeschlagen habe, kam der Pana 50 PZ 700 E mit einer "entspiegelten" Oberfläche. Nun ging wieder alles von vorne los. Die urspüngliche Frage: LCD oder Plasma. Ich habe dann den Philips und den Pana im Geschäft direkt verglichen. Der Philips hat mir wirklich ausgesprochen gut gefallen, doch der Pana hat mich echt umgehauen und wurde bestellt. Da ich mich entschieden hatte, auf keinen Fall den neuen Fernseher an einem analogen Reseiver anzuschließen, habe ich mich auch nach einem Twin HD-Reseiver mit Festplatte umgesehen. Leider gibt es noch keinen. Da es demnächst möglich sein soll, an dem Kathrein eine externe Festplatte anzuschließen, habe ich mich für den Kathrein entschieden. Es ist allerdings kein Twinreseiver. Nun zu meinen Erkenntnissen vom Wochenende. Ich bin bis auf eine kleine Ausnahme total begeistert. Schwarz ist schwarz; es ruckelt nichts; Farben sind klar und deutlich. An dem Bild gibt es nichts auszusetzen, egal welcher Sender. Auch die Bilder von schlechten Sendern wie Sat 1 oder Pro 7 sind klasse. Nachdem was ich hier im Forum gelesen habe, habe ich grottenschlechte Bilder von diesen Sendern erwartet. Dem ist aber nicht so. Am Sonntag habe ich auf Pro 7 einen Film in HD gesehen. Das nenne ich Fernsehgenuss. Wer mit diesem Bild nicht zufrieden ist, sollte kein Fernsehen mehr schauen. Perfekt sind die HD-Bilder von Astra HD. Ich hoffe, es wird bald Standard. Ein Wehrmutstropfen sind die eingebauten Lautsprecher. Die hauen keinen vom Hocker. Da bin ich von meiner alten Röhre besseres gewohnt. Zum Glück habe ich einen Dolby-Digital-Verstärker (Yamaha DSP A5) an den Kathrein angeschlossen. Was das Paket Kathrein/Yamaha liefert ist umwerfend. Kein Vergleich mehr zu meinem alten analogen Reseiver. Hier meine ich, wer sich einen 50" Fernseher kauft, sollte sich auch eine Dolby-Anlage gönnen. Falls nun jemand nach Pixelfehler fragen möchte. Hier meine Antwort, ich habe keine gesehen und werde auch nicht danach suchen. Was ich nicht weiß, mach mich nicht heiß. Fazit: Ich kann das Paket Pana 50PZ700 E und Kathrein UFS 910 empfehlen. Ein Dolby-Digital-Verstärken ist sehr zu empfehlen. Gruß Bodo

Hallo Bodo,

auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deinem 50PZ700.

Die Tonqualität wird übrigens nach dem Einspielen der internen LS noch besser. Kommt natürlich auch nach dem Einspielen nicht an eine externe DD-Anlage ran, aber für`s "normale" TV gucken reicht der Sound des PZ700 imho wirklich aus.

Ich habe meinen 50PZ700 seit 01.06.07 und bin immer noch sehr zufrieden.

Ansonsten kann ich dir den Pana BD10 noch ans Herz legen, die Qualität der Kombi PZ700 und BD10 ist einfach genial!!! Einziges Manko: Beide Geräte können kein 24P. Mir fällt das 24p-Ruckeln aber nur selten auf...

Gruß

Atlog


Achso, Pixelfehler. Ich habe meinen PZ700 gleich nach Pixelfehler untersucht und keinen gefunden (ist bis heute so ). Vielleicht solltest du das auch tun, denn meistens kann man ja bei Neugeräten innerhalb der ersten 2 Wochen das Gerät austauschen lassen.

Irgendwo weiter vorne hatte mal jemand ne Frage zum Vergleich des Samsung m86/87 mit dem PZ 700 im analogen Pal Signal. Habe heute im Media Markt beide Vergleichen können.
Bin auch sehr interessiert an dem Samsung GEWESEN. Der Pana hat für mich aber in allen Bereichen das bessere/schönere Bild gehabt. Farblich ausgeglichener und beim Pal Signal eine klarere Darstellung. Gut mit der Helligkeit wissen wir alle kann man nicht vergleichen bei der Beleuchtung.

DernetteEddy schrieb:

Irgendwo weiter vorne hatte mal jemand ne Frage zum Vergleich des Samsung m86/87 mit dem PZ 700 im analogen Pal Signal. Habe heute im Media Markt beide Vergleichen können. Bin auch sehr interessiert an dem Samsung GEWESEN. Der Pana hat für mich aber in allen Bereichen das bessere/schönere Bild gehabt. Farblich ausgeglichener und beim Pal Signal eine klarere Darstellung. Gut mit der Helligkeit wissen wir alle kann man nicht vergleichen bei der Beleuchtung.

Danke für den interessanten Vergleich

Der Samsung war auch einmal ein Kandidat von mir, habe mich aber von ihm abgewandt da er irgendwie ein zu scharfes und unnatürliches Bild hat, wie einige LCDs der "bezahlbaren Klasse".

Toll, dass Du ihn direkt vergleichen konntest.

Gruss

- Nicki

P.S. Hattest die Sonnenbrille aus beim gucken? =gag=

BodoM schrieb:

@NICKIm. Vor allem sind Deine Beiträge neutral.

Stimmt, neutral kann man seine Beiträge definitiv nennen...

JUCHHUUUHHH....

Hab mir gerade den 42pz700 bei cyberport.de für EUR 1983,80, incl. Sockel und Versand bestellt. Lieferung erfolgt am Donnerstag.....freu mich schon drauf...

Atlog schrieb:

... Die Tonqualität wird übrigens nach dem Einspielen der internen LS noch besser. ...

Was meinst Du mit LS?

Gruß
Bodo

LautSprecher

johnny_toyota schrieb:

:) JUCHHUUUHHH.... Hab mir gerade den 42pz700 bei cyberport.de für EUR 1983,80, incl. Sockel und Versand bestellt. Lieferung erfolgt am Donnerstag.....freu mich schon drauf... :D

Herzlichen Glückwunsch

Dies ist ein guter Gesamtpreis. Bitte schildere Deine Eindrücke wenn er bei Dir installiert und eingestellt ist. Danke

BODO

Ich vermute, dass er mit LS die Lautsprecher meint. Wusste bisher nicht, dass man interne LS einspielen muss.

Weisst Du ob sich der TH-42PZ700 und TH-42PZ70 bildlich als 42" Full HD PDPs unterscheiden und wie der Listenpreis des TH-42PZ70 ist?

Evtl. besuchen wir heute einen Pana-Fachhändler in Düsseldorf.

Danke im Voraus

Gruss

- Nicki

Lautsprechen müssen sich einspielen! Das habe ich nicht gewusst.

Den TH-42PZ70 habe ich noch nie gesehen.


Gruß
Bodo

BodoM schrieb:

Lautsprechen müssen sich einspielen! Das habe ich nicht gewusst. Den TH-42PZ70 habe ich noch nie gesehen. Gruß Bodo

Hallo Bodo

Das hatte ich bisher auch noch nicht gehört.

Möchten heute einen Pana Fachhändler besuchen um den TH-42PZ700 zu betrachten, wenn das Wetter besser wird

Bin gespannt wie das Seherlebnis sein wird

Gruss

- Nicki

Der PZ700 und PZ70 dürften sich so gut wie gar nicht unterscheiden da sie die identischen Panels und Details haben. Lediglich die "Extras" in der Ausstattung wurden gestrichen.

UVP des 42ers liegt bei 1999EUR, Straßenpreis zur Zeit 1591EUR zzgl. Versand!
UVP des 50ers liegt bei 2699EUR, Straßenpreis zur Zeit bei 2177EUR zzgl. Versand!

BodoM schrieb:

Atlog schrieb: ... Die Tonqualität wird übrigens nach dem Einspielen der internen LS noch besser. ... Was meinst Du mit LS? Gruß Bodo

Nunja für "richtige" HifiLautsprecher stimmt dies sicherlich aber für die LS am Pana... ? I don't know.

Weiss jemand wie man diese Anzeige bei Bildformat wechseln in der linken oberen Ecke KOMPLETT ausschalten kann ? Im Setup gibt es zwar einen Punkt (weiss nicht mehr genau wie er heisst) aber dieser bewirkt dies leider nicht.

Plasmasonic schrieb:

Der PZ700 und PZ70 dürften sich so gut wie gar nicht unterscheiden da sie die identischen Panels und Details haben. Lediglich die "Extras" in der Ausstattung wurden gestrichen. UVP des 42ers liegt bei 1999EUR, Straßenpreis zur Zeit 1591EUR zzgl. Versand! UVP des 50ers liegt bei 2699EUR, Straßenpreis zur Zeit bei 2177EUR zzgl. Versand!

Danke für die Info.

Dann könnte ich ihn mit der "minderen Ausstattung nehmen". Mal sehen ob er gleich in D sehbar ist

Wünsche einen schönen Panasonic-Tag.

Gruss aus MG

- Nicki

Der PZ70 mit Sicherheit nicht. Ich frage mich auch wo die Händler die Geräte noch hinstellen wollen, die meisten hatten schon keinen Platz für die 700er Serie

habe gestern SAT 1 Fussball auf dem 42PZ700er gesehen via analog Kabel und das Bild war echt ein mittlere Katastrophe.
Daher denke ich mal digital Kabel ist fast schon Pflicht für den TV obwohl manch andere Sender recht gut auch analog aussehen.

TSchnurr schrieb:

BodoM schrieb: Atlog schrieb: ... Die Tonqualität wird übrigens nach dem Einspielen der internen LS noch besser. ... Was meinst Du mit LS? Gruß Bodo Nunja für "richtige" HifiLautsprecher stimmt dies sicherlich aber für die LS am Pana... ? I don't know.

Mit LS meinte ich natürlich Lautsprecher. Jeder Lautsprecher (egal ob HiFi oder nicht) ändert nach dem Einspielen seine Parameter, da sich die Sicke und die LS-Zentrierung erst nach einiger Zeit "weich" gespielt haben.

Deswegen sollen Messungen an Lautsprecherchassis auch erst nach einer gewissen Einspielzeit vorgenommen werden (siehe z. B. Lautsprecher-Handbuch von Berndt Stark Seite 100).

Gruß

Atlog



Weiss jemand wie man diese Anzeige bei Bildformat wechseln in der linken oberen Ecke KOMPLETT ausschalten kann ? Im Setup gibt es zwar einen Punkt (weiss nicht mehr genau wie er heisst) aber dieser bewirkt dies leider nicht.

Weiss ich leider auch nicht.

Plasmasonic schrieb:

Der PZ70 mit Sicherheit nicht. Ich frage mich auch wo die Händler die Geräte noch hinstellen wollen, die meisten hatten schon keinen Platz für die 700er Serie :.

Stimmt

Er war nicht da. Und dort war nichts vorführbar wegen Umbau

SCHNURR

DVB-C ist das Minimum für einen guten Plasma, wie dem Pana. Da hast Du Recht.

Gruss

- Nicki

TSchnurr schrieb:

habe gestern SAT 1 Fussball auf dem 42PZ700er gesehen via analog Kabel und das Bild war echt ein mittlere Katastrophe. Daher denke ich mal digital Kabel ist fast schon Pflicht für den TV obwohl manch andere Sender recht gut auch analog aussehen.

Empfinde ich genau wie du. Teilweise ist das analoge Bild einwandfrei, teilweise ist es ziemlich schlecht. Die Signalqualität ist entscheidend.

Kabel Digital ist vor allen Dingen bei den öffentlich rechtlichen Sendern oft erheblich besser (teilweise auch anamorph!). Bei den privaten Sendern hab ich aber leider auch schon feststellen müssen, dass teilweise sogar Kabel analog besser war...

Gruß

Atlog

hat hier schon jemand Erfahrungen mit VDSL bzw. T-home TV und dem Bild auf dem Pana gemacht ?
Könnte ja eine Alternative zu DVB-C oder DVB-S sein.

Seit gestern habe ich meinen 42" PZ700 in Betrieb
Angetrieben wird er von einem Topfield 5500 über Comp;
HUMAX 1000 ( SAT ) über HDMI1 und einem PA-DVD 53 über HDMI2.
Alles was ich gestern so mal auf allen Geräten durchgecheckt habe, hat mich doch wirklich begeistert.
Ligapokal auf P-HD oder SAT1 HD ( 5.1) oder P.DISC.-HD oder
normale Sat-Programme vom Topfield; ich habe die richtige Entscheidung getroffen.
Jetzt noch ein paar Feineinstellungen in den entsprechenden Menüs....
....ab Oktober gibt es dann auch bei uns DVB-T, was will man mehr.

Für Interessenten hab ich im gleichen Forum einen Beitrag bezüglich meine Wandmontage geschrieben.