Th-42/50PZ700

Also, ich finde, das sieht doch ein Blinder, dass das kein reines Weiß ist!

fraster schrieb:

Also, ich finde, das sieht doch ein Blinder, dass das kein reines Weiß ist!

Sehr witzig. Ich würde sagen reines grau ;-) Tzzz selber in den Laden gehen und sich ein Bild davon machen. Ausserdem nur Ariel bietet reines weiss.

Sorry aber das topic ist doch etwas....
Ich würde viel lieber wissen wann die 42er endlich in die Läden kommen... arrr

klassikmann schrieb:

Frage: Wer kennt einen seriösen Anbieter, der den 50PZ700 kurzfristig liefern kann? Gruß klassikmann

Hi, das sieht zur zeit wirklich sehr sehr sehr schlecht aus. Habe mal eben kurz durchgeschaut, konnte keinen Shop entdecken der den 50PZ700 derzeit liefern kann.

Bleibt dir nur der Gang in einen Elektromarkt um dein Glück dort zu versuchen...

Nee, im Ernst: Schaut mal etwas genauer hin. Das Originalweiß ist wirklich etwas cremiger als das mit einem Grafikprogramm erstellte Reinweiß rechts!

fraster schrieb:

Also, ich finde, das sieht doch ein Blinder, dass das kein reines Weiß ist!

Mir gefällt das linke "weiß" besser als das rechte "weiß"...

Links soll das Originale des PZ700 sein?

P.S.: Das linke mag etwas cremiger sein, nur das "reine weiß" ist doch eher grau/bläulich? Oder liegt das an meinem LCD? Oder täuscht das Forum-Design weil es ebenfalls bläulich gehalten ist?

tripleM schrieb:

Atlog schrieb: PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!! Ja, bin ich. Leider. Und der Effekt der Weißschwäche hat sich bereits bei ca. 20% Deckungsgrad deutlich gezeigt. Ein Vollbild in weiß habe ich überhaupt nicht gesehen. Das wäre dann sicherlich noch aussagekräftiger gewesen. Ich denke, ich rufe mal bei der technischen Hotline von Panasonic an, sofern die sowas haben, und frage ganz gezielt nach, inwiefern der 50er weißschwächer ist als der 42er. Bauartbedingt müsste er es ja sein. Denn das ist immer noch der größte Unterschied, der mir zwischen dem 42PV71F und dem 42PZ700 aufgefallen ist, Full HD hin oder her. Ich möchte schließlich echtes Schneeweiß in meinem Wohnzimmer sehen können, und nicht nur cremig-warmes Weiß. Es wäre einfach fatal, wenn der 42PZ700 dermaßen leuchtschwach wäre, dass er kein "richtiges" Weiß darstellen kann. BTW, im Saturn-Markt in der Stuttgarter City haben sie momentan einen 42PZ700 stehen, der die Tage nach hinten an die Wand kommen soll, direkt neben 50PV71F und 50PX600. Dort kann man dann auch zwischen HD-Demo-Zuspielung und analogem Kabelsignal wechseln. Wer sich also selbst mal überzeugen will...

Hallo,

ich glaube, ich weiß jetzt woran es liegt, dass das Weiß so unterschiedlich empfunden wird:

Es liegt an der eingestellten Farbtemperatur!!!

Der PZ700 hat eine höhere Farbtemperatur als der PV71!

Stelle ich bei meinem PZ700 die Farbtemperatur auf Warm statt auf Normal, so ist das Weiß meines PZ700 auch nicht mehr schneeweiß, sondern leicht Cremefarben!

Hab`s gerade ausprobiert.

Gruß

Atlog

Jo Atlog, das hatte hier schonmal jemand erwähnt, ich werde das die Tage mal ausprobieren und dann berichten!

Plasmasonic schrieb:

Jo Atlog, das hatte hier schonmal jemand erwähnt, ...

Ups, da habe ich wohl eines der 1513 Posts überlesen...


Gruß

Atlog

Plasmasonic schrieb:

fraster schrieb: Also, ich finde, das sieht doch ein Blinder, dass das kein reines Weiß ist! Mir gefällt das linke "weiß" besser als das rechte "weiß"... Links soll das Originale des PZ700 sein? P.S.: Das linke mag etwas cremiger sein, nur das "reine weiß" ist doch eher grau/bläulich? Oder liegt das an meinem LCD? Oder täuscht das Forum-Design weil es ebenfalls bläulich gehalten ist? :?

Fraster hat nur versucht, witzig zu sein.

Oder Fraster`s Grafikprogramm ist wohl nicht so pralle, hat leider die beiden abgebildeten Farbtöne verfälscht.

Neee, ernsthaft, schau dir mein Originalbild daneben mal an.

Das Weiß meines PZ700 ist weißer als Weiß!!!

Gruß

Atlog

Plasmasonic schrieb:

fraster schrieb: Also, ich finde, das sieht doch ein Blinder, dass das kein reines Weiß ist! Mir gefällt das linke "weiß" besser als das rechte "weiß"... Links soll das Originale des PZ700 sein? P.S.: Das linke mag etwas cremiger sein, nur das "reine weiß" ist doch eher grau/bläulich? Oder liegt das an meinem LCD? Oder täuscht das Forum-Design weil es ebenfalls bläulich gehalten ist? :?

Beweg mal deinen Kopf hoch und runter, dann hast du beim rechten Reinweiß die ganze Farbpalette zwischen grau und bläulich. Und einen Grund mehr, dir einen Plasma fürs Wohnzimmer zu kaufen und kein LCD.
Aber mal im Ernst: das rechte Weiß ist, aus dem richtigen Winkel betrachtet, schneeweiß/reinweiß/Arielweiß, das linke deutlich cremiger. Ganz so extrem war der von mir beobachtete Effekt nicht, aber es ging schon in die Richtung und war DEUTLICH sichtbar!

tripleM schrieb:

Atlog schrieb: PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!! Ja, bin ich. Leider. Und der Effekt der Weißschwäche hat sich bereits bei ca. 20% Deckungsgrad deutlich gezeigt. Ein Vollbild in weiß habe ich überhaupt nicht gesehen. Das wäre dann sicherlich noch aussagekräftiger gewesen. Ich denke, ich rufe mal bei der technischen Hotline von Panasonic an, sofern die sowas haben, und frage ganz gezielt nach, inwiefern der 42er weißschwächer ist als der 50er. Bauartbedingt müsste er es ja sein. Denn das ist immer noch der größte Unterschied, der mir zwischen dem 42PV71F und dem 42PZ700 aufgefallen ist, Full HD hin oder her. Ich möchte schließlich echtes Schneeweiß in meinem Wohnzimmer sehen können, und nicht nur cremig-warmes Weiß. Es wäre einfach fatal, wenn der 42PZ700 dermaßen leuchtschwach wäre, dass er kein "richtiges" Weiß darstellen kann. BTW, im Saturn-Markt in der Stuttgarter City haben sie momentan einen 42PZ700 stehen, der die Tage nach hinten an die Wand kommen soll, direkt neben 50PV71F und 50PX600. Dort kann man dann auch zwischen HD-Demo-Zuspielung und analogem Kabelsignal wechseln. Wer sich also selbst mal überzeugen will...

Welche Farbtemperatur war denn bei dem PZ700 eingestellt?

...siehe mein Post 1512...


Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

tripleM schrieb: Atlog schrieb: PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!! Ja, bin ich. Leider. Und der Effekt der Weißschwäche hat sich bereits bei ca. 20% Deckungsgrad deutlich gezeigt. Ein Vollbild in weiß habe ich überhaupt nicht gesehen. Das wäre dann sicherlich noch aussagekräftiger gewesen. Ich denke, ich rufe mal bei der technischen Hotline von Panasonic an, sofern die sowas haben, und frage ganz gezielt nach, inwiefern der 50er weißschwächer ist als der 42er. Bauartbedingt müsste er es ja sein. Denn das ist immer noch der größte Unterschied, der mir zwischen dem 42PV71F und dem 42PZ700 aufgefallen ist, Full HD hin oder her. Ich möchte schließlich echtes Schneeweiß in meinem Wohnzimmer sehen können, und nicht nur cremig-warmes Weiß. Es wäre einfach fatal, wenn der 42PZ700 dermaßen leuchtschwach wäre, dass er kein "richtiges" Weiß darstellen kann. BTW, im Saturn-Markt in der Stuttgarter City haben sie momentan einen 42PZ700 stehen, der die Tage nach hinten an die Wand kommen soll, direkt neben 50PV71F und 50PX600. Dort kann man dann auch zwischen HD-Demo-Zuspielung und analogem Kabelsignal wechseln. Wer sich also selbst mal überzeugen will... Hallo, ich glaube, ich weiß jetzt woran es liegt, dass das Weiß so unterschiedlich empfunden wird: Es liegt an der eingestellten Farbtemperatur!!! Der PZ700 hat eine höhere Farbtemperatur als der PV71! Stelle ich bei meinem PZ700 die Farbtemperatur auf Warm statt auf Normal, so ist das Weiß meines PZ700 auch nicht mehr schneeweiß, sondern leicht Cremefarben! Hab`s gerade ausprobiert. Gruß Atlog

Die Erkenntnis hatten wir hier im Forum bereits auch schon. Ich dachte sogar, du wärst das gewesen, dem das zuerst aufgefallen sei. Aber dann war es wohl doch Siesta.

Die Farbtemperatur von PV71F und PZ700 kann man aufgrund der bauartbedingten Unterschiede (wesentlich kleinere und mehr Zellen, mehr nichtstrahlende Zwischenräume beim Full HD) nicht direkt vergleichen. Das habe ich im MediaMarkt auch gemerkt.
"Meine" beiden waren übrigens auf "Normal" eingestellt, und selbst da war die Weißschwäche des PZ700 sehr deutlich sichtbar. Den PZ700 auf "Kalt" zu stellen und den PV71F auf "Normal" zu belassen veränderte alle übrigen Farben zu stark, als dass man noch von einem vergleichbaren Bild hätte sprechen können. Das Weiß war so zwar beinahe identisch, aber "kalte" Gesichter sahen wesentlich ungesünder und unnatürlicher aus als "normale", um nur ein Beispiel zu nennen.

Ich gehe einfach mal davon aus, dass beim größeren 50er diese Weißschwäche nicht so stark ausgeprägt ist wie beim 42er, besonders, wenn man keinen gleichgroßen PV71F direkt danebenstehen hat.

Neue Mission: Einen Elektrofachmarkt finden, der sowohl den 42er als auch den 50er da hat und sie direkt nebeneinander gestellt hat.

Atlog schrieb:

tripleM schrieb: Atlog schrieb: PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!! Ja, bin ich. Leider. Und der Effekt der Weißschwäche hat sich bereits bei ca. 20% Deckungsgrad deutlich gezeigt. Ein Vollbild in weiß habe ich überhaupt nicht gesehen. Das wäre dann sicherlich noch aussagekräftiger gewesen. Ich denke, ich rufe mal bei der technischen Hotline von Panasonic an, sofern die sowas haben, und frage ganz gezielt nach, inwiefern der 42er weißschwächer ist als der 50er. Bauartbedingt müsste er es ja sein. Denn das ist immer noch der größte Unterschied, der mir zwischen dem 42PV71F und dem 42PZ700 aufgefallen ist, Full HD hin oder her. Ich möchte schließlich echtes Schneeweiß in meinem Wohnzimmer sehen können, und nicht nur cremig-warmes Weiß. Es wäre einfach fatal, wenn der 42PZ700 dermaßen leuchtschwach wäre, dass er kein "richtiges" Weiß darstellen kann. BTW, im Saturn-Markt in der Stuttgarter City haben sie momentan einen 42PZ700 stehen, der die Tage nach hinten an die Wand kommen soll, direkt neben 50PV71F und 50PX600. Dort kann man dann auch zwischen HD-Demo-Zuspielung und analogem Kabelsignal wechseln. Wer sich also selbst mal überzeugen will... Welche Farbtemperatur war denn bei dem PZ700 eingestellt? ...siehe mein Post 1512... Gruß Atlog

"Normal"

...siehe mein Post 1518...


Gruß

tripleM

tripleM schrieb:

Atlog schrieb: tripleM schrieb: Atlog schrieb: PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!! Ja, bin ich. Leider. Und der Effekt der Weißschwäche hat sich bereits bei ca. 20% Deckungsgrad deutlich gezeigt. Ein Vollbild in weiß habe ich überhaupt nicht gesehen. Das wäre dann sicherlich noch aussagekräftiger gewesen. Ich denke, ich rufe mal bei der technischen Hotline von Panasonic an, sofern die sowas haben, und frage ganz gezielt nach, inwiefern der 50er weißschwächer ist als der 42er. Bauartbedingt müsste er es ja sein. Denn das ist immer noch der größte Unterschied, der mir zwischen dem 42PV71F und dem 42PZ700 aufgefallen ist, Full HD hin oder her. Ich möchte schließlich echtes Schneeweiß in meinem Wohnzimmer sehen können, und nicht nur cremig-warmes Weiß. Es wäre einfach fatal, wenn der 42PZ700 dermaßen leuchtschwach wäre, dass er kein "richtiges" Weiß darstellen kann. BTW, im Saturn-Markt in der Stuttgarter City haben sie momentan einen 42PZ700 stehen, der die Tage nach hinten an die Wand kommen soll, direkt neben 50PV71F und 50PX600. Dort kann man dann auch zwischen HD-Demo-Zuspielung und analogem Kabelsignal wechseln. Wer sich also selbst mal überzeugen will... Hallo, ich glaube, ich weiß jetzt woran es liegt, dass das Weiß so unterschiedlich empfunden wird: Es liegt an der eingestellten Farbtemperatur!!! Der PZ700 hat eine höhere Farbtemperatur als der PV71! Stelle ich bei meinem PZ700 die Farbtemperatur auf Warm statt auf Normal, so ist das Weiß meines PZ700 auch nicht mehr schneeweiß, sondern leicht Cremefarben! Hab`s gerade ausprobiert. Gruß Atlog Die Erkenntnis hatten wir hier im Forum bereits auch schon. Ich dachte sogar, du wärst das gewesen, dem das zuerst aufgefallen sei. Aber dann war es wohl doch Siesta. Die Farbtemperatur von PV71F und PZ700 kann man aufgrund der bauartbedingten Unterschiede (wesentlich kleinere und mehr Zellen, mehr nichtstrahlende Zwischenräume beim Full HD) nicht direkt vergleichen. Das habe ich im MediaMarkt auch gemerkt. "Meine" beiden waren übrigens auf "Normal" eingestellt, und selbst da war die Weißschwäche des PZ700 sehr deutlich sichtbar. Den PZ700 auf "Kalt" zu stellen und den PV71F auf "Normal" zu belassen veränderte alle übrigen Farben zu stark, als dass man noch von einem vergleichbaren Bild hätte sprechen können. Das Weiß war so zwar beinahe identisch, aber "kalte" Gesichter sahen wesentlich ungesünder und unnatürlicher aus als "normale", um nur ein Beispiel zu nennen. Ich gehe einfach mal davon aus, dass beim größeren 50er diese Weißschwäche nicht so stark ausgeprägt ist wie beim 42er, besonders, wenn man keinen gleichgroßen PV71F direkt danebenstehen hat. Neue Mission: Einen Elektrofachmarkt finden, der sowohl den 42er als auch den 50er da hat und sie direkt nebeneinander gestellt hat. :)

Findest du denn das Weiß auf meinem Bild (Post 1503) ebenfalls cremefarben?

Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

tripleM schrieb: Atlog schrieb: tripleM schrieb: Atlog schrieb: PS. Bist du sicher, dass bei deinem Vergleich PV71 / PZ700 die Energiesparschaltung beim PZ700 ausgeschaltet war? Bei eingeschaltetem Energiesparmodus sind Vollweißbilder weniger hell!!! Ja, bin ich. Leider. Und der Effekt der Weißschwäche hat sich bereits bei ca. 20% Deckungsgrad deutlich gezeigt. Ein Vollbild in weiß habe ich überhaupt nicht gesehen. Das wäre dann sicherlich noch aussagekräftiger gewesen. Ich denke, ich rufe mal bei der technischen Hotline von Panasonic an, sofern die sowas haben, und frage ganz gezielt nach, inwiefern der 50er weißschwächer ist als der 42er. Bauartbedingt müsste er es ja sein. Denn das ist immer noch der größte Unterschied, der mir zwischen dem 42PV71F und dem 42PZ700 aufgefallen ist, Full HD hin oder her. Ich möchte schließlich echtes Schneeweiß in meinem Wohnzimmer sehen können, und nicht nur cremig-warmes Weiß. Es wäre einfach fatal, wenn der 42PZ700 dermaßen leuchtschwach wäre, dass er kein "richtiges" Weiß darstellen kann. BTW, im Saturn-Markt in der Stuttgarter City haben sie momentan einen 42PZ700 stehen, der die Tage nach hinten an die Wand kommen soll, direkt neben 50PV71F und 50PX600. Dort kann man dann auch zwischen HD-Demo-Zuspielung und analogem Kabelsignal wechseln. Wer sich also selbst mal überzeugen will... Hallo, ich glaube, ich weiß jetzt woran es liegt, dass das Weiß so unterschiedlich empfunden wird: Es liegt an der eingestellten Farbtemperatur!!! Der PZ700 hat eine höhere Farbtemperatur als der PV71! Stelle ich bei meinem PZ700 die Farbtemperatur auf Warm statt auf Normal, so ist das Weiß meines PZ700 auch nicht mehr schneeweiß, sondern leicht Cremefarben! Hab`s gerade ausprobiert. Gruß Atlog Die Erkenntnis hatten wir hier im Forum bereits auch schon. Ich dachte sogar, du wärst das gewesen, dem das zuerst aufgefallen sei. Aber dann war es wohl doch Siesta. Die Farbtemperatur von PV71F und PZ700 kann man aufgrund der bauartbedingten Unterschiede (wesentlich kleinere und mehr Zellen, mehr nichtstrahlende Zwischenräume beim Full HD) nicht direkt vergleichen. Das habe ich im MediaMarkt auch gemerkt. "Meine" beiden waren übrigens auf "Normal" eingestellt, und selbst da war die Weißschwäche des PZ700 sehr deutlich sichtbar. Den PZ700 auf "Kalt" zu stellen und den PV71F auf "Normal" zu belassen veränderte alle übrigen Farben zu stark, als dass man noch von einem vergleichbaren Bild hätte sprechen können. Das Weiß war so zwar beinahe identisch, aber "kalte" Gesichter sahen wesentlich ungesünder und unnatürlicher aus als "normale", um nur ein Beispiel zu nennen. Ich gehe einfach mal davon aus, dass beim größeren 50er diese Weißschwäche nicht so stark ausgeprägt ist wie beim 42er, besonders, wenn man keinen gleichgroßen PV71F direkt danebenstehen hat. Neue Mission: Einen Elektrofachmarkt finden, der sowohl den 42er als auch den 50er da hat und sie direkt nebeneinander gestellt hat. :) Findest du denn das Weiß auf meinem Bild ebenfalls cremefarben? Gruß Atlog

Nein, und genau das ist es ja, was mich so beschäftigt. Siesta hat extra einige Weiß-Testbilder ins Forum gestellt, und bei ihm wirkt das Weiß genauso strahlend hell wie bei dir. Gut, es steht auch kein PV71F daneben, der einen direkten Vergleich erlauben würde, aber ich bin einige Tage später nochmal in den besagten MediaMarkt gegangen um mich zu vergewissern, und man sieht das leicht cremige Weiß des 42PZ700 auch so.

Das beschäftigt mich deshalb so, weil ich mir eigentlich den 42PZ700 kaufen will, da ich für den 50er weder das Geld noch den Platz habe.
Bauartbedingt könnte es schon sein, dass der 42er eine geringere Leuchtdichte hat als der 50er. Und sowas fällt eben besonders bei Weiß auf.
Ich werde die Tage mal in den Saturn pilgern und schauen, ob der 42PZ700 mittlerweile neben dem 50PV71F hängt, um mir nochmal das Weiß anzuschauen (und ein paar Fotos zu machen, ohne Standbild und mit 2 Megapixel Handykamera ).

moin ...

Atlog schrieb:

Findest du denn das Weiß auf meinem Bild (Post 1503) ebenfalls cremefarben? Gruß Atlog

ein foto sagt gar nichts aus ... so ein verwackeltes schon überhaupt nicht .
die cam hat auch farbeinstellungen ...da kannst du FFFFFF weiß haben und trotzdem wird es nicht richtig "abfotografiert" .

trotzdem sieht es auf dem foto ziemlich weiß aus ... also schon nahezu reinweiß .

wenn ich meinem px730er mit vollem kontrast und voller helligkeit "echtes" weiß anbiete bekomme ich nen sonnenbrand
da verblasst selbst persil und weißer riese ...
und "vanish oxi action" kann auch einpacken

"brause"

Wenn ich mir das Bild so anschaue ist das Linke deutlich näher an 6500 K dran als das rechte Bild, welches eine Farbtemperatur jenseits von Gut und Böse haben dürfte >12000 K mit Sicherheit- eher mehr.

Was ich aber auch hier so heraus zu lesen glaube,ist, das die meisten User hier eher "kühle Gucker" sind, d.h. ein eher bläuliches Bild (ca. 7500-8000 K) vorziehen. Atlog schaut, wenn ich recht in Erinnerung habe im Modus Farbtemperatur "NORMAL". Das Weiß ist in diesem Modus natürlich nicht so "rötlich", andere sagen cremefarben , wie das im Modus "WARM". Das hat er ja auch schon selbst festgestellt.

Eigentlich sollte/dürfte man die beiden Weiß nicht direkt miteinander vergleichen. Grund, das Auge adaptiert (vergleicht) viel zu sehr zwischen den beiden "weißen" Flächen. Würde man die beiden Weißbilder einzeln betrachten, dann fiele es niemanden so stark auf, das das rechte Weiß viel zu blau, also zu kühl ist. (Na gut, bei diesem vielleicht schon )

Wie auch immer, im Fernsehalltag fällt das nicht auf. Das cremefarbene Weiß fällt, und jetzt lehne ich mich mal weit aus dem Fenster, eigentlich nur den "kühlen Guckern" auf. Ein 6500 K-Bild ist den meisten zu rötlich, sprich warm.

Wie man also sieht, ist das dann doch wohl eher eine Empfindungssache.

So und jetzt lasst euch nicht "Kirre" machen ...

In diesem Sinne
Siesta

brause schrieb:

moin ... Atlog schrieb: Findest du denn das Weiß auf meinem Bild (Post 1503) ebenfalls cremefarben? Gruß Atlog ein foto sagt gar nichts aus ... so ein verwackeltes schon überhaupt nicht . die cam hat auch farbeinstellungen ...da kannst du FFFFFF weiß haben und trotzdem wird es nicht richtig "abfotografiert" . trotzdem sieht es auf dem foto ziemlich weiß aus ... also schon nahezu reinweiß . wenn ich meinem px730er mit vollem kontrast und voller helligkeit "echtes" weiß anbiete bekomme ich nen sonnenbrand da verblasst selbst persil und weißer riese ... und "vanish oxi action" kann auch einpacken "brause"

Ich habe in einem früheren Post - mit Hinweis auf den Weißabgleich der Kamera - schon geschrieben, dass das Weiß auf dem Foto ähnlich dem Originalbild meines Pana ist. Und so ist es auch bei meinem letzten Bild.

Und ob verwackelt oder nicht, den Farbton bzw. "Weißton" kann man natürlich auf dem Bild beurteilen!

Siesta schrieb:

Wenn ich mir das Bild so anschaue ist das Linke deutlich näher an 6500 K dran als das rechte Bild, welches eine Farbtemperatur jenseits von Gut und Böse haben dürfte >12000 K mit Sicherheit- eher mehr. Was ich aber auch hier so heraus zu lesen glaube,ist, das die meisten User hier eher "kühle Gucker" sind, d.h. ein eher bläuliches Bild (ca. 7500-8000 K) vorziehen. Atlog schaut, wenn ich recht in Erinnerung habe im Modus Farbtemperatur "NORMAL". Das Weiß ist in diesem Modus natürlich nicht so "rötlich", andere sagen cremefarben , wie das im Modus "WARM". Das hat er ja auch schon selbst festgestellt. Eigentlich sollte/dürfte man die beiden Weiß nicht direkt miteinander vergleichen. Grund, das Auge adaptiert (vergleicht) viel zu sehr zwischen den beiden "weißen" Flächen. Würde man die beiden Weißbilder einzeln betrachten, dann fiele es niemanden so stark auf, das das rechte Weiß viel zu blau, also zu kühl ist. (Na gut, bei diesem vielleicht schon ) Wie auch immer, im Fernsehalltag fällt das nicht auf. Das cremefarbene Weiß fällt, und jetzt lehne ich mich mal weit aus dem Fenster, eigentlich nur den "kühlen Guckern" auf. Ein 6500 K-Bild ist den meisten zu rötlich, sprich warm. Wie man also sieht, ist das dann doch wohl eher eine Empfindungssache. So und jetzt lasst euch nicht "Kirre" machen ... In diesem Sinne Siesta

Hallo Siesta,

das Vergleichsbild von fraster war - glaube ich - als Scherz gemeint. Die mit Original betitelte linke Seite von frasters Vergleichsbild entspricht nicht dem Originalbild. Schau dir die Bilder mal nebeneinander an, dann siehst du es sofort.

Und wer ein wirklich kühles Weiß will, der stellt die Farbtemperatur einfach entsprechend ein.

Gruß

Atlog

Hallo Siesta, das Vergleichsbild von fraster war - glaube ich - als Scherz gemeint. Die mit Original betitelte linke Seite von frasters Vergleichsbild entspricht nicht dem Originalbild. Schau dir die Bilder mal nebeneinander an, dann siehst du es sofort. Und wer ein wirklich kühles Weiß will, der stellt die Farbtemperatur einfach entsprechend ein. Gruß Atlog

Hallo,
das mag ja durchaus sein . Trotzdem ist das mal ein schönes Vergleichsbild, wenn auch sehr blau


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

Hallo Siesta, das Vergleichsbild von fraster war - glaube ich - als Scherz gemeint. Die mit Original betitelte linke Seite von frasters Vergleichsbild entspricht nicht dem Originalbild. Schau dir die Bilder mal nebeneinander an, dann siehst du es sofort. Und wer ein wirklich kühles Weiß will, der stellt die Farbtemperatur einfach entsprechend ein. Gruß Atlog Hallo, das mag ja durchaus sein . Trotzdem ist das mal ein schönes Vergleichsbild, wenn auch sehr blau Gruß Siesta

Hallo,

ob solche „Vergleiche“ bzw. Beiträge Interessenten des PZ700 weiterhelfen?

Ich denke die stiften nur Verwirrung…

Gruß

Atlog

Atlog schrieb:

Fraster hat nur versucht, witzig zu sein.

Na, endlich habt ihrs geschnallt.

Ich wollte euch tatsächlich ein kleines bisschen an der Nase herumführen und habe dazu Atlogs Foto manipuliert.

Warum habe ich das gemacht? Ganz einfach: Um zu zeigen, dass Fotos absolut null Aussagekraft in Bezug auf die Darstellung von Farbtönen oder -verfälschungen haben! Es gibt viel zu viele Fehlerquellen wie Weißabgleich der Kamera, Beleuchtung des Raumes, jpeg-Kompression, mal ganz abgesehen davon, dass hier niemand ein farbkalibriertes Profi-PC-Display für einen fünfstelligen Euro-Betrag vor sich stehen hat.

Ergo: Für mich ist die ganze Diskussion ein wenig lächerlich. Es ist Fakt, dass der 700er kein so reines Weiß produziert wie die 60/71er Panas. Und es ist Fakt, dass Atlog sein Weiß als weiß genug empfindet. Dies dürfte auch den meisten so gehen, sofern sie keinen direkten Vergleich mit einem anderen Pana-Plasma haben. Alles andere liegt im Bereich der Fantasie.

Können wir jetzt endlich diese lächerliche "Weissdiskussion mit Bildern" beenden und uns sinnvolleren Themen zuwenden z.B. Bedienung des Pana bzw Onkyo Receivers über eine gemeinsame Tastatur (Pana oder Onkyo). Stichwort: RIHD

ONKYO´s AV-Receiver bieten CEC (consumer electronic control) über HDMI mit Panasonic’s “Viera Link“ Bildschirmen und Wiedergabegeräten

Hat das schon jemand getestet und kann berichten. Danke

Hallo,

also ein Foto und der Hinweis dazu, dass das Weiß ungefähr der Realität entspricht, ist sicherlich aussagekräftiger als irgendeine Beschreibung.

Aber ok, schluss mit der Weißbild Diskussion. Mir reichts inzwischen auch...

Übrigens in der neuen HomeVision wurde der 50PZ700 zusammen mit anderen LCD- und Plasma-Fernsehern getestet.

Testurteil des Pana : überragend

Dabei hat der Pana das Prädikat „Highlight“ bekommen. In der Bildqualität hat der Pana am besten abgeschnitten.

Negativ wurde die eingeschränkte Helligkeit und die fehlende 24p-Unterstützung bewertet. Ansonsten schreibt die HomeVision: „Wie er Filme spielt, lässt keine Fragen offen…

Damit wurde der positive Test der AudioVision bestätigt.

Gruß

Atlog

hi,

So mein 42 ist endlich da,

und hätte mal eine Frage wie sieht man wie lange der plasma schon gelaufen ist muss er doch anzeigen können wegen denn 100h kontrast und so weiter.

mfg

Siesta schrieb:

Tiefseeente schrieb: Atlog schrieb: Betriebsstunden kannst du wie beim PV71 auslesen. Frontklappe am Fernseher öffnen, die Minustaste festhalten und mit der FB dreimal die 0 eingeben. Danach mit Exit verlassen. Hi Atlog, ist das sicher? Wurde das so am 42PZ700 schon erfolgreich ausgeführt? Bei mir hat es nämlich nicht geklappt. Gruss Tiefseeente Halt einfach die "-/v"-Taste unter der Frontklappe des Fernseher's gedrückt und drück' auf der Fernbedienung 3 mal die 0. Es dauert einen kurzen Moment und dann wird das Menu angezeigt in dem Du rechts unten die Betriebsstunden ablesen kannst. Das ist beim 50er so und wird beim 42er auch so sein. Gruß Siesta

hallo,

was sind für euch die optimalen einstellungen beim TH-50PZ700?

Hole den Plasma morgen ab..und will nicht wochenlang nach der perfekten Einstellung suchen müssen.

Den Job hat doch bestimmt schon jemand erledigt, oder??

Wünsche allen ein schönes Wochenende..

Gehe jetzt in den Biergarten und träume ein wenig von meinem neuen Plasma


Prost!

hallo zusammen,

bin seit freitag auch besitzer eines th-50pz700 und super zufrieden.
trotzdem mal eine frage an all die experten hier.
ich nutze nicht dvb sondern habe einen hd sat receiver im einsatz.
gibt es eine möglichkeit zu verhindern, daß beim einschalten immer erst das dvb munue kommt und man manuel auf die av (hdmi) kanäle umschalten muss?

gruss
gerd

Hi, ich meine, dass du die DVB-Funktion im Menu ausschalten kannst.

trotz aller versuche bzw. suche finde ich nix im menue womit ich dvb abschalten kann((.

gruss
gerd

Ich habe auch noch keinen Weg gefunden das zu umgehen. Mein Kabelreceiver hängt an HDMI 1 und ich muss auch jedesmal manuell drauf schalten.

Gruß
Siesta

Hallo Zusammen,

habe gestern am 42PZ700 verschiedene HD-DVD wie auch Blue Ray Titel angetestet bezüglich der 24p Problematik.
Dass Mikroruckeln war deutlich geringer als bei manch anderen TV Probanden, kurz , dass was ich hier sehen konnte stört mich
Gott sei dank nicht im geringsten denn der Bildeindruck den ein King Kong, Constantine, Casino Royal, Riddick, Tierisch Wild etc. hinterlassen ist dermaßen phänomenal auf dem 42er dass der Rest nur noch erbsenzählen ist.
Ich zähle ungern Erbsen darum erfreue ich mich am Bild
Ach ja by the way, war doch sehr überrascht wie gut Analog Kabel umgesetzt wird.
Sehe hier kein Handlungsbedarf in Richtung Digi Kabel.


Gruß

neoj

Hallo nochmal!

SO, nach fast 3 Wochen massiver Einstellarbeiten mit unzähligen Test-DVDs, Blu-rays und Fernsehsendungen kann ich Euch nun meine ermittelten Idealeinstellungen mitteilen!
Vorweg: Ich habe über nen AV-Verstärker nen Pace HD-Receiver, nen Panasonic DVD-S97-HDMI-DVD-Player, ne PS3 und ne XBox360 dran - alles wird über ein einziges HDMI-Kabel vom AV-Verstärker in den Fernseher eingespeist.
Ziel war es, eine Einstellung zu finden, mit der ALLES bestmöglich aussieht, damit man nicht jedesmal was verstellen muß - so eine Einstellung gab es schon auf meinem ehemaligen PV500. Und jetzt habe ich sie auch für den 42PZ700 gefunden (obs mit dem 50PZ700 gleichermaßen gut aussieht kann ich nicht überprüfen, ein Test kann sich aber lohnen).
Vorgaben für die Einstellungen waren:
1) Das schwarz muß so schwarz wie möglich sein, ohne allerdings Details zu verschlucken.
2) Die Farben müssen schön leuchten, ohne allerdings zu überstrahlen oder auszubluten (schwierige Balance, schmaler Grat, deshalb hats auch so lange gedauert). Ferner müssen sie gleichmäßig kräftig sein - bringt nix, wenn z.B. rot schön leuchtet, grün aber dafür blass wirkt.
3) Da ich in einem leicht gedimmten bis stockdunklen Raum gucke durfte das Bild nicht ZU hell sein - man soll bei weißen Flächen keinen Augenkrebs bekommen und sie sollen dunkle Flächen nicht überstrahlen.
4) Schlußendlich soll das Bild TIEFE habe, es soll halt fast dreidimensional wirken, zum Greifen nahe!
So, hier also die Einstellungen - und als Anmerkung: Jeder, dem sie nicht gefallen braucht sie ja nicht nutzen, alles Geschmacksache! :

Bildmodus: Normal
Kontrast: +14
Helligkeit: -1
Farbe: +3
Schärfe: 0
NTSC-Farbton: -1
Farbtemperatur: Kühl (Menüpunkt nur sichtbar bei 60Hz-Quellen)
Alles weitere: aus

Anmerkung zu den Zahlen:
Der Schärferegler ist der einzige Regler im Menü, der genau auf 50% (also halbe Länge) stehen kann. Diese Mittelstellung habe ich als "0" bezeichnet und mich bei den anderen Reglern an ihr orientiert.
Die anderen Regler können nämlich nur entweder einen Punkt/Knopfdruck UNTER der "0" stehen (= "-1") oder einen Punkt/Knopfdruck ÜBER der "0" (= "+1").
"+14" bedeutet z.B. demnach, daß man den Regler zuerst auf "-1" (also einen Punkt unter der "0" des Schärfereglers) stellt (genau "0" geht ja wie gesagt nicht) und dann 14x die ">"-Taste auf dem Steuerkreuz der Fernbedienung drücken muß. Denke, das sollte somit nun jedem klar sein.

Also, probierts mal und gebt Feedback!
Und nicht vergessen: Die Einstellungen beziehen sich AUSSCHLIESSLICH auf HDMI (egal auf welchen, sind gleich abgestimmt), bei allen anderen Eingängen wird das Ergebnis eher suboptimal sein, da diese wieder anders abgestimmt sind und eigene Optimaleinstellungen haben, die es herauszufinden gilt - da ich aber keine Geräte mehr betreibe, die über Scart oder YUV angeschlossen sind, muß sich die Mühe jemand anderes machen.

Nichtsdestotrotz: Viel Spaß!

Gruß
Cyguy

Hallo,

bekomme am Mittwoch endlich meinen 50"PZ700...

Hab nur eine kleine Frage zur Montage: Der Pana soll per Wandhalterung montiert werden an einer Rigipswand ist davon abzuraten oder kann er ohne Probleme montiert werden?

und noch eine weitere Frage zu dem leidigem Thema Einbrennen.
Ich "MUSS" am Freitag PES6 über die PS3 zocken auf meiner hoffentlich neuen Liebe. Mit TV-Pausen ein Problem oder darf ich endlich nach Monate des Wartens meinem Bruder zeigen wie man richtig zockt?

Danke für eure Antworten.


P.S.: Dieses Forum ist echt eine geniale Sache es vertreibt mir die Arbeitsfreie Zeit hier und man lernt ständig dazu!!

Und nochmal hi!

Last-Minute-Änderung der gestern geposteten Optimal-Einstellungen:

Setzt den Kontrast statt auf +14 auf +16, die Helligkeit dafür statt auf -1 auf -2!
Dies verleiht dem Bild noch mehr Tiefe, ohne daß Details verlorengehen.
Die kompletten Einstellungen lauten nun also folgendermaßen:

Modus: Normal
Kontrast: +16
Helligkeit: -2
Farbe: +3
Schärfe: 0
NTSC-Farbton: -1
Farbtemp.: kühl
alles andere: aus

Viel Spaß!

Gruß
Cyguy


P.S.: @ DaMaurice: Kannst ohne Probleme zocken, keine Angst!

@Cyber-Guy:

Ich werde die Einstellungen die Tage mal testen, vielen Dank!

Der Pana soll per Wandhalterung montiert werden an einer Rigipswand ist davon abzuraten oder kann er ohne Probleme montiert werden?

Wenn ich mich nicht irre wiegt das gerät ca. 43kg plus die Halterung die je nach Modell auch einige kg wiegen kann. Am sichersten wäre die Montage an den dahinter liegenden Balken, sofern dies möglich ist. Kommt natürlich auch drauf an wie stabil deine Wand ist.

Zum Thema Einbrennen: Ich würde es am Anfang nicht übertreiben, lieber etwas langsamer angehen lassen, bevor nachher doch irgendein Logo/Anzeige einbrennt, man weiß es nie auch wenn viele sagen das nichts passieren wird. Das wäre mir zu riskant.

Cyber-Guy schrieb:

Und nochmal hi! Last-Minute-Änderung der gestern geposteten Optimal-Einstellungen: Setzt den Kontrast statt auf +14 auf +16, die Helligkeit dafür statt auf -1 auf -2! Dies verleiht dem Bild noch mehr Tiefe, ohne daß Details verlorengehen. Die kompletten Einstellungen lauten nun also folgendermaßen: Modus: Normal Kontrast: +16 Helligkeit: -2 Farbe: +3 Schärfe: 0 NTSC-Farbton: -1 Farbtemp.: kühl alles andere: aus Viel Spaß! Gruß Cyguy P.S.: @ DaMaurice: Kannst ohne Probleme zocken, keine Angst!

High

Du hast Dir sicherlich sehr viel Mühe gegeben, und ich traue Dir auch zu dass du dein Panel optimal einstellen kannst.
Zur Groborientierung ist das auch sicherlich ok, aber alle geneigten Leser seien darauf hingewiesen, dass das nur bei einer bestimmten Raumausleuchtung, an einem bestimmten Zuspieler, an einem bestimmten Eingang, bei einem identischen Content, und auch wahrschewinlich nur an deinem einen Panel (es gibt sicherlich Gerätestreuungen) gültigkeit haben kann !!!

Selbst wenn man Triviale "Geschmacksunterschiede" mal aussen vor lässt.

Wie gesagt, zu Groborientierung sicherlich zu gebrauchen, für die Genauigkeit die du aber selbst ja anstrebst (und offensichtlich auch andere) aber eigentlich nicht übertragber und somit verwertbar---

Das soll deine Mühe und Engagement nicht schmälern, im Gegenteil (man kennt sich ja hier aus dem Forum ;, und weiss um den Sachverstand anderer) ), nur sollte zumindest für jeden Newbie im Fachbereich klargestellt werden, dass das alles, aber auch gar nichts aussagen kann, was auf das eigene Gerät zu Hause übertragbar wäre.

So bleibt das posten von Geräteeinstellungen, oder die Übername von Einstellungen aus Fachzeitschriften den Beweis ihres "sinnvollen Informratonsgehaltes" eher schuldig---

Aber wem sag ich das, das ist Dir ja eh auch klar---

Also dann , nix für Ungut, und dennoch weiter so

mfg pspierre

@ PSPierre:

Hi erstmal!

Natürlich ist mir klar, daß aufgrund der Serienstreuung jedes Panel anders ist. Wie groß diese Unterschiede wirklich sind, ist aber nach wie vor nirgends festgehalten, somit kanns sicherlich nicht schaden, wenn andere ebenfalls diese Einstellungen testen.
Vom Zuspieler ist es ebenfalls nur bedingt abhängig, ich schrieb ja, daß ich HD-Receiver, PS3, Xbox360 und DVD-Player alle über einen HDMI-Eingang und auch alle mit derselben Einstellung betreibe. Allerdings sind dies Geräte, die sich in Sachen Bildausgabe auch weitestgehend an geltende Normen halten, was sicherlich nicht von allen Zuspielern zu behaupten ist.
Ein Elta-DVD-Player mit HDMI für 69 Euro ist bildtechnisch mit Sicherheit NICHT normgerecht abgestimmt.
Ein Humax PR-HD1000 allerdings leider auch nicht (schwarz säuft ab - ja, auch nach dem Xten Update!).
Somit halten wir fest: Wenn die Zuspieler halbwegs was taugen können meine geposteten Einstellungen sicherlich helfen, dem für seinen Geschmack passenden Bildeindruck näher zu kommen - besser als die Werkseinstellungen sind sie allemal.

Gruß
Cyguy

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei meinen 42PZ700 mit analogem Kabelsignal zu testen, dabei ist mir aufgefallen, dass das Bild durchweg helle/dunkle horizontale Querstreifen aufweist. Manchmal sind es 2-3 "dickere", dann wieder mehrere "dünnere" Streifen die sich über das ganze Bild erstrecken. Teilweise wandern sie auch minimal nach oben bzw unten... Ich nehme an, dass es an der analogen Kabelzuspielung liegt oder was meint ihr? Ist das Problem bekannt? Liegt es am Display?

Liegt wohl am analogen Kabelsignal. Habe ich bei mir auch (Schweiz). Besonders gut zu sehen bei RTL2 und ORF1.

Grüsse Ralph

Plasmasonic schrieb:

Ich nehme an, dass es an der analogen Kabelzuspielung liegt oder was meint ihr? Ist das Problem bekannt? Liegt es am Display? :?

Ja, ich denke auch das es am kabelempfang liegt.
Ich hatte das auch bei einem Sender und habe mir damit geholfen, dass ich bei dem betreffenden Sender eine manuelle Feinabstimmung gemacht habe.
Das Bild wird damit nicht unbedingt klarer, aber die störenden, durchlaufenden Streifen waren weg.

Gruss
Tiefseeente

Ich komme aus Düsseldorf und ich hab auch kabel-Analog und Digital( kann beide umschalten ) und ich hab kein problem mit dem querstreifen oder so bei alle Sendungen (Pio 428XD)....
Ich vermute es liegt bestimmt an den Antennekabeln !!
man soll ein hochwertige Kabeln kaufen und sie ersetzen (Oehlbach 4 sterne hab ich)

Dank für Eure Antworten. Als Kabel nutze ich das Oehlbach AK 4000 HD konfektioniert mit ViaBlue TVR 24 Karat Steckern.

Vielleicht liegt es daran, dass bereits zwei weitere Antennendosen vor mir liegen und ich als dritter das Signal abnehme?

Sonst haben wir noch einen Signalverstärker eingebaut, kann es sein das dieser zu niedrig bzw. zu hoch eingestellt ist?

Bei Kabeldigital sind mir diese "Streifen" nicht aufgefallen, da kann ich zur Zeit aber auch nur die Öffentlich-rechtlichen Sender testen...

hallo liebe gemeinde!

schwenke gerade von lcd auf plasma um...bin bekehrt, plasma rules!!

hab lange zwischen pana 42pz700 und pio "kuro" 4280 überlegt.
ich hab heute erstmals auch die neue 8. kuro-plasma generation von pio live im fachhandel gesehen. es wird ja so unheimlich der schwarzwert gehyped....ich kann nur sagen, ja, der pioneer ist gut, aber für einen 1024x768 plasma mit 2300.- euronen auch nicht billig. der schwarzwert ist gut, vielleicht sogar der beste, aber den unterschied sieht man wirklich nur bei völliger dunkelheit. bereits bei einer kleinen lichtquelle ist der schwarzwert des pana genauso gut. zahle hier für den pana 2100,- mit fuß und lieferung. werde mich also für den pana entscheiden und freu mich drauf

Bitte mal um eure Meinung.
Habe jetzt den th-42PZ700,gebe ihn aber zurück weil ich doch lieber einen 50ér möchte.
Nun überlege ich,ob ich mir den TH-50PZ700 hole,oder ob der
TH-50PX600E auch reicht.(ca.900Euro Unterschied) Schaue ca. 60% Pal über DVB-t und 40% DVD. Einen BR-Player werde ich mir irgendwann mal zulegen.
Hat jemand Erfahrung,ob der PX600 bei PAL schlechter ist? Mit dem PZ war ich sehr zufrieden. Sitze ca. 3,5m entfernt.
Braucht man da wriklich FullHD

bei 3,5m brauchst du kaum full hd. wenn du sehr gute augen hast wirst du leichte schärfevorteile bei full hd erkennen können, sind aber keine welten!

den 600er würde ich eher nicht nehmen, kannst durchaus ein modell erwischen das mit der "lila-pest" gesegnet ist, und dann geht der ärger los.

schau dir mal den 50" pv71 an. habe den selber und bin sehr zufrieden. spielst du gutes material zu geht da wirklich die sonne auf.

Hallo,

ich habe bei Panasonic gesehen, dass der 50 PZ 700 bei audiovision in der Ausgabe 7+8/2007 die Bewertung Highlight erhalten hat.
Da ich audiovision nicht kenne, kann ich mit der Bewertung nichts anfangen. Kann mir jemand mitteilen, wie diese Bewertung einzustufen ist? Kennt jemand den Test?

Gruß
Bodo

@BodoM
die audiovision ist eine der ordentlicheren Testzeitschriften mit, soweit ich das beurteilen kann, kompetenten Tests. Der PZ 700E hat als erster aller gestesteten Flachbildfernseher eine Wertung von 80% bekommen. Der Zweitbeste Fernseher ist laut ausiovision der Samsung LE52 M86 BD mit einer 78% Wertung.

bluedisplay schrieb:

Bitte mal um eure Meinung. Habe jetzt den th-42PZ700,gebe ihn aber zurück weil ich doch lieber einen 50ér möchte. Nun überlege ich,ob ich mir den TH-50PZ700 hole,oder ob der TH-50PX600E auch reicht.

TH-50PZ700, oder willst du dich verschlechtern?