Th-42/50PZ700

Home_entertainer schrieb:

So, ich muß ja dann mal mitteilen, dass ich mir den Panasonic TH 42 PZ 700 bestellt habe und danke Euch für die Unterstützung! Schönen Abend noch... :*

wo ?? und wieviel ??

@Siesta: DANKE!

@Udo: Super, kannst ja mal berichten wenn das Gerät bei dir angekommen ist wie der Ablauf war... Lieferzeit ist natürlich auch interessant.

@Tim: Bestimmt beim Shop für 1850EUR...

Hier noch zwei Pic's mit Backlight ...

Backlight 1
Backlight 2


Gruß
Siesta

Da bin ich nochmal,

ich habe bei dem Anbieter bestellt, den Plasmasonic mir genannt hat.

Für 30€ bringen die mir den ins Haus und per Nachname hab ich das Ding bestellt (erst gucken ob horizontale oder vertikale lieferung; dann zahlen ).

Ich habe mal um einen Liefertermin gebeten, weil ich Anfang Juli in Spanien bin (hoffe, dass das mal alles klappt).

Wegen einer trägerstütze im WZ habe ich noch die Wandhalterung Vogels EFW6345 bestellt 239,34€.

Nun suche ich noch Resonanzen über Yamaha RX-V2700 mit Teufel Theater 5.2 Concert-Set. Vieleicht kann ja hier jemand etwas über diese Kombi berichten.

Danke nochmals...

und gute n8

Siesta schrieb:

Hier noch zwei Pic's mit Backlight ... Backlight 1 Backlight 2 Gruß Siesta

nun heirate mich endlich..ich frage nicht noch ma...hehehe
tolle Bild..hab echt nicht gedacht das bei Kabel sat1 so gutes bild gibt...
oder ist das plasma so gut daher sind alle sender auch so toll wird

Nun suche ich noch Resonanzen über Yamaha RX-V2700 mit Teufel Theater 5.2 Concert-Set.

Jetzt kaufst Du dir schon einen Full-HD Plasma, da ist es doch nicht mehr weit bis zum ersten z.B. Blu-Ray Player mit HDMI 1.3.
Da würde ich doch eher auf die neuen Receiver warten, welche mit HDMI 1.3 klarkommen um in den Genuss der neuen Tonformate zu kommen.
Oder kann der Yamaha 1.3 "verstehen"?

Ich z.B. warte auf die neuen Pioneer-Modelle.


Gruß
Siesta

nun heirate mich endlich..ich frage nicht noch ma...hehehe

oder ist das plasma so gut daher sind alle sender auch so toll wird

Eher nicht, wenn Du dir mal die Arena-Pic' s beguckst.

Die Schnittstellen entsprechend dem jüngsten Standard HDMI 1.2a

http://www.hdtv-prax...pic_id=3&page_id=136

Die Schnittstellen entsprechend dem jüngsten Standard HDMI 1.2a

Ich bin in dem Thema nicht so bewandert- kann 1.2a die neuen Formate wie z.B. DTS-HD?

Bitte um Aufklärung?


Fruß
Siesta

DTS ja, siehe Link oben...

hallo pana gemeinde,ich hab hier ein sehr interessante links gefunden,fall jemand von euch französisch kann...hehehe
http://www.zdnet.fr/produits/imprimer/0,50000168,39369610,00.htm

http://www.hdtv-prax...pic_id=3&page_id=136

Danke, hat sich erledigt nachdem ich deinen Posting-Nachtrag gesehen und angeschaut habe.
Also warte ich auf 1.3 ...

Gruß
Siesta

@Siesta: WOW das sieht doch mal megagenial aus Ist das eine sogenannte SAT.1 HDTV Ausstrahlung oder normal?

@Udo: Bzgl dem Receiver (Heimkino) fragst du am besten nochmal im Receiver Bereich, falls du es noch nicht getan hast. Die Suchfunktion wird bestimmt auch einiges ausspucken. Ein Receiver mit HDMI1.3 und entsprechender Soundübertragung wäre schon spitze, nur lohnt es sich wirklich unbedingt darauf zu warten? Ist natürlich Ansichtssache, aber eine optische Übertragung tuts meiner Meinung auch. ich werde deswegen nicht auf die neuen Modelle warten...

hm...

warten werde ich auch erst noch. Erst auf den Plasma. Aber wenn der da ist suche ich ne Anlage.

Also bis neulich und n8 zusammen

Siesta schrieb:

Die Schnittstellen entsprechend dem jüngsten Standard HDMI 1.2a Ich bin in dem Thema nicht so bewandert- kann 1.2a die neuen Formate wie z.B. DTS-HD? Bitte um Aufklärung? Fruß Siesta

dts-hd gibts nach meinem Verständnis erst ab 1.3

Ist das eine sogenannte SAT.1 HDTV Ausstrahlung oder normal?

Nene, das ist 'ne normale Ausstrahlung.
Ich habe nur eine andere Kameraposition und eine andere Kamerafunktion gewählt. Diese Bilder kommen der Realität schon näher ... vorausgesetzt das ankommende Signal ist gut genug. Die Spartenkanäle von ARD und ZDF sind da noch einen Tick besser, was die Bildqualität betrifft.

Gruß
Siesta

dts-hd gibts nach meinem Verständnis erst ab 1.3

Das hat ja auch der Link gezeigt auf den "Home_entertainer" verwiesen hat.

Gruß
Siesta

Bevor ich wegen DTS-HD auf den Kauf eines Receivers verzichte, würde ich eher auf 24p achten.

Die meisten werden doch den Unterschied überhaupt nicht hören, bzw. kennen. Beim Bild ist es jedoch anders, da erkennbar.

(Mich braucht keiner heiraten!)

Home_entertainer schrieb:

So, ich muß ja dann mal mitteilen, dass ich mir den Panasonic TH 42 PZ 700 bestellt habe und danke Euch für die Unterstützung! Schönen Abend noch... :*

Guten Morgen

Toll, herzlichen Glückwunsch

Welchen Kaufhändler hast Du Dir ausgesucht?

Gruss

Nicki

Das kann nicht sein oder? Erst LESEN danach POSTEN!

Nochmal für alle zum Nachlesen:

Home_entertainer schrieb:

Plasmasonic schrieb: 42 1850€ 50 3000€ Danke @ Plasmasonic, wo gibt es denn den 42er zu dem Preis? :hail

Plasmasonic schrieb:

KLICK MICH ;)

Home_entertainer schrieb:

Danke Plasmasonic, bin dann mal einkaufen... Ich denke, da kann man nichts falsch machen . cu Udo

Home_entertainer schrieb:

So, ich muß ja dann mal mitteilen, dass ich mir den Panasonic TH 42 PZ 700 bestellt habe und danke Euch für die Unterstützung! Schönen Abend noch... :*

tim3000 schrieb:

wo ?? und wieviel ??

Plasmasonic schrieb:

@Tim: Bestimmt beim Shop für 1850EUR...

Home_entertainer schrieb:

Da bin ich nochmal, ich habe bei dem Anbieter bestellt, den Plasmasonic mir genannt hat. Für 30€ bringen die mir den ins Haus und per Nachname hab ich das Ding bestellt (erst gucken ob horizontale oder vertikale lieferung; dann zahlen ). Ich habe mal um einen Liefertermin gebeten, weil ich Anfang Juli in Spanien bin (hoffe, dass das mal alles klappt).

Plasmasonic hat das wunderbar berichtet!!!

Danke @ Plasmasonic

Aber das warten auf den Plasma fällt nun doch sehr schwer...

Gruß

Udo

Neue Preise beim 50er: MediaOnline und Xitra(de) bieten ihn für 2600EUR an...

EDIT: MediaOnline ist natürlich Blödsinn, da hat mich die Werbung wohl doch etwas beeinflusst

Media-Handel heißt das Ganze...

hallo zusammen.

Auch für alle hier in dem thread.


Unter guenstiger.de:

TH-50PZ700: 2.599,- € (statt 3.399,-€ UVP)

Gruß
7.donvito

...und Media-Handel für 2599,-€

Kurios, der 50PV71 kostet da nur 100€ weniger...


Viele Grüße,
aari.

Also wenn ich bei mediaonline.de schaue, finde ich den 50PZ700 nicht... bin ich zu doof??

baerchen schrieb:

Also wenn ich bei mediaonline.de schaue, finde ich den 50PZ700 nicht... bin ich zu doof??

...nee, biste nich

Ich meine Media-Handel. Sorry!!


Viele Grüße,
aari.

@all

stört sich niemand an dem enorm gestiegenen Stromverbrauch der FullHD-Plasmas?Ist zwar technisch wohl noch nicht anders möglich, aber in naher Zukunft wird man sich wohl auch diesem Problem annehmen?

Also 569 W für ne 50er Glotze ist mir dann doch zuviel...

Im Vergleich zieht ein 46 FullHD-LCD nur 269 Watt

Mir wäre ein FullHD-Plasma mehr als recht, aber da ich mich schon die letzten Jahre immer mehr über steigende Energiepreise ärgere, können wir uns sicher sein das Öl und somit auch Strom nie mehr im Preis fallen werden...

Grob gerechnet kostet der 50er Plasma 10 Cent die Stunde...der LCD dementsprechend 5 Cent, also täglich 4 Stunden laufen lassen...Frau, Kinder und ich selbst

Also 569 W für ne 50er Glotze

Wie hier schon geschrieben wurde, markiert dieser Wert eher das Maximum an Verbrauch. Der Mittelwert wird sich tiefer befinden.

Gruß
Siesta

aber rein logisch gesehen wäre Pana blöd, wenn sie in den technischen Daten den Spitzenwert angeben und nicht den Durchschnitt? Machen Autohersteller ja auch nicht beim Spritverbrauch

Machen Autohersteller ja auch nicht beim Spritverbrauch

Ja, Richtig.
Aber bei der Leistung (PS) tun sie es. Man fährt aber allerdings auch nicht immer "am Limit".

Gruß
Siesta

Sheriff007 schrieb:

@all stört sich niemand an dem enorm gestiegenen Stromverbrauch der FullHD-Plasmas?Ist zwar technisch wohl noch nicht anders möglich, aber in naher Zukunft wird man sich wohl auch diesem Problem annehmen? Also 569 W für ne 50er Glotze ist mir dann doch zuviel... Im Vergleich zieht ein 46 FullHD-LCD nur 269 Watt Mir wäre ein FullHD-Plasma mehr als recht, aber da ich mich schon die letzten Jahre immer mehr über steigende Energiepreise ärgere, können wir uns sicher sein das Öl und somit auch Strom nie mehr im Preis fallen werden... Grob gerechnet kostet der 50er Plasma 10 Cent die Stunde...der LCD dementsprechend 5 Cent, also täglich 4 Stunden laufen lassen...Frau, Kinder und ich selbst :?

Wer sich so einen Higt-Tec-Plasma zulegen will, den stört dessen Stromverbrauch etwa genau so wenig, wie der Spritverbrauch seines Porsche.
Man nimmt ihn lediglich zur Kenntnis.

Nur wer seinen Plasma täglich und auschliesslich bei Sonenschein im Wintergarten betreibt, wird ein nennenswertes Anwachsen der Stromrechnung beobachten können, und bei Dauervollgas auf der Autobahn verbraucht auch ein 75PS Golf seine 12 Liter, wenn er dem gedrosselt laufenden Porsche bei 12,5/100km hinterherfahren will.

mfg pspierre

Trotzdem würde ich beim Stromverbrauch nicht mit dem Spitzenwert werben

Ich denke mal das es ein Mittelwert ist...aus welchen Messreihen und mit wievielen Hell/Dunkel-Szenen gemessen wird, wissen wir natürlich nicht...in der Praxis kann der Verbrauch geringer ausfallen wenn wir Filme wie Spongebob schauen oder höher ausfallen wenn für die Kids Nemo und Spongebob laufen

neoj schrieb:

Hallo Zusammen, ........ [Mein persöhnlicher Favorit ist ebenfalls der 42PZ700. Nachdem ich nun am Freitag und Samstag den 50PZ700 mit HD-DVD mit 1080i/60Hz und Blue Ray mit 1080p/60Hz in die Mangel nehmen konnte besteht aus meiner eigenen Sicht kein großer Bedarf mehr über die Thematik 24p sich den Kopf zu zermartern. Klar wärs schön gewesen, aber so what........dass Teil macht ein "Hammer" Bild und ich selbst bin Gott sei dank unempfindlich was die 60Hz Geschichte betrifft. Man(n) will ja Filme schauen und keine wissenschaftlichen Errungenschaften ausbrüten. neoj

Danke für die Infos, . wie schauen die PZ700 mit Standard Signal aus ? vor allem im Vergleich zum PV60

Sheriff007 schrieb:

Trotzdem würde ich beim Stromverbrauch nicht mit dem Spitzenwert werben Ich denke mal das es ein Mittelwert ist...aus welchen Messreihen und mit wievielen Hell/Dunkel-Szenen gemessen wird, wissen wir natürlich nicht...in der Praxis kann der Verbrauch geringer ausfallen wenn wir Filme wie Spongebob schauen oder höher ausfallen wenn für die Kids Nemo und Spongebob laufen :prost

Ich denke diese Spekulationen lassen sich abfedern wenn jemand der das Gerät in 42 bzw. 50 Zoll bereits besitzt einfach mal nen Messgerät anschließt und schaut wo der Durchschnitt , Minimum und Maximum liegen.

Gruß

Hagbard

jemand der das Gerät in 42 bzw. 50 Zoll bereits besitzt einfach mal nen Messgerät anschließt und schaut wo der Durchschnitt , Minimum und Maximum liegen.

Würde ich ja machen, nur besitze ich solch ein Messgerät nicht.

Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

jemand der das Gerät in 42 bzw. 50 Zoll bereits besitzt einfach mal nen Messgerät anschließt und schaut wo der Durchschnitt , Minimum und Maximum liegen. Würde ich ja machen, nur besitze ich solch ein Messgerät nicht. Gruß Siesta

Sind nicht sehr teuer die Geräte, gab es vor kurzem auch bei Tchibo oder anderen Discountern.

http://www.conrad.de/goto.php?artikel=124400

Man kann sich die Geräte auch beim örtlich ansessigen Energielieferanten ausleihen, vorausgesetzt er ist einigermaßen kundenfreundlich. Einfach mal nachfragen

neoj schrieb:

@klaus moers Ob 24p nun das allerletzte Wort ist, wer weiß. Zumindest ist 24p besser als ohne, da das Auge hiermit besser umgehen kann. Keine Frage, natürlich ist 24p letzt endes die einzige Lösung. Bzw. 48p oder ein Vielfaches. Und natürlich ist hier die Wahrnehmung unterschiedlich. Mich persöhnlich stört es nicht so dramatisch dass ich jeden TV automatisch kategorisch ausschliessen würde der kein 24p kann. Mit zunehmender Panelgröße ist der Effekt sicherlich auch besser wahrzunehmen. Mitunter ein Grund warum beim Beamer 24p IMHO Pflicht ist. Was mir in diversen Internetforen jedoch in letzter Zeit deutlich auffällt ist.............ja fast schon ein Martyrium um dass Thema 24p. Dass halte ich für überzogen, thats it. Natürlich gibt es mikroruckeln, natürlich kann man(n) es wahrnehmen, ABER, wir sind qualitativ mit den neuen HD Medien auf einem Niveau angelangt dass auch mit 60Hz einen absoluten WOW Faktor hat, somit reden wir zu guter letzt über dass Haar in der Suppe, wohlgemerkt ein herausragendes Süppchen Interessant auch zu sehen dass 60Hz auf unterschiedlichen Geräten unterschiedlich stark wahrnehmbar ist. Unabhängig von der Bildgröße. Dass ist technisch bisher auch noch nicht geklärt oder erklärt.

Für mich ist das Neuland was hat es mit den "24p" auf sich?
Heisst das 24 Bilder pro Sekunde progressiv?
Was bedeuten dann wieder die 60Hz? (Bei der alten Röhre ging es doch nur um 50Hz und 100Hz (interlace natürlich))

Kann mir da mal jemand die Nachteile verdeutlichen wenn ich einen Plasma ohne 24p kaufen möchte (halt den H-50PZ700)?

die videodaten auf einer blu-ray oder hd-dvd liegen in 24p format vor (24 Vollbilder pro Sekunde wie im Kino)

da lcds und plasma in der regel mit 60Hz laufen werden die 24p bilder mittels 3:2 pulldown auf 60 Bilder pro Sekunde gebracht.

durch diesen pulldown kann es zu ruckeln bei langsamen bewegungen der kamera kommen.

manche empfinde dies als halb so wild und manche stört es richtig.

einige wenige plasmas und lcds können 24p jedoch direkt ohne umwandlung auf 60hz wiedergeben, wodurch ein sehr ruhiges angenehmes bild entstehen soll.

diese tvs sind:
alle Pioneer Plasmas seit der 6. (oder 5. ka is auch lachs) Generation
die M8-serie der Samsung Lcds
die neuste Toshiba Serie

dies gilt wie gesagt nur für Filme auf blu-ray ode hd-dvd, jedoch nicht für ps3 spiele auf blu-ray oder dvds

Das nächste Problem liegt bei den Playern, die teilweise auch kein 24p ausgeben können...

Sind nicht sehr teuer die Geräte, gab es vor kurzem auch bei Tchibo oder anderen Discountern. [url]http://www.conrad.de/goto.php?artikel=124400

Ich glaub', ich werde morgen mal nach Conrad-Essen fahren und mir so ein Teil besorgen.

Man kann sich die Geräte auch beim örtlich ansässigen Energielieferanten ausleihen, vorausgesetzt er ist einigermaßen kundenfreundlich.

Ich arbeite selbst als Kraftwerksmeister bei einem Energieversorger (E.ON) und beziehe natürlich auch von dort meinen Strom. Unser ortsansässiger Stromanbieter wird mir wohl etwas husten, wenn ich ihn nach dem Messgerät frage


Gruß
Siesta

@siesta und 700er Besitzer:
#1 Wie stuft Ihr das Gehäuse des 700er im Vergleich zum 71F ein. Ist dies wertiger ?
#2 Könnt Ihr bei 24p ein ruckeln fesstellen oder ist dies fast nicht bemerkbar ?

Gruss

Hi!

Siesta schrieb:

Ich glaub', ich werde morgen mal nach Conrad-Essen fahren und mir so ein Teil besorgen.

Nimm besser das hier:
http://www.conrad.de/goto.php?artikel=125319

Viele Geräte messen einfach Mist...vor allem, wenn Schaltnetzteile im Spiel sind.
Oben genanntes funktioniert aber sehr gut...

Am Wochenende sollte ich den 50 Zöller messn können...

Gruß,
Gerti

#1 Wie stuft Ihr das Gehäuse des 700er im Vergleich zum 71F ein. Ist dies wertiger ?

Auf das/die Gehäuse habe ich gar nicht so geachtet, sorry.

#2 Könnt Ihr bei 24p ein ruckeln fesstellen oder ist dies fast nicht bemerkbar ?

Die Playstation kann zwar 24p ausgeben, aber ich kann am Plasma leider nicht feststellen bzw. kontrollieren was momentan verarbeitet wird. Rufe ich am Plasma über die i-Taste die Displayinformationen ab zeigt er mir nur 1080p an. Ansonsten bin ich eigentlich recht unempfindlich dem Ruckeln gegenüber.


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

Man kann sich die Geräte auch beim örtlich ansässigen Energielieferanten ausleihen, vorausgesetzt er ist einigermaßen kundenfreundlich. Ich arbeite selbst als Kraftwerksmeister bei einem Energieversorger (E.ON) und beziehe natürlich auch von dort meinen Strom. Unser ortsansässiger Stromanbieter wird mir wohl etwas husten, wenn ich ihn nach dem Messgerät frage Gruß Siesta

Vorausgesetzt man ist dort auch Kunde, versteht sich

Nimm besser das hier: http://www.conrad.de/goto.php?artikel=125319 Viele Geräte messen einfach Mist...vor allem, wenn Schaltnetzteile im Spiel sind. Oben genanntes funktioniert aber sehr gut... Am Wochenende sollte ich den 50 Zöller messn können... Gruß, Gerti

Das Messegrät besitze ich auch, kann bisher nicht meckern.

hi,da ich meine liebe Gattin nun überzeugt habe,in naher Zukunft einen Pana zu erwerben.
Da habe ich zum PZ 700 eine frage:er hat ja die möglichkeit für eine SD Karte für Bilder etc.
Kann man ihn auch so einstellen das er die Bilder
in freier Folge zeigt,eventuell auch Zeitgesteuert??
Was den Vorteil hätte nicht immer eine schwarze
Platte an der Wand zu haben.
Hätte diese Funktion ausser Stromverbrauch einen Nachteil??
vielleicht kennt einer dieses.
dank im vorraus
Peter

Siesta schrieb:

Also 569 W für ne 50er Glotze Wie hier schon geschrieben wurde, markiert dieser Wert eher das Maximum an Verbrauch. Der Mittelwert wird sich tiefer befinden. Gruß Siesta

Genau.

Und ein Plasma hat nicht unbedingt einen höheren Stromverbrauch als LCD gleicher Diagonaler. Denn der Verbrauch ist beim LCD konstant bei jedem Bildmaterial. Die Spitzen erreicht ein PDP nur in hellen Szenen.

Kann man beim neuen Pana einen Energiesparmodus in einzelnen Stufen im Menü einstellen?

Interessant, wie die Preise sind und sich bereits entwickeln

Gruss

Nicki

Sheriff007 schrieb:

Trotzdem würde ich beim Stromverbrauch nicht mit dem Spitzenwert werben Ich denke mal das es ein Mittelwert ist...aus welchen Messreihen und mit wievielen Hell/Dunkel-Szenen gemessen wird, wissen wir natürlich nicht...in der Praxis kann der Verbrauch geringer ausfallen wenn wir Filme wie Spongebob schauen oder höher ausfallen wenn für die Kids Nemo und Spongebob laufen :prost

Hallo,

das ist bestimmt kein Mittelwert.

Im neuen Panasonic-Katalog sind zwar für die PZ700er und für die PV71er keine Angaben zu den Stromverbräuchen gelistet, aber die Angaben für alle Geräte lautet:

Stromverbrauch maximal/Stand-by (Watt).

Dabei wurden beispielsweise für den

65PX600E 720/0,3 oder für den
42PV45EHK 261/0,3

angegeben.

Ich schließe daraus, dass die auf der Website angegebenen Stromverbäuche ebenfalls Maximalwerte sind.

MfG

Atlog

@Siesta

Danke für deine ausführlichen Berichte.

Ich stehe auch kurz davor, mir den 50PZ700er zu kaufen.

Mich würde interessieren, wie du den Schwarzwert des 50PZ700er bewertest (auch im angedunkelten Raum!). Kannst du diesbezüglich Vergleiche mit dem 50PV60E bzw. 50PV71E anstellen?

Ein Freund von mir hat den 42PV71. Ich war ehrlich gesagt von dem Schwarzwert etwas enttäuscht, zwar etwas besser als der des Pio 427XD vom Arbeitskollegen, aber kein Vergleich mit meiner Philips Röhre 36PV9525...

Bild eingestellt habe ich bei meinem Freund mit der Finzel- und der Burosch-Test DVD. Gewundert hat mich z. B., dass das Bild nicht komplett schwarz bzw. dunkel (das Testbild war immer noch gut sichtbar) wurde, als ich die Helligkeit testweise komplett auf 0 gestellt habe (bei mittlerer Kontrasteinstellung). Ist das beim PZ700 ebenso?

Wäre nett, wenn du kurz über deine Erfahrungen berichten könntest.

MfG

Atlog