Th-42/50PZ700

Da er sagt, dass er sich nicht verkauft habe, nehme ich mal an, dass ihm das Gerät gefällt und er es wieder kaufen würde.

Aber schau dir das ganze zu hause abends an. Dann sieht die Welt ganz anders aus.

Das mag durchaus sein , und um all dem "event. Ärger" mit Clouding, ungleichmäßiger Ausleuchtung und vielleicht auch Nachziehern aus dem Weg zu gehen, habe ich mich wieder für einen Plasma entschieden

ob Du bisher den Kauf des FullHD-Pana bereust, oder eben sagst: "Den würde ich jederzeit wieder kaufen!!!"

Nun, da gibt's für mich nur eine Antwort: Ja, den würde ich sofort wieder kaufen!


Gruß
Uli


P.S.: Nachher gibt es erste Fotos ...

Hallo liebe Plasmabesitzer,

wer kann mir evtl. zu einem Neukauf raten? Ich bin ja wirklich begeistert vom PZ700, aber:
Gestern im Saturn war ein Panasonic-Vertreter, den ich
auf die 24p-problematik der Full-HD Panasonic-Plasmas
angesprochen habe (Full-HDs waren nicht ausgestellt, da
anscheinend keine Verfügbar waren?!). Nach seiner Aussage
ist ein evtl. Ruckeln nicht wahrzunehemen. Ice-Age2 und
Casino Royal wären die 2 einzigen Filme die 24p
wiedergeben ? Panasonic würde nicht auf eine Technik
setzen, die sich nicht durchsetzen wird ?!
Ich überlege ansonsten den Pioneer PDP-427XD zu kaufen,
der zwar nur HD-Ready, jedoch 24p problemlos zeigt
(die neuen Full-HD Pios sind mir dann doch zu teuer).

Welchen (Blu-Ray?) DVD-Player sollte man sich unbedingt
zulegen (am liebsten mit Aufnahmemöglichkeit)?

Danke im Voraus

Hallo Zusammen,

zum vorgegangenen Punkt des Vergleichs mit einem Samsung 87er Serie TV........

Ich glaube das täuscht, gerade bei den großen Blödmärkten ist das Umgebungslicht sehr hell und dort sieht natürlich ein LCD besser aus und somit auch der Schwarzwert. Aber schau dir das ganze zu hause abends an. Dann sieht die Welt ganz anders aus.

Bin selbst im Saturn tätig und dass Neonlicht täuscht vollständig.
Der Samsung wirkt hier tatsächlich Kontraststärker.
Wie kommts?
Die sehr hohe Helligkeit in diesen Märkten die durch starkes
Neonlicht erzeugt wird führt zu einem klaren Nachteil für Plasma TV`s.
Diese sehen unter diesen Lichtbedingungen etwas "Flau" aus.

Die LCD Geräte Punkten meist bedingt durch Ihre hohe Helligkeit.
Hat ein Gerät so wie der Samsung noch eine Kontrastverstärkende Glasfront so gibts kein halten mehr.
Vergleicht man jedoch beide Geräte bei ambientem Licht unter normalen Bedingungen zu Hause ändert sich der Eindruck.
Der LCD erscheint nun "fast" zu Hell eingestellt.
Also justiert man Ihn erstmal deutlich runter um seinen Augen wieder entspannung zu verschaffen.
Nun ist der Kontrast gerade im Schwarzsegment plötzlich gar nicht mehr so gut.
Ganz im Gegenteil die erste dunkle Filmszene und aus ist es in der Regel mit Lustig.
Hier kommt der Plasma voll zum Zug.
Abgesehen von der immer noch besseren Darstellung von bewegten Objekten und der natürlicheren Farbdarstellung.

Fazit.
Ein Vergleich Plasma und LCD ist leider in den großen
"Fachmärkten" nicht wirklich möglich da dass Neonlicht sich
vergleichbar verhält wie direkte Sonneneinstrahlung.

Nun noch etwas zum Thema 24p.

Mich würde ja schon interessieren ob hier jeder der sich 24p herbeiwünscht mehr als alles andere.............auch schon mal 1080p/60Hz und 1080p/24 gesehen hat?

Beziehungsweise auch nur 1080p/60.
Wenn man sich einen ganzen Film anschaut möchte ich behaupten dass den wenigsten ein Ruckeln auffallen wird.
Im großen und ganzen überwiegt bei den gut gemasterten HD DVD's und Blue Ray's der Bildeindruck so gewalltig dass
kaum noch jemand Kameraschwenk-Erbsen-Zählerei betreiben
dürfte.

Mein persöhnlicher Favorit ist ebenfalls der 42PZ700.
Nachdem ich nun am Freitag und Samstag den 50PZ700 mit HD-DVD mit 1080i/60Hz und Blue Ray mit 1080p/60Hz in die Mangel nehmen konnte besteht aus meiner eigenen Sicht kein
großer Bedarf mehr über die Thematik 24p sich den Kopf zu
zermartern.
Klar wärs schön gewesen, aber so what........dass Teil macht
ein "Hammer" Bild und ich selbst bin Gott sei dank
unempfindlich was die 60Hz Geschichte betrifft.
Man(n) will ja Filme schauen und keine wissenschaftlichen
Errungenschaften ausbrüten.

Was ungemein positiv aufgefallen ist ist dass der 700er so gut wie gar nicht mehr spiegelt, echt klasse.

Zum Kontrast und der Feinzeichnung in dunklen Szenen kann ich leider noch nicht viel sagen, dass kann ich erst beurteilen wenn ich Ihn zu Hause getestet habe.
Wie schon gesagt, dass Neonlicht.
Hier sieht der 700er sogar fast etwas Blass aus.
Aber wie schon gesagt nicht täuschen lassen.
Hulk auf HD DVD sah dermaßen gut aus auf dem 50er dass man schlicht nicht mehr zur DVD zurück kann
Legt man Tierisch Wild auf Blue Ray ein stellt sich eine
dermaßen plastische Abbildung dar dass es zu einem richtigen
3 dimensionalen Eindruck kommt.
Na ja tierisch Wild ist zur Zeit auch eine der besten Blue Ray`s.
By the way, die PS3 macht rein vom Bild neben dem Pana Blue Ray trotz des großen Preisunterschieds einen gewaltig guten Eindruck.

Mehr zu dem guten Teil sobald die ersten Pio Blue Ray Player da sind.
Hier werde ich natürlich ebenfalls nochmal 24p etc testen.
Ich für meinen Teil kann auf jeden Fall erstmal auch ohne 24p Leben und dass sehr gut.
Mein Tipp.
Schaut euch wirklich mal King Kong auf HD DVD an oder Casino Royal auf Blue Ray oder Hulk auf HD DVD.
60Hz sehen nicht so schlimm aus wie man es anhand von vielen Internetforen her denken müsste.

Schöne Pfingsten.

Gruß

neoj

Hallo Leute gut das Ihr so positiv überrascht seit, ich hab den Pana leider noch nicht Live erleben dürfen aber ich hab mir den 42er PZ700 bei nem bekannten bestellt der kriegt ihn zum unglaublichen Preis von 1789€ ich denke bei dem Preis kann man nichts falsch machen, gut den Tischfuß muss man sich noch dazu kaufen aber das ist mir egal, PS3 folgt dann auch gleich wenn ich das Gerät zuhause habe. Ich kann es kaum erwarten und freue mich auch schon auf die Bilder von Siesta.

@neoi
hast du evtl auch die möglichkeit einen durchschnittlichen verbrauchswert zu ermitteln? das wäre doch äusserst interessant.

@tss

Muss mal schauen ob wir in unserer Zubehörabteilung Geräte zum Messen vom Stromverbrauch haben.
Falls ja kann ich dass gerne machen.
Da die letzte Generation von Panas ja schon in der Zeitschrift Video auf Stromverbrauch getestet wurden und Gleichauf mit einem Toshiba LCD waren nehme ich an dass die neue Generation mindestens ebenbürtig ist.

Gruß neoj

@neoj,

ich habe einen Blu-Ray Player (PS3 und ja, er ist absolut klasse) und einen Full-HD Fernseher. Ich kann nur sagen, dass man bei schnellen Kameraschwenks Rückeln oder Verzögerungen deutlich wahrnehmen kann. Das mag bei kleineren Panels und aufgrund der ansonsten sehr guten Bildqualitäten manchmal in der Wahrnehmung zurücktreten. Sie sind jedoch vorhanden!

Jeder empfindet solche Unterschiede anders. Aber wenn man schon auf diesem Niveau über Qualität spricht, sollte man es nicht kleiner reden als es ist.

Viele reden ja auch von Trägheitsunterschieden zwischen LCD und Plasmas. Auch diese Themen kann man wegreden, wenn sie einem nicht stören. Vorhanden sind sie allemal.

Ob 24p nun das allerletzte Wort ist, wer weiß. Zumindest ist 24p besser als ohne, da das Auge hiermit besser umgehen kann.

@neoj

danke für die ausführliche Test an den PZ700 !!

ich denke das ist bestimmt Plasma des jahres seien wird...

@klaus moers

Ob 24p nun das allerletzte Wort ist, wer weiß. Zumindest ist 24p besser als ohne, da das Auge hiermit besser umgehen kann.

Keine Frage, natürlich ist 24p letzt endes die einzige Lösung.
Bzw. 48p oder ein Vielfaches.

Und natürlich ist hier die Wahrnehmung unterschiedlich.
Mich persöhnlich stört es nicht so dramatisch dass ich jeden
TV automatisch kategorisch ausschliessen würde der kein 24p kann.
Mit zunehmender Panelgröße ist der Effekt sicherlich auch besser wahrzunehmen.
Mitunter ein Grund warum beim Beamer 24p IMHO Pflicht ist.

Was mir in diversen Internetforen jedoch in letzter Zeit deutlich auffällt ist.............ja fast schon ein Martyrium um dass Thema 24p.
Dass halte ich für überzogen, thats it.
Natürlich gibt es mikroruckeln, natürlich kann man(n) es wahrnehmen, ABER, wir sind qualitativ mit den neuen HD Medien auf einem Niveau angelangt dass auch mit 60Hz einen absoluten WOW Faktor hat, somit reden wir zu guter letzt über dass Haar in der Suppe, wohlgemerkt ein herausragendes Süppchen

Interessant auch zu sehen dass 60Hz auf unterschiedlichen Geräten unterschiedlich stark wahrnehmbar ist.
Unabhängig von der Bildgröße.
Dass ist technisch bisher auch noch nicht geklärt oder erklärt.

Na ja, es bleibt spannend

Gruß

neoj

@neoj

bin ganz deiner meinungen...

[quote="Siesta"]Aber schau dir das ganze zu hause abends an. Dann sieht die Welt ganz anders aus. [/quote]

Das mag durchaus sein , und um all dem "event. Ärger" mit Clouding, ungleichmäßiger Ausleuchtung und vielleicht auch Nachziehern aus dem Weg zu gehen, habe ich mich wieder für einen Plasma entschieden
[/quote]
-----------

Servus Siesta

Das hast Du klasse gemacht, ich schwanke auch noch zwischen PDP und LCD, Röhren gibt es bei uns ja leider kaum noch

Gruss

Nicki

Wann soll denn von Panasonic einen Blu-Ray Recorder geben?
Weiß das jemand?

Home_entertainer schrieb:

Wann soll denn von Panasonic einen Blu-Ray Recorder geben? Weiß das jemand? :)

Glaube zur IFA 2007

Deine Signatur ist klasse und sagt alles aus in einem Satz. Es gibt auch Menschen die sparen Geld indem sie einen Universum Plasma kaufen

Gruss

Nicki

So, hier kommen ein paar Bilder ...

Die Bilder wurden ohne Blitz gemacht. Einzig die Sonne hat mir einen Strich durch die Rechnung gemacht. Das sieht man dann bei den HD-DVD Bildern.


PAL_1080_1

PAL_1080_2

PAL_1080_3


DVD_1

DVD_2

DVD_3


Blu-Ray_1

Blu-Ray_2

Blu-Ray_3

Blu-Ray_4


HD-DVD_1

HD-DVD_2

HD-DVD_3

HD-DVD_4


PS3-Game_1

PS3-Game_2

PS3-Game_3


Anschlüsse vorne

Anschlüsse hinten


Fernbedienung


Schade das bei den Bildern die visuelle Tiefe nicht rüberkommt ...


Gruß
Siesta

Hallo siesta.

Nochmals danke für Deine Antworten!

Dein Bericht ist für mich eben interessant, auch Deine Meinung zum Gerät!
werde Deine News auf jeden Fall weiter verfolgen, auch Fotos

Hallo nicki.

wollte nur mal kurz wissen, zu welchem Plasma Du denn jetzt tendierst?
Im Pio-Forum tendierst immer noch klar zum absoluten besten Plasma (Deine Aussagen), nämlich Pioneer!
Hier dann wieder zum PX730 mehr als PZ700, wegen 24p etc.

Frage nur, weil Du am anfang des Threads mit mir zusammen den 42 PZ700 so favorisiert hattest. Nichts für ungut!

Wenn Siestas Meldungen weiter so positiv bleiben und durch andere user unterstützt werden, natürlich auch im Hinblick auf den 42er, dann hole ich mir den 42PZ700 bei meinem Händler!
Dauert noch einen Monat Aber dann!
Hoffe auch auf einen guten preis! (Was kostet der drehbare Stand? 199,-€ korrekt?)

Gruß
7.donvito

wow,danke Siesta,super bild auch bei Pal...

der PZ700 sieht echt klasse aus

Siesta schrieb:

So, hier kommen ein paar Bilder ...

Danke für die tollen Bilder

Bei King Kong könnte man auf Grund der Art von 3D-Wirkung meinen, dass er gleich aus dem Panel springt um Deine Frau bei Dir daheim einzufangen ...

Den möchte ich mal live sehen

DONVITO

Ich bin nicht im Pio Forum. Ich tendiere technisch klar zu Pioneer oder Hitachi, wenn Plasma. Geldlich eher zu Panasonic. Ein Full HD von Pio wird bestimmt unbezahlbar sein. Wenn kein Full HD Plasma dann lasse ich das Geld mit entscheiden, aber Pio ist schon gesamt absolut klasse - grad war Formel 1 wieder ein Genuss, auch die wackelnde Dame auf dem Steg die mit sehr kurzem Rock einer Yacht mit durchgewirbelten Haaren entstieg

Gruss

Nicki

zu deiner Antwort : nicki gibt überall hier im thread...ob bei samsung oder philip ist nicki unterweg...
er wird sehr viel Plasma bzw. LCD kaufen...
ich gehe davon aus das er sich ein Geschäft gründen will
Pio,Pana,samsung und co.....hehehehe

NICKIm. schrieb:

Home_entertainer schrieb: Wann soll denn von Panasonic einen Blu-Ray Recorder geben? Weiß das jemand? :) Glaube zur IFA 2007 Deine Signatur ist klasse und sagt alles aus in einem Satz. Es gibt auch Menschen die sparen Geld indem sie einen Universum Plasma kaufen Gruss Nicki

Danke für das kompliment,

ich suche momentan halt einen Plasma in Kombi mit Player (DVD oder Blu-Ray). Der PZ700 ist wohl ein super Gerät, welchen Player kann man mir denn empfehlen?

Grüße zurück

Udo

Schade das bei den Bildern die visuelle Tiefe nicht rüberkommt ...

Bei einigen Bildern kann die Tiefe erahnen!

Aber ich muss sagen, dass der 50er auf den Bildern ziemlich klein aussieht oder täuscht das? Ich bin langsam wirklich am Zweifeln ob der 42er nicht doch zu klein ist Nur beim 50PZ700 ist mir der Aufpreis doch zu groß...

tim3000 schrieb:

zu deiner Antwort : nicki gibt überall hier im thread...ob bei samsung oder philip ist nicki unterweg... er wird sehr viel Plasma bzw. LCD kaufen... ich gehe davon aus das er sich ein Geschäft gründen will Pio,Pana,samsung und co.....hehehehe

Toll, dass Du soviele Threads liest und mich dort siehst

Ich werde mich für das Produkt letztendlich entscheiden was meinen Vorstellungen entspricht und über das es einen Thread gibt und davon gibt es viele, das ist richtig. Man muss schon wissen wo man die Geldbörse entlüftet.

Den Laden eröffne ich wenn Du das Geld zur Gründung gibst

Grundsatzfrage bei uns ist LCD oder PDP.

HOME ENTERTAINER

Ich würde den Pioneer kaufen der jetzt auf der High End in M vorgestellt wurde, aber er könnte am Anfang relativ teuer sein - als UVP.

Gruss

Nicki

auf den Bildern ziemlich klein aussieht oder täuscht das?

Glaub' mir, das täuscht. Das ist schon ein ziemlicher Klotz. Das Board ist von der Stellfläche her 123 cm breit. Der Plasma guckt links und rechts etwas drüber

Gruß
Siesta

HOME ENTERTAINER

Ich würde den Pioneer kaufen der jetzt auf der High End in M vorgestellt wurde, aber er könnte am Anfang relativ teuer sein - als UVP.

Danke @ Nicki,
meinst Du den BDP-LX70 Blu-ray Disc Player,
www.pioneer.de:
Der BDP-LX70 holt das Beste aus Ihrem High Definition Material heraus. Unverfälschte "Master Qualität", Audio und Video exakt, wie es aufgezeichnet wurde in 1080p und 24Hz.

Bin ich wieder bei meinem Problem 24p! Ist das nicht schlecht mit nem Pana-Plasma?

Home_entertainer schrieb:

HOME ENTERTAINER Ich würde den Pioneer kaufen der jetzt auf der High End in M vorgestellt wurde, aber er könnte am Anfang relativ teuer sein - als UVP. Danke @ Nicki, meinst Du den BDP-LX70 Blu-ray Disc Player, www.pioneer.de: Der BDP-LX70 holt das Beste aus Ihrem High Definition Material heraus. Unverfälschte "Master Qualität", Audio und Video exakt, wie es aufgezeichnet wurde in 1080p und 24Hz. Bin ich wieder bei meinem Prbblem 24p! Ist das nicht ein schlecht mit nem Pana-Plasma?

Ja, den Player meine ich

Möchte dies auch gerne definitiv wissen, ob er 1080/24p annehmen und einwandfrei darstellen kann ohne Ruckler wie ua. Pioneer.

Schönen Abend.

Gruss

Nicki

Weiß denn hier jemand, ob der Pana 24p ruckelfrei spielt?

Hallo siesta.

Deine Bilder sind einfach toll!

endlich mal was zum Sehen und Staunen

Wenn der 42er auch so gut ist (gehe ich von aus ), dann glaube ich, das ich damit die richtige Wahl treffen werde!

Wenn Du nochmal Zeit hast, könntest Du vielleicht Deine einstellungen am Panel mal mitteilen
Wäre interessant, auch wenn sie beim 42er vielleicht ganz anders sind!

Tolle News; nochmals danke

Gruß
7.donvito

Hey Siesta kannst du auch mal paar Bilder vom Digital PAL TV machen? z.B ARD RTL SAT1 DSF.Und ist bei 3m entfernung das PAL Bild auf den 50zoll gut oder nur ertragbar wie es bei LCD´s ist?

Ich hatte ja auf den 50er PV71F spekuliert,aber wenn der Preis noch weiter fällt,und die Testberichte so bleiben is der PZ 700 meine Wahl.

Wenn Du nochmal Zeit hast, könntest Du vielleicht Deine einstellungen am Panel mal mitteilen Wäre interessant, auch wenn sie beim 42er vielleicht ganz anders sind!

Schau mal hier:

Parameter_1
Parameter_2
Parameter_3
Parameter_4


Ich habe nur auf den KINO-Modus geschaltet und die Schärfe angehoben (Schärfe aber nur beim Fernsehbild)


Gruß
Sietsa

Home_entertainer schrieb:

Weiß denn hier jemand, ob der Pana 24p ruckelfrei spielt?

Laut den ersten Testberichten nicht. Ein Ruckeln ist je nach subjektivem Empfinden mehr oder weniger zu erkennen.

Auf den vorherigen Seiten ist einiges darüber zu lesen.

auf den Bildern ziemlich klein aussieht oder täuscht das? Glaub' mir, das täuscht. Das ist schon ein ziemlicher Klotz. Das Board ist von der Stellfläche her 123 cm breit. Der Plasma guckt links und rechts etwas drüber Gruß Siesta

Ja zumal er im Vergleich zum 50PV71 durch die seitlichen Lautsprecher nochmal breiter ist, und der ist ja schon RIESIG! Ich glaub ich belasse es doch beim 42er

Danke für deine Eindrücke, ein paar Bilder vom TV-Programm ala ARD Nachrichten, RTL, Pro7, Sat.1 würden mich auch nochmal interessieren.

BMWFAN schrieb:

Ich hatte ja auf den 50er PV71F spekuliert,aber wenn der Preis noch weiter fällt,und die Testberichte so bleiben is der PZ 700 meine Wahl.

Wie sind aktuell die günstigsten Preise für ihn in 42" und 50"?

Gruss

Nicki

Laut den ersten Testberichten nicht. Ein Ruckeln ist je nach subjektivem Empfinden mehr oder weniger zu erkennen.

Gibt es dieses subjektive Ruckeln denn auch mit einem Panasonic-Player? Oder harmonisiert der 24p?

Vielen Dank @ Plasmasonic

Sag mal kannst du vielleicht auch mal selber etwas nachschauen anstatt die Beiträge in die Länge zu ziehen? Vor allem sind die Geräte zu 95% eh noch nicht lieferbar...

42 1850€
50 3000€

Home_entertainer schrieb:

Laut den ersten Testberichten nicht. Ein Ruckeln ist je nach subjektivem Empfinden mehr oder weniger zu erkennen. Gibt es dieses subjektive Ruckeln denn auch mit einem Panasonic-Player? Oder harmonisiert der 24p? Vielen Dank @ Plasmasonic

Soweit ich weiß wurde diese Combi noch nicht explizit getestet. Von daher möchte ich keine falsche Auskunft geben. Wenn du dir diesen Thread einmal komplett durchliest wirst du dir deine eigene Meinung darüber allerdings bilden können...

Plasmasonic schrieb:

42 1850€ 50 3000€

Danke @ Plasmasonic,
wo gibt es denn den 42er zu dem Preis?

KLICK MICH

Danke Plasmasonic,

bin dann mal einkaufen...

Ich denke, da kann man nichts falsch machen .

cu

Udo

ein paar Bilder vom TV-Programm ala ARD Nachrichten, RTL, Pro7, Sat.1 würden mich auch nochmal interessieren.

Hey Siesta kannst du auch mal paar Bilder vom Digital PAL TV machen? z.B ARD RTL SAT1 DSF

O.K. Allerdings habe ich jetzt nicht explizit Nachrichten fotografiert, sondern das was gerade lief. Auch auf das richtige Format habe ich nicht geachtet. Aber ich denke die Foto's sind auch so aussagekräftig genug


ARD
ARD

ZDF
ZDF

SAT1
SAT1

PRO7
PRO7


Arena hatte heute ein richtiges Sch...bild, Sorry!

ARENA
ARENA
ARENA

HD1
HD1
HD1


Gruß
Siesta

Ohman Siesta....du bist ein Schatz...heirate mich...

Ohman Siesta....du bist ein Schatz...heirate mich...

Vielleicht einmal im nächsten Leben


Gruß
Siesta

Siesta.

Wie ist Dein persönlicher Eindruck bei normalen PAL-Bildern und welchen Empfang hast DU?? Kabel oder Sat ! T´schuldigung weiß nicht mehr, was Du angegeben hast

Bilder sehen auf jeden Fall alle gut, sogar toll aus!

Nochmal danke.

Gruß
7.donvito

DANKE! Die Unschärfen liegen an deiner Kamera oder?

Das ARENA eine bescheidene Bildqualität sendet ist ja bekannt, ich hab mich auch schon arg darüber geärgert...


@donvito: Kabel Digital

@plasmasonic:

Bedankt!

Auch für Kabeldigital gutes Bild!

7.donvito

Die Unschärfen liegen an deiner Kamera oder?

Entweder das, oder weil sich die Püppchen im Fernseher bewegt haben

Mal im Ernst: Ich habe den Fernseher bei den vorliegenden Szenen auf Standbild geschaltet und fotografiert. Die Kamera stand auf einem Stativ auf dem Wohnzimmertisch. Vielleicht liegt/lag es ja daran?

Das ARENA eine bescheidene Bildqualität sendet ist ja bekannt, ich hab mich auch schon arg darüber geärgert...

Heute ist es aber besonders schlecht. In kenne das auch anders bzw. besser.

Gruß
Siesta

Hast du bei ARD ZDF SAT1 PRO7 auch ein Standbild gehabt?

Hast du bei ARD ZDF SAT1 PRO7 auch ein Standbild gehabt?

Ja, wieso?


Gruß
Siesta

Weil die irgendwie unscharf sind Hast du die Sender aufgenommen? Falls ja gibt es bei dir einen Qualitätsunterschied Original - Aufnahme?

Weil die irgendwie unscharf sind Hast du die Sender aufgenommen? Falls ja gibt es bei dir einen Qualitätsunterschied Original - Aufnahme?

Nein, aufgenommen habe ich das Programm nicht.
Die Unschärfe kommt von der Kamera. In "ECHT" ist das nicht so. Aber wie ich schon in einem anderen Posting schrieb, ist das Bild irgendwie "weicher". Im Gegensatz zum 600er sieht man deutlich weniger MPEG-Artefakte, d.h. weniger Klötzchenbildung und auch Bildsäume bzw. -kanten sind sauberer, aber auch eben "weicher". Und das obwohl die Bildverbesserer ausgeschaltet sind.

Gruß
Siesta