Th-42/50PZ700

@JoshHB

Danke für den links....

nun will ich hoffen das der bald in Deutschland erscheinend...

Die Ami sind sehr Begeister von den PZ-Serien !!

ich kann kaum erwarten....

der.cheffe schrieb:

Für ALLE, die es nicht akzeptieren wollen , nochmals :

Guten Morgen

Danke für die interessante Info, die ich mir fast dachte.

Das ist traurig genug technisch, was Panasonic macht. Da lobe ich mir Pioneer und am liebsten käufte ich noch einen aus der noch aktuellen 7.Generation - ist eine Überlegung wert oder den Panasonic mit 42" den 730er.

J.A.G

Auch von mir: Danke für die interessanten Links

PLASMASONIC

Hätte auch gerne gewusst, wie sein Bild in Pal ist. In den grossen Märkten sieht man ja meist nur HDTV oder am besten, Zeichentrickfilme. Dann weiss man bestimmt, wie die Bild Qualität ist. Full HD oder Nicht-Full HD is mir wurscht - wichtig ist das Panel gesamt und für mich langfristig dass bei Wahl zum Plasma er 1080/24p einwandfrei wiedergeben kann - ohne ruckeln.

TIM

Die Amis sind schnell begeistert. Aber die haben dort auch eine grosse Auswahl auch von Alternativen, gell? Wäre ich ein Ami, dann bräuchte ich schon lange nicht mehr suchen, da in den USA mein Traum-TV steht, der leider wegen unserem Pal hier nicht nutzbar ist ... it´s not a trick ... it´s a ...

Gruss

Nicki

JoshHB schrieb:

Heute noch mir noch mal Blu-Ray vorführen lassen auf 42“ PX600 und PV71 42“ und 50“. Also, wenn XGA Plasmas von Panasonic DAS können, was ist dann zu erwarten von FullHD… Einfach Wahnsinn!

Hallo Josh,

das heißt also, dass du selbst beim 600er und beim 71er im Verbindung mit BlueRay begeistert warst, trotz fehlender 24p Verarbeitung? Das Ruckeln hast du bei denen nicht störend empfunden? Habe ich dich da richtig interpretiert?
Danke

NICKIm. schrieb:

Da lobe ich mir Pioneer und am liebsten käufte ich noch einen aus der noch aktuellen 7.Generation - ist eine Überlegung wert oder den Panasonic mit 42" den 730er.

Ganz meine Überlegung! Ich sehe das momentan genau so.

NadFL schrieb:

Ganz meine Überlegung! Ich sehe das momentan genau so. :)

Guten Morgen

Werde gleich einmal zum MM fahren falls der Faherer der nach MG will, noch daheim ist zur Mitnahme

Gruss

Nicki

NICKIm. schrieb:

Guten Morgen Werde gleich einmal zum MM fahren falls der Faherer der nach MG will, noch daheim ist zur Mitnahme Gruss Nicki

aari schrieb:

NICKIm. schrieb: Guten Morgen Werde gleich einmal zum MM fahren falls der Faherer der nach MG will, noch daheim ist zur Mitnahme Gruss Nicki :cut

Gleich geht´s los.

Dann werde ich einmal die MM Mümmel Männer technisch zum Panel begfragen, z.B.: "Wie unterscheidet sich der PV71 bei Pal zum PZ 700 und dem neuen 730er? Bei Pana haben die eine grosse Auswahl und herrliche Sessel zum gucken

Pio gegen Pana

Gruss

Nicki

NadFL schrieb:

NICKIm. schrieb: Da lobe ich mir Pioneer und am liebsten käufte ich noch einen aus der noch aktuellen 7.Generation - ist eine Überlegung wert oder den Panasonic mit 42" den 730er. Ganz meine Überlegung! Ich sehe das momentan genau so. :)

ich aber nicht,da die Pio G7 hat auch noch kinderkranheit drin wie Surren,schmutzstreiffen und die schwarzwert soll nicht besser sein....und für den preis immer noch ca.1700 euros (mit sockel)lohnt es sich nichts zu kaufen im vergleich !!

wie wäre mit G8 ?? der soll besser sein...hoffe ich

neoj schrieb:

Leute ihr mit euren 24P ?!!! Ich finde es ja auch schade ,dass er BluRays nicht ruckelfrei abspielen kann.Es ist aber der einzige schwachpunkt den sich der pz700 leistet.Schaut mal in die US foren , liest euch mal ein paar beiträge zum thema Pz700 durch !!! DAS IST DER PURE WAHNSINN !!! ALLE aber auch wirklich ALLE ,sind vom neuen begeistert !!! Die user schreiben, dass er ne deutlich bessere Bildqualität als die Hd Readys 60v/71v auf den Bildschirm zaubert.Bei normalen DVDs und Digital TV, sollen die Hd Ready modelle 60/71 nicht den Hauch einer Chance gegen das geniale Bild des pz700 haben .Ein US Tester schrieb das er nie gedacht hätte, dass man für so wenig Geld so eine Traumkiste nach hause geliefert bekommt !! Nicht einmal der beste Pioneer kann da mithalten. Vielleicht hat er hier ein wenig übertrieben aber er schreibt , dass der Pz700 der zurzeit beste High Defination Plasma der Welt ist !! BLURAY BYE BYE ??!?!? Die Geräte sind sauteuer und man weiss nicht einmal ob sich das format durchsetzten wird.Ich werde mir jetzt nach der ganzen leserei, zu 101 % den PZ700 holen.MfG Ps : Sorry für die ganzen Rechtschreibfehler ,mir sind bestimmt wegen der vorfreude viele unterlaufen.Ich hoffe ihr verzeiht. Hallo Zusammen, kann dem zu 100% zustimmen. Habe heute den 50PZ700 neben dem 71er 50Zoll aufgestellt und wass soll ich sagen............... Bei der Bildquali ist die 24p Debatte mehr als mühselig. Blue Ray und HD DVD sehen auf dem Teil dermassen Rattenscharf aus Ach ja der 700er spiegelt so gut wie gar nicht mehr. Die Front sieht aus wie bei einem LCD. Gruß neoj

hallo neoj,
kannst du bitte noch mehr davon berichtet was du an den PZ700 getestet hast....(sowie Pal Bild...)

danke

Plasmasonic schrieb:

Hat doch eh keinen Sinn, die Diskussion wird kein Ende haben... Selbst wenn die ersten Geräte unter den Leuten sind, der eine sieht das Ruckeln, der andere nicht, der andere findet das Ruckeln toll man man :cut

Klar, ist schliesslich "echtes Kinoruckeln" und zusammen mit den geilen Cinemascopebalken kommt erst das richtige Feeling für den puristischen Heimcineasten auf.

Sehe schon in 5 Jahren die ersten Geräte mit abschaltbarer echter 24p-Wiedergabe als Top-Qualitätsktiterium für die unverbesserlichen, die eigentlich besser ins Kino gehen sollten. So ein unnatütlich guter und ggf mit künstlichen Zwischenbildern geglätteter echter kinofilm, das ist doch nichts für die echten Home-Cinema-Puristen, für die das 35mm Cinemascope Lichtfilm-format wie eine heilige Kuh ist.



mfg pspierre

Hallo,

hier ein ziemlich gutes Angebot für den 50er wie ich finde:

Media-Handel

(der komlette Link funktioniert leider nicht, bitte unter Angebote Panasonic anklicken und dann den 50er PZ 700 wählen)

...und er soll sogar in Kürze vorrätig sein.

Ich kenne den Händler allerdings nicht. Außerdem will ich den Pana erstmal selbst in Augenschein nehmen und evtl. ein paar Testberichte abwarten.

Gruß

Atlog

hi
wir haben den 50" heute zwar mit dem kunden ausgepackt, aber 24p konnte ich nicht testen. da ich nicht umsonst meinen bdp-s1 abkapseln wollte.

das teil ist wirklich der hammer...wow...sowohl pal als auch hd über sat...wahnsinn!!!!

mfg
Matthias Klein

@Atlog
Vorallem im Preisvergleich mit dem 50PV71 ist es ein gutes Angebot. Beim PZ700 muss aber noch der Fuss mit einberechnet werden.

Bei uns in der Schweiz scheint es auch einen Preiskampf im Netz zu geben. Der Günstigste bietet ihn momentan für sFR.3895.-an, was umgerechnet ca. 2340.- Euro sind.

Wenn das so weiter geht, werden wir bald dafür bezahlt, dass wir ihn nehmen.

Grüsse Ralph

Matthias_Klein schrieb:

hi wir haben den 50" heute zwar mit dem kunden ausgepackt, aber 24p konnte ich nicht testen. da ich nicht umsonst meinen bdp-s1 abkapseln wollte. das teil ist wirklich der hammer...wow...sowohl pal als auch hd über sat...wahnsinn!!!! mfg Matthias Klein

Bessere PAL Qualität als beim 60er, 71er, 730er ???

NadFL schrieb:

JoshHB schrieb: Heute noch mir noch mal Blu-Ray vorführen lassen auf 42“ PX600 und PV71 42“ und 50“. Also, wenn XGA Plasmas von Panasonic DAS können, was ist dann zu erwarten von FullHD… Einfach Wahnsinn! Hallo Josh, das heißt also, dass du selbst beim 600er und beim 71er im Verbindung mit BlueRay begeistert warst, trotz fehlender 24p Verarbeitung? Das Ruckeln hast du bei denen nicht störend empfunden? Habe ich dich da richtig interpretiert? Danke :)

Ich habe wirklich! kein Ruckeln gesehen. BD Player war von Panasonic. Bild/Videomaterial war Panasonic eigener Werbematerial - eine Lokomotive die durch die eine Wüste reist.

Die Einstellung war (am Anfang) - YUV 480p - kann man mit der "i" Taste auf der FB sehen.

Dann habe diese Einstellung geändert auf dem BD Player auf 1080i. Das Bild war ein wenig "luftiger", leicht schärfer, aber ein riesen Unterschied war das nicht.

Das heißt, interner Scaler von 480p auf 768p hat genau so (sehr)gut funktioniert wie die Skalierung von 1080i auf 768p. Moire Effekt war aber leicht sichtbar.

Einfach eine Augenweide.

Die Einstellung auf Plasmas war Dynamik, Kontrast 100% alle andere Werte auf 50% Rauschunter. – beide auf „AUS“, Farbton war „Normal“. Also – eine Standrad Einstellung.

Joshy

tim3000 schrieb:

ich aber nicht,da die Pio G7 hat auch noch kinderkranheit drin wie Surren,schmutzstreiffen und die schwarzwert soll nicht besser sein....und für den preis immer noch ca.1700 euros (mit sockel)lohnt es sich nichts zu kaufen im vergleich !! wie wäre mit G8 ?? der soll besser sein...hoffe ich

Wer sagt denn so einen Quatsch?

Pioneer als Plasma-Pionier hat keine Kinderkrankheiten. Und der G8 wird am Anfang teuer sein.

Aber bestimmt wieder toll. Unser Pio ist klasse und ich möchte ihn nicht mehr missen

JOSH

Toll, dass er nicht geruckelt hat. Nur, die Player geben ja auch noch kein 1080/24p aus.

Gruss

Nicki

@Joshy

danke für deine Ausführungen.
Das klingt prinzipiell sehr gut. Währe nur noch zu testen, ob es auch so harmonisch mit nicht Pana-BD-Playern aussieht.
Frage mich gerade, was die Panas da mit dem Signal machen, wenn es nicht ruckelt.
Glaube hier sind noch mehr Infos, Usererfahrungen und Tests notwendig.

NadFL schrieb:

@Joshy Frage mich gerade, was die Panas da mit dem Signal machen, wenn es nicht ruckelt. Glaube hier sind noch mehr Infos, Usererfahrungen und Tests notwendig.

Und ich frage mich welches HD Material er konkret gesehen hat und ob es auch in 24p mit realer 24p Ausgabe sehbar war Die Ruckler sind ja auch nicht immer, nur gelegentlich in einzelnen Szenen, gell?

@Nickim

Da hast du vollkommen Recht. Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Joshi das BD Ruckeln prinzipiell erkennt und die gesehenen Bildszenen dementsprechend beurteilen kann (ich hoffe dem ist so).

Das wird er uns am besten selbst sagen.

So, nun folgt der erste kurze Bericht

Zur Optik:
Das Gerät macht sich in seiner Klavierlackoptik sehr viel besser als mein "alter" 50PX600, der ja immerhin schon 6 Mon. alt war
Der 50PZ700 steht auf einem nicht drehbaren, ebenfalls schwarz glänzenden Fuß. Insgesamt gefällt mir die neue Optik besser.
Auch seine neue, deutlich weniger spiegelnde, "Mattscheibe" fällt sofort auf. Sieht aus wie bei einem TFT ...

Zum Bild:
TV: (digitales Kabelsignal von ISH über Humax PR-HD1000C)
Im Gegensatz zum 600er wirkt das Bild smoother, dh. nicht das es unschärfer ist. Man kann also sehr gut darauf Fernsehen gucken. Premiere-Filme wirken als würde man eine normale DVD schauen. Auch empfinde ich seine Bildtiefe noch etwas besser.
Der De-Interlacer macht meiner Meinung nach seine Sache auch sehr gut.
Auch die 50/100 Hz-Umschaltung funktioniert sehr gut.


HD-DVD: (Toshiba XE1 per 1080p)
Das das Full-HD Bild deutlich besser sein soll als auf meinem ehemaligen PX600 will ich jetzt nicht sagen, aber es ist schon noch ein Schritt nach vorne- bezogen auf Schärfe und Details.
Was mir aber sofort auf auffiel: Das Bild ist deutlich ruhiger und es ruckelt auch nicht mehr.

Bevor jetzt gleich losgemeckert wird: Ich habe heute mit einem Freund einige Szenen aus King Kong auf dem 600er angeschaut (vier Augen sehen ja bekanntlich mehr...) und danach mit dem 700 "Revue passieren" lassen, z.B. die Szene als die Kamera über die Landschft schwenkt, wo zum ersten Mal die Dinosaurier zu sehen sind ... da war es auf dem 600er recht "lebhaft"


Blu-Ray: (PS3 inkl. aktuellem Update)
Auch hier ist das Ergebnis das Gleiche: Das Bild ist ruhig. Getestet mit Casino Royal, der Schwenk der Kamera über die Baustelle (Verfolgungsjagd am Anfang).
Aber Achtung. Zu diesem Zeitpunkt war die 24p-Funktion der PS3 abgeschaltet!

Danach habe ich die 24p-Funktion auf "Automatsch" gestellt. Und dann waren wir der Meinung eine Art "Microruckler" zu sehen.

Zum Vergleich: An meinem alten Gerät ist der Kran beim Kameraschwenk ja fast schon über den Bildschirm "gesprungen". (Ja, ich weiß, ist vielleicht etwas übertrieben, aber es war schon ein deutlicher Unterschied)!

Mein Fazit:
Ich habe mich auf jeden Fall nicht verkauft. Davor hatte ich nämlich etwas "Muffe"- ein Gerät zu kaufen was keiner (wirklich) kennt (außer aus Berichten- wo ich doch so gut Englisch kann ), geschweigedenn das es getestet wurde.

Noch etwas Wichtiges zum Schluss:
Was sich auch merklich verbessert hat ist der Schwarzwert. Er reicht zwar nicht an den eines Samsung 86/87 heran, aber dennoch hat sich auch dahingehend etwas getan.


So, das soll es erst einmal gewesen sein.

Ich freu' mich schon auf die Berichte der nächsten User!

Gruß
Siesta

P.S.: DVD's habe ich noch nicht getested, da ich meine Priorität auf HD-Material gelegt habe.

NadFL schrieb:

@Nickim Da hast du vollkommen Recht. Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Joshi das BD Ruckeln prinzipiell erkennt und die gesehenen Bildszenen dementsprechend beurteilen kann (ich hoffe dem ist so). Das wird er uns am besten selbst sagen. :)

genau

Was genau meinst du mit "smoother"? Es wurde ja immer behauptet, dass die neuen FullHDs bei SD-Signal nicht so pralle sein sollen. Vielleicht kannst du das Ganze ja nochmal näher erläutern. Gerade im Vergleich zum PX600 der ja nen Spitzenbild macht. Gibt es sichtbare Unterschiede beim digitalen Kabelsignal?

Bzgl. FullHD: Ich entnehme deinen Schilderungen, dass der "WOW-EFFEKT" bei dir bzw. euch wohl ausgeblieben ist!? Und dann schreibst du noch dass der PX600 anscheinend lebhafter darstellen kann... Ich dachte immer zwischen HDready und FULLHD liegen nochmal Welten, aber das hört sich bis auf ein paar Details nach deinen Schilderungen anders an. Oder habe ich das falsch verstanden?

Was genau meinst du mit "smoother"? Es wurde ja immer behauptet, dass die neuen FullHDs bei SD-Signal nicht so pralle sein sollen.

Ich weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll- vielleicht kommt der Begriff "weichgezeichnet" der Sache näher. Auf dem 600er sah das Bild pixeliger aus, hatte also mehr Digitalartefakte. An beiden Geräten sind die sogenannten Bildverbesserer ausgeschaltet gewesen.

lebhafter darstellen kann

Damit meine ich eigentlich, das Ruckler zu sehen waren. Ich habe mich da wohl etwas unglücklich ausgedrückt.

Bzgl. FullHD: Ich entnehme deinen Schilderungen, dass der "WOW-EFFEKT" bei dir bzw. euch wohl ausgeblieben ist!?

Den WOW-Effekt gab es, als ich das erste HD-Material auf dem PX600 gesehen habe.

Ich dachte immer zwischen HDready und FULLHD liegen nochmal Welten, aber das hört sich bis auf ein paar Details nach deinen Schilderungen anders an. Oder habe ich das falsch verstanden?

Nunja, Welten liegen nicht dazwischen, aber man kann schon noch eine Verbesserung erkennen (Details und auch Schärfe- und auf das Gerät bezogen auch der Schwarzwert)


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

Nunja, Welten liegen nicht dazwischen, aber man kann schon noch eine Verbesserung erkennen (Details und auch Schärfe- und auf das Gerät bezogen auch der Schwarzwert) Gruß Siesta

Welten liegen wirklich nicht dazwischen. Aber Full HD bedeutet nicht, dass der Schwarzwert besser ist. Manches Panel hat eine bessere und detailschärfe HDTV Darstellung ohne Full HD als andere mit Full HD.

Dies liegt am Panel. Und ich denke, der Pana wird schon gut sein

Wie ist sein neuster Preis TH-42PZ700 im Netz?

Gruss

Nicki

Full HD bedeutet nicht, dass der Schwarzwert besser ist

Das ist mir schon klar. Deswegen schrieb ich auch "bezogen auf das Gerät", womit ich nicht meinte "bezogen auf Full-HD".

Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

Full HD bedeutet nicht, dass der Schwarzwert besser ist Das ist mir schon klar. Deswegen schrieb ich auch "bezogen auf das Gerät", womit ich nicht meinte "bezogen auf Full-HD". Gruß Siesta

Ach so, das habe ich überlesen, sorry

Schönen Abend.

Gruss

Nicki

Siesta danke für deine Antworten!

Vielleicht kannst du ja noch kurz auf die Frage eingehen bzgl. dig. Kabelsignal im Vergleich. Würdest du das Bild des PZ700 diesbezüglich insgesamt besser, gleich oder schlechter einschätzen?

Ist für mich wirklich ein großes Kriterium da ich sehr viel PAL-TV schaue. Wenn du jetzt sagst, dass der ein genauso gutes oder noch bessers PAL-Bild als der PX600 zaubert, dann komme ich nochmal ins Grübeln ob ich nicht doch den PZ700 dem PX730 vorziehe

Vielleicht kannst du ja bei Möglichkeit ein Paar Bilder machen...

oder noch bessers PAL-Bild als der PX600 zaubert,

Also mir gefällt das Bild des 700er besser (was soll ich jetzt auch anderes schreiben ) Der Eindruck der optischen Bildtiefe ist schon noch besser als beim 600er Modell. Selbst auf Zoomstufe 1, auf der ich jetzt im Moment der "Einfahrfphase" schaue um schwarze Balken und Senderlogos zu vermeiden, liefert ein tolles Ergebnis.


Gruß
Siesta

Ja Bilder wären Klasse. Wie siehts mit PS3 Spielen aus? Kannst du da auch paar Bilder machen? Und aus was für einer Entfernung guckst du auf deinen 50 Zoller? Ich überlege nämlich ob ich mir den 50er oder den 42er holen soll.Mein Sichtabstand sind so 3m

@Siesta
danke für die intressante berichterstattung und herzlichen glückwunsch

kannst du vielleicht sagen wie er sich beim spiel (PS3) und PAL-TV verhällt ?

Siesta schrieb:

Also mir gefällt das Bild des 700er besser (was soll ich jetzt auch anderes schreiben ) Der Eindruck der optischen Bildtiefe ist schon noch besser als beim 600er Modell. Selbst auf Zoomstufe 1, auf der ich jetzt im Moment der "Einfahrfphase" schaue um schwarze Balken und Senderlogos zu vermeiden, liefert ein tolles Ergebnis. Gruß Siesta

Danke für Deinen Bericht.

Das hört sich alles supi an

Gruss

Nicki

Siesta schrieb:

oder noch bessers PAL-Bild als der PX600 zaubert, Also mir gefällt das Bild des 700er besser (was soll ich jetzt auch anderes schreiben ) Der Eindruck der optischen Bildtiefe ist schon noch besser als beim 600er Modell. Selbst auf Zoomstufe 1, auf der ich jetzt im Moment der "Einfahrfphase" schaue um schwarze Balken und Senderlogos zu vermeiden, liefert ein tolles Ergebnis. Gruß Siesta

Ich hoffe mal du schreibst die Wahrheit und täuscht uns hier nicht alle

Und ansonsten bei PAL von der Schärfe, Farbe, Flimmern usw nicht schlechter als der PX600?

Dann bin ich ja mal auf Berichte über DVD-Ausgabe gespannt

Ja Bilder wären Klasse. Wie siehts mit PS3 Spielen aus? Kannst du da auch paar Bilder machen?

Sobald mir meine Schwester meine Digitalkamera wiedergibt, werde ich auch Bilder einstellen- auch von PS3-Spielen (Formel1 und Blazing Angels).

Und aus was für einer Entfernung guckst du auf deinen 50 Zoller? Ich überlege nämlich ob ich mir den 50er oder den 42er holen soll.Mein Sichtabstand sind so 3m

Von meiner Couch habe ich auch nur ca. 3 m. Wenn ich am Esstisch sitze, wie im Moment, sind es sogar nur 2-2,5 m. Ich empfehle da den 50er


Gruß
Siesta

Ich hoffe mal du schreibst die Wahrheit und täuscht uns hier nicht alle

Wenn jemand aus Gelsenkirchen oder Umgebung kommt, den lade ich gerne zu mir ein um sich selbst ein Bild zu machen...

Und ansonsten bei PAL von der Schärfe, Farbe, Flimmern usw nicht schlechter als der PX600?

Bestimmt nicht schlechter als der 600er! Hatte dieser manchmal noch ein Flimmern "in Petto", so kontert der 700er mit der 100 Hz-Funktion. Und diese funktioniert sehr gut.


Gruß
Siesta

Super, vielen Dank für deine ersten Eindrücke. Wenn die DVD-Ausgabe jetzt auch noch besser sein sollte dann wirds schwer für den PX730.

Kurze Frage noch, hat er auch den SD-Kartenslot?

Kurze Frage noch, hat er auch den SD-Kartenslot?

Ja, den hat er auch.


Gruß
Siesta

Ich habe jetzt mal einen kurzen Blick auf die DVD-Wiedergabe geworfen und mir Fluch der Karibik 2 über die PS3 in 1080p angeschaut.

Schärfe und Detailwiedergabe sind aus meiner Sicht im Nachhinein schwer zu beurteilen. Aber aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, das dort kein Großer Unterschied existiert.
Was ich aber sagen kann: Er zeichnet in dunkelen Szenen besser durch (z.B. Szene im Rumkeller der Black Pearl als Jack Sparrow Stiefelriemen Bill trifft). Außerdem lässt sich der 700er feiner einstellen als der 600er.

In hellen Szenen scheint der 700er auch mehr Plastizität an den den Tag zu legen.


Gruß
Uli

Eine Bitte habe ich jetzt aber an Euch. Wahrscheinlich eine Bitte die ich hier eigentlich garnicht erwähnen brauch, aber ich tu es trotzdem ...

Bite nagelt mich nicht auf meine Aussagen hier fest. Es sind "meine" Eindrücke und Erfahrungen. Wenn ihr nicht wisst, ob das Gerät etwas für Euch ist, dann kauft es nicht nur aufgrund meiner Bewertung. Macht Euch bitte selbst ein Bild!- oder wartet den ertsen "offiziellen" Test ab.


Ich hoffe ihr versteht mein Anliegen.


Gruß
Siesta

Deine Meinung ist ein erster Anhaltspunkt von vielen weiteren die kommen werden. Jeder empfindet anders und sollte sich die Geräte vorher anschauen um nacher nicht zu sagen "Siesta ist Schuld"

Aber ich denke deine Schilderungen zeigen schon die erste Tendenz mit was wir bei dem PZ700 rechnen können

nach deiner Bericht neige ich mehr zu PZ700 zu statt den PX730...

aber ich muss erst abwarten was noch kommt im Juni woche....

Danke Siesta

Nachtrag zu HD-DVD, Blu-Ray und DVD

Man kann an dem Plasma den Overscan abschalten: AUF 0 PIXEL

Schaltet man den Overscan ein, schneidet er links und rechts ca. 25, sowie oben und unten ca. 13 Pixel ab.
Getestet mit Peter Finzel und der PS3.


Gruß
Siesta

NICKIm. schrieb:

Wer sagt denn so einen Quatsch? Pioneer als Plasma-Pionier hat keine Kinderkrankheiten.

Nicki,lies doch bei Pio thread dann lernst du mehr...was die G7 noch für problem hat...

Mich würde mal der Grund interessieren, warum Panasonic keine 24p-Funktion bereitstellen konnte. Damit hätte man vielen Diskussionen aus dem Weg gehen können.

Siesta schrieb:

Noch etwas Wichtiges zum Schluss: Was sich auch merklich verbessert hat ist der Schwarzwert. Er reicht zwar nicht an den eines Samsung 86/87 heran, aber dennoch hat sich auch dahingehend etwas getan.

WTF, seit wann hat denn ein LCD einen besseren Schwarzwert als ein Plasma???????????????

WTF, seit wann hat denn ein LCD einen besseren Schwarzwert als ein Plasma?

Schau Dir einfach mal die neuen Samsung's an.
Ich habe zwar "nur" den 42PV71 sowie den 50PX600 neben dem 52M87 gesehen, aber der PZ700 reicht in dieser Disziplin trotz nochmaliger Verbesserung nicht an den Samsung heran. Dazu brauch man kein Messgerät ...


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

Wenn jemand aus Gelsenkirchen oder Umgebung kommt, den lade ich gerne zu mir ein um sich selbst ein Bild zu machen... Gruß Siesta

Frohe Pfingsten

Bin aus Deiner weiteren Umgebung, d.h. MG.

Wenn ich darf melde ich mich gelegentlich bei Dir, wenn ich mit meiner Frau Richtung GE einmal bin.

Danke

BP

Siesta hat doch den Full HD Plasma, keinen LCD

KLAUS

Bitte frage einmal bei Panasonic nach, warum sie dies nicht machen. Wäre interessant zu wissen, wie deren Antwort ist.

TIM

In diesen Thread möchte ich nicht. Ich weiss nur dass ein Bekannter keine Probleme mit ihm hat, und wir nicht mit dem G6 Panel. Danke für den Hinweis.

Gruss

Nicki

melde ich mich gelegentlich bei Dir, wenn ich mit meiner Frau Richtung GE einmal bin.

Mach das


Gruß
Siesta

Siesta schrieb:

melde ich mich gelegentlich bei Dir, wenn ich mit meiner Frau Richtung GE einmal bin. Mach das Gruß Siesta

Danke

Gruss aus MG

Nicki

Schau Dir einfach mal die neuen Samsung's an. Ich habe zwar "nur" den 42PV71 sowie den 50PX600 neben dem 52M87 gesehen, aber der PZ700 reicht in dieser Disziplin trotz nochmaliger Verbesserung nicht an den Samsung heran. Dazu brauch man kein Messgerät ...

Ich glaube das täuscht, gerade bei den großen Blödmärkten ist das Umgebungslicht sehr hell und dort sieht natürlich ein LCD besser aus und somit auch der Schwarzwert. Aber schau dir das ganze zu hause abends an. Dann sieht die Welt ganz anders aus.