Th-42/50PZ700

Hi,

ich bin auch der Meinung, daß Konsumverzicht von einzelnen wenig bringt, da müssen die Klimapolitik in D, EU und der Welt was tun. Dein Computer mit Display braucht übrigens auch ganz schön viel Strom wenn du surfst oder im Forum bist.....

Aber zum Thema, ich überlege auch schon lange (eigentlich schon zwei Wochen nach dem Kauf meines 42ers, da hatte ich mich an die Größe gewöhnt (SIZE MATTERS)) einen 50er zu kaufen. Bei LG und Samsung soll das Bild nicht so toll sein, das minimal bessere (angeblich) Bild beim Pio rechtfertigt nicht den Aufpreis also: PANASONIC.

Der 50PV60 ist schön günstig, aber wer holt sich den eigentlich noch wenns für ca 100,- mehr schon das G10 Panel , den 71er gibt. Und jetzt offiziell seit vorgestern auf der Pana Homepage den Full HD PZ700 !

Bin gespannt zu welchem Preis der bei guenstiger.de einsteigt und wie weit der erst mal fällt. Ich denke der wird erst mal ne Zeit bei knapp unter 3000 bleiben, oder?

Ob PV71 oder PZ700 wird für mich echt zur Gewissensfrage. Auch wenn ich nur Pal und DVD gucke ist es wohl sicher besser für HDDVD oder BR gerüstet zu sein und nicht in weiteren zwei Jahren schon wieder zu grübeln oder?

Also: bald nen 71er für unter 2000 holen oder weiter auf meinem 42'' gucken und noch en Jahr warten bis sich der 700er villeicht der 2000er Marke nähert?

Gute Nacht

John Anderton

Würde auf jeden Fall auf einen Full HD Fernseher warten da nur der die volle HD Auflosung beherrscht, die anderen sind nur eine Art Zwischenlosung!

strom hin strom her.... dann gucken wir halt wenige fern dann verbrauchen wir halt weniger strom

Na ja, man kauft sich ja ein Fernsehgerät zum fernsehen, also da wird sich wohl kaum Strom sparen lassen.

"Jason123" hat du ein Autos ? wenn ja dann verkaufe ihn bitte mal...um die umwelt zu lieben...

Darum geht es auch nicht. Jeder der zur Arbeit muß (oder einkaufen etc.), benötigt ein Fahrzeug. Da will ich niemandem absprechen, ein Auto zu fahren. Ich selbst habe mein Auto im Winter angemeldet und das sparsamere Motorrad im Sommer.

ich bin auch der Meinung, daß Konsumverzicht von einzelnen wenig bringt, da müssen die Klimapolitik in D, EU und der Welt was tun.

Und nicht immer mit dem Finger auf andere zeigen, selber aktiv werden und was machen, und wenn es nur das eigene Gewissen beruhigt.

Dein Computer mit Display braucht übrigens auch ganz schön viel Strom wenn du surfst oder im Forum bist.....

Ich achte aber darauf, daß ich möglichst alle Geräte vom Netz nehme, wenn diese nicht benötigt werden. Also das ist auch nicht der Punkt.

Der Punkt ist, was können wir tun, um Energie zu sparen. Natürlich will niemenad auf Konsum verzichten. Das sehe ich ein und will es auch niemandem absprechen.
Aber wenn eine Neuinvestition ins Haus steht, sollte heute auch das Thema Energieverbrauch mitberücksichtigt werden.
Beispielsweise wäre bei Neuanschaffung eines Autos wichtig, wieviel es verbraucht, oder ob es möglich ist ein Hybridauto anzuschaffen.
Sicherlich muß man auch den finanziellen Aspekt berücksichtigen. Kann man sich nur ein preiswertes Auto einen Dacia Logan leisten, ist Spritsparen natürlich nicht das große Thema. Hat man aber die nötigen finanziellen Mittel, sollte man überlegen, ob man einen z.B. Golf GTI mit 200PS kauft oder eher einen Golf mit 115PS FSI-Motor.
Mit beiden ist man im Normalfall zügig unterwegs, nur mit dem GTI kann man eben mit 240 über die Autobahn ballern. Das gibt natürlich ein Gefühl von Macht und Stärke.
Aber müssen wir das heute wirklich noch haben?
Sollten wir nicht eher Mitgefühl mit den nachfolgenden Generationen zeigen?

Oder PC-Technik. Da kann man heute bei Neuanschaffung auch überlegen, ob man sich stromhungrige oder eher stromsparende Prozessoren einbaut.

Ähnlich sehe ich das bei Flachbildschirmen. Ok, wenn ich 1,5m von dem Pana-Gerät entfernt bin, ist das Bild vielleicht überragend gegenüber einem z.B. Sharp-LCD.
Aber sehe ich den Unterschied wirklich, wenn ich wie üblich 2-4Meter entfernt sitze? Ok, vielleicht, wenn man wirklich drauf achtet. Aber zwischen einem Verbrauch von 494W zu 210W ist doch ein erheblicher Unterschied. Wenn sich eine Million Kunden auf der Welt für solch einen Stromfresser entscheiden kann schon 42 Millionen KW mehr auf der Welt verbraucht werden.

Ist doch ein gutes Argument gegen den Pana FullHD-Plasma, oder?

War letze Woche in Bern (Schweiz) im Sony Center und habe zwei 40-Zoller nebeneinander vergleichen koennen. Einen HD-Ready (1366x768) und einen FullHD (1920x1080), beides SONY Modelle: HD-Ready (KDL-40S2000), FullHD (KDL-40X2000). Zugespielt wurde DiscoveryHD von Premiere ab Satellit.
Und ich sage Euch, der FullHD hat in der Tat eine sichtbar hoehere Schaerfe, das konnte ich ganz klar sehen und beurteilen, auch im Abstand, wo ich das Bild jetzt zu hause anschauen wuerde. Somit zeigt mir das, wenn das Material richtig zugespielt wird der FullHD (auch bei einer Groesse von 40-Zoll) auf Zukunft die bessere Wahl ist, weil er einfach ein deutlich schaerferes Bild wiedergibt. Dieser Eindruck wird mir niemand mehr widerlegen koennen.Ich kann nur sagen, wenn ihr euch ein Flat TV kaufen wollt, dann nur mit Full HD Aufloesung.Also 1920 x 1080 Pixel.Der 1 Test des Pz750 ist mehr als nur beeindruckend.Der Fernseher ist so gut wie gekauft.

Jason123 schrieb:

Ist doch ein gutes Argument gegen den Pana FullHD-Plasma, oder?

Nein.

1799€ bei computeruniverse.net

Ich glaube ich werde verrückt ... Liegt schon vorm Erscheinen bei unter 1800€. Da warte ich aber jetzt zu 99% bis der raus kommt und habe dann meine Ruhe

@ Jason123:


Also Umweltschutz in allen Ehren und jeder sollte versuchen es sogut wie er kann/möchte, umzusetzen.

1.Schau einfach jeden Tag Nachrichten; da siehst du als aller erstes die großen Industrienationen (USA, China, Japan), die alles andere machen als >UMWELTSCHUTZ<!!
Sieh doch die Ergebnisse der letzten Klimakonferenzen!!!!

Umweltschutz sollte jeder betreiben! Punkt und jetzt wieder zu diesem Thread der sich auf zwei Plasma-Panels bezieht:

1. Panasonic TH-42PZ700

2. Panasonic TH-50PZ700

ich bleibe bei meinem Interesse für den 42er (Favorit)

und gehe davon aus, daß die neuen Geräte auf dem Markt auch über Stromsparprogramme verfügen!


Ansonsten hoffe ich auf weitere gute News wie von bosch45

Bis dann

Gruß

7.donvito

der Preis für den 50"er ist auch nicht von schlechte eltern:
http://www2.computer...t=288&urlmapped=true

Der Preis ist heiß....3..2...1...meins

7.donvito schrieb:

Ansonsten hoffe ich auf weitere gute News wie von bosch45 :prost Bis dann Gruß 7.donvito

Komisch nur 1 Post und schon gesperrt. Was ist denn da los?

Jason123 schrieb: Ist doch ein gutes Argument gegen den Pana FullHD-Plasma, oder? Nein.

Ich finde schon. Hoffentlich denken noch ein paar Menschen so wie ich.

NadFL:

Komisch nur 1 Post und schon gesperrt. Was ist denn da los?



High! wie meinst Du das???

Ist das auf mich bezogen, oder versteh ich hier was nicht!


Gruß

7.donvito

Hagbard88 schrieb:

1799€ bei computeruniverse.net Ich glaube ich werde verrückt ... Liegt schon vorm Erscheinen bei unter 1800€. Da warte ich aber jetzt zu 99% bis der raus kommt und habe dann meine Ruhe :prost

Na da bin ich aber auch extrem überrascht. Wobei ich leider heute lesen muss:
Stand 18.05.

"...
Bezug nehmen auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass der TH-42PZ700E am HDMI- bzw. Component-Eingang lediglich 1080p 50/60Hz unterstützt.

Das Signal 1080/24p kann nicht eingespeist werden.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Panasonic Customer Care Team

Panasonic Deutschland
eine Division der
Panasonic Marketing Europe GmbH

Bin mal gespannt was Hifi-Regler dazu sagt.

Okay,

dann habe ich aber auch gelesen, dass an Playern gearbeitet wird, die genau dieses Problem kitten.

Noch gibt es keine, aber wenn es die zum Ende des Jahres bezahlbar gibt, reicht mir das. Denn vorher werde ich kaum 30-40€ für ne BluRay hinlegen ...

Also den Reiz hat das FullHD Display noch nicht verloren und über das 24p Problem sehe ich hinweg.

TSchnurr schrieb:

Das Signal 1080/24p kann nicht eingespeist werden.

war ja leider schon bekannt und daher hoffe ich nicht, dass Panasonic wieder in die Zeiten verfällt, wie vor 3 Generationen (sage nur keine 50Hz).

Also wenn ich heute einen neuen Full HD TV kaufe, sollte er auch mind. 1080p/24p beherschen. Alle neuen BR oder HD Player werden 24p ausgeben können.

Daher ist der 50er von meiner Liste gefallen.

€Hagbard88:

Also den Reiz hat das FullHD Display noch nicht verloren und über das 24p Problem sehe ich hinweg.



Genauso sehe ich das auch und bleibe bei meiner jetzigen Wahl!

Gruß

7.donvito

Hagbard88 schrieb:

Okay, Denn vorher werde ich kaum 30-40€ für ne BluRay hinlegen ... Also den Reiz hat das FullHD Display noch nicht verloren und über das 24p Problem sehe ich hinweg.

Schon recht aber es sind ja auch keine 40€ mehr für BluRay sondern eher so um die 20€-25€ (Amazon) und tlw ja auch schon darunter siehe Casino Royal 17€ (bei den Marketplace-Verkäufern)

Des weiteren würde ich halt gerne auch mit der PS3 am FullHD F1 & Co spielen ;-)

Hagbard88 schrieb:

Okay, dann habe ich aber auch gelesen, dass an Playern gearbeitet wird, die genau dieses Problem kitten.

was kitten? Es werden alle neuen Player (oder auch die alten) 24p bekommen. Der XE1 soll es bekommen, der Samsung 1200, der neue Pioneer und die Sony haben 24p.

Sehe jetzt nicht, wie die Ruckler (die die RC1 schon lange kennen) ohne 24p (oder 120p) verschwinden sollen.

Frage zu 24p: Gibt der Blueray Player von Pana keine 24p aus, oder wie? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Pana einen Fernseher baut, der mit dem eigenen Player ruckelt?

7.donvito schrieb:

NadFL: Komisch nur 1 Post und schon gesperrt. Was ist denn da los? High! wie meinst Du das??? Ist das auf mich bezogen, oder versteh ich hier was nicht! Gruß 7.donvito

Nein ich meinte nicht dich, sondern Bosch45, welchen du zitiert hast.

dontsushi schrieb:

Frage zu 24p: Gibt der Blueray Player von Pana keine 24p aus, oder wie? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Pana einen Fernseher baut, der mit dem eigenen Player ruckelt?

das kann ich mir auch nicht vorstellen !!
abwarten bis den PZ700 raus kommen,und sehen wir mehr was sache ist....

dontsushi schrieb:

Frage zu 24p: Gibt der Blueray Player von Pana keine 24p aus, oder wie?

der aktuelle gibt kein 24p aus. Beim neue DMP-BD10A kann ich es nicht sagen. In der Ankündigung war davon aber bei Panasonic noch nichts zu lesen.

evilernie74 schrieb:

dontsushi schrieb: Frage zu 24p: Gibt der Blueray Player von Pana keine 24p aus, oder wie? der aktuelle gibt kein 24p aus. Beim neue DMP-BD10A kann ich es nicht sagen. In der Ankündigung war davon aber bei Panasonic noch nichts zu lesen.

hmmm... ok, das heisst doch aber, ich kann blue-ray gucken, ohne das es ruckelt. wenn jetzt die bildqualität noch stimmt, dann sehe ich ehrlich gesagt das problem nicht, dass einige leute mit dem pz700 haben...

evilernie74 schrieb:

TSchnurr schrieb: Das Signal 1080/24p kann nicht eingespeist werden. war ja leider schon bekannt und daher hoffe ich nicht, dass Panasonic wieder in die Zeiten verfällt, wie vor 3 Generationen (sage nur keine 50Hz).

Nicht ganz hier kursieren 2 Meinung (kann/kann nicht) siehe Statement von HifiRegler u.a. in dem anderen 700 Forum.

dontsushi schrieb:

hmmm... ok, das heisst doch aber, ich kann blue-ray gucken, ohne das es ruckelt.

nein, das sagt, das er 50Hz ausgibt.

Einfach 24p kein Ruckler
50p/60p Ruckler.

Also mich stören die Ruckler schon sehr und ich zahle keine 2600Euro für den 50er, wenn ich den neuen Sharp 52XL für 2800Euro bekommen kann (aber leider erst ab September).

TSchnurr schrieb:

Nicht ganz hier kursieren 2 Meinung (kann/kann nicht) siehe Statement von HifiRegler u.a. in dem anderen 700 Forum.

warum steht es dann nicht in der US Anleitung PZ700? Und was ist mit den Aussagen direkt von Panasonic? Die sagen, kein 24p. Warum auch immer. Sollte ein Produkt ein Hippes Feature können, warum sagt dann der Hesteller, er könne es nicht???

evilernie74 schrieb:

dontsushi schrieb: hmmm... ok, das heisst doch aber, ich kann blue-ray gucken, ohne das es ruckelt. nein, das sagt, das er 50Hz ausgibt. Einfach 24p kein Ruckler 50p/60p Ruckler. Also mich stören die Ruckler schon sehr und ich zahle keine 2600Euro für den 50er, wenn ich den neuen Sharp 52XL für 2800Euro bekommen kann (aber leider erst ab September).

Wie gesagt: Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Panasonic einen Fernseher baut, der mit dem Player aus dem eigenen Hause bei der Bildwiedergabe ruckelt. Das glaube ich jedenfalls erst, wenn ich es in Live gesehen habe.

Auf der anderen Seite gibt es ja auch etliche Geschichten aus der Vergangenheit von vielen Herstellern was hausinterne Kompatibilitäten angeht, wo man sich als Normalsterblicher auch nur noch an den Kopf packen kann.


Also: Abwarten. Ich schlag eh erst zu, wenn ich das Teil mal Live gesehen habe. Und geringes Warten scheint mir doch einiges an Geld zu sparen, wenn Computeruniverse jetzt schon bei 1799 für den 42er ist (die sind ja im Vergleich eigentlich nicht wirklich preiswert)

dontsushi schrieb:

Wie gesagt: Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Panasonic einen Fernseher baut, der mit dem Player aus dem eigenen Hause bei der Bildwiedergabe ruckelt. Das glaube ich jedenfalls erst, wenn ich es in Live gesehen habe. Auf der anderen Seite gibt es ja auch etliche Geschichten aus der Vergangenheit von vielen Herstellern was hausinterne Kompatibilitäten angeht, wo man sich als Normalsterblicher auch nur noch an den Kopf packen kann.

genau so.....so sind die geschäftstrategie....

dontsushi schrieb:

Wie gesagt: Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Panasonic einen Fernseher baut, der mit dem Player aus dem eigenen Hause bei der Bildwiedergabe ruckelt.

Hausintern hat das nichts zu schaffen. Auf BR und HD liegen die Filme in 1080p/24p. Wie kann ich daraus 50p machen? Das Problem ist bei allen 50p BR oder HD Playern, nicht mur bei dem Panasonic.

evilernie74 schrieb:

warum steht es dann nicht in der US Anleitung PZ700? Und was ist mit den Aussagen direkt von Panasonic? Die sagen, kein 24p. Warum auch immer. Sollte ein Produkt ein Hippes Feature können, warum sagt dann der Hesteller, er könne es nicht???

Genau das habe ich die Tage auch schon gesagt! Ganz meine Meinung.

Vielleicht kann die europ. Version mehr als die US-Variante? Alles sehr seltsam.

Und das Hifi-Regler damit so offensiv Werbung macht, ohne dass sie es sicher wissen...? Seltsam, seltsam.

dontsushi schrieb:

Und das Hifi-Regler damit so offensiv Werbung macht, ohne dass sie es sicher wissen...? Seltsam, seltsam.

also, die US Versionen haben sonst immer die gleichen Feature gehabe wie die EU Version. Sollte es nun anders sein, wunderbar...Aber warum sagt dann schon Panasonic Deutschland, dass es kein 24p geben wird?
Und bei uns ist das 24p Problem ja recht neu, aber in den US leben die seit der DVD mit dem Problem. Bei uns wurde der Film per PAL Speedup auf 25Bilder beschleunigt, was ja super zu 50Hz läuft. Daher haben wir die Ruckler nie gesehen (nur halt die anderen Speedup Probleme im Ton...).

Aber in den Amerika war das schon immer ein Problem. Daher glaube ich persönlich nicht, das Panasonic den TVs in EU dieses Feature gibt und in den USA nicht.

P.S. wo ist der Link zu der Werbung. War gerade bei Hifi-Regler. Bei den Produkten steht dort nichts von 24p

evilernie74 schrieb:

P.S. wo ist der Link zu der Werbung. War gerade bei Hifi-Regler. Bei den Produkten steht dort nichts von 24p

Auf der Website finde ich es auch nicht, aber in einer Mail von vorgestern wurde mir gegenüber 24p ausdrücklich als Verkaufsargument benutzt. Ein Zitat aus der Mail: "Und was noch noch gar nicht dabei steht. Dieser Plasma ist auch in der Lage 24p darzustellen."

Vielleicht gibt es da aber auch noch einen feinen Unterschied zwischen darstellen und korrekt verarbeiten. Das hier weckte jedenfalls bei mir einen anderen Eindruck, vielleicht handelt es sich aber auch nur um Wunschdenken.

dontsushi schrieb:

Auf der Website finde ich es auch nicht, aber in einer Mail von vorgestern wurde mir gegenüber 24p ausdrücklich als Verkaufsargument benutzt. Ein Zitat aus der Mail: "Und was noch noch gar nicht dabei steht. Dieser Plasma ist auch in der Lage 24p darzustellen."

der 50PZ700u wird ja in den USA schon geliefert. Laut käufern ein Super Bild usw. Aber eben kein 24p. Er nimmt wohl alut US Foren 24p an, wandelt diese aber in 60Hz (aka 60p). Also es ruckelt. Weiter laut USA, fehlt ein 3:2 PullDown, damit es es weniger Ruckelt. Als kann ich auch direkt 50/60p an den 700er schicken. Es ruckelt bei beiden Einstellungen.

Aber laut Panasonic USA gibt es ja noch den 50PZ750u. Mal sehen, was der mehr kann.

http://www.pdf.panas...41&model=TH-42PZ700E

Auf dem PDF der deutschen Homepage ist nichts zu finden über 24p. Warum sollte es dort nicht stehen und HiFi-Regler ist der einzige Händler, der sogar mehr weiß, als der Hersteller selbst?

http://www.ultimateavmag.com/flatpaneldisplays/507pana700/

Hier ein kleiner Test. Laut Test (wohl ein TestSample) gibt es wohl grössere Probleme mit 1080p Zuspieltung. Besonders der 3:2 Pulldown (der ja nicht vorhanden ist) machte Probleme.

Hallo zusammen.

ich kann zwar nicht alles an Fachchinesich auf Englisch lesen, aber immerhin:

The new buzzword in high-definition displays is 1080p, and manufacturers are tripping all over each other to elbow their way to the front of the line. Panasonic is firmly positioned to meet the challenge. The TH-50PZ700U still has a few teething issues that we'll need to look into further, but once those are ironed out, as I'm sure they will be, it has everything it needs to be a winner.


das läßt doch hoffen


Warten wir die tests hier in Deutschland ab!

Gruß

7.donvito

Sofern der Pana 24p nicht kann, ist es dann technisch möglich, dass Pana später ein Firmeware Update a la PS 3 herausbringt um dieses Manko zu beseitigen ?

Des weiteren bin ich mir nicht ganz sicher ob der PZ700er identisch ist mit dem VIERA TH-42PV700H.
http://panasonic.com.sg/web/pid/3023/Spec

Sollte dies der Fall sein, könnte man ja überlegen das Gehäuse Ihn auf schwarz/silber zu verschönern. Ist zwar extra abgefahren aber würde halt besser aussehen, meiner Meinung nach.

TSchnurr schrieb:

Sofern der Pana 24p nicht kann, ist es dann technisch möglich, dass Pana später ein Firmeware Update a la PS 3 herausbringt um dieses Manko zu beseitigen ?

Das kommt darauf an wie frei programmierbar die Asics (bzw. Timer) sind. Kann man die Frequenzen frei wählen, dann wäre es via Firmware-Update durchaus möglich.

TSchnurr schrieb:

Sofern der Pana 24p nicht kann, ist es dann technisch möglich, dass Pana später ein Firmeware Update a la PS 3 herausbringt um dieses Manko zu beseitigen ?

nein, denke nicht.

1. Panasonic konnte (oder wollte) bei den alten Serien mit dem 60Hz Problem nicht mal auf 50Hz updaten.
2. Da der Chip nicht mal 3:2 Pulldown macht, wie soll er dann 24p können?
3. Panasonic wird wohl dann nächstes Jahr einen Rev. 2 bringen, die dieses können wird.

Ich komm gerade von der High End, Der Typ von Panasonic hat gesagt das es keinen Plasma von Panasonic gibt der 24p Ruckelfrei darstellen kann. Auch nicht die neuen!

Aber glaubt mir als ich die G8 von Pioneer sah haben mich die Panasonic nicht mehr interessiert

homerj schrieb:

Ich komm gerade von der High End, Der Typ von Panasonic hat gesagt das es keinen Plasma von Panasonic gibt der 24p Ruckelfrei darstellen kann. Auch nicht die neuen! Aber glaubt mir als ich die G8 von Pioneer sah haben mich die Panasonic nicht mehr interessiert :hail

Und wie soll der G8 von Pio kostet ??
die 428 ??

[quote="tim3000"][quote="homerj"]Ich komm gerade von der High End, Der Typ von Panasonic hat gesagt das es keinen Plasma von Panasonic gibt der 24p Ruckelfrei darstellen kann. Auch nicht die neuen!
[/quote]

Messehostess? ;-)

Also ich habe nochmal ein Anruf von Hifi-R bekommen und dieser meinte der Aussendienst Mitarbeiter von Pana hätte ihm mitgeteilt dass die FullHD 24p können. Er wollte es auch nicht glauben, sodass der Aussendienst MA sich dies nochmals vom entsprechenden Produktmanager hat bestätigen lassen. ;-)

Kann man auf bwin.de 24p Wetten abschliessen ? Ich würde 100€ setzen, dass 24p enthalten sein wird.

Schaut mal auf: Sind ein paar nette Bilder
http://panasonic.jp/viera/products/pz700/picture.html

homerj schrieb:

Aber glaubt mir als ich die G8 von Pioneer sah haben mich die Panasonic nicht mehr interessiert :hail

pioneer? ist das die firma, die ständig marktanteile verliert und bereits unter 10% liegt? liegt wohl an den tollen geräten

leider produziert pioneer total am markt vorbei, seit panasonic auch beim design zugelegt hat gibt's keinen grund mehr einen pioneer zu kaufen - und das sehen lt. verkaufsstatistiken auch die konsumenten so

zu panasonic: den 50er full-hd um 2,5kEUR - wow, wirklich ein toller startpreis

ich bleibe weiterhin bei meinem 42pv60, da ein full-hd bei der größe sowieso keinen sinn macht bzw. pal noch die nächsten jahre führend bleibt - mal schauen, welche produkte es zur em2008 gibt, vielleicht werde ich bis dahin doch noch schwach...

...Stromverbrauch…

Die neuen Full HD Plasma`s von Pana zeigen offensichtlich das der Stromverbrauch in Abhängigkeit zur Pixelauflösung steht.

Ganz im Gegensatz zu den LCD`s. Da ist die Hintergrundbeleuchtung der größte Stromverbraucher im LCD- TV. Es spielt keine große Rolle wie viel Pixel angesteuert werden. Theoretisch sind also durchaus höhere Auflösungen bei gleichem Stromverbrauch möglich. Der Einsatz von neuen Techniken (LED….) wird hier in naher Zukunft ein weiteren Quantensprung in Richtung Stromsparen bei den LCD´s bringen.

Der Plasma- Fernseher ist ein Massenprodukt. Dadurch ist der Hersteller abhängig vom Kunden. Der Kunde bestimmt zwangsläufig durch den Kauf des Produktes welche Technik sich am Markt behauptet. In einer ökologisch so sensiblen Zeit, kann ich mir nicht vorstellen das der „Kunde“ solche Verbrauchswerte hinnimmt. Preislich (Stromverbrauch) und auch umweltbewusst nicht.


Sollte es den Plasmaherstellern nicht gelingen in kürzester Zeit Marktgerechte Verbrauchswerte für Full- HD Plasma`s zu erreichen, sehe ich den Niedergang der Plasma- Technik kommen.


Gleiches galt damals für die Radios und Verstärker mit Röhrentechnik… Ende der 60er Jahre.
Obwohl die Röhrentechnik klanglich besser ist hat sich die Technik nicht mehr durchsetzen können. Röhrenverstärker sind heute ein Nischenprodukt für ein paar High End Frekes….

..So die PZ700 Sympathisanten.... können mich jetzt steinigen..…helfen wird’s aber nicht…


PS: .. bis vor 1ner Wochen war ich ja auch noch einer...:D

TSchnurr schrieb:

Kann man auf bwin.de 24p Wetten abschliessen ? Ich würde 100€ setzen, dass 24p enthalten sein wird.

Ich hoffe dass es hier bald Klarheit gibt. Schon krass dass Panasonic Customer Care Mails verschickt und es verneint, ebenso wie ein Mitarbeiter einer Messe.

Hifi-Regler aber von einem Außendienstler gesagt bekommt, dass es doch geht.

Ich hoffe es sehr, aber denke dass Panasonic das passend bewerben würde.

also full hd, zahlt sich jetz schon sehr wohl aus.

ihr wisst das premiere in 1080i sendet.

bei einem hd ready gerat macht ihr deshalb schon abstriche, denn nur bei der full hd aufloesung 1.920 x 1080 wird dies 1 : 1 wiedergegeben, zwar nicht im vollbildverfahren aber halt im halbbildverfahren.

bei hd ready hast du da automatisch abstriche.

ich kanns nur bestatigen, habe den pioneer 5000 pdp ex mit full hd.

wenn ich vergleiche zuhause auf premiere und in den markten mit "normalen" hd ready geraeten, da ist sehr wohl ein unterschied, sogar so ein grosser, das mir das hd material auf hd ready nicht mehr gefaellt.

sorry ist halt so, aber ueberzeugt euch besser selbst

mfg

Ja Ja und Premiere sendet auch 1.920 x 1080 ICH lach mich TOT die sind momentan nicht weit von der DVD Quali entfernt, also erzähl nichts von der berauschenden HD Quali die du ANGEBLICH siehst

HD Ready TV`s sind total sinnfrei. Wenn, dann nen FullHD. Ich kaufe mir doch keinen neuen Plasma, schaue eine HD-Sendung/Film und die Dreckskiste rechnet mir das Bild runter, weil sie es nicht voll darstellen kann. Da bleib ich doch lieber bei der Röhre.Hd Readys werden doch bald überhaupt nicht mehr hergestellt.

geht der Mist schon wieder los !!! sollte mal jemand wieder die IPs überprüfen und Löschungen vornehmen.