Pro7/SAT1 HD Programme

Solange es die HD-Sender gab hab ich ja P7S1 "verteidigt",wenn jemand wegen Letterbox "gemeckert" hat (man hätte, sofern verfügbar, auf HD umsteigen können), aber nun ist das vorbei und auf SD schaue ich mir da NICHTS an.

Auf RTL und VOX laufen zumindest die "größeren" Serien und Filme in 16:9.

Und gewisse Programminhalte werden durch 16:9 auch nicht besser...

joeben04 schrieb:

MrFabillez089 schrieb: das ist schon richtig aber es stimmt auch wie hier schon öfters gesagt wurde, das viele wenn nicht sogar der grossteil er leute denken es reicht nen hd-fernseher zu haben um hdtv zu empfangen. sehe ich ebenso, Sat1/Pro7 haben das auch nie in Ihrer Werbung gesagt. Die brachten auch auf dem SD-Kanal die Meldung das nun eine HDTV Sendung kommt. dazu steht dann ja auch noch am TV das er HDTV wiedergibt. Beim Scan findet der Sat Receiver dann auch keine neuen Kanäle, usw.... Da fehlte die Aufklärung. Wie wäre wohl der Satz gewesen: "Auf Pro7HD könnten sie nun diese Sendung in hochauflösendem HDTV genießen. Informieren sie sich über die Möglichkeiten bei...."

Genau das habe ich denen auch geschrieben - an Sat1, Pro7 und ProSiebenSat.1 Media AG. Nur Sat1 hat geantwortet- mit der Standart-Anwort.

Mit den unkommentierten Einblendungen, das der Film in HDTV presentiert wird, haben sie der Sache eher geschadet: In vielen Zuschauerköpfen hat sich die Meinung festgesetzt, dass man sowiso bei HDTV keinen Unterschied zum normalen Fernsehen sieht. Es gibt sogar Premiere-Mitarbeiter, die solches behaupten...

tomkai3 schrieb:

Also, ich denke mal die Leute die sich LCD oder Plasma kaufen, auch wissen das mann da HD-Quellen für braucht, die meißten wenigstens, oder irre ich mich da, ein bischen technisches Verständniss vorraus gesetzt, das mann einfach heute haben muß...

ja, da irrst du dich

geh doch mal innen laden, da kannste doch eh (so gut wie) nur noch flachmänner kaufen und das auch angefangen bei "akzeptablen" preisen (kla im vgl zum online shop immernoch )...
oder glaubst du die etwas älteren menschen können dann genauso gut sagen "ne sry ich kann kein hd empfangen" und kaufen sich ne röhrenschüssel
denke mal das große angebot überdeckt so ziemlich alles

schönen gruß

golfer

crt gibt es noch zu kaufen im großmarkt wie mediamarkt oder saturn???

Sorry für OT, aber sicher eine gute Nachricht:

ARD und ZDF mit vorgezogenem HDTV-Start:

http://www.winfuture.de/news,37833.html

picard1 schrieb:

crt gibt es noch zu kaufen im großmarkt wie mediamarkt oder saturn???

ja aber was überwiegt?ich seh als aller erstes mal nur flachmänner... und die leute von denen wir sprechen(halt die welche weniger technisch begabt sind), den wird ja dann auch gleich immer das "neuste" angedreht (und wenn man keinen plan hat ja dann greift doch selbst der der nix weiss wohl zum platzsparendem flat, oder nich!?)

schöne grüße

golfer

picard1 schrieb:

crt gibt es noch zu kaufen im großmarkt wie mediamarkt oder saturn???

ja, aber man muss echt danach suchen. mein bruder hatte noch einen 100e gutschein vom mm und wollte nicht soviel geld ausgeben und hat sich demnach fuer einen crt entschieden... im ganzen mm gab es nur noch 3 crt's!!!

izak.stern schrieb:

ja, aber man muss echt danach suchen. [...] im ganzen mm gab es nur noch 3 crt's!!! :D

danke für die bestätigung mir wollts anscheinend niemand glauben

schöne grüße,

golfer

typisch Deutschland,Huurrraaa wir machen was,aber keiner weiß wie!!! schade,traurig und dumm.

Gerade gelesen: Überhaupt erst 30% der Deutschen gucken digital - von HDTV ganz zu schweigen. Und wenn analog/terrestisch nicht abgeschaltet worden währe, währen es noch weniger. Mancher würde sich noch seine analoge Zimmerantenne an seinen 42zöller stöpseln.

Vielen deutschen scheint es egal zu sein wie ihr TV-Bild aussieht - hauptsache bunt und es bewegt sich...

waldixx schrieb:

Gerade gelesen: Überhaupt erst 30% der Deutschen gucken digital - von HDTV ganz zu schweigen. Und wenn analog/terrestisch nicht abgeschaltet worden währe, währen es noch weniger. Mancher würde sich noch seine analoge Zimmerantenne an seinen 42zöller stöpseln. Vielen deutschen scheint es egal zu sein wie ihr TV-Bild aussieht - hauptsache bunt und es bewegt sich...

das ist mein reden

die meisten denken sich vorallem mit nem schönem flachmann ist´s schon besser,is ja schlanker schicker und wirkt so furchtbar modern dabei war ihr bild (sofern noch analog) mitm röhrenfernseher deutlich besser


gruselig

meine vorschlag: nur noch digital senden damit se alle ma auffe fresse (sry für meine ausdrucksweise ) fliegen

schönen gruß

Der größte Fehler bei der Umstellung auf DVB-T war das völlige Beiseitelassen von HDTV. Jeder LCD oder Plasma hat einen DVB-T-Receiver eingebaut. Wieviel teurer wäre es wohl gewesen, wenn diese DVB-T-Receiver HDTV-fähig wären und man gleich auf DVB-T2 gesetzt hätte? Es gäbe ein Überallfernsehen in HD, man bräuchte erst gar keine Schüssel und auch kein Kabelfernsehen und alle millionenfach verkauften LCDs hätten den nötigen Receiver onboard. Selbst Lischen Müller bräuchte sich erst gar nicht mit dem Thema befassen und hätte den HD-Receiver quasi versehentlich schon zu Hause. Einfach traumhaft. Und ich sage, wir wären längst HD-Land und die Industrie bräuchte die Sendeanstalten gar nicht erst ermahnen. Die wären längst freiwillig HD-gierig, um die Einschaltquote zu sichern.

Dann würden sie aber auch keine HD Satreceiver verkaufen.

daß die ersten flachfernseher tatsächlich großteils aus modegründen gekauft worden, wurde schon immer publiziert.

zum teil ist das noch immer so.

wobei bei mir doch immer das gute bild priorität hätte!

daß diese lcds damals gekauft worden, trotz schlechterem bild als gute crt, war auch bekannt.

mir unverständlich.

meinen ersten "test-lcd" vor 2 jahren war ich gerne wieder so schnell wie möglich los.

ich habe auch erst jetzt zugeschlagen, weil eben der sammy gut arbeitet und mein sehr guter und 6000dm teurer 16:9 80cm palplus von grundig mittlerweile 11 jahre alt war und zu klein.

sein bild war noch immer perfekt nach ca. 25 000h.

er war aber auch schon 3 mal kaputt nach erstmals 7 jahren und kostete jedes mal 120€.

die bildröhre war laut techniker praktisch ungebraucht.

kann sein, weil ich schon immer auf nicht unnötig hoch gedrehten kontrast und helligkeit eingestellt hatte.

das machen ja leider die meisten heute noch und versauen sich dadurch das reale bild, wobei das ja nun nicht mehr eher verschleißen läßt.

Interessant:

Bei DrDish TV gibt es heute wieder um 14:00 Uhr die Wiederholung der Sendung "Medien-Journal - 05/2008".

Ich empfehle Euch das einmal anzusehen, denn:

Dort führt der Moderator ein Interview per Tel. mit Emmanouil Lapidakis (ANIXE HD) und Dietrich Westerkamp (Deutsche TV Plattform) zu den Entwicklung von HD TV, nachdem Pro7 HD / Sat1 HD ausgestiegen sind.

Erkenntnisse:

- Herr Lapidakis sieht eher 300.000 HDTV Sat Receiver im Markt (anstatt der 150.000 in der Pro7Sat1 Begründung des schlechten Marktes)
- Seit dem Ausstieg von Pro7 HD / Sat1 HD sind die Umsätze von HDTV Sat Receiver im ANIXE HD Shop um 50% gesunken!

- Herr Westerkamp sieht sogar noch mehr als 300.000 aktuell und erwartet (zugegegenermassen optimistisch (mein Eindruck)) 1 Mio am Jahresende 2008.


Beide können nicht verstehen, warum Pro7Sat1 diesen Weg der Abschaltung gegangen ist.

danke für den programmhinweis opeifer

shit verpaßt...

der abschaltungsgrund ist doch klar: geld!

Der Verkauf von HD-Receivern ohne entsprechendes HDTV-Programmangebot ist sehr schwer. Dagegen würde ein breites HDTV-Programmangebot zu einem rasenden Anstieg beim HD-Receiver-Verkauf führen. Ich sehe hier Henne und Ei ganz klar nacheinander in einer festen Reihenfolge.

2 jahre lang haben es pro7 und sat.1 ja versucht...

picard1 schrieb:

2 jahre lang haben es pro7 und sat.1 ja versucht...

Die hätten ruhig noch ein drittes Jahr anhängen können, denn spätestens in einem Jahr wird es sich meiner Meinung nach rechnen

picard1 schrieb:

shit verpaßt...

Das macht nichts, da DrDish sein Programm täglich gleich ausstrahlt, also morgen wieder versuchen oder aufnehmen...

...oder hier gucken: http://www.drdish.dweb.de/?p=68&l=de&s=

Hallo zusammen,

war auch davor mir den Kathrein UFS 910 zu bestellen, nach der Einstellung der HD Programmen bei Pro7 + Sat1, werde ich davon absehen, 20,- Euro für die Premiere hd Sender möchte ich nicht ausgeben.
Mal ne Anfängerfrage, gibt es einen Receiver egal ob HD oder nicht, der das Pal Signal auf 1080i hochscaliert?
Können das nur HD Receiver? Ich will mir den Sharp x20 nicht umsonst gekauft haben, Blue Ray kommt bei mir erst Ende des Jahres, aber was bis dahin?

Danke für Eure Hilfe

exalfisti schrieb:

Hallo zusammen, war auch davor mir den Kathrein UFS 910 zu bestellen, nach der Einstellung der HD Programmen bei Pro7 + Sat1, werde ich davon absehen, 20,- Euro für die Premiere hd Sender möchte ich nicht ausgeben. Mal ne Anfängerfrage, gibt es einen Receiver egal ob HD oder nicht, der das Pal Signal auf 1080i hochscaliert? Können das nur HD Receiver? Ich will mir den Sharp x20 nicht umsonst gekauft haben, Blue Ray kommt bei mir erst Ende des Jahres, aber was bis dahin? Danke für Eure Hilfe

Das Hochscalieren beim Receiver bringt pracktisch nichts. Die meisten Flat-TV scalieren selber hoch. Also vergiss es!

Im Prinzip skaliert jeder LCD, Plasma, Whatever TV hoch der mit mehr als der PAL Auflösung arbeitet. So gesehen macht der externe Scaler nur Sinn wenn das im TV verarbeitete Teil eine Mistkiste ist, wobei bei HD Ready Geräten das Ding dann immer noch auf die meist krumme Auflösung von 1366x768 umrechnen muss, da man ja entweder 1280x720 (720p) oder 1920x540 (1080i) oder 1920x1080 (1080p) anliefert.

Rainer

waldixx schrieb:

exalfisti schrieb: Hallo zusammen, war auch davor mir den Kathrein UFS 910 zu bestellen, nach der Einstellung der HD Programmen bei Pro7 + Sat1, werde ich davon absehen, 20,- Euro für die Premiere hd Sender möchte ich nicht ausgeben. Mal ne Anfängerfrage, gibt es einen Receiver egal ob HD oder nicht, der das Pal Signal auf 1080i hochscaliert? Können das nur HD Receiver? Ich will mir den Sharp x20 nicht umsonst gekauft haben, Blue Ray kommt bei mir erst Ende des Jahres, aber was bis dahin? Danke für Eure Hilfe Das Hochscalieren beim Receiver bringt pracktisch nichts. Die meisten Flat-TV scalieren selber hoch. Also vergiss es!

Da muss ich aber mal wirklich wiedersprechen. Mein Digicoder HD S2 macht ein prima PAL-Bild! Verglichen mit meinen digitalen Vorgängern ist das PAL-Bild um welten besser!Klarer und viel ruhiger. Getestet am Epson TW 700 und am PIO 42"!!

Prima PAL Bild? Welche Auflösung gibst du aus? Ansonsten gebe ich dir aber vollkommen recht. Gegenüber dem Humax ist der Technisat eine klare Steigerung.

Rainer

Ich habe den DigiCoder auf 720p.

War wirklich überrascht was der DigiCoder aus dem PAL-Bild macht. ARD und ZDF sieht spitzenmäßig aus!! Klar hat es noch nicht die Bildgüte von manchen HD-Übertragungen, aber troztdem bin ich sehr zufrieden damit ...

Ok, das heißt mit nem hochwertigem Receiver kann man das max
aus dem Pal Bilde holen, ich denke der Kathrein mit Kombination Sharp X20 per HDMI sollte doch schon um eoniges besser sein als meine Röhre von Panasonic und der Dbox2 per Kabel

Danke schon mal

Hab mich blöd ausgedrückt, also mal konkret, habe jetzt an dem Sharp einen preiswerten Skymaster per Scart angeschlossen, ich bekomme doch sicherlich ne Verbesserung wenn jetzt den Kathrein per Hdmi anschließe, oder?
Vergesst meinen obigen Beitrag

crachos schrieb:

waldixx schrieb: exalfisti schrieb: Hallo zusammen, war auch davor mir den Kathrein UFS 910 zu bestellen, nach der Einstellung der HD Programmen bei Pro7 + Sat1, werde ich davon absehen, 20,- Euro für die Premiere hd Sender möchte ich nicht ausgeben. Mal ne Anfängerfrage, gibt es einen Receiver egal ob HD oder nicht, der das Pal Signal auf 1080i hochscaliert? Können das nur HD Receiver? Ich will mir den Sharp x20 nicht umsonst gekauft haben, Blue Ray kommt bei mir erst Ende des Jahres, aber was bis dahin? Danke für Eure Hilfe Das Hochscalieren beim Receiver bringt pracktisch nichts. Die meisten Flat-TV scalieren selber hoch. Also vergiss es! Da muss ich aber mal wirklich wiedersprechen. Mein Digicoder HD S2 macht ein prima PAL-Bild! Verglichen mit meinen digitalen Vorgängern ist das PAL-Bild um welten besser!Klarer und viel ruhiger. Getestet am Epson TW 700 und am PIO 42"!!

Das der HD-S2 ein gutes SD-Bild macht liegt nicht unbedingt am Scaler, sondern an der insgesamt guten Signalaufbereitung.

Wenn der TV einen miesen Scaler hat kann es sinnvoll sein einen Receiver mit hochwertigem Scaler zu benutzen. Andererseits kann ein über FBAS oder S-Video an einen TV mit hochwertigem Scaler angeschlossener Receiver auch ein super Bild bringen.

Schließ doch deinen HD-S2 mal über RGB oder S-Video an deinen TV an, dann scalt nur der TV. Vermutlich wird das SD-Bild auch super sein. Theoretisch könnte es sogar besser sein.

exalfisti schrieb:

Hab mich blöd ausgedrückt, also mal konkret, habe jetzt an dem Sharp einen preiswerten Skymaster per Scart angeschlossen, ich bekomme doch sicherlich ne Verbesserung wenn jetzt den Kathrein per Hdmi anschließe, oder? Vergesst meinen obigen Beitrag

Also der Kathrein macht vermutlich ein besseres SD-Bild als dein Skymaster. Ob das SD-Bild über Scart oder HDMI besser ist kommt auf einen Versuch an. HD-Bild ist klar - nur über HDMI.

Laut AudioVideoFoto-Bild hat der Kathrein UFS 910 die beste Bildwiedergabe über Scart/S-Video.

Rainer_B. schrieb:

oder 1920x540 (1080i)

Hallo

Seit wann ist 1080i 1920x540?!!! Es ist immer 1920x1080, nur bei 1080i werden 50 Halbbilder- und bei 1080p 25 Vollbilder gesendet. Obwohl....es gibt natürlich keinen Sender, der mit 1080p sendet. Die 50 Halbbilder fügt der Deinterlacer im Flachmann zu 25 Vollbildern zusammen!!! Gelle!

Das Hochscalieren des SD-Signals bringt nur etwas, wenn der Scaler im Gerät, bzw. ein externer Scaler besser ist als der im Fernseher. Erfahrungsgemäß sieht ein mit 576i zum Fernseher übertragenes SD-Signal via HDMI-Kabel besser aus, als ein vom Sat-Receiver hochscaliertes Bild.

Liebe Grüße
Mary

Natürlich sind es 1080, aber manche Geräte zeigen eben nur die 540 bei i Zuspielung an.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Natürlich sind es 1080, aber manche Geräte zeigen eben nur die 540 bei i Zuspielung an. Rainer

klingt für mich neu, hast Du mir/uns da mehr Infos?

waldixx schrieb:

Schließ doch deinen HD-S2 mal über RGB oder S-Video an deinen TV an, dann scalt nur der TV. Vermutlich wird das SD-Bild auch super sein. Theoretisch könnte es sogar besser sein.

Hatte ich so zuvor und war nicht besser. Denke abermal, dass durch die analoge Zuspielung meist schlechtere Ergebnisse erziehlt werden, da der TV-Scaler ja mit einem minderwertigeren Signal arbeiten muss, wie der Receiver. Klar, umso besser der Scaler, desto besser das SD-Bild.

Habe leider im Moment keine Möglichkeit mehr es zu prüfen aber es war iirc entweder ein Runco DLP oder ein Hitachi LCD Projektor der 100-300er Reihe.

Rainer

exalfisti schrieb:

Hab mich blöd ausgedrückt, also mal konkret, habe jetzt an dem Sharp einen preiswerten Skymaster per Scart angeschlossen, ich bekomme doch sicherlich ne Verbesserung wenn jetzt den Kathrein per Hdmi anschließe, oder? Vergesst meinen obigen Beitrag

Unabhängig vom Scaler, muss das Bild besser sein über HDMI, da das Bild ja direkt digital an das TV-Gerät weiterggeben wird, während beim Scartanschluss, das digitale erstmal ins analoge gewandelt und im TV wieder digitalisiert wird.
Bei mir ist das mit der Bild neben Bildeinstellung am TV, eindeutig zu sehen.
Wenn ein HDMI-Anschluss vorhanden ist, sollte mann ihn nutzen, das das Bild über Scart besser sein kann, ist fast ausgeschlossen...

Danke für die Beiträge, bin jetzt doch motivierter einen neuen Receiver zu kaufen und wenn ich schon Geld dafür ausgebe dann kann ich mir auch gleich einen HDTV Receiver zulegen, dann bin auch für die Zukunft richtig ausgestattet.

Muss mich nur noch entscheiden zwischen Kathrein UFS 901 oder Topfield 7700 HSCI.
Ich denke es wird er Kathrein, was meint Ihr, richtige Entscheidung?

naja, ich habe den topfield und mit neuer software kann der sogar mit ner usb festplatte in full hd und dd5.1 aufnehmen...

finde ihn in allen belangen sehr gut.

Hallo zusammen,

hier gibts das TV Program für Ostern von Eins Festival HD:

http://www.ard-digit...D_21.-24.03.2008.pdf

Danke an "izak.stern"

opeifer schrieb:

Hallo zusammen, hier gibts das TV Program für Ostern von Eins Festival HD: http://www.ard-digit...D_21.-24.03.2008.pdf Danke an "izak.stern"

YEAH endlich mal die Lindenstraße in HD. Meine Wünsche wurden erhört

Und um auch mal was zum Thema hier zu sagen, WOW Pro7 sendet Fußball in 16:9! Dachte eigentlich das sie das jetzt auch noch nichtmal mehr auf die Reihe kriegen würden...

retoxx schrieb:

opeifer schrieb: Hallo zusammen, hier gibts das TV Program für Ostern von Eins Festival HD: http://www.ard-digit...D_21.-24.03.2008.pdf Danke an "izak.stern" YEAH endlich mal die Lindenstraße in HD. Meine Wünsche wurden erhört Und um auch mal was zum Thema hier zu sagen, WOW Pro7 sendet Fußball in 16:9! Dachte eigentlich das sie das jetzt auch noch nichtmal mehr auf die Reihe kriegen würden...

deswegen war das spiel auch nich schöner

Läuft das HD-Programm auf Eins Festival oder wird es dafür einen neuen Kanal Eins Festival HD geben

gibt nen neuen Kanal...EinsFestival HD

Muppi schrieb:

Läuft das HD-Programm auf Eins Festival oder wird es dafür einen neuen Kanal Eins Festival HD geben :?

Hier gibts Infos dazu:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-97-8657.html

Auszug (und danke an Dipol1):

Transponder 51 Frequenz 10744 Lowband Horizontal
Inbetriebnahme am 19.03.2008 im Simulcastbetrieb mit den Programmen EinsExtra, EinsPlus, EinsFestival, Phönix und arte. Die bisherigen Programme EinsExtra, EinsFestival und EinsPlus auf TP 85 Frequenz 12110 Horizontal sowie Phönix und arte auf TP 71 Frequenz 11836 Horizontal werden mit „alt“ gekennzeichnet und am 21.05.2008 abgeschaltet.

Danke für eure Info

hey leute

ich brauche mal ganz dringend eure hilfe dies is der einzige thread der mir dazu eingefallen is

wieso kommt kein prison break heute???

ich warte hier auch pb und dann kommt "Im namen des gesetzes" oder son kack...

bitte helft mir

is doch rtl donnerstag 23:10uhr

Deine Frage gehört zwar nicht hier rein, aber ich beantworte sie trotzdem mal...die Staffel ist zu Ende...weiter gehts erst im Herbst.

tomkai3 schrieb:

joeben04 schrieb: Wie wäre wohl der Satz gewesen: "Auf Pro7HD könnten sie nun diese Sendung in hochauflösendem HDTV genießen. Informieren sie sich über die Möglichkeiten bei...." Stimmt !! Da muss ich Dir vollkommen recht geben, das war schlecht umgesetzt und den Zuschauern nicht verständlich gemacht....

"Diese Sendung wird Ihnen präsentiert in HDTV. Wollen Sie sie in HDTV sehen, benötigen Sie einen HDready-Fernseher, einen digitalen HD-Sat-Receiver und müssen die mit dem HD-Logo gekennzeichneten Sat1/Pro7-Fernsehkanäle auswählen. Wenn eine dieser Voraussetzungen nicht erfüllt ist, sehen Sie das Programm in der bisher gewohnten PAL-Fernsehnorm. Wir wünschen Ihnen nun viel Vergnügen mit dem neuen Fernsehgenußin HDTV."

So oder so ähnlich hätte der Vorspann lauten müssen.

"Bei Risiken und Nebenwirkungen essen Sie die Packungsbeilage. Aber sagen Sie nichts Ihrem Arzt oder Apotheker!"