Pro7/SAT1 HD Programme

der wahre hauptgrund ist natürlich das geld, das eine hd ausstrahlung extra kostet.

das sparen sie nun bis 2010 ein!

warum sollte man sich ärgern, jetzt einen hdtv-receiver zu besitzen?

er zeigt ja auch alle sd sender an und zwar in top qualität.

also umsonst war der nicht.

wir haben aber auch noch zusätzlich seit dezember 2007 premiere hd und discovery hd, sogar 6 monate gratis dabei...und das hat nun mal nicht jeder...ok.

auf sd sender mußten sie ja die werbung für hd machen, damit es alle zuschauer reizt, hd zu erwerben.

Pyleshifter schrieb:

Mal eine Frage dazu: Warum muss ich bei Pro7 und Sat1 immer von Hand auf 16:9 umschalten während z.B. bei ARD und ZDF der Bildmodus bei 16:9-Ausstrahlung automatisch umspringt? Das ist mir ein Rätsel. :?

weil ard und zdf kein 4:3 material mehr senden !!
Gruß

3erGolfer schrieb:

...ja, ich bin auch nur froh mir noch KEINEN digitalen sat-receiver geholt zu haben...

Wieso? Auch SD-Programme sehen digital besser aus - sogar auf einer alten Röhre.

in der tat!

bei analog hatten wir bei bewölkung immer weiße oder schwarze fische trotz optimaler ausrichtung.

bei starkregen war nur noch schnee.

dd5.1 war unmöglich und hdtv...


bei digital keinerlei ausfälle.

daß einige progis bildmäßig unschärfer sind und manchmal pixelblöcke erscheinen, liegt an deren runtergesetzter datenrate.


du meinst sicherlich, daß du froh bist, dir keinen hd-receiver gekauft zu haben, wobei der auch geniale sd-bilder abliefert!

hehe ja so meinte ich´s da ich als schüler noch nicht das große geld verdiene hätt ich nämlich also mehrere hundert euro in einen guten dig-receiver stecken müssen, wobei dann mein hauptanliegen das gucken der hd-sender gewesen wäre...

so warte ich lieber dann sehe ich (in meinem falle) das geld besser investiert, man muss halt immer gucken was sich am meisten lohnt, meine meinung

Gestern mal Anixe HD geschaut, bilde ich mir das ein oder was, denn ich hatte den Eindruck das die Bildqualität plötzlich deutlich besser ist als noch vor ein paar Tagen. War ein "älterer" Film von 1968, hatte aber echt ein tolles HD-Bild, wie kann das denn plötzlich sein

Muppi schrieb:

Gestern mal Anixe HD geschaut, bilde ich mir das ein oder was, denn ich hatte den Eindruck das die Bildqualität plötzlich deutlich besser ist als noch vor ein paar Tagen. War ein "älterer" Film von 1968, hatte aber echt ein tolles HD-Bild, wie kann das denn plötzlich sein :?

http://www.linowsat.de/0192/bitrate/1119/10203.html

Nunja, aber wieso schiessen die plötzlich so in die Höhe

Muppi schrieb:

Nunja, aber wieso schiessen die plötzlich so in die Höhe :?

Schau mal, was sonst so auf dem Transponder los ist:

http://www.linowsat.de/0192/tv/12722H-tv.html

Na, fällt Dir was auf?

Sehr interessant..

3erGolfer schrieb:

hehe ja so meinte ich´s da ich als schüler noch nicht das große geld verdiene hätt ich nämlich also mehrere hundert euro in einen guten dig-receiver stecken müssen, wobei dann mein hauptanliegen das gucken der hd-sender gewesen wäre... so warte ich lieber dann sehe ich (in meinem falle) das geld besser investiert, man muss halt immer gucken was sich am meisten lohnt, meine meinung 8)

Im Baumarkt kriegste nen Digital-Sat schon für unter 30 €, allemal besser als nen Analog-Sat. Lohnt sich sogar an einer alter Röhre. HDTV-Sat gibts auch schon unter 100 €, bringt aber ohne Premiere-HD und Flat-TV im Moment (fast) nichts.

waldixx schrieb:

Im Baumarkt kriegste nen Digital-Sat schon für unter 30 €, allemal besser als nen Analog-Sat. Lohnt sich sogar an einer alter Röhre. HDTV-Sat gibts auch schon unter 100 €, bringt aber ohne Premiere-HD und Flat-TV im Moment (fast) nichts.

ja, nur müsste ich auch noch die sat anlage umrüsten (zwa is das preislich gesehn auch nicht die welt) doch bei uns mit ein paar komplikationen verbunden, welche ich für hd sicherlich in kauf genommen hätte, mirs so aber einfach zu blöd is wenn du verstehst was ich meine

ach ja das is ja was, ich freu mich nur ersma auf meinen neuen tv das kann mir keiner mehr nehmen

grüße

golfer

@all

...habe leider gesundheitlich bedingt für 'ne Woche im Krankenhaus gelegen. Gleich checke ich mal, wie es auf IPTV aussieht (wahrscheinlich eher schlecht).

Greets
SupaRichie

was soll bei iptv anders aussehen?

@picard1

picard1 fragte:

was soll bei iptv anders aussehen?

Gar nix, leider. Wie es eben so ist, wenn die Produktion zentral dicht gemacht wird. Aber die Hoffnung stirbt eben zuletzt. Und nun sind Pro7 HD / SAT1 HD mausetod.

Greets
SupaRichie

löl, achso, das meintest du...

wieso sollten sie per internet weitersenden, wo dort noch weit weniger mitgucken können.

es juckt die nicht mal.

kein einziger bericht lief im tv bei anderen sendern über den hd-tod von pro7 und sat.1.

auch in der presse gabs nix bisher...nur online einiges und in foren.

Hallo!

Doch.
In der Süddeutschen Zeitung unter "Medien" ganz klein unten links.

LG

uli

@picard1

Wie gesagt, ich hatte die sehr, sehr leise Hoffnung, dass IPTV quasi als letzte Experimentierfront noch etwas Gnadenfrist kriegen könnte.
In der Tat können via Internet noch weit weniger mitgucken. Und nachdem der Start Ende 2005 (mangels HD-fähiger Receiver) unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfand, sollte dann zumindest das Ende die kleine HD-Community komplett mitkriegen...
Was bleibt ist die Hoffnung auf ORF HD in ca. drei Monaten.

Greets
SupaRichie

nee, der hauptgrund is ja ne geldsache, hd im net wären ja auch extrakosten.

ich denke orf beginnt früher?

wie kann man den empfangen?

Dass die beiden HD-Programme erstmal dichtgemacht wurden finde ich nun sehr schade.

Eine Frechheit ist aber, dass man nicht wenigstens zeitgleich (wie in den Medien suggeriert), dann die Ausstrahlung von 16:9-Material auch auf echtes 16:9 (anamorph) umgestellt hat.

Desperate Housewifes etc. jetzt in 4:3-Letterbox mit gerade mal um die 400 echten Bildzeilen ist ein Armutszeugnis

also das Spiel Arsenal London gegen AC Mailand auf Sat.1 hatte eine gute Bildqualität

frankie2004 schrieb:

also das Spiel Arsenal London gegen AC Mailand auf Sat.1 hatte eine gute Bildqualität

auf HD suisse war die Bilqualität auch aussgezeichnet, duck und weg

mfg

picard1 schrieb:

nee, der hauptgrund is ja ne geldsache, hd im net wären ja auch extrakosten. ich denke orf beginnt früher? wie kann man den empfangen?

http://www.hifi-foru...m_id=124&thread=2220

Da steht schon irgendwo wie du es als nicht österreicher empfangen kannst

Ansonsten muss ich außerdem sagen dass auch die SD qualität wirklich TOP ist auf ORF!!!

lg staubi

@hamti007

Ja, aber ohne österreichischen Wohnsitz geht da leider nicht viel. Der Ausbau von 3Sat auf HD wäre 'ne coole Sache. Aber auch dies kriegen unsere verschlafenen Deutschländer nicht gebacken.

Greets
SupaRichie

frankie2004 schrieb:

also das Spiel Arsenal London gegen AC Mailand auf Sat.1 hatte eine gute Bildqualität

sicher, mag sein, aber nur für SD. Mit HD wäre sie um einiges besser gewesen!

SupaRichie schrieb:

@hamti007 Ja, aber ohne österreichischen Wohnsitz geht da leider nicht viel. Der Ausbau von 3Sat auf HD wäre 'ne coole Sache. Aber auch dies kriegen unsere verschlafenen Deutschländer nicht gebacken. Greets SupaRichie

echte deutschländer -die schmecken gut
warn das nicht die bockwürstchen und die deutschen nennt man anders
sry soll nurn spass sein aber daran musst ich gerad denken als ich das gelesen hab

schönen abend noch

golfer

@3erGolfer

In der Tat, der Mix macht's (beste von Frankfurter, Wiener,...=Deutschländer).

Wie auch immer, unsere Nachbarn in CH, A haben uns mal wieder abgehängt.

Greets
SupaRichie

ja ich glaube aber wäre die breite masse bereit für hd-ausstrahlung bereit (sprich haben das nötige equipment) dann würde es auch hier ruck zuck gehen das auf hd (zumindest teilweise) umgestellt wird...
zur zeit sinds wohl einfach noch zu wenige (zwa viele die n LCD haben) aber zu wenige die technisches verständniss haben und sagen (LCD = besser schöner toller als früher und gut is) sich dann aber keinen hd-receiver sowie die sat anlage umrüsten weil se sich einfach denken, wozu !?
==> ich weiss is total widersprüchlich weil wozu n LCD wenn dann nich auch digital => da ham die röhrenschüsseln bei analogem tv ja immernoch die nase vorn


aber ist nur meine meinung

schöne grüße

Na viele mögen bei den analogen Receivern und TV's eben oft das Zusatzprogramm was Sie in Form der Fische eben noch mitbekommen

Vom Prinzip her hast Du doch vollkommen recht!

Gruß
Peter

Also auf gut Deutsch: der normale durchschnitts TV-Kucker in D (AUT/CH) ist zu doof. Zwar werden fast nur noch HD-Ready Geräte verkauft, aber dass man für den entsprechenden TV-Genuss auch einen HD-fähigen Receiver benötigt wissen/interessiert den normalen durchschnitts TV-Kucker nicht.

Was soll ich sagen? Das ist leider was dran

@se7en3, Smilypitt, 3erGolfer

Dem stimme ich zu. Eine Vielzahl der hiesigen TV-Konsumenten hier hat ja schon gemöppert, als die WM 2006 in 16:9 übertragen wurde. Das hat mit progressivem Technik-Verständnis wirklich nix zu tun.
Dennoch: die Tatsache, dass unsere Nachbarstaaten (A, CH) mit jew. ca. 7,5 Mio Einwohnern mit ihren quasi GEZ-freien öffentlich-rechtlichen Sendern uns wirklich abhängen, finde ich durchaus bemerkenswert.

Greets
SupaRichie

Geb dir grundsätzlich recht Suparichie, allerdings zahlen wir in Ö auch unsere GIS! (ca. 16€/Monat und Wohnort - dh für jedes Ferienhaus extra.. )

Sicher, die Einnahmen der Öffis in D übersteigen die des ORF natürlich um den Faktor 10 mindestens.

danke für eure zustimmung

na da isses also die devise: abwarten und tee trinken

und ja wirklich sehr bemerkenswert, aber gerade dadurch das wir GEZ zahlen müssen ruhen sich die tv-anstalten (darf ich die so nennen^^ !?) darauf aus, ohne diese gebühren (siehe Österreich etc) denke ich mal is der wettbewerb auch größer und sie pushen sich gegenseitig => natürlich nur vermutungen

einen schönen abend euch allen

@hellme

Als Viertel-Österreicher freue ich mich, dass wir uns so einig sind. Für Euere ca. 16 Euro im Monat bekommt Ihr aber auch Qualität, von der wir hier nur träumen können:

1.) Aktuelle Movies in Dolby-Surround;
2.) Champions League + Formel 1 mit soliden Reportern.

...und das Ganze ohne nervige Werbeunterbrechungen.

Greets
SupaRichie

SupaRichie schrieb:

2.) Champions League + Formel 1 mit soliden Reportern.

ja aber seitdem auch pro7 teilweise rechte an der champions league übertragung hat nimmt diese quali auch wieder ab

dann tanzt da kai pflaume aufm spielfeld rum und interviewt die spieler (kein scheiss^^!!!)

ich sags euch, habe das erste spiel welches auf pro7 übertragen wurde (bayern gegen sowieso) gesehn haha und wie verdutzt die spieler geschaut haben als aufeinmal eine so inkompetente person auf sie zukam um sie zu interviewen, war echt göttlich^^

gruß

@3erGolfer

Sorry, aber ich meinte ORF, nicht Pro7.

Greets
SupaRichie

3erGolfer schrieb:

SupaRichie schrieb: 2.) Champions League + Formel 1 mit soliden Reportern. ja aber seitdem auch pro7 teilweise rechte an der champions league übertragung hat nimmt diese quali auch wieder ab dann tanzt da kai pflaume aufm spielfeld rum und interviewt die spieler (kein scheiss^^!!!) ich sags euch, habe das erste spiel welches auf pro7 übertragen wurde (bayern gegen sowieso) gesehn haha und wie verdutzt die spieler geschaut haben als aufeinmal eine so inkompetente person auf sie zukam um sie zu interviewen, war echt göttlich^^ gruß :prost

du sprichst mir aus der Seele

SupaRichie schrieb:

@3erGolfer Sorry, aber ich meinte ORF, nicht Pro7. Greets SupaRichie

ja ne war jetz auch nur auf den comment bezogen, dass wir gute reporter haben/hätten

Andimb schrieb:

3erGolfer schrieb: SupaRichie schrieb: 2.) Champions League + Formel 1 mit soliden Reportern. ja aber seitdem auch pro7 teilweise rechte an der champions league übertragung hat nimmt diese quali auch wieder ab dann tanzt da kai pflaume aufm spielfeld rum und interviewt die spieler (kein scheiss^^!!!) ich sags euch, habe das erste spiel welches auf pro7 übertragen wurde (bayern gegen sowieso) gesehn haha und wie verdutzt die spieler geschaut haben als aufeinmal eine so inkompetente person auf sie zukam um sie zu interviewen, war echt göttlich^^ gruß :prost du sprichst mir aus der Seele :prost

hamma, oder^^ die spieler waren wirklich verdutzt und wussten nich was los is xD
jaja dann stehen da welche die sons leute verkuppeln und wollen dir dann einen von fussball erzählen

da weiss ich ja als eingesessener handballer mehr vom fussball

naja zum glück wollen die eh nur die spiele vom FCB senden, da interessierts mich nur das die gewinnen (auf internationaler ebene ja nur gut für deutschland ) ansonnsten kann der verein mir eh gestohlen bleiben

komme halt aussm ruhrgebiet, hier gibt´s noch vereine mit charackter

<offtopic> Ohne Wirklich Fan zu sein, aber Nürnberg hat auch Character.... (aber leider auch viel Pech!) </offtopic>

hamma ey ich habe gestern aber auch, ohne fan zu sein, mit denen mitgefühlt...

führen die 2:0 und vergeben dann in letzter minute

>off-topic <

3erGolfer schrieb:

führen die 2:0 und vergeben dann in letzter minute

Er meint bestimmt Nürnberg-Barcelona.

3erGolfer schrieb:

hamma ey ich habe gestern aber auch, ohne fan zu sein, mit denen mitgefühlt... führen die 2:0 und vergeben dann in letzter minute >off-topic <

jepp

Smilypitt schrieb:

Er meint bestimmt Nürnberg-Barcelona.

Achso..

Ist doch kein Grund die Augen zu verdrehen

lieber oder und dann

Ich dachte halt er meinte meine Bayern, und die haben doch 5:1 gewonnen

Nene, die armen Nürnberger waren es. Ich schrieb ja schon weiter oben mal dasich das eigentlich nur von den Bayern damals gegen Manu kenne, sich 2 Eier reinlegen zu lassen. da war es auch so, kurz vor Ende und in der 90+3 Nachspielzeit

hi leute,

also um das ganze mal n bisschen aufzuklären

das hier

3erGolfer schrieb:

hamma ey ich habe gestern aber auch, ohne fan zu sein, mit denen mitgefühlt... führen die 2:0 und vergeben dann in letzter minute >off-topic <

war auf den vorangegangenen post bezogen:

Bäri schrieb:

<offtopic> Ohne Wirklich Fan zu sein, aber Nürnberg hat auch Character.... (aber leider auch viel Pech!) </offtopic>

aber wars nich das spiel Nürnberg - Lissabon

so genuch hier, jetz ersma lecker frühstücken gehen, oder muss man es schon brunch nennen

schöne grüße,

golfer