Pro7/SAT1 HD Programme

libertines schrieb:

Bei meinem lokalen Anbieter wurde nun wegen des Ausfalls von Pro7/Sat1 BBC HD ins Programm aufgenommen Ehrlich gesagt gefällt mir das einiges besser :)

obwohl ich eig nicht so fürs kabel bin aber das find ich is echt n super service

kenne den sender aber nicht (BBC schon, natürlich ) was läuft denn da so

Gute Frage, guter Service, ja was läuft da so an Programm?

wozu gibts google?

http://www.bbc.co.uk/hd/


http://www.digitalfernsehen.de/news/news_231928.html

Erfahrungsberichte sind doch aber auch mal nicht schlecht.
Habe auch ne Zeitung, aber ob da immer so alles drin steht, wie es dann einem selber rüberkommt?

eben, ich lege viel mehr wert auf eure meinung als das was mir irgendeine maschine ausspuckt

Das sehe ich auch so.



Klar kann man googlen und lesen und sich etwas vorab informieren, aber das ersetzt nie Erfahrungsberichte von Meinungen hier.

Hab es leider noch nicht sehen können, da ich noch bis Ende Mai in London bin
Aber was unter anderem im Programm steht und worauf ich mich besonders freue:

Later with Jools Holland (live Musik Sendung, aber mit Geschmack! Nicht à la MTV..)

Planet Earth (ja wer kennts nicht...obwohl ich mir wahrscheinlich sowieso die Blu-Ray's kaufe wenn ich schon hier bin)

Heroes

dazu diverse Eigenproduktionen und Live Sport Events (hab ich zwar auch mit HD Suisse)

edit: Ueberigens duerfte man, wenn es nach BBC gehen wuerde, nur BBC World ausserhalb England sehen. Zum Glueck hat unser kleiner lokaler Kabelanbieter aber vor Gericht gegen das grosse BBC gewonnen und somit duerfen wir neben BBC HD auch weiterhin BBC 1,2 und 4 per Digital TV schauen

diverse ard sender haben jetzt den transponder getauscht und senden mit höherer bitrate.

ich sehe beim direktvergleich absolut keinen unterschied.

wie gehts euch?

schlimm ist, daß man nun einige gar nicht mehr empfangen kann, da sie auf lowband senden...

picard1 schrieb:

schlimm ist, daß man nun einige gar nicht mehr empfangen kann, da sie auf lowband senden...

Jedes Universal LNC empfängt auch das LOW Band. Wenn es im Einzelfall nicht geht, dann weil eine Einkabellösung (ausgenommen Unicable) oder ein spezieller Aufbau vorhanden ist.

GRuß Jörg

wir haben am 11. september digital umgerüstet.

es ist ein 6 familienhaus.

immer nur ein kabel.

nur der multischalter wurde ausgetauscht und das alte lnb zum universal-lnb.

so gehts aber sehr vielen.

warum macht die ard das so kompliziert?

es umzurüsten wird doch bestimmt sehr teuer.


dennoch, beim mdr geht es und man sieht nicht, daß die datenraten höher sind.

wir gucken mit sehr gutem lcd und hdtv-receiver verbunden mit hdmi kabel.

picard1 schrieb:

wir haben am 11. september digital umgerüstet. es ist ein 6 familienhaus. immer nur ein kabel. nur der multischalter wurde ausgetauscht und das alte lnb zum universal-lnb. so gehts aber sehr vielen. warum macht die ard das so kompliziert? es umzurüsten wird doch bestimmt sehr teuer. dennoch, beim mdr geht es und man sieht nicht, daß die datenraten höher sind. wir gucken mit sehr gutem lcd und hdtv-receiver verbunden mit hdmi kabel.

Evtl. ist es ja das LNB?

Bei mir ist ein Quattro LNB auch einmal kaputt gegangen... Das äußerte sich auch mit fehlenden Sendern.

Ein neues Quattro LNB (wichtig kein Quad (hat einen eigenen Multischalter drin) für das Betreiben eines Multischalters) bei ebay kostet ca. 15 - 25 Euro, also nicht die Welt und Du hättest ein neues!

löl

habe quattro und multischalter schon vor jahren neu im ebay ersteigert für guten preis, durfte aber nicht für die anlage verwendet werden...

keiner der mit neu benannten sender erscheint hier...

picard1 schrieb:

löl habe quattro und multischalter schon vor jahren neu im ebay ersteigert für guten preis, durfte aber nicht für die anlage verwendet werden... keiner der mit neu benannten sender erscheint hier...

Mein LNB, welches kaputt ging, war gerade einmal 1,5 Jahre alt... und Du kannst mir glauben, ich habe auch auf alles getippt nur nicht auf das LNB...

... und back to topic

@picard1
Kannst du andere Lowband-Sender (Bibel-TV, Deutsche Welle TV) empfangen?

Der neue ARD-Transponder war früher ein analoger Transponder. Die meisten Digitalreceiver haben ihn nicht in der Transponderliste und finden daher die neuen Sender nicht.

Vielleicht kannst du mit deinem Receiver einen manuellen Suchlauf mit 10744 MHz, 22000 kS/s, horizontal machen oder diese Transponderdaten eintragen.

habs sofort probiert seinerzeit, kann nix unter 10744 eingeben manuell.

bibel tv und deutsche welle sind immer schon da...

was würd ich jetz nur alles für dieses bibel-tv geben

picard1 schrieb:

habs sofort probiert seinerzeit, kann nix unter 10744 eingeben manuell. bibel tv und deutsche welle sind immer schon da...

Dann ist schon mal klar, dass du das Lowband mit beiden Polarisationen empfängst. Das LNB ist okay.

Welchen Receiver hast du? Vielleicht weiß jemand, wie man dort einen Transponder hinzufügt.

bibel und dw sind bei mir auf ca. 10800 und ca. 11000.

habe den topfield tf7700 hsci mit pvr.

picard1 schrieb:

bibel und dw sind bei mir auf ca. 10800 und ca. 11000. habe den topfield tf7700 hsci mit pvr.

Dann sollte das aber ganz einfach sein:
Menü Installation/Kanalsuchlauf
Suchlauf manuell
Satellit Astra
Frequenz 10744 MHz (mit den Zifferntasten der Fernbedienung eintippen)
Symbolrate 22000 (mit den Zifferntasten der Fernbedienung eintippen)
Polarisation Horizontal
Suchlauf starten

Jetzt sollten 5 TV-Sender gefunden werden.

wow...das gibts ja nicht...ging ja piepeleicht.

normal erkläre ich sowas anderen.

ich hatte es ja schon probiert.

ich denke mal, diese probleme werden viele haben...,wenn die sender im normalen automatischen suchlauf nicht erscheinen...

danke dir!


sehe aber auch hier im direkten vergleich keine verbesserung im bild...

vielleicht passt meine frage in diesen thread am besten. über die suchfunktion bin ich nicht schlauer geworden
also:
ist es denkbar das die zukünftigen hd-programme (egal ob nun zdf oder sonst wer) auch mit hd-ton irgendwann kommen? oder lässt das die bandbreite nicht zu? gibt es sat-receiver die dann mit hd-ton überhaupt irgendwas anfangen können? also bitstream-ausgabe über hdmi dann natürlich
bisher ist mir nur standard dolbydigital 5.1 bekannt. aber da die neuen formate nicht nur hd-bild sondern auch hd-ton haben, möchte ich gern wissen, was man da in zukunft erwarten kann. außerdem möchte man sich ja nicht unbedingt einen hdtv-sat-receiver kaufen und nach einem jahr steht man blöd da weil er die neuen tonformate nicht kann.
ich finde das wirklich interessant was da zu erwarten ist

ich bin mir ziemlich sicher, dass es in zukunft keine hdtv sender mit hd-ton zu empfangen gibt. welcher prozentuale anteil der tv-user hat denn einen avr mit hd-decoder und das dazu passende boxenset, welches einen hörbaren unterschied zu dd5.1 und dts zulässt? bandbreitenmäßig weiß ich nicht wie es ausschaut, jedenfalls wird ja heutzutage nicht mal die kapazität für das bild zur gänze ausgereizt.

nochmal die frage:

hat jemand von euch schon den neuen ard-transponder (einsfestival usw.) mit dem alten verglichen?

seht ihr eine qualitätsverbesserung?

picard1 schrieb:

nochmal die frage: hat jemand von euch schon den neuen ard-transponder (einsfestival usw.) mit dem alten verglichen? seht ihr eine qualitätsverbesserung?

Ähm, verstehe die Frage nicht ganz, da die Transponderumstellung ja nun einige Wochen her ist.
Oder wurde schon wieder umgestellt? Habe ich etwas etwas verpasst?


gruß
Peter

naja, ich empfange sie ja erst seit 3 tagen..., weil vorher nicht auffindbar.

der receiver hat nicht von selbst nach einem ehemaligen analogtransponder gesucht...

ich mußte es manuell ausführen.

desweiteren sind ja am 17. april auch die mdr-sender ergänzt worden auf neuem transponder.

erst am 2. juni erfolgen weitere änderungen für bayern alpha z.b...

im teletext steht, die ard qualitätsoffensive erfolgt erst ab 2. juni.

heißt das, daß erst ab dann mit höherer bitrate gesendet wird?

ich hatte kurz vor Ostern mal durchsuchen lassen. Da kamen auch schon einige neue in Ankündigung, wie Bayern Alpha.
Aber ich kann ja auch nochmal bei Gelegenheit einen Suchlauf machen.

Das mit der Bitrate weiß ich auch nicht, ob die dann höher wird.

picard1 schrieb:

nochmal die frage: hat jemand von euch schon den neuen ard-transponder (einsfestival usw.) mit dem alten verglichen? seht ihr eine qualitätsverbesserung?

Ich frage mich allmählich, für wehn senden die eigentlich? Die Zuschauerzahlen dürften wohl kaum über einem 4-stelligen Betrag liegen. Ich glaube hier wird unnötig Geld verbrannt. Die einzige Sendung, die ich regelmäßig auf 1Plus schaue ist Ct-Magazin - da hat sich allerdings in den letzten Monaten was bei der Bildqualität getan - auf dem alten Transponder. ´Nen Suchlauf werde ich wohl erst machen, wenn ich Ct-Magazin nicht mehr sehen kann. (Könnte auch alternativ die Sendung bei der Erstausstrahlung auf HR-3 aufzeichnen...)

bayern alpha und tv radio bremen sowie die hinweistafel für bayern nord hat er ja auch alles gefunden.

auch die neuen mdr plätze fand er.

mdr länderzeit um 19 uhr fällt z.b. komplett weg ab 2. juni, nur noch analog wird es übertragen.

aber was die 5 sender, die jetzt auf dem alten analogtransponder laufen betrifft, kam rein gar nix in die programmliste des topfield.

ich habe ihn jetzt mal in die werkseinstellung zurück versetzt und die neueste software aufgespielt, dennoch findet er sie nur manuell und zwar augenblicklich dann auch.


daß im vergleich zu anderen sendern diese "extra-sender" von wesentlich weniger leuten gesehen werden, ist ja bekannt und von anfang an schon so.

auch viele dritte regionalsender, die nur eine halbe stunde täglich ein gesondertes programm haben, sind meiner meinung nach als vollsender völlig überflüssig.

da werden viele gelder rausgeschmissen.

Das sehe ich auch so, wenn man mal zusammen zählt wieviel 3. Programme es gibt, da kommen ja schnell mal 50 zusammen. Wirklich viel Geld was da verpulvert wird.

Ich muss mal schauen, wann ich wie gesagt nochmal einen Suchlauf starte und ob es bei mir dann genauso ist.

vor allem, der mdr hat ja zurzeit 7 programme am laufen, 3 davon exakt gleich, also doppelt.

sie haben dann ein + hinter.

das schlimme ist, alle beiträge, die regional gezeigt werden, laufen ein paar tage später im hauptprogramm auch nochmal.

sogar in den extraprogrammen der ard zeigen sie auch noch die regionalsendungen parallel.

doppeltgemoppelte verschwendung...

auch der ndr und wdr, was aber ab 2.juni korrigiert wird.

izak.stern schrieb:

ich bin mir ziemlich sicher, dass es in zukunft keine hdtv sender mit hd-ton zu empfangen gibt. welcher prozentuale anteil der tv-user hat denn einen avr mit hd-decoder und das dazu passende boxenset, welches einen hörbaren unterschied zu dd5.1 und dts zulässt? bandbreitenmäßig weiß ich nicht wie es ausschaut, jedenfalls wird ja heutzutage nicht mal die kapazität für das bild zur gänze ausgereizt.

danke

scheint wohl sonst keiner eine meinung zu haben...
interessant wäre ob es dazu irgendwo quellen gibt die die vermutungen annähernd bestätigen.
natürlich hast du aus jetziger sicht recht.
aber vor 10 jahren war dolby digital auch noch luxus und jetz schmeißen sie einem die anlagen für 100 euro hinterher (natürlich nur brüllwürfel die nix taugen). und sind wir mal ehrlich, es gibt genug konsumenten die dieses billige zeugs kaufen - wenn man ihnen in 10 jahren eine anlage mit hd-decoder für 100 euro hinstellt und nen bunten aufkleber drauf macht, dann wird sie auch gekauft auch wenn man keinen unterschied zu dolby digital in so einer preiskategorie feststellen wird. aber das wissen eben nur hifi-forum-user

Ich denke der Trend geht eher zu Mehr Sprachen, sprich bei uns wohl Deutsch und Englisch und das in DD5.1

Wenn immer mehr Sender auf HDTV umstellen werden, dann benötigen immer mehr Sender mehr Kapazitäten.

Gut ehrlich gesagt weiß ich jetzt nicht, wie groß der Unterschied beim Speicherbedarf und damit der Bandbreitenbedarf zwischen 5.1 und 7.1 unkomprimiert ist, aber ich denke schon höher.
Und da mir Bildquali und HD Auswahl denke ich wie den meisten wichtiger sein wird, wird es denke ich wenn überhaupt noch ne gaaaaaanze Weile dauern bis sowas kommt.

Wobei, wenn es wie bei BD ist, da ist im HD Strom ja auch der 5.1 Core drin.
Wenn jetzt der Speicherbedarf nicht soooo viel mehr ist, dann könnte man damit beide glücklich machen, die Vorreiter der Technik und alle anderen.

Problem ist nur, wenn ich mir den Fortschrit in Europa bzgl. solcher Dinge anschaue, dann sehe ich irgendwie schwarz...
Wir sind noch mit Modems und manche mit ISDN rumgegurkt, wo in USA, oder Teilen Asiens schon lange mit Kabelmodem bzw. Breitbandanschlüßen gesurft wurde.
Bis wir hier endlich mal ne 768er DSL Leitung bekommen haben... unglaublich...

Bei HDTV das Gleiche... Wie lange schon in USA, oder Asien in HD ausgestrahlt wird und was gibts bei uns?!?
Premiere HD und Discovery HD, wofür man zahlen muss.

=> Selbst wenn es möglich wäre, bis das bei uns eingeführt werden würde...
In meinen Augen nicht vor 2015.
Von daher bis dahin fließt noch viel Wasser den Nil runter...

Wobei man da Europa nicht über einen Kamm scheren sollte. Außerhalb Deutschlands ist man beim Thema HDTV schon erheblich weiter.

Das stimmt, auch bei DSL/Kabel/Breitband gab es in Europa auch schon Länder, die da weiter waren.

Möchte aber trotzdem Europa nennen, auch wenn man es nicht so einfach komplett über einen Kamm scheren darf, da die Europäische Union denke ich hier auch ein Bremsklotz ist mit ihrere Regelflut, die sie allen Mitglietsstaaten aufdrängen will usw.

bei www.areadvd.de stand neulich, daß selbst albanien mehr hdtv hat als brd!

http://www.areadvd.d...mme-als-deutschland/

echt ein lacher...

Albanien hat auch einen besseren Polizeifunk

Rainer

Willkommen im Schwellenland Deutschland, echt ein Armutszeugnis.

polizeifunk haben bereits alle europäer digital nur brd nicht...naja dafür gehts uns in allen anderen belangen besser als albaniern...

Rainer_B. schrieb:

Albanien hat auch einen besseren Polizeifunk Rainer

Besser für wen? Mir ist es gar nicht so unlieb, wenn die Polizei nicht so 100%ig toll ausgestattet ist. Erstens bleiben so noch Schlupflöcher im Überwachungsstaat und zweitens kostet das auch weniger. Muß man keine neuen Funkgeräte bezahlen.

flat_D schrieb:

Rainer_B. schrieb: Albanien hat auch einen besseren Polizeifunk Rainer Besser für wen? Mir ist es gar nicht so unlieb, wenn die Polizei nicht so 100%ig toll ausgestattet ist. Erstens bleiben so noch Schlupflöcher im Überwachungsstaat und zweitens kostet das auch weniger. Muß man keine neuen Funkgeräte bezahlen.

was für schlupflöcher meinst du denn die mit hilfe neuster funktechnologie gestopt würden

ich glaube da wird niemand von uns in seinen rechten beschnitten es sei denn du versuchst gerade selber unmittelbar eine straftat zu verüben und willst verhindern das die polzeit mittels guter funkgeräte ihr fahndung nach dir aufgibt oder wie

zum thema hdtv in albanien: ja, finde das is echt krass was es da für unterschiede im tv bereich gibt in 2ländern wie deutschland und albanien

aber vllt auch mal so denken (war jez meine erste vermutung) vllt haben die albanier bzw die tv-anstalten von albanien ja früher noch nicht so in die sattelieten technik investieren müssen weil dies zumindest analog is ja schon seit jahren (jahrzehnten ) in deutschland standart und dann brauchten die albanier nur noch auf den fahrenden zug hd-tv aufzuspringen, weil jede andere investition wäre ja keine für die zukunft...

was meint ihr

schöne grüße

Wenn ich mit meinem Auto die ersten 50m von der Haustür wegfahre, stehe ich schon mit einem Bein im Gefängnis. Da suche ich jedes mögliche gesetzliche Schlupfloch.

Deutschland hat nur drei HDTV-Sender, davon zwei als Abo. Bis heute stehen in deutschen Haushalten etwa 5 Mio HDready-Fernseher und etwa 1 Mio HDTV-Receiver, um diese Programme auch empfangen zu können. Albanien hat zur Zeit 6 HDTV-Sender aber nur ein paar tausend Leute können sich auch einen HDready-Fernseher und einen HDTV-Receiver leisten. Der Rest kaut auf alten Schuhsohlen herum und friert im Winter, statt vor dem heimischen Kamin zu sitzen und fernzusehen. Was ist nun besser?

ich würde versuchen i-wo den kompromiss zwischen alter schuhsohle und fernsehen in high defenition zu finden

mal spass bei seite

was besser is, weiss hier jeder von uns, hdtv ist z.Zt. noch ein luxusgut
dennoch hätten es doch die albanischen sendeanstalten mehr gekostet "jedem" durch analoges sat-tv das fernsehen zu erstatten.

das land entwickelt sich ja auch nach vorne und da lohnt es sich eben halt, wenn überhaupt, direkt in die zukunft zu investieren
und gerade weil es sich viel mehr in der entwicklung befindet als deutschland sind solche unterschiede ganz normal, wenn sie auch ein wenig absurd klingen
-wird aber bestimmt auch noch in mehreren bereichen so der fall sein

siehe das bsp. mit den funkgeräten
vor noch ein paar jahren haben se sich tauben geschickt, was würde es jetzt bringen, erst die alte technologie zu stärken

so genug thema albanien hier sons will ich nacher noch dahin ziehen

Skaarah schrieb:

Ich denke der Trend geht eher zu Mehr Sprachen, sprich bei uns wohl Deutsch und Englisch und das in DD5.1 Wenn immer mehr Sender auf HDTV umstellen werden, dann benötigen immer mehr Sender mehr Kapazitäten. Gut ehrlich gesagt weiß ich jetzt nicht, wie groß der Unterschied beim Speicherbedarf und damit der Bandbreitenbedarf zwischen 5.1 und 7.1 unkomprimiert ist, aber ich denke schon höher. Und da mir Bildquali und HD Auswahl denke ich wie den meisten wichtiger sein wird, wird es denke ich wenn überhaupt noch ne gaaaaaanze Weile dauern bis sowas kommt. Wobei, wenn es wie bei BD ist, da ist im HD Strom ja auch der 5.1 Core drin. Wenn jetzt der Speicherbedarf nicht soooo viel mehr ist, dann könnte man damit beide glücklich machen, die Vorreiter der Technik und alle anderen. Problem ist nur, wenn ich mir den Fortschrit in Europa bzgl. solcher Dinge anschaue, dann sehe ich irgendwie schwarz... Wir sind noch mit Modems und manche mit ISDN rumgegurkt, wo in USA, oder Teilen Asiens schon lange mit Kabelmodem bzw. Breitbandanschlüßen gesurft wurde. Bis wir hier endlich mal ne 768er DSL Leitung bekommen haben... unglaublich... Bei HDTV das Gleiche... Wie lange schon in USA, oder Asien in HD ausgestrahlt wird und was gibts bei uns?!? Premiere HD und Discovery HD, wofür man zahlen muss. => Selbst wenn es möglich wäre, bis das bei uns eingeführt werden würde... In meinen Augen nicht vor 2015. Von daher bis dahin fließt noch viel Wasser den Nil runter... ;)

ja daran das der 5.1core ja enthalten sein dürfte hab ich auch nicht gedacht.

damit ist meine frage wohl beantwortet und ich kann mir im sommer beruhigt einen sat-receiver mit hdmi oder hdtv kaufen. naja gut erstma noch nen plasma

zum kostenpunkt und dem nicht leisten können der albaner, die 6 hdtv-programme sind ja pay-tv, also kosten nochmal extra.

das hatte ich zuvor überlesen.

picard1 schrieb:

zum kostenpunkt und dem nicht leisten können der albaner, die 6 hdtv-programme sind ja pay-tv, also kosten nochmal extra. das hatte ich zuvor überlesen.

Und die Sendeanstalt, das gesamte Equipment und vielleicht sogar die Eutelsat-Übertragungskosten zahlt die EU, also wir. Wetten?

nee, glaub nicht, ist ja eine private anstalt.

picard1 schrieb:

nee, glaub nicht, ist ja eine private anstalt.

Was nicht bedeutet, daß sie nicht dem amtierenden Staatspräsidenten gehört (über Strohmänner) und von der EU bezahlt wird.

hab grad im mdr gesehen, die erhöhung der bitraten für alle sender, die einen neuen transponder erhalten, erfolgt erst am 2. juni 2008, während die alten abgeschaltet werden!

von da an ist das bild auf dauer vergleichbar mit ard und zdf in der qualität.

picard1 schrieb:

hab grad im mdr gesehen, die erhöhung der bitraten für alle sender, die einen neuen transponder erhalten, erfolgt erst am 2. juni 2008, während die alten abgeschaltet werden! von da an ist das bild auf dauer vergleichbar mit ard und zdf in der qualität.

sry weiß jetz nich genau was das bedeutet

heisst das es wird nur noch digitales sattelieten fernsehn ausgestrahlt

vielen dank