Der High End In Ear Thread

sofastreamer schrieb:

ich schlafe immer mit ie. die ie8 merkt man gar nicht, am zweitbesten liegt man auf den shure se530

der westone 2 ist ziemlich klein, aus der Frontansicht sieht man die kaum.... damit gehts besser als mit den Westone um2 und schon mit denen ging es recht gut.

ich schätze mal mit den Westone 1 dürfte es ohnehin sehr gut gehen.

Tob8i schrieb:

Aber so interessant finde ich die nicht. Sind scheinbar in etwa die SE115 in neuem Gehäuse, wenn man die Beschreibungen liest.

Na hoffentlich nicht. Die 115 sollen ja ziemliche Bassbomben sein.

So wie ich gehört habe, ist es aber so. Ist anscheinend wirklich nur der SE115 in neuer Gehäuseform.

Viele Grüße,
Markus

Schade...

Habe mir gerade neue Abformungen gemacht... war lustig.

Hoffe, die sind brauchbar. Der Mann hatte kein Plättchen für mich und so werde ich wohl minimal den Kiefer bewegt haben.

Soll ich neue machen lassen, oder sind minimale Kieferbewegungen in Ordnung?

slickride schrieb:

Soll ich neue machen lassen, oder sind minimale Kieferbewegungen in Ordnung?

Sollte eigentlich absolut kein Problem sein

Danke... kann es kaum erwarten. Hoffentlich verfalle ich nicht dem Sammelwahn, da diese Dinger doch ein wenig kostspielig sind.

was bestellst du denn eigentlich?

P

was bestellst du denn eigentlich?

Westone ES5.... frei nach dem Motto, wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Morgen wird der Adam wieder in D. sein und hoffentlich bekomme ich das Auftragsformular samt einiger Demos zugeschickt. Die Abdrücke sollten laut dem Akustiker nicht zu lange gelagert werden, da diese mit der Zeit schrumpeln können.

Ich hatte aber schon früher seit dem HD800 die Vorahnung, dass ein KH, respektive IE, nicht ausreichen wird.

Falls der ES5 Songwriter nicht zufriedenstellend präsentieren kann, wird über kurz oder lang vermutlich noch ein Stage3 geordert... und sollte mein Rennrad unerwartet lange halten, ein Stage4er für Elektro.

Desweiteren wird vielleicht der Se420 noch zu euch kommen. Weiß halt noch nicht, ob sich das noch lohnt.


Wie schimpft es sich immer: sorry for your wallet.

Ich ziehe nach, und werde diese Woche ebenfalls den ES5 bestellen.

Viele Grüße,
Markus

Ich ziehe nach, und werde diese Woche ebenfalls den ES5 bestellen.

Ich dachte der wird bei dir erst im April bestellt

Aber schön

klingt so als würde cm auch aus universals customs bauen. stimmt das?

Nach Felix nicht

sonst wäre ich sehr interessiert

@sofastreamer und firephoenix:

ja machen wir. aber nicht gerne und auch nicht für billig.
einen wesentlichen anteil am preis unserer customs hat der sehr solide aufbau und der große aufwand, den wir bei der anatomie betreiben.
im ernst: wir haben hier DEUTLICH mehr ue-customs zur nacharbeit als von unseren eigenen.

ein umstricken eines tf10 würde hier bei uns mit ca. 450,- euro berechnet werden. (nix mit 80,- wie in asien).
zu bedenken ist dabei weiterhin, dass WIR keine garantie für die komponenten übernehmen können.
d.h. wenn da mal n treiber kaputtgeht, reparieren wir das gerne , wenn uns der kunde den treiber (oder einen tf10) liefert.
wir können die treiber nur zum teil frei einkaufen und wenns ein teil betrifft, dass wir nicht bekommen (weil ue, weston, shure da das alleinige recht drauf haben), dann ist es das problem des kunden, wie ersatz beschafft wird.

hört sich alles nicht so richtig sexy an, oder? trotzdem gibts den fall immer mal wieder und wir machen bestmögliche arbeit, versprochen! grad haben wir mal wieder nen jh13 zum umbau, weil der besitzer keinen bock auf die so-und-so-vielte nacharbeit in usa hat, aber er bezahlt für unseren dienst dann halt auch amtliche 500,- tacken.

im grunde gilt: der umweg über universal-kauf zum custom ist logischerweise nicht billiger als ein vernünftig kalkulierter custom sondern teurer. alles andere geht nur über billiglohn-länder, steuer-bescheißereien oder sonstige krumme dinger und das ist nicht unser geschäft.

grüße,

P

qslickride: lass hören wie der es5 ist. interessiert mich sehr. ich hab ihn noch nicht gehört (aber angst hab ich auch nicht und markus wird uns sicher nen schönen vergleich zu unseren produkten liefern).

grüße und viel spaß mit den 5ern. die westone-jungs sind in ordnung. die machen solide arbeit!

P

@ peacounter: 79 + Versand ist fisher hearing in den USA. 159 incl. Versand ist unique melody in China. "Klugscheissmodus aus".

E: gerade die Arbeit von UM scheint sehr gut zu sein, aber es dauert halt locker mehrere Monate...

ich will auch garnicht bewerten, wie die das machen. ich hab ja noch nie was von denen gesehen.
aber wir machen das nicht für den kurs und können's auch nicht. da stehen dann doch die deutschen löhne, sozialabgaben und mein anstand gegenüber unseren angestellten dagegen.
aber das ist nichts anderes als bei jedem anderen artikel aus fernost und ich selbst kauf ja auch hin und wieder nicht nur bei deutschen herstellern.
ich kanns also verstehen, wenn man da nen versuch wagt, bleibe aber skeptisch...

grüße,

P

Sind die Kabel von Compact Monitors Westonekompatibel? Die für 47, 50?

Ich meine ja, sie wären es, aber nur zur Sicherheit.

sind sie.
selbe quelle, selber standard.

grüße,

P

Ihr habt sowieso bereit eine Bestellmail.

Ich hatte ja geschrieben, dass ich mit den CM Doubleflanges nicht ganz glücklich wurde. Klanglich war ich über etwas mehr Hochton und dadurch auch minimal konturierteren Bass zufrieden, allerdings ist das mit dem Einsetzen bei mir immer so eine endlose Pfriemlei. Ich muss sie immer ganz tief reindrücken, damit sie überhaupt richtig festhalten, aber selbst dann habe ich manchmal auf einer Seite einfach überhaupt keinen Seal, weil sich die Dinger anscheinend nicht so gut an meinen Gehörgang anpassen. Außerdem klappt manchmal einer dieser Flanges in meinem Ohr um und und und... Allgemein sind sie glaube ich etwas zu klein für mein Ohr

Nunja, ich habe mich gerade mal rangesetzt und die anderen Aufsätze rausgekramt. Als erstes mal diese dunklen, bauchigen (Shure Grey FLex?), die bei den UM3X mit wechselbarem Kabel dabei waren. Eigentlich war das eher aus Spaß, diese AUfsätze waren nämlich zu ANfang die ersten, die ich beiseite gelegt hatte, weil sie mir so schlecht gepasst haben. Und was muss ich nun erleben? Einfach die M genommen, links rein und plopp, der saß. Rechts habe ich noch kurz mit den anderen Größen experimentiert, aber auch dort saß nach wenigen Versuchen die M bombenfest. Komisch...

Nunja, Musik angemacht: Es ist dumpfer. Ich kann allerdings nicht sagen, ob das daran liegt, dass der Innendurchmesser deutlich geringer als der der CM Doubleflanges ist oder weil ich durch den besseren Seal eine bessere Basswiedergabe habe. DAS ist alo Tiefbass!
Achso: Ich habe um das Röhrchen der UM3X und unter den Grey Fley noch das Gummischläuchchen, das Felix wegen der CM Doubleflanges rumgemacht hatte. Ich weiß nicht, ob das noch etwas ausmacht.

So far... Gleich ist Schluss mit Hören, muss schließlich bald zur Schule

Vielleicht habe ich es überlesen, aber hast du schon mal die kleinen Shure Foam Aufsätze probiert? Als ich noch am Anfang der IE-Geschichte war, hatten mir die kleinen Dinger wunderbar gepasst.

Notfalls zusammenrollen, ins Ohr stecken und warten, bis sich der Schaumstoff ausgedehnt hat. Im Vergleich zu den Dualflanges büßt du zwar etwas Kontur im Bassbereich ein, sowie etwas Hochton, aber du hast meist die bessere Abschirmung und einen festen Seal.

Danke für den Tip, aber da diese Foams so schnell verschleißen und damit dann auch ganz schön was kosten, will ich damit gar nicht erst anfangen

Und ich kann nur immer wieder die Shure Clear Flex Sleeves empfehlen. Kann gar nicht verstehen, dass die nicht mehr mitgeliefert werden und dafür jetzt wieder diese komischen gelben Schaumstoffdinger.

Remanerius schrieb:

Danke für den Tip, aber da diese Foams so schnell verschleißen und damit dann auch ganz schön was kosten, will ich damit gar nicht erst anfangen :)

Also bei mir halten diese ein halbes Jahr, bis die Dehnfähigkeit langsam abnimmt.

Ich habe sogar noch ein 2 Jahre altes Paar, welches intensiv genutzt worden ist. Kein Jucken usw. und es dehnt sich immer noch gut aus. Der Seal ist nur nicht mehr so tight.


Mir wäre der richtige Seal Gold wert.

Tob8i schrieb:

Und ich kann nur immer wieder die Shure Clear Flex Sleeves empfehlen.

Rein , ca. 20 Sekunden warten *plop* und sie haben sich selbst aufgrund der konischen Form rausgedrückt. Das passiert bei mir und ca. 20 anderen Studenten um mich herum.

Die Clear? Also bei mir drücken sich die Grey von alleine raus, aber die durchsichtigen sitzen echt super.

Tob8i schrieb:

Die Clear? Also bei mir drücken sich die Grey von alleine raus, aber die durchsichtigen sitzen echt super.

Shure Clear, Grey, die neuen Westone Aufsätze und alle Silikon-UE-Aufsätze tun das bei mir. Die weicheren Ie8-Aufsätze nicht.

Remanerius schrieb:

Ich hatte ja geschrieben, dass ich mit den CM Doubleflanges nicht ganz glücklich wurde. Klanglich war ich über etwas mehr Hochton und dadurch auch minimal konturierteren Bass zufrieden, allerdings ist das mit dem Einsetzen bei mir immer so eine endlose Pfriemlei. Ich muss sie immer ganz tief reindrücken, damit sie überhaupt richtig festhalten, aber selbst dann habe ich manchmal auf einer Seite einfach überhaupt keinen Seal, weil sich die Dinger anscheinend nicht so gut an meinen Gehörgang anpassen. Außerdem klappt manchmal einer dieser Flanges in meinem Ohr um und und und... Allgemein sind sie glaube ich etwas zu klein für mein Ohr .....

mit dem Klang und der Haltbarkeit der CM Doubleflanges bin ich absolut zufrieden, wenn Aufsätze perfekt sitzen, bieten sie meistens einen sehr guten Klang.

Mein Problem in letzter Zeit ist aber eher die Dinger einerseits tief und fest einzusetzen und andererseits aber auch die ausrichtung so hinzukriegen dass ich die volle lautstärke herausbekomme, ist kein kinderspiel. Zur Zeit habe ich auf der linken Seite einen längeren Stamm, anatomisch bedingt. Ich setzte sie richtig tief rein und dann mache ich den "Grins-Test" das heißt während die Musik läuft hebe ich die Mundwinkel um zu testen ob die flanges tief genug sitzen und ob es einen einfluss auf den klang hat wenn ich größere Bewegungen im Gesichtsbereich habe(wie auch beispielsweise Kauen, Gähnen, etc.

Manchmal muss man auch ein bisschen Zeit verstreichen lassen und sich Zeit nehmen und ein gutes Ergebnis zu erhalten.

Hi,

hab gerade festgestellt, dass meine SE530 am Laptop doch mehr Druck im Bass haben (zumindest bei basslastigem HipHop). EQ ist in iTunes ausgeschaltet. Liegt dass nun an dem kräftigeren KH-Ausgang oder ist der iPod Touch 2G einfach weniger basslastig?

Hat wer Vergleiche zwischen Touch 2G und 4G?

In dem Zusammenhang wäre es wirklich mal interessant, einen der Hifiman als Quelle zu nutzen. Die haben ja scheinbar ne Menge Bums an KH.Out.

Gruß

Hallo,

der iPod Touch 2G hatte noch eine hohe Ausgangsimpedanz - was bedeutet, daß die Leistung sinkt mit abnehmener Impedanz des verwendeten Hörers.

Die Shure haben eine schwankende Impedanz über den Frequenzverlauf - die Impedanz im Bassbereich ist niedriger als in den Mitten. Dadurch bekommen die Bässe des SE530 am iPod Touch 2G weniger Saft ab als normal. Daher klingt der Bass dünner. Zudem hatte der Touch 2G noch einen Bassabfall an niederohmigen InEars...

Die Hifiman-Player haben sogar noch eine wesentlich höhere Ausgangsimpedanz als der Touch 2G. Bei denen verschlimmert sich dieses Problem daher nur. Hifiman-Player sind eigentlich eher für hochohmige Bügelkopfhörer geeignet. Bei InEars ist der Klang, der da 'rauskommt, nicht so toll...

Der iPod Touch 4G hat eine wesentlich geringere Ausgangsimpedanz (nahezu 0 Ohm, was das Ideal für InEars ist). Daher klingt der Touch 4G an Multi-BA-InEars wie dem SE530 besser als Touch 2G oder Hifiman.

Siehe auch hier, hier und hier für weiterführende Erklärungen.

Es hat nichts damit zu tun, wie "kräftig" der Ausgang des Players ist, sondern mit dessen Impedanz.

Viele Grüße,
Markus

bereft schrieb:

Ich setzte sie richtig tief rein und dann mache ich den "Grins-Test" das heißt während die Musik läuft hebe ich die Mundwinkel um zu testen ob die flanges tief genug sitzen und ob es einen einfluss auf den klang hat wenn ich größere Bewegungen im Gesichtsbereich habe(wie auch beispielsweise Kauen, Gähnen, etc.

Den kannte ich noch nicht. Sollte es dann idealerweise Einfluss auf den Klang haben oder nicht, wenn du die Mundwinkel hochziehst?
Mir ist gestern bei den Grey Flex, als ich sie sehr tief eingesetzt hatte, aufgefallen, dass das Klangvolumen zunahm, wenn ich die Zähne zusammengebissen habe. Wahrscheinlich hatte ich sie so tief eingesetzt, dass sie meinen Kiefer auseinandergedrückt haben.

@Bad Robot:

Vielen Dank für die Erklärung. Auch die weiteren Links klingen doch sehr einleuchtend.

Also bedeutet ein neuer Player nicht nur mehr Kapazität sondern auch nochmal besseren Sound. Und ich hab mich gewundert wo bei manchen Liedern der Tiefbass bleibt...

Vielen Dank dafür.

Bad_Robot schrieb:

Der iPod Touch 4G hat eine wesentlich geringere Ausgangsimpedanz (nahezu 0 Ohm, was das Ideal für InEars ist). Daher klingt der Touch 4G an Multi-BA-InEars wie dem SE530 besser als Touch 2G oder Hifiman.

hast Du auch Daten zum 3G ?

Nein, leider nicht.

Viele Grüße,
Markus

TomGroove schrieb:

..hast Du auch Daten zum 3G ? :prost

Hier ein bisserl Lesestoff:

http://nwavguy.blogspot.com/2011/02/sansa-clip-measured.html

Beim 3G sollen es 7Ohm sein und das ist schon eher problematisch.

danke mir genügt der Bass von den SE530 am 3G

Nettes Teil aus einem anderen Thread. Sieht so aus, als könnte man mit dem Ding auch digitale Frequenzweichen realisieren. So was ähnliches wird im JH3A auch stecken. Mal schauen, wo das in Zukunft hinführt.

Liebe Forengemeinde,

ich bin derzeit auf der Suche nach einer klanglich überragenden InEar Lösung für unterwegs.
Ich komme selbst eher aus der Studio- und Produktionsecke (vor allem im klassischen Bereich), wo mein Referenzhörer ein K-701 ist.
Dieser eignet sich jedoch vor allem wegen des offenen Systems nicht wirklich für den Alltag in Bus, Bahn, etc.

Ich habe mir jetzt nicht alle zig Seiten hier durchgelesen, aber was ist denn momentan so die InEar Referenz?

Wichtig sind mir folgende Punkte:
- gute Isolation nach außen: ich will ungestört Musik genießen können, und gleichzeitig nicht meine Umgebung beschallen.
- Linearität/Neutralität: keine bis zum exzess angehobenen Bässe, keine schreienden Höhen. Am liebsten so wie ich das von meinem 701 gewohnt bin.

Wäre schön, wenn ihr mir ein paar Tipps gebt in welche Richtung ich mich da umsehen sollte.

Gruß

Helau,

von Shure SE425 über SE535 und Westone 4 bis UE Reference Monitors.

Viele Grüße,
Markus

Linearität/Neutralität: keine bis zum exzess angehobenen Bässe, keine schreienden Höhen. Am liebsten so wie ich das von meinem 701 gewohnt bin.

Den Österreicher würde ich jetzt aber nicht als linear und neutral sehen.

Den 535er würde ich wahrscheinlich streichen.
Von der Neutralität her ist da der Se425 recht nah dran, wobei dieser recht direkt aufspielt in den Mitten (in your face vocals). Der UE Reference ist die hochauflösende Customversion, der Stage 3 die Studioversion mit leichtem warmen touch.

Der UE jedenfalls, ist extra "zertifiziert" worden, um als Abhöre eine gute Figur machen zu können.

Weiter will ich mich nicht aus dem Fenster lehen, da ich die Full-Customs nicht habe.

Rein vom P/L Aspekt kann man mit dem Shure denke ich mal nichts falsch machen.

slickride schrieb:

Den 535er würde ich wahrscheinlich streichen.

Jo, der und der W4 sind einen Tick entfernt von "neutral". Aber trotzdem noch recht zurückhaltend im Bass. Unter den Top 3-Wege-Universal-BAs sind diese beiden am nähesten dran an neutral.

Den K701 würde ich auch eher als "hell" einstufen denn als "neutral". Gefühlt eher so in Richtung Hifiman RE0.

Viele Grüße,
Markus

hey markus, ich hab nicht immer alles verfolgt. hast du schon nen ue-reference?
und wenn ja, wie macht er sich? gibt's nen link zur deinerseitigen besprechung?

grüße,

felix

Nee, ich hab noch keinen. Wird sich in den nächsten 6 Wochen allerdings ändern.

Viele Grüße,
Markus

ich bin gespannt...

P

Nungut, vielleicht ist der K701 nicht der neutralste KH, aber mit seinem ausgewogenen Klangbild, differenziertem Bass (keine fette knorz-masse), angenehmen Mitten (bei meinem K301 sind die leider sehr breiig und quäken gerne, insbedondere bei fett registrierter Orgelmusik) sowie detaillierten Höhen, die nie wehtun überzeugt er mich schon. Auch das räumliche Abbildungsvermögen ist einfach genial.

Nun, der UE Reference scheint ja durchaus ein beeindruckendes Teil zu sein, liegt jedoch weit außerhalb meines derzeitigen Budgetrahmens. Den SE425 werde ich auf jeden Fall bei der nächsten gelegenheit mal Probehören, der scheint wirklich ein gutes P/L Verhältnis zu haben.

Als abhöre im Studio werde ich die inEars eher nicht einsetzen, dafür habe ich meine Monitore und den AKG (in mittlerer Zukunft liebäugel ich mit einem Paar K+H O300).

Ich habe mich auch im etwas niedrigeren Preissegment unter den neutraleren mal umgesehen. Was ist denn z.B. von einem SE310 zu halten (als Auslaufmodell derzeit sehr günstig). Der W1 scheint auch noch als halbwegs neutral durchzugehen.

Die Ein-Wege BAs sind alle sicherlich nicht übel, aber den Schritt zum Dual Driver sollte man sich meiner Meinung nach, grade wenn man schon etwas mehr Hörerfahrung hat, schon gönnen. Das macht nen großen Unterschied.

Auch das räumliche Abbildungsvermögen ist einfach genial.

Vielleicht hast du wenige Vergleichsmöglichkeiten. Ich finde die Bühne sehr pathetisch und unnatürlich.

Den 425er kannst du ja zum Bleistift mal bei Amazon bestellen und vorsichtig testen. Die waren meist sehr kulant diesbezüglich. Die Auflösung ist dabei immer gegeben, verzeiht feine Aufnahmefehler und nimmt scharfen und schrillen Aufnahmen etwas den "Nervfaktor".

Nur wirst du dich enorm umstellen müssen. Das Klangbild ist im Vergleich zum Weißen Riesen deutlich direkter, die Darstellung kompakter.

... ich jedenfalls fühle mich ein wenig wie ein kleines Kind auf meine Lieferung. Auf der Box ist folgender Name: innovatio. Das trifft es denke ich sehr gut.

Nun, ich gebe zu, all zu viele Vertreter der KH Oberklasse habe ich bisher nicht eingehend miteinander verglichen. Vor wenigen Tagen hatte ich aber mal die Gelegenheit meinen 701er im direkten Vergleich zu einem DT880 zu hören. Letzterer hat ein deutlich massiveres Bassfundament, allerdings haben mir die Höhen gar nicht gut gefallen. Die waren irgendwie sehr scharf und wenig differenziert. Ich dachte erst, das liegt an der alten Platte, die gleiche Passage habe ich jedoch mit meinem österreicher wesentlich angenehmer empfunden.

Weniger direkte inEars wird es wohl kaum geben, oder?