Der High End In Ear Thread

oh sorry zweiter versuch

UND 2

wollte auch Preislich in den rahmen von 50 eu bleiben


Tante Edit: der geht auch nicht! wie auch immer es sind die Klipsch S4

Solex_Heizer schrieb:

oh sorry zweiter versuch UND 2 wollte auch Preislich in den rahmen von 50 eu bleiben

Hiermit funktioniert es!

viele Grüße
Jan

Allgemeiner68er schrieb:

Ich kenn den 535 vom Bass her noch sehr gut. Ist der W 2 mit dem vergleichbar? Von der Menge her meine ich?

Der W2 kommt lange nicht so weit 'runter. Er hat eine leichte Bassbetonung (in etwa schon so wie der SE535) über den Mid- und Oberbassbereich, aber richtiger Tiefbass kommt aus dem W2 kaum 'raus.

In den Höhen ist der W2 (minimal) präsenter, was im direkten Vergleich mit dem SE535 allerdings auch nicht wirklich gut kommt, da dem W2 dafür die Auflösung etwas fehlt.

Viele Grüße,
Markus

Ja, den Klipsch S4 kannst du mal ausprobieren, für 50€ machst du da nix falsch.

Aber dafür gibts ne Kaufberatung und man kann sich da auch mal die älteren Threads durchlesen, hier wird gefühlt alle 2 Sekunden nach einem In ear für <50 und alle 4 Sekunden nach einem für <100€ gefragt :..

Solex_Heizer schrieb:

Mahlzeit, binn auf dieses Gerät gestossen! Meine Frage Taugt der was? ich höre fast nur Metal, und höre auch nicht so viel mit KH's deswegen wollte ich mir auch keine High end dinger kaufen!

Hallo,

für ca. 50 Euro ist er OK. Wenn man auf viel (also wirklich viel) Bass steht. Der Bass ist allerdings nicht sonderlich präzise (rummst und wummert mehr als das er "tönt"). Jedenfalls wenn man High-End Maßstäbe anwendet (das hier ist ja der High End InEar Thread).

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

In den Höhen ist der W2 (minimal) präsenter, was im direkten Vergleich mit dem SE535 allerdings auch nicht wirklich gut kommt, da dem W2 dafür die Auflösung etwas fehlt.

Also besser gleich die W 4

Japp. Der W4 ist der W2 in "besser".

buhuhu, grad schlechte Nachrichten von Phonak erhalten. Ich hatte angefragt, ab wann der neue 2-Weger zu haben sein wird:


Vielen Dank für Ihr Email und Ihr Interesse an Audéo PFE.
Das neue Highend Produkt wird leider erst im Herbst 2011 auf den Markt kommen.

Schade.

Auf die Dinger freu ich mich auch schon.

ich freu mich schon auf meinen Ety...

Mal eine ganz kurze Frage:
Gibt es In-Ears bis 150€, die Abstimmungstechnisch dem Beyerdynamic DT880 oder Sennheiser HD600 (also relativ neutral) ähneln und auswechselbare Kabel haben (kein Muss)?
In-Ears waren nur eine Fixe Idee für den Schulweg, von daher will ich vorerst keinen eigenen Thread aufmachen

Mfg, ice

phonak audeo mit grauen filtern.

Shure SE315
Vielleicht auch Ultimate Ears 700 oder Fisher Audio DBA-02

Die Phonaks sind ja wirklich verlockend günstig
Mal eben mit dem örtlichen Hörgeräteakustiker gesprochen. Werde wohl die Tage einmal bei ihm vorbeischauen
Und dabei habe ich diesen Monat erst einen neuen Plattenspieler und einen Beyer DT880 gekauft...

Mfg, ice

Gl0rfindel schrieb:

Shure SE315 Vielleicht auch Ultimate Ears 700 oder Fisher Audio DBA-02

Der Fischer sicherlich nicht. Der hat einen (deutlich) angehobenen untersten Tief- und obersten Hochtonbereich (ähnelt dem TF10).
Der Se315 ist stockneutral, triffst schon besser, aber auch noch nicht so ganz. Denn der DT880 ist auf jeden Fall eine kleine "Badewanne".
Ue700 könnte allerdings in der Tat auf den Beyerdynamic passen.



viele Grüße
Jan

Alpha-Pinguin schrieb:

Der Fischer sicherlich nicht. Der hat einen (deutlich) angehobenen untersten Tief- und obersten Hochtonbereich (ähnelt dem TF10).

Und wo wäre da der Unterschied zu einer "kleinen Badewanne"?

Gl0rfindel schrieb:

Alpha-Pinguin schrieb: Der Fischer sicherlich nicht. Der hat einen (deutlich) angehobenen untersten Tief- und obersten Hochtonbereich (ähnelt dem TF10). Und wo wäre da der Unterschied zu einer "kleinen Badewanne"? :L

"Kleine Badewanne" heißt für mich eine ziemlich gleichmäßige Anhebung des gesamten (!) Bass- und Höhenbereichs und nicht nur der äußersten Frequenzen. Denn ein "Subwooferfeeling" hat der DT880 im Gegensatz zum DBA-02 auf jeden Fall nicht

Nicht für mich. Und ich glaube auch nicht, dass das hier die übliche Handhabung des Begriffs ist, denn ich lese den Begriff "Badewanne" regelmässig im Zusammenhang mit dem tf10 oder dem Stage 4, welche ja eigentlich Paradebeispiele für die "Nur-einen-Peak-Anheb"-Hörer sind.

Ausserdem sind die DT880-Höhen jetzt auch nicht besonders breitbandig angehoben...

Ja, der Stage4 ist da wirklich ein Paradebeispiel, für mich sogar das hochwertigste.

Nachdem ich die Stage3 für gut befunden habe habe ich voller Vorfreude die Stage4 Demos in die Ohren getan und war wirklich zuerst schockiert.

Ich dachte mir, dass CM das nicht wirklich ernst meinen kann. Für mich können sie nur eines richtig gut und das ist elektronisches. Dafür scheinen sie wie gemacht worden zu sein...

Badewannen finden sogar bei mir Verwendung, aber nur bei elektronisches und solches höre ich zu selten.

slickride schrieb:

Badewannen finden sogar bei mir Verwendung, aber nur bei elektronisches und solches höre ich zu selten.

Hängt imo häufig damit zusammen das derjenige der das abmischt auch badewannige Geräte dazu verwendet.

Wer mit Dr.Dre Beats auf den Ohren mastert, produziert eben Scheiben die ohne Badewannensound sehr dünn klingen.

Sonst würde imo auch da etwas neutrales am geeignetsten sein.

Passen Triple-Flanges und/oder Comply-Foams auf die Phonaks?
Der Händler bat mich, meine eigenen Tips mitzubringen, was ich als durchaus vertrauenserweckend empfinde.
Und da es mein erster In-Ear wird, muss ich wohl noch welche bei Mp4audio bestellen. Die sollten recht fix liefern oder?


Mfg, ice

alles was auf shure passt, passt auf phonak.

wenn ich von den w2 upgraden würde, dann zur Zeit am liebsten auf ein Custom Modell und dann Stage von Compact Monitors, aber würde da zwischen Stage 3 und Stage 4 schwanken, der Stage 3 klingt von all den beschreibungen noch eher nach meinem geschmack, zwar mag ich viel bass, aber möchte nicht dass der Bass zu präsent ist(bsp. westone 3) und ich denke bei der hohen qualität der Stage Reihe sollte der Stage 3 mehr als genug bass bieten, zumindestens im vergleich zu den W2 die ich im Bass zwischen 5 und 7 dB anheben muss um vollends zufrieden zu sein.

ich kenne die w2 nicht. würde aber eher zwischen stage 2 und 3 entscheiden und halt beide probehören. den stage 4 fand ich sehr speziel, da sehr direkt spielend. der hat kaum bühne.

bereft schrieb:

sollte der Stage 3 mehr als genug bass bieten, zumindestens im vergleich zu den W2 die ich im Bass zwischen 5 und 7 dB anheben muss um vollends zufrieden zu sein.

Ja, das schafft der Stage 3. Der ist herrlich tiefbasspräsent, gerade im Vergleich zu den "dünnen" W2.

Viele Grüße,
Markus

hab ich mir schon gedacht, der Stage 4 mit warscheinlich zu viel bass und zu kleiner bühne, da passt der Stage 3 viel besser zu den w2, denn ich liebe die W2.

aber falls ich eines Tages dazu kommen sollte würde ich natürlich dennoch die stage 3 gegen die stage 4 demo modelle testen bevor ich mich endgültig entscheide.

nur zur Zeit glaube ich dass die Stage 3 die richtige Wahl wären, ein anderer Hersteller der mich sonst noch interessiert ist JH, da aber wohl auch nicht direkt das aktuellste Modell, ich guck da eher nach den ausgewogeneren modellen mit möglichst großer bühne, was wäre denn das JH gegenstück zu den Stage 3?

bereft schrieb:

ich guck da eher nach den ausgewogeneren modellen mit möglichst großer bühne, was wäre denn das JH gegenstück zu den Stage 3?

Da sehe ich von JH eigentlich keinen, der passt. Die sind alle mehr oder weniger stark gesoundet. So was richtig halbwegs neutrales haben die nicht im Programm. Wenn dann eher der Reference Monitor von UE.

Viele Grüße,
Markus

dann hab ich das wohl falsch in erinnerung, dachte der 11er, 13er, 16er, da wäre doch was dabei.

ja gut, ich glaube an der Qualität der Stage Modelle gibts und gabs eh keine Zweifel, denke damit bin ich gut bedient und das könnte ich wunderbar mit einem besuch eines kollegen verbinden und das Geld bleibt in unserer Volkswirtschaft.

ich bin dermaßen mit den W2 zufrieden, dass ich einfach keinen Sinn mehr darin erkenne 400 Euro für den legitimen Nachfolger W4 auszugeben nur um irgendwann eh wieder auf die Customs zu schielen und dann bin ich eher der Typ der liebe länger auf etwas ordentliches Spart und dann genau das hat was er wollte, keine Kompromisse mehr.

So, ich bin mal dazu gekommen das Erlebte bei der Prolight & Sound aufzuschreiben und mein Gekritzel ins Notizbuch zu entschlüsseln.

Erstmal mal wieder meinen Dank an die Jungs von Compact Monitors die mir erneut ermöglicht haben die Messe zu besuchen!

Ich habe mir eine Menge Studiomonitore angehört, da dies (neben den In-Ears natürlich) dieses Jahr ein wichtiger Schwerpunkt war. Ich überlege schon länger auf richtig hochwertige Monitore zu wechseln, aber das interessiert in dem Thread hier eh keine Sau

Nun zu In-Ears:

Beachtet bitte, dass dies unter Messebedingungen entstanden ist und das es sich teilweise um unfertige Produkte handelt, die sich deutlich von den Serienprodukten unterscheiden können!

Anfangen hat alles beim Fisher-Amps stand. Ich hatte freundlicherweise die Möglichkeiten in die Demo-Hörer mal wieder hinein hören zu können. Ich habe mich mit Ultrasound für die Ue18, den UE Reference Monitore und den Fisher Amps FA-3 entschieden, da die anderen Produkte eigentlich recht bekannt waren und auch hier im Forum gut abgedeckt sind.

UE18
Die Größe der Demohörer ist jedes mal wieder WOW. Erneut reingehört und erneut für nicht schlecht befunden. Der Hörer haut mich aufgrund der Abstimmung nie wirklich um, aber technisch macht der nicht wirklich was falsch. Bietet relativ viel Bass und ne Hochtonbetonung, dazu warme Mitten und das ganze ohne das das Sounding wirklich aufdringlich wirkt.

UE Reference Monitor
Ich stehe ja auf neutrale Hörer und daher hatte ich hohe Erwartungen in dieses Modell. Die Erwartungen wurden vollends erfüllt. Als ich diesen Hörer im Ohr hatte, dachte ich mir nur "passt". Es klingt alles einfach realistisch und trotz des Verhältnissmässigen einfachen Aufbaus, hört man einfach entspannt Musik und es fehlt nichts. Nichts nervt aber es sticht auch nicht hervor. Kurz mit dem Herrn Fischer gesprochen meinte er das UE hohen Aufwand betreibt die Hörer entsprechend innerhalb der Spezifikationen zu halten (insbesondere L/R-Matching). Dies ist einerseits absolut lobenswert, andererseits hinterlässt das bzgl. dem Rest der Produktpalette einen faden Beigeschmack. Natürlich hat die verschiedene Anatomie L/R natürlich einen großen Einfluss auf den Klang, aber ich erhoffe mir bei einer Firma, dass immer ein großer Aufwand bzgl. LR-Matching betrieben wird. Insgesamt wurde mir dadurch aber der Verhältnissmässig hohe Preis trotz des einfachen technischen Aufbaus erklärt und ich finde diesen Preis absolut gerechtfertigt. Toller Hörer!

FA-3
Fischer Amps ist selbst in den Universal In Ear Markt eingestiegen und stellt die FA-1, FA-2 und FA-3 vor. Die Hörer wird es als kleinen "Hörstab" oder als eine an die kleineren UE-Demohörer erinnernde Form geben (FA-ZahlE). Die FA-2E haben 249€ und die FA-3E haben 289€ auf der Messe gekostet und damit befinden sich IMHO die Hörer in einem interessanten Preisbereich.
Klanglich war der FA-3E ein leicht warmer Hörer. Leicht abrollende Höhen und einen leicht betonten Bassbereich sorgen für diesen Eindruck. Insgesamt dürfte er aufgrund der leichten Bassbetonung vielen hier gefallen, mein einziger Kritikpunkt liegt jedoch in der Auflösung. Hier kam es mir vor, als würde er nicht so glänzen und als würde hier und dort was fehlen. Nehmt dies jedoch bitte mit einer Prise Salz, da ich 20 Sekunden zuvor die UE Ref und 10 Minuten davor die Ue18 gehört hatte!
Der Hörer saß bequem im Ohr und macht einen hochwertig verarbeiteten Eindruck. Wechselbare Kabel sind auch dabei und die Hörer wurden in einem transpartentem Schwarz (Hartacryl) gezeigt.
Ich habe den Flyer mitgenommen, werde ihn jedoch aufgrund des Urheberrechts nicht einfach abfotografieren. Auf der Homepage finden sich leider noch keine Bilder. Sie kommen jedoch dieser Form recht nahe:
http://farm4.static.flickr.com/3345/3664096743_d877de16f5.jpg

Compact Monitors hatten dieses Jahr keinen Stand, aber da kein neues Produkt vorgestellt wurde, hätte man sich auch nur altbekanntes Anhören können. Die Stage 2 bis 4 sind hier im Forum denke ich ausreichend bekannt

Am Variphone Stand gab es leider nur die Möglichkeit in die Um3x zu hören. Eine Präsentation der Westone W-Modelle (insbesondere des W4 den ich gern gehört hätte) habe ich nicht gefunden.

Weiter ging es (neben einigen für euch uninteressanten Zwischenstops) zu "In-Ear" (http://www.inear.de/). Dort hatte ich mich per Mail schon mit dem Herrn Rämisch verabredet. Nach einer freundlichen Diskussion im Vorjahr über ihre Produkte hatte man mich dazu eingeladen in neue Produkte hineinhören zu können und zu solch einem Angebot sage ich nie nein. Ultrasound und Mir (meine Freundin hat die Hörer wie immer (war auch bei UE und vielen anderen so) nicht ins Ohr bekommen ) wurden die Prototypen einiger Modelle gezeigt die im Universal Markt platziert werden sollten. Es handelte sich um 2 Varianten eines 2-Wege-Modells und ein 3-Wege Modell.
Wir hatten uns beide sehr deutlich und schnell auf eine Variante des 2-Wege-Modells eingeschossen, da diese Variante in unseren Ohren der anderen deutlich Überlegen war. Es handelte sich um einen leicht warmen aber doch relativ neutralen Hörer, mit wirklich guten klanglichen Qualitäten und eigentlich keinen richtigen Schwächen. Nur die Passform war (insbesondere bei mir) Prototypen-/Demohörer-typisch sehr problematisch. Wenn die Jungs bei In-Ear den Hörer wie wir ihn gehört haben, in ein passendes bequemes (!) Gehäuse gießen können, dann wird das ein sehr interessanter Mitbewerber. Insbesondere auch deshalb, weil uns mitgeteilt wurde das "ein attraktiver Preisbereich" anvisiert werden soll.
Das 3-Wege-Modell war ähnlich wie der Ue18 und der Stage4 so abgestimmt, dass im Bassbereich und in den Höhen ein wenig mehr vorhanden ist. Auch hier gilt: Das klangliche Potential in eine richtige Form gegossen, die bei 90% der Leute richtig sitzt, dürfte das ein starker Tf10 Konkurent werden. Es ist BTW der Shure-Aufsatz-Standard angestrebt, d.h. es finden sich dann dutzende Aufsätze für den Hörer auf dem Markt.
Ich bleibe bei den Klangbeschreibungen hier bewusst "schwammig" , da es sich ausdrücklich um Prototypen handelte und man nicht von Prototypen auf das fertige Produkte schließen sollte. Gerade das Gehäuse (und damit der Winkel und Aufhängung der Treiber, sowie die Länge und Form der Schallkanäle) hat hier noch ein starkes Wörtchen mitzureden und war hier nicht final.

Zuletzt gab es noch einen Hearsafe Stand, aber hier hatte man offensichtlich wenig Interesse daran Hörer zu präsentieren, sondern eher Gehörschutz und Otoplastiken für universal Hörer zu verkaufen.

Silent117 schrieb:

FA-3 Fischer Amps ist selbst in den Universal In Ear Markt eingestiegen und stellt die FA-1, FA-2 und FA-3 vor.

PS: auf die bin ich auch schon gespannt - ein Satz Vorführ-Hörer ist gerade mit der Post unterwegs an mich und sollten morgen eintreffen.

Viele Grüße,
Markus

super Bericht, kurz und prägnant, genau wie´s sein soll!

(aber warum schreibst du denn mehrmals, dass man sowieso nicht an LS interessiert ist. Wenn ich nur die passenden Räumlichkeiten hätte... )

ein TF10 Konkurrent? Sehr interessant, aber erst mal muss er sich gegen den DBA 02 beweisen.

Bad_Robot schrieb:

Silent117 schrieb: FA-3 Fischer Amps ist selbst in den Universal In Ear Markt eingestiegen und stellt die FA-1, FA-2 und FA-3 vor. PS: auf die bin ich auch schon gespannt - ein Satz Vorführ-Hörer ist gerade mit der Post unterwegs an mich und sollten morgen eintreffen. Viele Grüße, Markus

Die FA-X oder die FA-XE oder beide?

Son_Goten23 schrieb:

(aber warum schreibst du denn mehrmals, dass man sowieso nicht an LS interessiert ist. Wenn ich nur die passenden Räumlichkeiten hätte... )

Weil es hier der High End In Ear Thread ist und ich falls es jemanden Interessiert, gerne im Lautsprecher Bereich was dazu schreibe.

Räumlichkeiten für nen kleinen Studiomonitor hat IMHO jeder der Sein Büro 15cm von der Wand schieben kann und dort 30x30cm Platz links und rechts des PC-Monitors hat.

Beide.
(Sind zusammen im Paket mit meinen fertigen UE Reference Monitors, die demzufolge ebenfalls morgen eintrudeln.)

ui, morgen schon. na das wird ja ggf. ein spannendes we, wenn du infos rausgeben darfst.

Bad_Robot schrieb:

Beide. (Sind zusammen im Paket mit meinen fertigen UE Reference Monitors, die demzufolge ebenfalls morgen eintrudeln.)

....

Das bedeutet wohl, dass meine auch baldig kommen werden. Schade nur, dass ich diese nicht schon habe, dann könnte ich der Lärmbelästigung des Head Cups entgehen.

Bin aber schon gespannt. Die Silikonvariante ist nach Absprache von Adam mit Fischer nicht möglich, hoffe der Sitz bei mir wird sehr gut sein.

Danke für den Bericht
Sehr informativ und gut strukturiert beschrieben.
Bekommt Ultrasound die InEars wegen zu kleiner Ohren nicht rein?
Diese InEars der Firma InEars klangen erst sehr interessant, der 2-Wege war auch verheißungsvoll, aber die Beschreibung zum 3-Wege hat mich enttäuscht. Das scheint nicht so mein Sounding zu sein
Ich bin mal auf die Preise gespannt. Hat man dir gesagt, wann es geplant ist, sie rauszubringen?
Ich habe mal auf der Website geschaut, die bieten auch 1-Wege Universals und Customs an, allerdings gibt es keine Angaben zum Preis.

@silent: gibt es bereits voraussichtliche erscheinungstermine zu den von dir beschriebenen hörern?

Danke für den Bericht!

Remanerius schrieb:

Danke für den Bericht Sehr informativ und gut strukturiert beschrieben. Bekommt Ultrasound die InEars wegen zu kleiner Ohren nicht rein?

Nein meine Freundin ist: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=profile&pID=269455
Ultrasound hat eher perfekte In-Ear Ohren. Bei ihm sitzt 95% perfekt.

Remanerius schrieb:

Diese InEars der Firma InEars klangen erst sehr interessant, der 2-Wege war auch verheißungsvoll, aber die Beschreibung zum 3-Wege hat mich enttäuscht. Das scheint nicht so mein Sounding zu sein Ich bin mal auf die Preise gespannt. Hat man dir gesagt, wann es geplant ist, sie rauszubringen? Ich habe mal auf der Website geschaut, die bieten auch 1-Wege Universals und Customs an, allerdings gibt es keine Angaben zum Preis.

Ich kann mich nicht dran erinnern, etwas über den Zeitpunkt gehört zu haben.

Ansonsten noch kurz über den 3-Wege:
Es wird sich am Sounding noch was ändern. Es sollen verschiedene akustische Filter (die Dinger die im Schallkanal sitzen) ausprobiert werden.

Ich halte euch diesbezüglich noch auf dem laufenden, wenn ich mehr weiß.

@Remanerius:

Silent117 schrieb:

Ultrasound und Mir (meine Freundin hat die Hörer wie immer (war auch bei UE und vielen anderen so) nicht ins Ohr bekommen ) wurden die Prototypen einiger Modelle gezeigt die im Universal Markt platziert werden sollten.

Wenn du dich auf diese Textpassage beziehst, dann muss ich dir sagen bist du über die Klammerung gestolpert. Hab bis jetzt alle Hörer ins Ohr gekriegt, manchmal leichter manchmal schwerer.

Oh, da habe ich den Satz wohl missverstanden.
Entschuldigung

und ich hab mich schon gewundert, schließlich liegen die ohren vom ultrasound hier vor mir auf dem tisch ;-)
die sind definitiv nicht universl-inkompatibel....

grüße,

P

peacounter schrieb:

schließlich liegen die ohren vom ultrasound hier vor mir auf dem Tisch ;-)

Autsch

der kommentar war so offensichtlich zu erwarten, dass ich nicht mal lust hatte, ihm entgegenzuwirken...

sollte jetzt aber nicht frozzelich klingen, ich habs nur kommen sehn...

P

Das mit den Winz-Ohren bin ich ^^
Einer der Mitarbeiter von Fisher Amps hat mir aus Mitleid die FA-3 in die Hand gedrückt, weil die beiden Herren gerade UE-18 und UE Reference gehört haben. Die FA-3 sind wirklich sehr klein und haben von der Gehäusegröße perfekt in meine Ohren gepasst =) (sind kleiner als Um2)

Das frühe Aufstehen und Bio-Chemie am frühen Morgen hat sich gelohnt, die UE RM sind gelandet.

Bin dann mal weg.

Die richtige URL zur Firma In-Ear lautet:
http://www.inear.de/

Ich hatte mich schon gewundert, warum nur so alte Information zu finden war

Ich hätte nur auf den Flyer schauen müssen

da find ich aber nix zu universals.

sofastreamer schrieb:

da find ich aber nix zu universals.

Silent117 schrieb:

Weiter ging es (neben einigen für euch uninteressanten Zwischenstops) zu "In-Ear"[...]Ultrasound und Mir (meine Freundin hat die Hörer wie immer (war auch bei UE und vielen anderen so) nicht ins Ohr bekommen ) wurden die Prototypen einiger Modelle gezeigt die im Universal Markt platziert werden sollten.