Der High End In Ear Thread

mkr_ krausm schrieb:

Hmmm. Bist du sicher, daß die JH11 bei dir richtig dicht sitzen?

...so dicht, dass ich nix höre...
...aber anscheinend bahnt sich das Schwitzwasser seinen Weg ins Innenohr, sogar an den gut dichtenden Biflanges vorbei...

mkr_ krausm schrieb:

Hast du mit deinen Westone das jemals gehabt, daß Wasser im Ohr war?

...genauso, wie auch mit den TF10...

mkr_ krausm schrieb:

Hast du mal probiert, die Dinger über Nacht in eine Box mit Trocknungskristallen zu legen, ob's wieder wird?

...habe die "Monitor Saver" Box und das Entfeuchten ist ein StandartProcedere bei mir.
Darüberhinaus habe ich mir sogar von dem Akustiker, wo ich die Otoplastiken anfertigen ließ, ein ElektroHeizkissen gekauft.
Bei den JH11 hat das alles leider nix gebracht.

Mein Beileid zu dem Schaden.

Bei Universals hab' ich die Bi- oder Triflanges auch nie "wasserdicht" bekommen. Nur mit den ganz großen Foamies.

Jedenfalls, wenn da wirklich Wasser innen rein kommt, würden bei mir die Alarmglocken klingeln - das ist nämlich üblicherweise der Anfang vom sicheren Tod der InEars. Das hab' ich früher mit billigeren InEars, die nicht 100%ig abdichten, reihenweise erlebt (CX 300, Philips, etc). Die Westones waren die ersten, die diese "Belastung" wirklich ein Jahr problemlos überstanden haben.

Viele Grüße,
Markus

Das mit den dynamischen Inears glaube ich dir nicht wirklich.
Ich hab meine CX400 mal aus Versehen mmitgewaschen und nach ein bischen trocknen liefen sie ohne Probleme.

Gruß
Kharne

Ich nutze meine Westone UM2 mit Otoplastiken seit Jahren zum Sport (Ergometer-Training). Ich hatte noch nie Probleme mit Feuchtigkeit im Ohr, obwohl ich teilweise einen See unter dem Ergo erzeuge.
Die UM2 haben sich für mnich zumindest als sehr robust und feuchtigkeitsresistent erwiesen.
Meine UE-11 nutze ich dagegen nicht zum Sport, sondern nur bei "trockenen" Gegebenheiten.

Kharne schrieb:

Das mit den dynamischen Inears glaube ich dir nicht wirklich. Ich hab meine CX400 mal aus Versehen mmitgewaschen und nach ein bischen trocknen liefen sie ohne Probleme. Gruß Kharne

Also richtig kaputt (so daß gar nichts mehr ging) waren die nicht; die wurden mit der Zeit nur immer leiser und vom Klang her ziemlich "kratzig" und blechern, so daß das Hören damit keinen Spass mehr machte.

Daß einmal mitwaschen nichts ausmacht, glaube ich dir, aber über Monate hinweg jeden Tag eine konzentrierte Salzwasserdusche (Schweiß) macht sie dann doch mit der Zeit mürbe.

Vielleicht ist es tatsächlich nur das Salz, das sich mit der Zeit darin festsetzt - vielleicht hätte ich die mal mit destilliertem Wasser ausspülen und dann trocknen lassen sollen. Hab' ich jedoch nie probiert...

Viele Grüße,
Markus

Wenn die Teile so empfindlich gegen Schweiß wären, würde die doch kein professioneller Musiker auf der Bühne einsetzen. Und genau das ist doch schließlich der ursprüngliche Einsatzzweck von In-Ear Monitoren?!

fe-lixx schrieb:

Wenn die Teile so empfindlich gegen Schweiß wären, würde die doch kein professioneller Musiker auf der Bühne einsetzen. Und genau das ist doch schließlich der ursprüngliche Einsatzzweck von In-Ear Monitoren?! :?

Wenn sie richtig dicht sitzen, dann kommt ja kein Schweiß ins Innere.

Mit meinen Customs (mittlerweile sind es 4) hatte ich diesbezüglich auch noch keine Probleme, selbst nach stundenlang andauerndem Schwitzen.

Viele Grüße,
Markus

Bei mir gehen komischerwiese immer nur die teuren Inears kaputt, nie die billigen:

Meine Sony EX71, von denen immer so viele kaputt gehen, laufen heute, nach 8 Jahren noch! Die PortaPro sind noch älter, und bis auf die Pads, die sich langsam auflösen, laufen die noch einwandfrei, obwohl ich die zum Joggen nehme.

Meine Defekt-Historie:

Shure E3C: Linker Treiber defekt nach 1/2 Jahr
Ultimate Ears SuperFi 5 Pro: Kabelbruch am Hörer nach einem knappen Jahr
Shure SE530: Kabelbruch am Hörer nach knapp einem Jahr
Ultimate Ears TripleFi 10: Linker Ohrkanal gebrochen nach 6 Monaten, selbst zusammengeklebt. Nach 15 Monaten: Rechter Ohrkanal gebrochen, selbst zusammengeklet.

Die TF10 nutze ich weiter, der Klang ist weiterhin einwandfrei, das Kabel ist jetzt nach bald 20 Monaten immer noch in Topform.

fe-lixx schrieb:

Wenn die Teile so empfindlich gegen Schweiß wären, würde die doch kein professioneller Musiker auf der Bühne einsetzen. Und genau das ist doch schließlich der ursprüngliche Einsatzzweck von In-Ear Monitoren?! :?

Die Bühnenmodelle von Westone scheinen das ja auch ganz gut zu überleben. Bei Shure SE und Westone W wäre ich mir da nicht mehr sooo sicher... Aber ich denke insgesamt hält das schon ziemlich viel aus.

Ansonsten:
Irgendwann hab ich mal gelesen , dass man im Innenohr nicht schwitzen kann (mangels Schweißdrüßen im Gehörgang) und nur Feuchtigkeit von Außen eindringen kann. Kann dies jemand bestätigen oder wiederlegen? Ist gefährliches Halbwissen

Silent117 schrieb:

Ansonsten: Irgendwann hab ich mal gelesen , dass man im Innenohr nicht schwitzen kann (mangels Schweißdrüßen im Gehörgang) und nur Feuchtigkeit von Außen eindringen kann. Kann dies jemand bestätigen oder wiederlegen? Ist gefährliches Halbwissen :angel

Kommt mir jedenfalls aus eigener Erfahrung so vor.
Bei sportlicher Betätigung läuft außen der Schweiß in Strömen, aber wenn ich die InEars dann 'rausnehme, sind die auf der Innenseite immer komplett trocken. Auch nach Stunden. Das ist bei neuen InEars immer mein "Seal-Test".

Viele Grüße,
Markus

Aus reinem Interesse: Weiß jemand wo man die Sony Hybrid Aufsätze vom LP700 herbekommt?

Gruß
Kharne

Silent117 schrieb:

fe-lixx schrieb: Wenn die Teile so empfindlich gegen Schweiß wären, würde die doch kein professioneller Musiker auf der Bühne einsetzen. Und genau das ist doch schließlich der ursprüngliche Einsatzzweck von In-Ear Monitoren?! :? Die Bühnenmodelle von Westone scheinen das ja auch ganz gut zu überleben. Bei Shure SE und Westone W wäre ich mir da nicht mehr sooo sicher... Aber ich denke insgesamt hält das schon ziemlich viel aus. Ansonsten: Irgendwann hab ich mal gelesen , dass man im Innenohr nicht schwitzen kann (mangels Schweißdrüßen im Gehörgang) und nur Feuchtigkeit von Außen eindringen kann. Kann dies jemand bestätigen oder wiederlegen? Ist gefährliches Halbwissen :angel

is richtig so.
kannst du umsortieren von "gefährliches halbwissen" zu "aus sicherer quelle"(oder so)

grüße,

P

(edith will heute nen eigenen post:) )

ach ja: im "innenohr" schwitzt man natürlich ohnehin schon deshalb nicht, weil das die hörschnecke (cochlear) ist.
du meinst den gehörgang und da den tiefer liegenden teil (ab dem sogenannten 2. knick (isthmus).
geht begrifflich häufig mal fehl....
aber auch dort liegen keine schweißdrüsen mehr (und auch keine ceruminaldrüsen, die das ceruminalsekret bilden, welches eine wässrige konsistenz hat und sich mit abgestorbenen hautschüppchen und eingedrungenem schmutz zum sog. "ohrenschmalz" verbindet. wenn also so tief im gehörgang noch "wax" zu finden ist, so ist der durch q-tips oder die verwendung von in-ears oder gehörschutz dorthin geschoben worden.

P

Kharne schrieb:

Aus reinem Interesse: Weiß jemand wo man die Sony Hybrid Aufsätze vom LP700 herbekommt? Gruß Kharne

Meinst Du die EPEX 10? Gibt es auch bei Amazon, in Weiss und in Schwarz.

matzio schrieb:

Meinst Du die EPEX 10? Gibt es auch bei Amazon, in Weiss und in Schwarz.

Danke^^.
Die haben den gleichen Innendurchmesser wie die normalen Sony Aufsätze oder? Passen also auch auf Ue´s??

Gruß
Kharne

Danke für die Aufklärung. Und Innenohr/Außenohr vertausch ich wirklich dauernd , mal schauen ob ich das irgendwann auf die Reihe bekomme

Silent117 schrieb:

Danke für die Aufklärung. Und Innenohr/Außenohr vertausch ich wirklich dauernd , mal schauen ob ich das irgendwann auf die Reihe bekomme :cut

man orientiere sich einfach am MITTELohr.
das liegt eben zwischen AUSSENohr und INNENohr.

außenohr: ohrmuschel und gehörgang. endet am trommelfell

mittelohr: die sogenannte paukenhöhle mit der gehörknöchelchenkette. beginnt am trommelfell und endet am "ovalen fenster", dem eingang in die hörschnecke

innenohr: die hörschnecke/cochlear mit den haarsinneszellen


aber im grunde ist das sooo wichtig nun auch wieder nicht. schließlich versteht jeder, was gemeint ist, wenn z.b. von einem abdruck des "innenohres" die rede ist.


grüße,

P

Gestern sind meine TF10 bei mir angekommen.

Ich hab 'ne kleine Frage an euch: Bei den TF10 sind ja 2 Paar Comply Foam Tips dabei. Welche Größe haben die denn (S,M,L)?

Normalerweise M.

Hmm...kann das wer bestätigen?

Wie testet ihr, ob der In-Ear sitzt und ihr einen richtigen Seal habt?

Hallo,

remusretux schrieb:

Hmm...kann das wer bestätigen?

Ja, ich!

remusretux schrieb:

Wie testet ihr, ob der In-Ear sitzt und ihr einen richtigen Seal habt?

Erstens: Summ-Test. (Finger ins Ohr und ganz tief summen. Dann Finger wieder raus und In-Ear 'rein, und wieder summen. Ist das Summen mit In-Ear genau so durchdringend wie mit Finger?`

Zweitens: In-Ear ins Ohr und 2 Stunden joggen. Wenn du nach 2 Stunden Schweiß IM Ohr hast, ist er nicht dicht (im Ohr selbst sind keine Schweißdrüsen, daher kann Schweiß nur von außen eindringen).

Viele Grüße,
Markus

Krass, bei Amazon.com gab es gestern einen Triple fi 10-Ausverkauf.

Die Dinger wurden für sage und schreibe 99$ (umgerechnet 67€) rausgehauen!!
Allerdings waren sie wohl nur mit vorhandener US-Lieferadresse bestellbar.

Auf Head-Fi gibts einen Thread der jetzt schon 36 Seiten umfasst:
http://www.head-fi.o...es-99-amazon-458905/

Wie dumm, dass ich erst heute davon gelesen habe.
Ein Kumpel ist gerade in den Staaten, eine Bestellung wäre vielleicht möglich gewesen

Fragt sich halt, warum der TF 10 zu dem Preis "verramscht" wurde.
Ob ein Nachfolger in der Mache ist...?

Vielleicht will Logitech einfach keine Kunden mit hohen Ansprüchen haben und deswegen gibt's bald bestimmt nur noch billige Produkte, mit denen man auch mehr Geld machen kann

Ich denke auch das man UE, von den customs abgesehen, in Zukunft nicht mehr auf dem Radar haben muss. Schade.

Also bei 99$ für einen triple.fi 10 könnte ich mich auch mit miesem Service und kurzlebigeren Kabeln abfinden.

Allerdings kostet er ja mittlerweile wieder das vierfache... Man darf also bezweifeln, dass Logitech nur das Billigsegment bedienen will.

fe-lixx schrieb:

Also bei 99$ für einen triple.fi 10 könnte ich mich auch mit miesem Service und kurzlebigeren Kabeln abfinden. :D

In der Tat.

Schade, hatte letzte Woche schon die Head-Direct bzw. Hifiman RE-252 IEMs für 99$ verpasst (Black Friday Sale).
Wobei die TF 10 sicherlich ein noch besserer Deal gewesen wären...

Naja, aber es kann schon sein, dass die t.f 10 bald auslaufen. Die scheinen sich jetzt mehr in Richtung Massenmarkt zu bewegen, wo sie mit möglichst kleinen In-Ears, die man alle auch mit dem Kabel nach unten tragen kann. Die alten Modelle haben sich ja schon eher an den Customs orientiert. Nur wenn das Zeug weiterhin so leicht kaputt geht, aber nur ein Jahr Garantie und der schlechte Servie bleiben, werde ich auch nichts mehr von denen kaufen. Man will ja nicht jedes Jahr einen 200 Euro In-Ear oder so wegwerfen, weil mal wieder ein Kabelbruch entstanden ist und die Garantie gerade abgelaufen ist.

Der super.fi 5 gefällt mir klanglich immernoch sehr, aber das dünne Kabel und der Klinkenstecker sind einfach Schrott. Habe den jetzt gegen einen Neutrik tauschen lassen. Der Neutrik ist zwar deutlich größer, aber er schont das Kabel jetzt hoffentlich.

Auch der Shure SE530 tauchte wesentlich günstiger in US als vorher auf: 260$. Mit Shipment cost von 50$.
Ist zwar noch ein gewisser Abstand zu 99$ aber immerhin

Hallo,

mkr_krausm schrieb:

[...] Erstens: Summ-Test. (Finger ins Ohr und ganz tief summen. Dann Finger wieder raus und In-Ear 'rein, und wieder summen. Ist das Summen mit In-Ear genau so durchdringend wie mit Finger?` Zweitens: In-Ear ins Ohr und 2 Stunden joggen. Wenn du nach 2 Stunden Schweiß IM Ohr hast, ist er nicht dicht (im Ohr selbst sind keine Schweißdrüsen, daher kann Schweiß nur von außen eindringen). [...]

Der Summtest funktionierte prima: Mit den In-Ear im Ohr ist es deutlich lauter und intensiver als mit den Fingern im Ohr!

Den Jogging-Test hab ich noch nicht ausprobiert, weil hier Dauerregen ist...

Aber, wenn ich die Silikon-Aufsätze auf den In-Ears habe und sie wieder rausnehme macht es ein recht deutliches "Plopp", ist das eher positiv oder negativ zu werten?

Also ich kann mittlerweile die Dichtheit durch Fingerschnalzen neben dem Ohr beurteilen. Wenn man mal welche hatte, die richtig dicht waren weiß man ja, wie sich das anhören muss. Oder wie tief der Bass gehen muss, je mehr Bass, desto besser das Siegel. Ist etwas Übungssache.

remusretux schrieb:

Aber, wenn ich die Silikon-Aufsätze auf den In-Ears habe und sie wieder rausnehme macht es ein recht deutliches "Plopp", ist das eher positiv oder negativ zu werten?

Das Ploppen heißt wahrscheinlich, das die echt dicht sind. So eine Art Unterdruck, kenne das von den head-direct Biflanges.

Das Fingerschnipsen ist bei mir kein Indiz für den Seal.
Ich habe viele verschiedene Aufsätze, jeder isoliert bei richtigem Seal anders, helfen tut da nur der Summtest.
Das Plopp beim herausnehmen ist auch ein gutes Indiz.

Am besten isolieren bei mir die UE Aufsätze, am Bequemsten sind die von Sennheiser, die isolieren dafür nicht so gut, irgendwo dazwischen liegen die von SE.

Gruß
Kharne

Das Ploppen beim rausnehmen habe ich bei Silikon auch, leider rutschen die aber auch beim linken Ohr mit der Zeit raus bei mir mal andere testen...

TomGroove schrieb:

Das Ploppen beim rausnehmen habe ich bei Silikon auch, leider rutschen die aber auch beim linken Ohr mit der Zeit raus bei mir mal andere testen...

Selbiges Problem bei mir!

Ich schwanke derzeit zwischen den S bzw. M Silikonaufsätzen und den Complys.

Hi Leute,

ich besitze im Moment die Westone UM2, würde mich aber gerne "verbessern".
Ich stehe eigentlich sehr auf den Klang der UM2 (schön warm, satten Bass, sanfte Höhen), nur leider hätte ich gerne mehr Details, Auflösung und Bühne.
Jetzt bin ich auf die Customs von Westone, Compact Monitors, JHAudio und Ultimate Ears gestoßen.
Eigentlich habe ich mir ja ein Limit von 400€ gesetzt, aber das ist bei Customs ja anscheinend wirklich viel zu wenig, allerdings haben die Hersteller auch immer ein recht günstiges Custom Modell im Angebot haben.
Deswegen würde mich interessieren, ob man die ganzen Modelle von JHAudio etc. auch upgraden kann wie die Compact Monitors (von Stage 1 auf Stage 2 bzw Stage 3, steht so auf deren Internetseite)?
Dann würde mich natürlich interessieren, welche der Custom Modelle auf meine Klangbeschreibung gut passen würde?

Schonmal vielen Dank für eure Hilfe!

Grüße,
Flo

als Zwischenschritt (mit dem ich immer noch viel Spass habe) zum Stage3 empfehle ich den UM3x.

Lorrypet schrieb:

als Zwischenschritt (mit dem ich immer noch viel Spass habe) zum Stage3 empfehle ich den UM3x.

Damit hatte ich auch schon überlegt, aber es wäre eigentlich nur rausgeschmissenes Geld, denn der "Drang" etwas Besseres zu haben nimmt ja dann nicht ab und so viel Geld habe ich dann auch nicht.

diesem "Drang" ist kein InEar gewachsen, den musst du schon anders in den Griff bekommen. Ich habe mittlerweile erkannt, dass man auch mit preisgünstigeren Teilen sehr viel Spass haben kann (solange man nicht vergleicht)

Lorrypet schrieb:

diesem "Drang" ist kein InEar gewachsen, den musst du schon anders in den Griff bekommen. Ich habe mittlerweile erkannt, dass man auch mit preisgünstigeren Teilen sehr viel Spass haben kann (solange man nicht vergleicht)

Hast ja schon recht, trotzdem würde ich ungern noch einen Zwischenschritt machen, da ich auch die Ultimate Ears Triple.fi 10 und Shure E530 In-Ears gehört habe und sie mir alle "nichts mehr geben".
Deswegen würde mich es echt brennend interessieren, welcher Custom In-Ear auf meine Vorlieben (eher wärmer, bassiger abgestimmt) zutrifft und ob man alle upgraden kann, nicht nur die Stage Modelle von Compact Monitors.

CandleWaltz schrieb:

und ob man alle upgraden kann, nicht nur die Stage Modelle von Compact Monitors.

Ich glaube sogar man kann keine ausser den Stages updaten.

Zumindest kenne ich keine und wäre etwas überrascht, schließe das aber nicht aus.

ultrasound schrieb:

CandleWaltz schrieb: und ob man alle upgraden kann, nicht nur die Stage Modelle von Compact Monitors. Ich glaube sogar man kann keine ausser den Stages updaten. Zumindest kenne ich keine und wäre etwas überrascht, schließe das aber nicht aus.

Ok, hätte mich auch recht gewundert.
Aber es wird wahrscheinlich auf die Stage 2 herauslaufen, scheinen ja wirklich "erwachsene" UM2 zu sein.

einfach Probehören!!!

Was hat dir denn am t.f 10 z.B. nicht gefallen?

Also gerade wenn du von Auflösung und Bühne und so schreibst, klingt das eher nach gelesenen Tests. Was genau erwartest du denn da mehr? Nach mancher Klangbeschreibung könnte man meinen, dass das klanglich irgendwie etwas vollkommen anderes ist. So viel sollte man halt lieber nicht erwarten, denn sonst ist man halt leicht enttäuscht, dass da doch gar nicht so viel anders ist.

Bestell dir auf jeden Fall vorher die Demos und teste sie. Einfach drauf los bestellen, solltest du lieber nicht, denn am Ende bieten sie dir klanglich viel zu wenig für den Preis und du ärgerst dich, so viel Geld ausgegeben zu haben.

KandleWalz......wie Lorrypet schon erwähnt hat.
Die UM3X sind für für Dein Budget top, top.
Da ändert sich auch im Tragekomfort nix, weil die Kröpfung der Ausgangsrörchen beim UM3X idenztisch mit dem Um2 sind.

Wenn Dein Budget nicht so limitiert würde, dann käme der UE11 oder, meine JH11. Auch die Stage 3, wobei die UE11/JH11 das von mir genannte kathedralische Volumen haben.
Das ist schon gewaltiger Sprung. Sowohl klanglich wie auch preislich.
Meine TF10 sind jetzt auch deffekt. Der Hochtontreiber ist hin.
Habe mit jetzt die UM2 meines Sohnes ausgeliehen.

Also ich muss schon sagen, der Sitzkomfort ist sowas von besser als bei meinen TF10, dass ich jetzt sogar bei meinem Verschleiß überlege mit selbst noch die UM3X zu kaufen.
Sowas von unproblematisch, top im Sitzkomfort und klanglich sehr, sehr gut für das Geld.

Ich könnte mein Budget ja bis ca. 700€ aufstocken, sodass es für die Stage 2 reichen würde.
Werde mir wahrscheinlich Demo Versionen bestellen und dann mal sehen, wie sie mir gefallen.
Aber so rein von meinem Geschmack her dürften sie etwas für mich sein, oder?

UM3X sollen aber deutlich neutraler als UM2 klingen. Ob man als Vollblut-Kathedraliker da wohl auf seine Kosten kommt?

CandleWaltz: Spar lieber noch ein bisschen und nimm gleich den besten. In der Zwischenzeit kannst du ja probehören. Auch der JH13 hat einen sehr guten Bass, wahrscheinlich sogar den Besten aller InEars.

oder warte auf den JH14, der soll alle anderen in den Schatten stellen werden gehabt haben

...nun, mir als dem vermeintlichen "Vollblutt-Kathedraliker" haben die UM3X sehr gut gefallen.
Sind zwar nicht so bombastisch Bassbetont wie die UM2, dafür mit Höhenwiedergabe ausgestattet, bei der die UM2 verblassen.
Das wurde mir deutlich als ich TF10, UM3X, UM2 hin und her wechselte.

Lorrypet, es wird wohl keine JH14 geben.

Nach neuesten Infos kommen Januar 2010 JH16Pro mit 8 Treibern heraus.

Diese sollen auf den UE11/JH11 aufsetzen und eine Klasse höher aufspielen.
Werden aber auch preislich jenseits von allen liegen.

parasport schrieb:

Nach neuesten Infos kommen Januar 2010 JH16Pro mit 8 Treibern heraus.

Ach du Schande! Jetzt wirds aber langsam skuril...

[quote="parasport[b]Nach neuesten Infos kommen Januar 2010 JH16Pro mit 8 Treibern heraus.[/b]

Diese sollen auf den UE11/JH11 aufsetzen und eine Klasse höher aufspielen.
Werden aber auch preislich jenseits von allen liegen.[/quote]

Heisst das keine neutrale Hörer wie JH13 sondern eher Mitten und Bassbetont wie UE11/JH11?