HIFI-FORUM » Stereo » Kopfhörer allgemein » Der High End In Ear Thread | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
|
Der High End In Ear Thread+A -A |
|||||||||
Autor |
| ||||||||
NoXter
Hat sich gelöscht |
#6073 erstellt: 28. Mai 2008, 17:45 | ||||||||
Ich dachte nur die sind so furchtbar unbequem und passen nur einem kleinen Kreis von komischOhr-Menschen.
|
|||||||||
Silent117
Inventar |
#6074 erstellt: 28. Mai 2008, 17:49 | ||||||||
Ich würde/werde mich vorerst (oder vielleicht sogar niemals) keinen PKHV zulegen. Die Unterschiede liegen meineserachtens 98% zwischen den Ohren und 2% ist tatsächlich da. Allerdings hängt das auch von der güte der Quelle (mp3player) ab. Generell sind mir die 2% auf keinen Fall den verlust an portabilität Wert. Geschäftsleute die in Hotels usw große KH hören möchte und somit "quasi stationär" sind , aber ihr Equipment in Handgepäck passen muss... Okay. Aber "so immer dabei" , auf keinen Fall. |
|||||||||
|
|||||||||
killertiger
Inventar |
#6075 erstellt: 28. Mai 2008, 17:59 | ||||||||
Hoffentlich gehöre ich zu dem Kreis. Trotzdem ich sie noch nicht benutzt habe, finde ich 2 Tipps in der BDA interessant falls es Probleme gibt. 1.) Die Silikon Dinger evtl. ein kleines bisschen außen feucht machen. 2.) Das Ohr hochziehen und dann (evtl. angefeuchtet) rein drehen. Dass Punkt 2 sehr wichtig ist, kann ich als langjähriger Benutzer von Ohr Stöpseln gegen Lärm nur unterschreiben. Ohne "Ohr hoch ziehen" geht da gar nichts. Und das Prinzip ist ja exakt das Selbe. |
|||||||||
j!more
Inventar |
#6076 erstellt: 28. Mai 2008, 18:14 | ||||||||
collapseandrelax sei Dank (:))habe ich heute Ersatz für die vergangene Woche in Hamburg abhanden gekommenen E500 bekommen. Muss ja nicht jeder mit UE10s in den Ohren herumlaufen. Die SE530 unterscheiden sich von den 500ern auf jeden Fall im Kabel. Das war bei der 500ern durchgängig flexibel, bei den 530ern sind die letzten fünf Zentimeter bis zum Hörer so verstärkt, dass das Kabel in Form bleibt. Machen andere wohl auch so und ist ausserordentlich praktisch, weil das Kabel so nicht ständig verrutscht. Beim ersten Hinhören hatte ich den Eindruck, dass die 500er oben herum etwas heller waren, beim zweiten Hinhören konnte ich das aber nicht bestätigen. Nun bin ich morgen unterwegs und kann gut drei Stunden reinhören. Und weiss dann mehr. |
|||||||||
Red-
Ist häufiger hier |
#6077 erstellt: 28. Mai 2008, 18:28 | ||||||||
Wie bekommt man die für 185€?? Bei ES kosten die dinger 338$ = 216eur? save15 gibts nicht und kp.. allgemein sagt er mir bei ALLEN codes (auch save5 bzw save05) dass diese nicht für meine dinger gültig sind.. Fi 10 und Fi 5 EB bei beiden!! |
|||||||||
rhymesgalore
Inventar |
#6078 erstellt: 28. Mai 2008, 18:30 | ||||||||
Bis gestern gab es bei ES auf alle Produkte 15% Rabatt. |
|||||||||
Milchkaffee
Inventar |
#6079 erstellt: 28. Mai 2008, 18:32 | ||||||||
War der Code nicht "USA"??? |
|||||||||
rhymesgalore
Inventar |
#6080 erstellt: 28. Mai 2008, 18:34 | ||||||||
Ja, war |
|||||||||
collapseandrelax
Stammgast |
#6081 erstellt: 28. Mai 2008, 21:07 | ||||||||
@Silent Bei mir wäre die Quelle ja nach wie vor ein iPod Classic 80GB. Der von dir angesprochene Zuwachs von geschätzten 2% würde imho bei weitem nicht den Mobilitätsverlust wettmachen, stimmt schon. Ich nehme stark an, dass ich ohne ein "WOW" Erlebnis nur ungern XXX Euro für einen pkhav in die Hand nehme. Auch wenn es meinetwegen 5% sind, ein Restzweifel bleibt da schon. Nichtsdestotrotz würde ich ja schon mal gerne so ein Ding zwischen iPod und TF10 hören. Nur irgendwie kann ich mich nicht mit dem Gedanken anfreunden, einfach mal spaßeshalber bei bspw. Meier Audio einen 2Move o.ä. zu bestellen, um ihn dann mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder zurück zu senden... @j!more Tja der Götterbote und seine Schergen sind doch schon recht schnell Was das Kabel angeht - Ich bin mir nicht mehr 100%ig sicher, ob sich das Kabel nicht mit der Zeit "von selbst" angepasst hat, oder ob das schon so war Wie dem auch sei. Nochmal viel Freude mit dem Dingern |
|||||||||
DaDude
Stammgast |
#6082 erstellt: 28. Mai 2008, 21:25 | ||||||||
@collapseandrelax: Ja der Unterschied in der SQ ist nicht soo groß wenn man sich noch einen amp zulegt... Aber ich merke schon eine Verbesserung in der SQ seit ich meinen RSA Tomahawk habe (nochmal danke an tobomusic;)). Jedoch benutze ich den Amp nur wenn ich zu Hause bin, unterwegs hört man ja ohnehin nicht so konzentriert Musik, ausser man ist im ICE ... So richtig "lohnen" tut sich ein amp natürlich nicht, weil er zu teuer ist für die gebotene Verbesserung. Aber für das letzte Quäntchen SQ ist er nötig. btw: Ich nutze die SE530. Und mit amp kann ich sie auch ohne EQ hören, ansonsten waren mir immer die Höhen zu schrill... |
|||||||||
Silent117
Inventar |
#6083 erstellt: 28. Mai 2008, 21:37 | ||||||||
Kann meines erachtens nicht sein , außer dein alter Player war kein neutraler zuspieler oder schummelt beim line-out. Dieser PKHV ist ziemlich neutral. Autosuggestion ist das entscheidende Fachwort , hab ich früher auch selbst sehr oft erst zu spät gemerkt! Teste das mal Blind und schaue dann ob du dir das nur "einbildest". @collapserelax von diesen 5% steigerung spielen sich wie gesagt 90% im Kopf ab , dies hat mit einer gesteigerten Erwartungshaltung zu tun und damit das ein Gehirn beim Hören dies auch mit Emotionen/Erwartungen und ähnliches verknüpft. Effektiv hast du vielleicht 0,5% mehr Leistung. D.h. man schliesst das gerät an und hört tatsächlich Sachen besser und anders , es ist nur nicht da. Wie bei einer optischen Täuschung , denn unsere Sinne sind subjektiv und zwar bis auf den Tastsinn glaub ich alle (auch beim Tastsinn bin ich mir nicht sicher). Dies spiegelt meine persönliche Erfahrung wieder. Viele viele Meetberichte handeln davon das die Unterschiede zwischen stationären KHV (!!) nicht groß oder überhaupt nicht wahrnehmbar sind. Wie soll ein PKHV dann erst einen Wahrnehmbaren Unterschied bringen. Ich weiss , dass viele hier das anders sehen , ich glaube ihnen das auch. Ich glaube nur auch das sie eben sich selbst betrügen , was vollkommen okay ist , da dies auch glücksgefühle erzeugt. Und darum geht es hier im Hobby. |
|||||||||
DaDude
Stammgast |
#6084 erstellt: 28. Mai 2008, 21:40 | ||||||||
@Silent: Player ist der iPod Classic. Aber müsste es mal testen ob es wirklich so ist. Bis jetzt finde ich es wirklich angenehmer über den KHV zu hören, zumindest ohne EQ. Ich bin aber sehr, sehr höhenempfindlich, vllt macht ein minimaler Unterschied da schon viel aus. |
|||||||||
Silent117
Inventar |
#6085 erstellt: 28. Mai 2008, 21:43 | ||||||||
Wie gesagt , ich glaube dir ja , dass du es hörst. Aber zwischen "etwas sehen" und "etwas sehen das auch materiell existiert" liegt genauso viel wie "etwas hören" und "etwas hören das auch wirklich da ist". Beispiele sind die ganzen optischen Täuschungen. Wer das bewiesen haben möchte: http://www.totaler-fun.de/fun-video/akustische-Taeuschung.html (ist der erste Link über google , ich wollte ein bestimmtes video suchen) |
|||||||||
DaDude
Stammgast |
#6086 erstellt: 28. Mai 2008, 21:47 | ||||||||
@Silent: Ja das glaube ich dir ja absolut, hab ich auch schon genug drüber gelesen. Werde es aber wirklich mal im Blindtest ausprobieren, bin bislang aber wirklich zufrieden:) |
|||||||||
Saso
Inventar |
#6087 erstellt: 29. Mai 2008, 00:02 | ||||||||
*einsam das Fähnchen der IEM + PKHV Fraktion hochhält* Na gut, ich bin ja auch hier einer der Wenigen mit den ER4S... |
|||||||||
Red-
Ist häufiger hier |
#6088 erstellt: 29. Mai 2008, 09:45 | ||||||||
Wollt keinen neuen thread aufmachen deswegen hier.. Welcher der UE Super FI 5 ist besser für mich? Höre hauptsächlich Metal Rock Hip Hop Clash und Raggae.. wollte den EB kaufen, aber einige raten jetzt davon ab weil Metal und Rock unhörbar sein sollen.. also lieber den Pro? aber mehr bass bei Metal und Rock sollte doch eigentlich nciht stören.. wollte in der Kategorie 130eur rum bleiben :/ |
|||||||||
Sathim
Inventar |
#6089 erstellt: 29. Mai 2008, 19:26 | ||||||||
Ich bin auch ein Verfechter des PKHV *Fahnehochhält* Ich habe einen Mini³, ein Paar UM1 und einen Cowon D2 als Quelle. Der D2 hat ja nun einen definitiv bekannten Bassabfall, was mit den UM1 auch recht drastisch ausfällt. Tiefe Bassgitarren sind viel zu leise, überhaupt fehlt da der Saft dahinter. Mit dem Mini³ ist der Bassabfall null und nichtig, 5% sind hier definitiv zu wenig für den Gewinn. (Aber halt auch nur für meine Kombination, an einem Player, der keinen Bassabfall hat ist das was anderes.) Ich habe um den "Kopffaktor" ein wenig zu umgehen auch mit meinen großen KH (DT880/HD650) gegengehört, also vor allem wieviel Details ich im Bass mit und ohne KHV mitbekomme. Ich möchte die Verbesserung jedenfalls nicht mehr missen und stopfte mir dafür auch gerne die Hosentaschen voll. Nur gut, dass man als Mann soviele davon hat Bis auf den Bass halten sich die wirklich sofort hörbaren Verbesserungen aber in Grenzen. Ich habe den Eindruck, dass die UM1 mit Mini³ weniger dunkel sind und auch die Räumlichkeit zunimmt. Aber hierfür würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Einen ganz entscheidenden Faktor PRO PKHV gibt es außerdem noch: Den "was hastn du da" - Faktor |
|||||||||
seehee2k
Stammgast |
#6090 erstellt: 29. Mai 2008, 20:37 | ||||||||
Für einen pKHV spricht aber auch dass man so die volle digitale Dynamik erhält. Nicht jeder MP3-Player regelt die Lautstärke analog. Außerdem reicht die Power meist nicht aus einen großen KH sinnvoll anzutreiben. Allerdings gebe ich silent recht, unterwegs wäre mir ein pKHV zuviel bzw. der Reingewinn zu gering (den richtigen Player vorausgesetzt). |
|||||||||
collapseandrelax
Stammgast |
#6091 erstellt: 29. Mai 2008, 20:48 | ||||||||
Ich glaube, dass ich den auch haben will |
|||||||||
killertiger
Inventar |
#6092 erstellt: 29. Mai 2008, 21:03 | ||||||||
Sathim schrieb:
Hast du die Lautstärke Begrenzung deaktiviert? http://www.cowon-germany.com/D2/db-Kill-Info.jpg Wenn noch nicht, dann mach das doch bitte mal und teste dann nochmal. Mir ist nur bekannt, dass ein X5 am line-out einen Bassabfall hat. Über seinen KH Ausgang soll dieser aber nicht vorhanden sein. Ich habe selber mal Messdiagramme gesehen. Mit deaktivieren der LS Begrenzung und seinen 2x37 mW dürfte ein D2 eigentlich ausreichen um einen IEM ordentlich zu treiben. |
|||||||||
killertiger
Inventar |
#6093 erstellt: 29. Mai 2008, 21:07 | ||||||||
Interessanter Gedanke. dachte bisher immer, dass die LS Reglung analog abläuft. Digital wäre natürlich "voll die Seuche". Weist Du wie ein Cowon D2 regelt, bzw. welche aktuellen Player digital regeln und welche analog? [Beitrag von killertiger am 29. Mai 2008, 21:08 bearbeitet] |
|||||||||
Saso
Inventar |
#6094 erstellt: 29. Mai 2008, 23:56 | ||||||||
Unbezahlbar: Chinesische Sicherheitsbeamte am Flughafen, die mich einige Minuten an der Sicherheitskontrolle festsetzen, bis ich ihnen zeige, dass man mit dieser ganzen Kombination aus Gerätschaften doch nur Musik hören kann. |
|||||||||
seehee2k
Stammgast |
#6095 erstellt: 30. Mai 2008, 10:33 | ||||||||
Leider nein. Allerdings meinte rhymesgalore vor einiger Zeit, dass iPods beispielsweise die Lautstärke analog regeln. seehee |
|||||||||
Hörzone
Hat sich gelöscht |
#6096 erstellt: 30. Mai 2008, 11:53 | ||||||||
ich hab nun die Etymotic ins Programm genommen. Anhören bei uns ist möglich.. Unser neuer Shop ist in den nächsten Tagen online. An die Amipreise kommt man so nicht ohne weiteres ran als deutscher Händler.. viele Grüße Reinhard |
|||||||||
sai-bot
Inventar |
#6097 erstellt: 30. Mai 2008, 14:04 | ||||||||
Mal ein Zwischenlob: Sehr toller Laden, schon aufgrund der tollen Monitore. Dann noch ein paar KH in deinem Laden und ich komme das nächste Mal vorbei, wenn ich in München bin |
|||||||||
Mangochutney
Stammgast |
#6098 erstellt: 30. Mai 2008, 17:57 | ||||||||
@DaDude Deine Aussage zu den Höhen finde ich interessant. Gerade am Classic. Wenn du Höhen nicht so sehr magst, dann wären die TF10pro sicher nichts für dich, aber ich fand, dass sie beim Classic weniger präsent sind als beim iPod Nano z.B. Ersterer hat ja bekanntermaßen einen fast linearen KH-Ausgang und ich kann von der Kombi TF10pro und iPod Classic wirklich nur schwärmen, aber die Höhen fand ich beim Nano etwas stärker. Ich hab da auch nichts dagegen. Der Nano klingt, finde ich, schön brillant. Das Thema pKHV keimt ja immer wieder auf, und mich juckt es auch manchmal in den Fingern, aber ich stimme da Silent zu; der Verlust der Portabilität wäre für mich nicht hinnehmbar. |
|||||||||
collapseandrelax
Stammgast |
#6099 erstellt: 30. Mai 2008, 18:10 | ||||||||
@Mango Kann mich danur vollstens anschließen. Die Kombi TF10/Classic ist schon eine verdammt gute. Was die pKHV Geschichte angeht - mich stören vor allem die Anschaffungskosten. IEMs bekommt man zu guten Preisen aus den USA und wird sie bei nichtgefallen mit minimalsten Verlusten wieder los. Wenn ich mir jedoch nun z.B. einen RSA Tomahawk kaufe (als kleinstes Modell) und ein dazu passendes LOD dann bin ich locker mal 400$ los... Oder man fängt mal ganz klein an und kauft einfach einen Corda XXS + Kabel bei Meier... Hm. Ich bin ratlos. |
|||||||||
Milchkaffee
Inventar |
#6100 erstellt: 30. Mai 2008, 18:11 | ||||||||
Ich warte nun schon einige Zeit, genauer gesagt 17 Werktage auf meine UM2 die ich aus USA bekommen soll. Verschickt soll das ganze mit USPS Priority Mail sein. Ist das bei mir noch im Rahmen? Sollte ich langsam Panik bekommen? Feedback bitte von Leuten die damit Erfahrung haben |
|||||||||
collapseandrelax
Stammgast |
#6101 erstellt: 30. Mai 2008, 18:14 | ||||||||
Hm. Mittlerweile sechs oder sieben mal innerhalb von einer Woche. Mit einer Ausnahme - die SF5 brauchten 10 Tage. Aber die schreiben ja auch 5-25 Tage, also sollte das noch im Rahmen sein. |
|||||||||
Cortana
Inventar |
#6102 erstellt: 30. Mai 2008, 18:19 | ||||||||
WTF? Ich hab den Cowon D2 und hab mir die UM2 bestellt. Und ich liebe Bass! Ich hab ja meine Shure 110 verkauft und mir die UM2 bestellt. Ich wollte ne bessere Soundqualität und viel mehr Bass, was nu? [Beitrag von Cortana am 30. Mai 2008, 18:30 bearbeitet] |
|||||||||
DaDude
Stammgast |
#6103 erstellt: 30. Mai 2008, 18:34 | ||||||||
@Mangochutney: Den Nano müsste ich mal testen, ob da die Höhen dezenter sind. Aber generell reagiere ich da sehr empfindlich drauf, dabei wird ja schon gesagt dass die SE530 in den Höhen nicht soo präsent sein sollen. Scheinbar wären die "dumpfen" UM2 wie für mich gemacht. Aber mit "Weniger Höhen" EQ kann ich auch problemlos mt dem Classic hören. Nur ohne geht garnicht. Aber bin trotzdem sehr zufrieden mit den Shures, auch wenn ich mir hin und wieder bissl mehr Bass wünsche. |
|||||||||
Mangochutney
Stammgast |
#6104 erstellt: 30. Mai 2008, 18:50 | ||||||||
@DaDude Ich würde den Nano an deiner Stelle lieber nicht testen. Ich habe geschrieben, dass er stärker betonte Mitten als der Classic hat. Leider halte ich auch beim Classic nichts von dem EQ. Wenn du sagst, dass dir noch Bass fehlt, dann wären die UM2 vll wirklich die bessere Wahl gewesen. @Cortana Keine Panik, die UM2 haben sehr viel mehr Bass als die UM1. Wird schon alles gut werden, glaub' mir. |
|||||||||
DaDude
Stammgast |
#6105 erstellt: 30. Mai 2008, 18:56 | ||||||||
Ja mir fehlt nur manchmal der Bass, zu 99% ists ok:) Es soll ja nit dröhnen, und schön knackig ist er ja. Ja ich kann mir mal den Nano von meiner Schwester ausleihen oder mal meinen 1G probieren. Aber die UM2 so als Ergänzung und Spaßhörer wären bestimmt auch ganz ok. oder die Super.fi 5 EB |
|||||||||
Milchkaffee
Inventar |
#6106 erstellt: 30. Mai 2008, 18:58 | ||||||||
Mich wundert nur das das bei mir so lange dauert... und bei anderen so schnell Jemand anderes Erfahrung mit ähnlich langen Laufzeiten? [Beitrag von Milchkaffee am 30. Mai 2008, 19:19 bearbeitet] |
|||||||||
Cortana
Inventar |
#6107 erstellt: 30. Mai 2008, 18:59 | ||||||||
Danke, jetzt bin ich beruhigt. Gestern bestellt. Wie lange ist jetzt ca. die Lieferzeit? Kann mand as abschätzen? |
|||||||||
Mangochutney
Stammgast |
#6108 erstellt: 30. Mai 2008, 19:22 | ||||||||
@Cortana & Milchkaffee Ich habe 3 lange Wochen auf meine UM2 gewartet, und ich wohne in der Nähe eines der größten deutschen Paketverteilerzentren. (Bsp: Amazon schickt etwas um 1600 in Leipzig los und ich habe es manchmal ohne Aufpreis am nächsten Morgen.) Sie sind nicht im Zoll gelandet, habe einfach lange gebraucht. USPS ist für seine mangelnde Effizienz bekannt. Macht eich mal keinen Stress. Ich warte auch auf zwei Päckchen aus den USA. Zum Glück ist beides nichts was den Zoll interessieren könnte. Auf das eine Päckchen warte ich nun schon zwei Wochen. @DaDude Der Nano 1G hat mMn den selben Klang wie alle anderen Nanos auch, mit dem Unterschied, dass er einen Deut mehr rauscht. Der Bass wird auch mir den UM2 nicht dröhnen. Wie schon erwähnt mag ich den Classic sehr gerne. Du wirst bei den UM2 aber etwas von dieser 'Knackigkeit' verlieren, denn die Shure haben da definitiv die Nase vorn. |
|||||||||
Sathim
Inventar |
#6109 erstellt: 30. Mai 2008, 19:29 | ||||||||
PKHV geht auch deutlich günstiger. Einen AMB Mini³ zusammengelötet und schon kann das mobile Vergnügen losgehen. Mit Versand und Spesen kommt man da unter 100€ weg. Wer nicht löten mag, rille2 hier im Forum macht immermal Sammelbestellungen für dem Mini³ und baut ihn auch zusammen. |
|||||||||
Cortana
Inventar |
#6110 erstellt: 30. Mai 2008, 20:26 | ||||||||
Naja, Am 30. Juni geh ich für 6 Wochen in die Ferien. Müssen 100% noch vorher da sein. Ich wohne ja in der Nordwestschweiz, 10km weit weg von Basel. Hoffentlich kommts am Zoll vorbei. P.s. Nano 1G? Klang? Das ist alles andere als Musik was da rauskommt ^^ |
|||||||||
Mangochutney
Stammgast |
#6111 erstellt: 30. Mai 2008, 21:15 | ||||||||
|
|||||||||
Andreas67
Inventar |
#6112 erstellt: 30. Mai 2008, 22:24 | ||||||||
Ich habe schon mal 6 Wochen gewartet und hatte sie bereits abgeschrieben - es lag dann plötzlich eine Nachricht vom Zoll im Briefkasten. Ein bisschen Spannung soll ja auch dabei sein, oder? |
|||||||||
Narsil
Inventar |
#6113 erstellt: 30. Mai 2008, 23:18 | ||||||||
Die meisten Posts tuhen echt weh von dir, Cortana @Milchkaffee Meine erste Bestellug bei Earphonesolutions hatte auch mit 5 Wochen zu buche geschlagen, meist gammmelts wirklich nur bei dem Zoll herum. Achja laut Tracking Nummer haben meien SE530PTH gestern die USA verlassen, ich frag mich mit welcher Nummer ich die Teile weiter verfolgen kann aber hauptsache ich bin der Sache nach ewiger Wartezeit etwas näher [Beitrag von Narsil am 30. Mai 2008, 23:18 bearbeitet] |
|||||||||
Milchkaffee
Inventar |
#6114 erstellt: 31. Mai 2008, 08:28 | ||||||||
Ist ja mal ne gute Nachricht Wenn sie in D angekommen sind kannst du sie bei DHL weiterverfolgen lassen Einfach Ziel-PLZ und Trackingnummer angeben + Häckchen bei Auslandssendung |
|||||||||
DerMitch
Stammgast |
#6115 erstellt: 31. Mai 2008, 08:45 | ||||||||
Hey, ich habe mal bei UE nachgefragt, was es mit dieser "new version 2008" und der neuen Packung der triple.fi auf sich hat (siehe vorige Seite). Meine Frage war, ob da etwas gefaked ist und wenn nicht, was sich technisch geändert hat. Dies ist die Antwort:
Für mich ist ein straight connecter sogar besser, da ich den NWZ-A818 habe und der nur gerade in die Hosentasche passt. Deswegen freu' ich mich, dass ich die "NEW Triple.fi" letzte Woche bei ES geordert habe, als es 15% gab. Jetzt bin ich noch ungeduldiger... :-D Edit kptools: Echtnamen entfernt. Edit DerMitch: Sorry, hatte ich übersehen. Danke für's edit. [Beitrag von DerMitch am 31. Mai 2008, 09:07 bearbeitet] |
|||||||||
collapseandrelax
Stammgast |
#6116 erstellt: 31. Mai 2008, 09:12 | ||||||||
Naja gut, das Kabel wird es dann ja wohl früher oder später auch als Ersatzteil bei UE geben. Wobei ich den alten Stecker für den iPod irgendwie passender finde. |
|||||||||
Silent117
Inventar |
#6117 erstellt: 31. Mai 2008, 09:53 | ||||||||
[quote="Sathim"] Ich habe einen Mini³, ein Paar UM1 und einen Cowon D2 als Quelle. Der D2 hat ja nun einen definitiv bekannten Bassabfall, was mit den UM1 auch recht drastisch ausfällt. Tiefe Bassgitarren sind viel zu leise, überhaupt fehlt da der Saft dahinter. Mit dem Mini³ ist der Bassabfall null und nichtig, 5% sind hier definitiv zu wenig für den Gewinn. (Aber halt auch nur für meine Kombination, an einem Player, der keinen Bassabfall hat ist das was anderes.) [/qoute] Eben , eine meiner Meinung nach nicht 100%ig konstruierte Quelle , da streite ich den Sinn eines PKHV nicht ab. [quote="Sathim"] Ich habe um den "Kopffaktor" ein wenig zu umgehen auch mit meinen großen KH (DT880/HD650) gegengehört, also vor allem wieviel Details ich im Bass mit und ohne KHV mitbekomme. Ich möchte die Verbesserung jedenfalls nicht mehr missen und stopfte mir dafür auch gerne die Hosentaschen voll. Nur gut, dass man als Mann soviele davon hat Bis auf den Bass halten sich die wirklich sofort hörbaren Verbesserungen aber in Grenzen. Ich habe den Eindruck, dass die UM1 mit Mini³ weniger dunkel sind und auch die Räumlichkeit zunimmt. Aber hierfür würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen. Einen ganz entscheidenden Faktor PRO PKHV gibt es außerdem noch: Den "was hastn du da" - Faktor [/quote] Der Player ist auf Impedanzen nahe 32 Ohm optimiert , allein durch die Impedanzverschiebung müsstest du einen Unterschied hören. Der macht sich natürlich am meisten im Bassbereich bemerkbar. Du siehst also: Überhaupt kein Voodoo und ich glaube dir 100%ig. Nur ist eben meine Grundvorraussetzung (perfekte Schaltung im Player (linear usw) und passende Impedanzen) nicht eingehalten. Wenn meine Grundvorraussetzung eingehalten wird , gibt es nämlich kaum noch eine hörbare Verbesserung. Noch etwas zum überlegen: Anstatt das Geld in einen PKHV wäre das gleiche Geld nicht besser in einen Triple-Driver investiert worden? Viele werden dir bestätigen können das dieser Schritt [b]enorm[/b] gewesen wäre und sich nicht nur [b]ein wenig im Bassbereich[/b] sondern [i][b]überall[/b][/i] abgespielt hätte. Nur so als Idee Die Verbesserung wirst du dann erst recht nicht missen möchten. Jetzt weisst du auch wieso ich PKHV so überflüssig finde. PS: Der HF-Code ist trotz richtiger Notation absolut im eimer hier... [Beitrag von Silent117 am 31. Mai 2008, 09:54 bearbeitet] |
|||||||||
Sathim
Inventar |
#6118 erstellt: 31. Mai 2008, 11:54 | ||||||||
@ silent117 Der PKHV ist ja nicht nur für meine UM1 da, meine großen KH wollen auch unterwegs mal angetrieben werden. Zusammen hat mich beides (mini³ und UM1) rund 160 bis 170€ gekostet. (Hab mir die UM1 mitbringen lassen, also kein Porto, kein Zoll und außerdem Rabattaktion.) Das reicht noch nicht ganz für die Spitzenmodelle, außerdem bliebe ja das Problem des nicht linearen Players. Und der bleibt, weil er ansonsten halt einfach das Optimum für mich darstellt. Den Mini habe ich eigentlich auch zu über 50% mehr aus Lust am Basteln gebaut, und auch Neugier. Und da ich momentan immermal zwischen Zuhause und meiner Freundin pendle, kommt er auch meinen großen KH zugute. Bezüglich der Impendanzen - hat der UM1 nicht 27Ohm? Soweit weg ist das doch gar nicht? Mittelfristig wird sich bei mir mobil erstmal nix mehr tun. Ich bin mit dem Klang der Kette sehr zufrieden, auch wenn ich weiß, dass deutlich mehr geht. Zum richtigen Musikgenuss habe ich ja meine "Großen" und außerdem ein Päärchen Focal Solo 6 BE. Interesse an was größerem (Die 410er würden mich interessieren) hätte ich schon. Was kosten die denn im Moment so? Generell gehen aber andere Sachen vor, mein Heimsystem könnte noch einen Subwoofer brauchen... |
|||||||||
Narsil
Inventar |
#6119 erstellt: 31. Mai 2008, 12:44 | ||||||||
Alles klar, dank dir. Dann will ich mal hoffen das der Zoll die schnell durchflutschen lässt. Gutes gelingen bei deinen UM2´er natürlich auch! Wie kommts eigentlich?Die Se420 zuwenig Bass? |
|||||||||
Milchkaffee
Inventar |
#6120 erstellt: 31. Mai 2008, 14:52 | ||||||||
danke^^ nee, die dürften genau richtig viel bass haben, wenn sie bei mir mal richtig sitzen! warte deshalb noch auf die sendung mit neuen triflanges zum experimentieren, die hoffentlich bald kommt. die um2 sind für meinen bruder... deshalb sitz ich auf kohlen aber wieso schicken die die bei dir erst jetzt los?! [Beitrag von Milchkaffee am 31. Mai 2008, 14:53 bearbeitet] |
|||||||||
Nattydraddy
Inventar |
#6121 erstellt: 31. Mai 2008, 15:40 | ||||||||
Gerade ein ausführliches Review der Yuin OK1 entdeckt: http://www.techpowerup.com/reviews/Head-Direct/Yuin/OK1/1.html Die OK1 sind ein Hybrid aus Canalphone (IEM) und Earbud. Immerhin sollen laut dem Online-Mag weit besser als die PK1 klingen. Nur leider vermochten sie die nicht als IEM, sondern nur als Earbuds zu nutzen... [Beitrag von Nattydraddy am 31. Mai 2008, 15:42 bearbeitet] |
|||||||||
Saso
Inventar |
#6122 erstellt: 31. Mai 2008, 15:46 | ||||||||
*einen weiteren Review der neuen Yuins auf Head-Fi an den Post über diesem dranhängt* |
|||||||||
Narsil
Inventar |
#6123 erstellt: 31. Mai 2008, 17:00 | ||||||||
Praktisch, mal tauschen oder so Naja nach meiner Anfrage nach Tracking Nummer kam folgendes:
Klingt sehr plausibel, ohne auf Rückerstattung von der Post zu warten, einfach noch eins hinterher. Gibt dann ne schlechte Bewertung und bin froh das die Tortur endlich vorbei ist (zumindestens fast) |
|||||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 80 . 90 . 100 . 110 . 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 . 130 . 140 . 150 . 160 .. 200 .. 300 .. 400 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
High End 2015 - der Thread sofastreamer am 02.04.2015 – Letzte Antwort am 01.06.2015 – 107 Beiträge |
High End In-Ear über eb*y? Eminem20 am 27.06.2007 – Letzte Antwort am 27.06.2007 – 3 Beiträge |
High-End-In-Ear an Bluetooth? Top-eagle am 15.06.2013 – Letzte Antwort am 04.07.2013 – 12 Beiträge |
High End RichterDi am 26.05.2006 – Letzte Antwort am 28.05.2006 – 24 Beiträge |
High End In Ear Kopfhörer nach Reinigung Defekt ? Shantana am 12.06.2022 – Letzte Antwort am 14.06.2022 – 9 Beiträge |
Beyerdynamic AK T8iE: High-End Tesla Universal In-Ear Huo am 21.08.2015 – Letzte Antwort am 18.10.2018 – 58 Beiträge |
Teac inCore ZE 1000 - neue High End-In-Ear-Alternative ? horstd am 26.01.2008 – Letzte Antwort am 26.01.2008 – 3 Beiträge |
HIgh End 24 München Vorglühen sofastreamer am 15.02.2024 – Letzte Antwort am 01.03.2024 – 12 Beiträge |
High End Bass-KH Dake am 17.04.2006 – Letzte Antwort am 19.04.2006 – 41 Beiträge |
bezahlbare high end hörer. MusikGurke am 23.10.2006 – Letzte Antwort am 29.10.2006 – 55 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 7 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Threads in Kopfhörer allgemein der letzten 50 Tage
- Mein inEar Kopfhörer plötzlich auf der einen Seite leiser!
- Jabra Elite Active 75t - Lautstärke zu gering
- AirPods Pro Gehäuse - seitliche „Löcher“ ?
- In Ear nass geworden, sind sie auf Dauer geschädigt? Eine Seite leiser
- Schwindel und Übelkeit von NC-Kopfhörern
- Signal weg Sennheiser RS 120
- Jabra Elite 7 Pro schlechte Telefonqualität?
- InAirs - guenstigere Alternative zu comply foams?
- Schmerzen durch In-Ear-Kopfhörer
- Neuverkabelung vom DT 770
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.950 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedSeddymend
- Gesamtzahl an Themen1.557.006
- Gesamtzahl an Beiträgen21.670.526