Accuphase vs. Rest

Moin,
beobachte und lese den Accu-Thread schon lange. Aber so lustig wie die letzten Beiträge waren schon länger keine mehr

LG
zwäng

hi

gehts hier noch um accu-amps oder um die kappas?



gruss
micha

@reinhard: ok - bist sauer nicht zum zug gekommen zu sein aber hab immer gesagt das abholung/bringen bevorzugt werden. und das man threads auch schliessen kann sehe ich hier zum ersten mal - sorry

HI ZWÄNG - ICH HABE DEN E308 - WIE ZUFRIEDEN BIST DU MIT DEINEM E 350?

Nur ein Wort noch:
der -3dB Punkt ist nicht genormter Grenzwert zur Angabe von Lautsprecher-Frequenzgängen. Er ist gebräuchlich wie -5dB, -8dB oder gar der Übertragungs-Frequenzbereich.

Ich hätte wirklich nichts dagegen, wenn der Moderator alle (meine) Beiträge zum Thema Kappa in diesem Thread löschen würde, denn ich sehe das so wie chessmichi u.v.a.

Ne deine ausflüsse muss man schon stehen lassen, denn so werden deine aussagen ins rechte licht gerückt

gehts hier noch um accu-amps oder um die kappas?

Ne es ging um den "hausklang" in verbindung mit kappa von accuphase

Das konnte ich wiederum nicht so recht nachvollziehen und daraus entstand ein kleiner ausflug.

Gr.

Eines Tages wird Esche - Hüter der einzigen und vollkommenen Wahrheit - als Sieger dieses Threads hervorgegangen sein, als letzter, der in diesem Forum postet.

Ich ziehe mich zurück. Ich habe Euch alle zum Narren gehalten, denn ich konnte ja gar nichts hören. Das ist mit meinen Boxen völlig unmöglich. Beweise kann Euch Esche liefern.

bye

w-o-d-i schrieb:

Eines Tages wird Esche - Hüter der einzigen und vollkommenen Wahrheit - als Sieger dieses Threads hervorgegangen sein, als letzter, der in diesem Forum postet.

wusste aber nicht dass es hier "sieger" gibt. was gibts denn zu gewinnen oder zu verlieren?

w-o-d-i schrieb:

Ich ziehe mich zurück. Ich habe Euch alle zum Narren gehalten, denn ich konnte ja gar nichts hören. Das ist mit meinen Boxen völlig unmöglich. Beweise kann Euch Esche liefern. bye

blödsinn - und zwar totaler. habe selbst mit nicht so tollen onkyos es geschafft z.b. den ollen onkyo-cd-plärrer und den viel besseren yamaha910 "auseinanderzuhören" - und das mit equipment das im vergleich mit dem jetztigen klanglich und qualitativ grauselig war(ich sage nicht die kappa wäre grauselig - wie auch - hab nie eine gehört).

um aber was zu hören reicht ein gewisser mindeststandard - vieles ist ja auch geschmack.

mir scheint es das hier ein "prophet" um geht...davon gab es schon jede menge und die meisten ...

gruss
micha

w-o-d-i schrieb:

Eines Tages wird Esche - Hüter der einzigen und vollkommenen Wahrheit - als Sieger dieses Threads hervorgegangen sein, als letzter, der in diesem Forum postet. Ich ziehe mich zurück. Ich habe Euch alle zum Narren gehalten, denn ich konnte ja gar nichts hören. Das ist mit meinen Boxen völlig unmöglich. Beweise kann Euch Esche liefern. bye

Sag mal verstehst du es wirklich nicht, es geht nicht um wahrheit. Du hast fortwährend falsches geschrieben wissend oder unwissend. Das kann man dann auch nicht so stehen lassen.

Wenn du schreibst ich empfinde das so bin ich ganz mit dir, aber bitte versuche nicht es falsch zu erklären.

Auch ist es doch möglich, deine aussagen von einer technischen seite zu beleuchten, ohne, dass du gleich lövenmuttermäßig deine speaker verteidigst.

Ich habe nichts falsches oder unsachliches zu den speakern geschrieben, es sind fakten. Man kann halt nicht einen verstärkerklang mit falschen thesen schmücken, so wie es viele fans einer marke tun.

Das dir deine anlage gefällt und du spaß damit hast ist das wichtigste.

mir scheint es das hier ein "prophet" um geht...davon gab es schon jede menge und die meisten ...

Mir scheint, dass von den fans oft viel lärm um nichts gemacht wird, weil doch die eigenen kinder die schönsten sind.

Also nichts für ungut

Recht hat er Esches art ist einfach nicht highfidel - der vertreibt alle irgendwann

Du bist der könig der sinnfreien postings

Recht hat er Esches art ist einfach nicht highfidel - der vertreibt alle irgendwann

esche ist ein neider der nur alles schlchtreden will - mach deine ohren mal auf falls du überhaupt welche hast - dann hört sogar ein laie den accuklang...er ist einfach geil - besser als fast alles andere..

17 jahre alt - das ist vergangenheit - hör dir mal aktuelle modelle an dann weißt auch du wo der hammer hängt

Du solltest bei der bild arbeiten

aber schön, dass du in mir ein feindbild siehst

Hallo Gary Glitter !

Zu Deiner Frage: SEHR zufrieden!
Um´s kurz zu machen: Sehr fein, sehr detailreich und präzise. Und genug Leistung !
Ich denke wenn er Dich interessiert, musst Du Ihn Dir anhören. Warum aber eigentlich ? Du hast doch einen Mega- Amp !!! Hatte zwar noch keinen Direktvergleich, glaube aber das da keine großen Unterschiede hörbar sind.

LG
zwäng

Feindbild nennst du das - naja bei deinem horizont ists kein wunder - du solltest bei der bravo dr. sommer arbeiten - mit deinen tipps wärst du da der king was dir hier ja nicht gelingt

hi zwäng - stimmt eigentlich - ich will auch keinen anderen mehr - viel besser gehts eh nicht mehr - ich wünsch dir viel freude mit deinem e350 - schließ ihn ins herz dann spielt er noch besser...

vielleicht auch für euch lesenswert:

http://www.hifi-foru...8359&back=&sort=&z=1

Hallo Marcus:

Jetzt bin ich aber mal wirklich auf die Reaktionen
gespannt.

Lasst es mich aus sicht eines anderen forums ausdrücken:

Wer sich keine rolex submariner leisten will/kann, wird auch keine tragen können, der kauft sich dann ne seiko sumo

Qualitativ haben sich die chinesen stets nicht so ausgereift (schlechte potis, schwingneigung, leiernde knöpfe, scharfe gehäusekanten in bester krell tradition, gefälschte bauteile wima alps sanken ) gezeigt und optisch sind die dinger meist porno.


Gr.

Hallo Esche:

Da gebe ich Dir so ziemlich recht, wenngleich die meisten
Netzteile dennoch , auch in japanische Produkte mit aus China eigebaut werden. Der Rest erscheint mir aber auch von der Zusammensetzung der Japaner hochwertiger, besser verarbeitet und optisch auf einem höheren Niveau zu liegen.
Ich würde mir ebenfalls kein chinesisches Produkt kaufen.

1) Wegen der oben genannten Gründe
2) Wegen der Servicewerkstätten, die es hier in
Deutschland kaum gibt.
3) Aus politischen Gründen.

Viele Grüße

Stones

ich finde nur das mehrfache abfackeln der accuphasine interessant

storchi07 schrieb:

ich finde nur das mehrfache abfackeln der accuphasine interessant ;)

Wie meinst Du das?

Na wer am stromkabel den schutzkontakt abklebt, dem traue ich auch noch ganz andere sachen zu

Ich Sicherung gewechselt. Danach flammten mehere Wiederstände ab Reperatur

hat er gut gemacht.

und knapp 2300 euro nach über 10 jahren hat der amp auch noch gebracht.

Und arcams sind sicherlich auch schon reihenweise abgeraucht, da brauchst nicht viel an leistungshunger.

Nur mal so

Bei ner Kappa sind sicherlich schon so einige Verstärker abgeraucht, vor allem bei einer 9A.

Esche schrieb:
und optisch sind die dinger meist porno

Der war gut.
Aber Du hast ja recht.An dieser Jahrmarktsbeleuchtung
hat man sich spätestens nach ein paar Monaten absolut
satt gesehen.

Ich halte immer noch Aussschau nach einem E-211 oder E-212. Nun habe ich gelesen, dass die klangliche Abstimmung des E-212 und E-213 sich relativ deutlich von der des 211 unterscheiden soll. Möchte mich da aber weniger auf die Aussagen der "Fachzeitschriften" verlassen.

Konnte jemand schon vergleichen? Probehören von Gebrauchtgeräten per Versand ist ja praktisch aussichtslos...

Gruß Reinhard

Das würde mich auch interessieren. Nach allem was ich gelesen hab ist der 211er am meisten "spasslastig", es wird dann von 212 bis 213 immer "audiophiler". Wie ich mich kenne ist da der 211 die beste Wahl. Zum Glück, da er auch am günstigsten sein dürfte. Hat er nicht sogar deutlich mehr Leistung als ein 213?

Wie wäre es denn mit dem E 210?

Soweit mir bekannt, haben die Modelle E 211 - E 213
alle 2 mal 90 Watt RMS an 8 Ohm.

Viele Grüße

Stones

Ich kenne ja nur diverse Testberichte, aber da fällt der 210 deutlich ab gegenüber dem 211. Und der hat laut Audio 2x101 Watt/8 bzw 142/4 Ohm.

Laut Angabe von Accuphase hat er 2 mal 90 Watt RMS
an 8 Ohm.
Aber ehrlich gesagt, macht das äh keinen großen Unterschied.

Stones schrieb:

Laut Angabe von Accuphase hat er 2 mal 90 Watt RMS an 8 Ohm. Aber ehrlich gesagt, macht das äh keinen großen Unterschied. ;)

Das macht gar keinen Unterschied..

Accuphase gibt ja nur "garantierte Spezifikationen". Die wahre Leistung kann drüber liegen.

Will ja nicht undankbar sein, aber merkwürdige Diskussion über Wattzahlen, wo ich doch eindeutig nach Klangunterschieden gefragt habe...

Gruß Reinhard

Reinhard schrieb:

Will ja nicht undankbar sein, aber merkwürdige Diskussion über Wattzahlen, wo ich doch eindeutig nach Klangunterschieden gefragt habe... Gruß Reinhard

die es so gut wie nicht gibt

storchi07 schrieb:

Reinhard schrieb: Will ja nicht undankbar sein, aber merkwürdige Diskussion über Wattzahlen, wo ich doch eindeutig nach Klangunterschieden gefragt habe... Gruß Reinhard die es so gut wie nicht gibt ;)

Diese Meinungsäußerung war nun mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten und daher nicht wirklich erhellend...

In einer Gesamtkette können sich kleine Klangunterschiede
der verschiedenen Verstärker im Zusammenspiel mit Cd-Player
und Boxen schon summieren.
Du solltest, wenn möglich, die Verstärker an Deiner
eigenen Anlage ausprobieren.
Wenn dies nicht möglich ist und es ein Accuphase sein
soll oder muß, würde ich den E 211 gebraucht kaufen.
Ist am günstigsten zu bekommen und wird sicherlich
nicht besser oder schlechter sein, als der 212'er oder 213'er.

Beste Grüße

Stones

Eh, stones, ne echt jetzt...

die konkrete Frage war, ob jemand die Geräte gegeneinander gehört hat, da es ja wohl praktisch aussichtslos ist, einen gebrauchte E-211 gegen einen E-212 hier in meiner Kette testen zu können. Wer von den online-Verkäufern sendet mir schon zeitgelich zwei Geräte zum Testen? Folgerichtig hilft mir leider nicht Dein Hinweis, dass ich die Geräte in meiner Anlage ausprobieren sollte.

Weder Deine Andeutung, dass Klangunterschiede Deiner Meinung nach gering sind, noch eine Seitenbemerkung, dass es ja nicht unbedingt ein Accu sein muss, noch Deine Vermutung, dass ein E-211 wohl kaum schlechter sein würde als ein E-212 oder E-213 sind Antwort auf meine Frage nach Hörerfahrungen...

Ein wenig mehr Konzentration auf den Text der Fragen im Forum wäre manchmal wünschenswert...

Gruß Reinhard

http://www.hifi-foru...ad=2706&postID=79#79

Da habe ich auch erst mal einen reingesetzt

Stones schrieb:

Wie wäre es denn mit dem E 210? Soweit mir bekannt, haben die Modelle E 211 - E 213 alle 2 mal 90 Watt RMS an 8 Ohm. Viele Grüße Stones :prost

Hallo Stefan,

dem E-210 fehlt das Wichtigste, nämlich die ultra notwendigen VU-Meter, die so wunderbar im Takt der Musik mitschwingen.
Die gibt's erst seit dem E-211.
Da ja (angeblich) alles eh' gleich klingt, ist das (außer der Haptik) eine wichtige Eingenschaft für einen (Accuphase) Verstärker.


BTW:
Allerdings gibt's den E-210 in der Variante E-210A mit eingebauter Phonostufe.
Bei den jüngeren Modellen kann/muß man diese nachrüsten.
Alledings kann man daher auch für den E-210 keinen DAC nachrüsten.

Ich höre eine deutliche Klangverbesserung bei meinem Technics CD-Player per Cinch und optisch über den DAC-20 (DAC klingt viel 'packender')

Hey Volker:

Ich erwähnte ja auch den E 211(Beitrag 3156) und nicht den E 210.

Viele Grüße

Stefan

Hallo Zusammen

die Accu- Verstärker der 2er Reihe werden sich kaum nennenswert unterscheiden. Trotzdem würde ich die neueren Modelle vorziehen. Wegen der VU-Meter und der Einsteckplatinen, die das angeschlossene Gerät i.d.r. deutlich aufwerten.
Die Box sollte aber nicht allzu Leistungshungrig sein.

mfg

die das angeschlossene Gerät i.d.r. deutlich aufwerten. Die Box sollte aber nicht allzu Leistungshungrig sein.

Auf was beziehst du dich bei diesen aussagen ?

Danke

Wenn der LS keine absolute Fehlkonstruktion mit unterirdischem Wirkungsgrad ist,
oder frequenzabhängige Impedanzen weit unter 2 Ohm hat, dann reichen 2x25 Watt (RMS an 8 Ohm) mehr als aus.
Wenn meinem E-213 mal die Puste ausgeht, dann hab ich vorher bestimmt schon einen Hörsturz erlitten.

Unnötig bereitstehende Watt müssen sich nicht immer positiv auf den Klang auswirken. (kann vor Kraft kaum laufen...)

Ich meine ebenfalls, daß echte 2 mal 80 bis 2 mal 100
Watt RMS an 8 Ohm in den meisten Fällen mehr als
ausreichend ist.
Es sei denn, daß die Boxen solche Exoten, wie die
Kappa 9 A sind.

Viele Grüße

Stones

Stones schrieb:

Es sei denn, daß die Boxen solche Exoten, wie die Kappa 9 A sind.

hatte ich die sooo offensichtlich angedeutet?

Naja, so viele andere Beispiele gibt es ja, soweit
ich weiß, nicht.

Hallo Stones,

alle alten QUADRAL Phonolugue Transmissionline Modelle begnügen sich mit 100Watt auch nicht.

So exotisch ist das nicht.

Es gibt auch noch sehr viele "Regal"boxen, denen man mehr gönnen sollte.

Gruss Wotan

Hallo Wotanstahl:

Was die alten Modelle betrifft, magst Du recht haben.
Aber die aktuelle Boxengeneration ist lange nicht
mehr so impedanzkritisch, da reichen selbst 2 mal 50 Watt
RMS an 8 Ohm locker aus.

Viele grüße

Stones

Ja stimmt !

Aber es gibt einem trotzdem ein gutes Gefühl ein bischen power in der Hinterhand.



Wotan

Stimmt - aber haben wir ja auch mit echten 2 mal 100 Watt
RMS an 8 Ohm.

Das.Froeschle schrieb:

Wenn der LS keine absolute Fehlkonstruktion mit unterirdischem Wirkungsgrad ist, oder frequenzabhängige Impedanzen weit unter 2 Ohm hat, dann reichen 2x25 Watt (RMS an 8 Ohm) mehr als aus. Wenn meinem E-213 mal die Puste ausgeht, dann hab ich vorher bestimmt schon einen Hörsturz erlitten. Unnötig bereitstehende Watt müssen sich nicht immer positiv auf den Klang auswirken. (kann vor Kraft kaum laufen...)

-aber genau diese unbändige Kraft im Klang mag ich an der 4er Serie von Accu.
mfg