Dr.M's "2TB"

Ich höre jetzt schon ne ganze Weile mit den 2 TB und sie sind einfach geil
Hab meine Viecher und sonstige umherfliegende LS aus meinem Zimmer verbannt ^^

Allerdings habe ich jetzt 3 Wochen Urlaub ... da dacht ich mir:



mhhhmm .... Subwoofer ?!...


genau
Also bei meinen ersten recherchen bin ich am Macro-Cube ( KLICK! ) hängen geblieben
Würde da aber gerne noch eine (oder auch mehrere) Meinungen zu höhren.
Ausserdem habe ich überlegt das ganze evtl mit dem AM-120 aufzubauen da die Leistung des 80ers doch recht überschaubar ist und ich das 120er irgendwann nochmal für einen größeren Sub verwenden könnte

Wollen wir evtl. einen eigenen Thread dazu aufmachen? ich schlage mich nämlich auch schon länge mit dem Gedanken an einen Sub für die 2TB herum. Bei Filmen und mancher Musik fehlt halt ab und zu doch Tiefbass und Membranfläche.

Also meine Überlegungen gingen grundsätzlich in die Richtung von Ripol-Sub. Die 2Tb sind selber auch nicht sehr laut und könnten evtl. ganz gut mit einem Ripol zusammen spielen. 2 Probleme gibt es dabei aber aus meiner Sicht. 1. Es gibt keine wirklich genauen Anleitungen oder Leitfäden für sowas. Man müsste also jemanden fragen, der wirklich Ahnung hat, ob die was im Angebot habe. 2. Hab ich ein bisschen angst, dass ein Ripol evtl. für Filme doch zu leise (auch für die 2TB) sein könnte, man also 2 bräuchte und damit auch 2 submodule usw.

Ich glaube man sollte bei der ganzen Sache den Preisrahmen im Auge behalten. Die 2TB sind ja jetzt nicht die High-end-Ls. Ich denke ich werde irgendwann schon noch aufrüsten, und evtl. sollte man den Sub dann gleich etwas besser bauen. Ich hab als Preisrahmen 200-max.250€ bei mir veranschlagt. Mehr will ich wirklich nicht ausgeben. Und wenn ich 2 Ripole habe kommt das über darüber.

Also hab ich ein bisschen rumgeguckt und mich in den (die?) Zyklop TL verliebt. Was da kommen sollte machte richtig Freude....allerdings wird die wohl zu gewaltig für die 2TB und mittelgroße Räume sein, wie ich vermute. Außerdem wird es auch in der günstigsten Variante recht teuer.

Letztendlich bin ich dann bei den CT219,220,221 hängen geblieben. Die stellen ein denke ich recht solides grundgerüst für einen sub dar, wobei ich den 19er wohl für etwas schwach halte und der 21 wohl schönen Bass machen könnte, mit einem Submodul aber wohl zu teuer ist. Ich bin noch am überlegen, ob ich Udo frage, ob es vielleicht auch möglich wäre eine CT221 mit nur einem Chassis zu bauen, um vielleicht noch ein bisschen mehr druck durch die Membranfläche rauszuholen ohne gleich viel mehr bezahlen zu müssen. Mal sehen.

Als Submodul würde ich eher das DT105 bevorzugen. Einfach wegen des besseren Namen der Firma, ich glaube, dass es solider als das AM ist. Außerdem hat das AM120 glaube ich keine gefilteren Sat-ausgänge oder?

Den Macro-Cube halte ich erstmal nicht für schlecht, ich denke aber, dass die TML-Subs tiefer kommen, obs sauberer ist kann vielleicht jemand anderes sagen. ka, ich würde eher die Ct bevorzugen.

Gruß Ludwig

Habe das Thema über die 2TB schon eine Weile verfolgt und Frage mich, ob es möglich wäre, alternativ den BB3.01 einzusetzen? Was wäre zu ändern?

Mir fehlt hauptsächlich der Druck bei höheren Lautstärken, da versagt der Tieftöner doch relativ schnell, habe das bereits mit nem TW3000 getestet und das war ganz nett, abgesehen davon das die 2TB's nich so ganz gut mit dem TW harmonieren
N neuer Thread ? Weiß nich, wenns hilft, warum nicht ? ^^

Von Ripol, Dipol und Nordpol halte ich schonmal garnichts, das ist mir alles zu experimentell
Ich favorisiere closed oder BR, evtl werde ich mir auch einen BR selbst ausrechnen, falls niemand einen genialen Vorchlag hat ^^


Der Zyklop ist einfach nur geil, ein Kollege hat den bei sich stehen, allerdings ist der nicht nur klanglich gewaltig sondern auch ne riesen kiste und passt definitiv nicht zu den TB (meine meinung)

Ich habe hier schon ein AM80 rumfliegen (betreibt den TW3000) und da kann ich nicht meckern, wegen der gefilterten Sat ausgänge bin ich jetzt überfragt vielleicht weiß das jemand ?


Gruß Steffen

Die Mivoc-Module haben keinen Highpass für die Sats - die Ausgänge sind bloss durchgeschlauft.

Grüsse
Cosmonaut

Also ich hab den W4 in meinen 2TB noch nicht klein bekommen. Vorher macht der W3 soviel Hub, dass es einfach scheisse klingt, IMHO ist der die Schwachstelle im System und das wäre dann durch ein Subwoofer nicht korrigierbar.

Es geht mir nicht um mehr Pegel, dafür hätte ich Viecher bauen müssen, sondern um Tiefbass bei Filmen, und damit hat der W3 ja relativ wenig zu tun.

Bei mir ist es eigentlich auch eher der W3 der schwächelt. Der Bass ist für Musik ziemlich ausreichend. Im Gegenteil, ich empfinde die Oberbassanhebung als ziemlich witzig und passend. Ich würde mir nur fast einen Hochtöner wünschen um dem "bunten Bass" unten nochmal das "funkeln" obenrum entgegen zu setzen.
Witziger Lautsprecher.
(Habe noch die urspüngliche Version, lohnt der Aufwand die linearisierte Version auszuprobieren (Reflexkanal ändern, etc.)?)

hola seniores!

sorry, war eine weile nicht hier.
ein paar worte von mir.
so'n 10er schafft nix weg. das muss ich immer wieder feststellen. allerdings hat dieses aluminium-teil wirklich eine schöne "quirligkeit". das hat schon was. die impedanzlinearisierte variante punktet schon deutlich in sachen klarheit. ist wie bei einem foto mit polfilter...
ich denke auch die ganze zeit auf einer etwas höher getrennten 12db variante herum. evtl wenn zeit ist.
obwohl sich die 6db version messtechnisch nicht übel schlägt. eigentlich ist nur eine winzige kerbe bei 180hz zu vermelden (phasenlage). da würden wahrscheinlich schon 10-15µF mehr vor dem bb genügen, um alles völlig glatt zu ziehen. ich höre aber keinen grund zur veranlassung...
zum thema sub kann ich eigentlich nur von ghp's abraten. die lahmen doch gehörig. und ein bisschen stramm darf's zum kleinen metaller schon sein...

beste grüsse!
dr.m

Hi dr. m! Was meinst du mit ghp?

Also ich finde, sich der umbau auf die veränderte Version unbedingt gelohnt hat. Der Klang ist so wie ich das festgestellt habe, wesentlich detailreicher und tja, irgendwie feinschichtiger und vielfältiger geworden. Die Unterschiede fallen einem Anfangs nicht auf, aber wenn man dann irgendwann mal ein spezielles Lied hört, dann hat man plötzlich ein aha-erlebnis, zB, dass da noch jemand ganz leise im Hintergrund mitsingt oder so. Zumindest ging es mir so.

Gruß Ludwig

moin ludwig!

ghp=geschlossen mit hochpass. also micro/macro und sonstige cubes mit grossem kondensator davor. ich kann die dinger nicht leiden.

beste grüsse!
dr.m

Mir gefiel bei dem MacroCube eigentlich auch nur das Design so gut
Ich habe da bisher auch noch keine detaillierteren Pläne aber so die Vorstellung bis zum 6.11. nen Sub zu haben

Evtl rechne ich mir auch selbst einen aus wenn hier niemand DIE Lösung hat

Da meine Quasi-Urlaubspläne für die Herbstferien und der günstige kauf eines NAD C320BEE bis jetzt geplatzt sind, hab ich mir vorgenommen in den Ferien den CT220 zu bauen. Werde mich deshalb irgendwann vielleicht noch mal mit Udo wohlgemuth in verbindung setzen. Ich denke, dass er zwar für die 2TB etwas überdimensioniert ist, aber ich will ja vielleicht auch irgendwann nochmal aufrüsten....vorher muss ich aber endlich die 10Öre fertig machen....stehen jetzt schon 3 Monate ohne Furnier hier rum....

Gruß Ludwig

Hallo liebe Bastler!

nach nunmehr beinahe einem ganzen (hifi-)bastelfreiem Jahr würd' ich nun gerne wieder mal etwas "verändern" - diesmal allerdings nicht gleich neu bauen sondern bestehendes abändern.

Ich höhre seit ca. dezember 2005 fast täglich mit dr. ms 2tb musik.(immer wenn ich vorm pc sitze - und - ich sitze echt viel vorm pc)
Ich liebe die 2tb - sie spielen schön, klar, dynamisch und vor allem immer "stressfrei".
Zur unterstützung "unten rum" steht noch ein kleiner "micro cube" (mivox xaw210 mit mivoc am80) in der ecke.

die 2tb stehen jetzt links und rechts hinten an der schreibtischkante (großer schreibtisch - trotzdem nicht ideal) jetzt möchte ich die 2tb hinter dem schreibtisch an die wand montieren (wandhalterung mit ca. 10 - 15 cm wandabstand müsst ich dazu noch besorgen - oder basteln).

meine frage an euch ist nun folgende: die 2tb sind ja nicht sonderlich groß, jedoch für meinen geschmack zu groß um sie an die wand zu montieren...

kann ich nun die 2tb durch gehäuse-neubau kleiner machen? ev. durch bau eines geschlossenen gehäuses anstatt der BR-Bauweise? - hab mal gehört man kann tief-mitteltöner durch vorschaltung eines serienkondensators in ein "zu kleines" gehäuse stecken.

glaubt ihr, das würd' funktionieren, ohne qualitätsverlust?

lg tom

Hallo nochmals!

hab mich gerade mal ein wenig umgesehen - cosmonaut hat ja die 2tb bereits "verkleinert" - sowas schwebt mir auch vor - gibt es eine Variante diese Version geschlossen zu bauen, anstatt Bassreflex?

Verwende ich Strassackers Online Rechner bekomme ich ein Volumen von 1,7 Litern für den W4 (geschlossen) - kann das sein? mach ich was falsch?

Könnte man (ich) nicht eine geschlossene Variante mit 4 Litern machen? - Wie würd' sich das auswirken?

Bitte um Hilfe...

lg Tom

Hallo liebe Mitleser!

Ich habe nun großes Interesse diese Box "zusammenzuzimmern"...

Allerdings habe ich ein Riesen Problem: Ich habe die Übersicht verloren und habe außerdem keinen Plan wo ich die Komponenten günstig beziehen kann, wie sie heißen usw.

Könnte sich einer eine riesige Mühe machen und mir eine Einkaufsliste (möglichst übersichtlich) zusammenstellen und einige Shops mir verlinken?

Ich möchte die Tannerversion bauen, da diese anscheinend die bessere ist und alle Tuningvarianten einbauen, wenn diese gut sind.

Musik: Metal, Rock und ganz wenig Classic und sonst auch ein wenig alles.

Ich bin auch ganz ehrlich: Ich habe nur bis Seite 11 gelesen, dannach hatte ich einen brummenden Schädel.

Daher benötige ich euere Hilfe.

Übrigens: Währe diese Enstufe sinnvoll:
http://www.thomann.de/de/tamp_ta600_endstufe.html
An folgender Soudnkarte:
http://www.stgd.ch/Turtle/santa/santacruzde.html

Ich weiss, dass euch solche Extrawünsche viel Zeit kosten, ich hoffe trotzdem, dass ihr mir helft.

Ich währe euch wirklich hochgradig dankbar.

Mfg
Kim

Hallo!

http://digitalfrost.planetzord.de/2tb.pdf


www.plus-elektronik.de
www.lautsprechershop.de

viel Spass!

edit: Link geändert

Übrigens, dein Link funktioniert nicht, aber was ich da unter ta600 finde ist eine PA Endstufe und kein Subwoofer...
Aber für 165 Euro kannst du auch selber einen bauen. Einfach mal hier im entsprechendem Unterforum gucken, gibts einige Vorschläge.

Soundkarte wird schon ok sein.

Hi,

ich danke dir für deine Antwort.

Das mit dem sogennanten "Subwoofer" war ein Fehler meinerseits, wollte eigentlich "Endstufe" schreiben.

Hier nun auch ein korekter Link:
http://www.thomann.de/de/tamp_ta1050ii_endstufe.htm

Habe mich übrigens für eine andere (Vorschlags-)version entschieden: THE T.AMP TA1050 MK-X

Link ist oben.

Was haltet ihr in Verbindung mit diesen Boxen (2 Boxen davon würden angeschlossen werden)?

Oder soll ich -wie schon von horstilein vorgeschlagen- einen selberbauen.

Ich möchte damit in keiner Weise deine Kompetenz anzweifeln horstilein, ich sehe nur die Gefahr, dass ein Verstärkerzusammenbau etwas zu kompliziert werden könnte.

Oder ist diese Angst schlichtweg unberechtigt?

Falls ich auch den Verstärker selbst zusammen baue:
Welchen würdet ihr empfehlen?

Mfg
Kim

ähh.. Mein Vorschlag mit dem Selbstbau war eigentlich auf einen Subwoofer bezogen..
Was den Verstärker angeht kann ich leider nix zu sagen,
kenn mich da nicht so aus, aber wenn ich mir die Leistungsdaten so ansehe, is der nicht ein "bischen" oversized? Hat das Ding überhaupt einen Lautstärkeregler? Oder willst diese über einen CD Player mit Levelregler einstellen?
Also für knapp 200 Euro kannst du dir schon einen richtig schnukkligen Hifi Verstärker von den üblichen Verdächtigen holen. Leistung ist da mehr als genug vorhanden für die 2TB. Aber wäre vor allem etwas praktikabler...

edit: Also selber einen AMP zusammen friemeln würd ich mich auch nicht rantrauen, ich kann ja nicht mal löten

Hi,

löten kann ich eigentlich ganz gut...nur mit dem Plan richtig lesen habe ich manchmal meine Probleme .

Da du das aber auf den Subwoofer bezogen hast habe ich erst jetzt bemerkt.

Den Verstärker gibt es auch günstiger (und leistungsschwächer), da die Dinger aber nicht wirklich teuer zu sein scheinen, habe ich mir eben gleich mal eine "große" Version ausgesucht.

Das es von den üblichen Verdächtigen da auch Produkte gibt ist mir klar...ABER:

Die Anlage wird am Computer angeschlossen, diese Möglichkeit bieten viele Verstärker -die ich mir angeschaut habe bisher- nicht.

CD´s höre ich zwar trotzdem, aber eben über ein wirklich hochwertiges Laufwerk im Computer und mit einer -meiner und ein paar andere ihrer Meinung nach- guten Soundkarte, die ich in einem meiner vorherigen Postings in diesem Thread bereits erwähnte.

Was für einen Verstärker würdest du -würdet ihr- empfehlen?

Mfg
Kim

Den T-Amp 100 von Audiodigit würde ich dir wärmstens empfehlen, ich betreibe meine 2TB's ebenfalls daran. Kommt fixfertig zusammengelötet... brauchst du nur noch in eine Box zu packen und klingt viel besser als jeder A- oder B-Klasse Amp in der Preisklasse.

Gruss
Cosmonaut

cosmonaut schrieb:

Den T-Amp 100 von Audiodigit würde ich dir wärmstens empfehlen, ich betreibe meine 2TB's ebenfalls daran. Kommt fixfertig zusammengelötet... brauchst du nur noch in eine Box zu packen und klingt viel besser als jeder A- oder B-Klasse Amp in der Preisklasse. Gruss Cosmonaut

Hi,

der Vorschlag scheint echt nicht schlecht zu sein...noch einige Fragen, vll. kanst du sie mir beantworten.

1. Da gibt es eine Version mit Potentiometer und ohne.

Ist das der Drehpotti? Braucht man den unbedingt, theoretisch könnte man die Lautstärke doch auch über die soundkarte regeln, oder?

2. Wie schliesse ich den am besten an den computer an?

3. Leistungsmässig passt der zu den Boxen?

Grüße
Kim

1. Ja, das ist der Lautstärke-Poti. Ich würde die Version mit Poti nehmen, dann hast du gleich einen vollwertigen Vollverstärker.

2. Soundkarte: Line-Out, Verstärker: Line-In

3. Na klar doch.

Hi,

eine weitere Frage:

Habe mir mal auf Plus-Electronic die entsprechend zu verwendeten Lautsprecher (ich glaube nur die Lautsprecher nennt man auch Chassis, oder ) angeschaut.

Mir viel aber noch ein anderer Lautsprecher ins Auge:
Der W3-315SC.

Da steht folgende Beschreibung:

Kleiner Aluminium Breitbänder. Im Hochtonbereich etwas klarer als der W3-871S. Gleicher Einsatzbereich wie W3-871S... Technische Daten: - Nennleistung (RMS): 15 W - max. Leistung: 30 W - Impedanz: 8 Ohm - Frequenz: 100 - 20 kHz - Schalldruck (1W/1m): 85 dB - Magnetgewicht (6 oz): 103 g

Folgenden Frequenzverlauf habe ich auf Spectrumaudio gefunden:


Ist dieses Teil besser für diesen Lautsprecher geeignet bzw. besser?

Grüße
Kim

Hi,

ich muss nochmal nerven.

Habe vor, die Tannersche Version zu bauen (da die Boxen sehr nahe an der Wand stehen sollen). Passt die Zusammenstellung so?

Artikelnr. Artikelbeschreibung Summe
134002 0LU44/056/100 - LU44/056/1005,20 €10,40 €
1340197 HQ43/8.2/095 - HQ43/8.2/0959,90 €19,80 €
1340980 CO44/150/050 - CO44/150/0505,10 €10,20 €
1341085 EGL/100/35/5 - EGL/100/35/54,60 €9,20 €
1341121 ERA/330/100 - ERA/330/1004,40 €8,80 €
1341867 Q4/6.80/400 - Q4/6.80/4003,30 €6,60 €
1341977 MOX10/3.9/2 - MOX10/3.9/21,40 €2,80 €
1341982 MOX10/10/2 - MOX10/10/21,40 €2,80 €
1343331 SONOFIL/S/SB - SONOFIL/S/SB €8,20 €
1346776 BR/HP35 - BR/HP351,50 €3,00 €
81,80 €

Die Lautsprecher sind klar, ausserdem bleibt meine Frage davor trotzdem bestehen .

Bitte orientiert euch zur Übersichtlichkeit am Besten an den Artikelnr.

Grüße
Kim
P.s. und danke!

Hallo!
Ich kann dir nur bedingt helfen.
Ich selbst habe "nur" die Urversion. Alle versichern aber, dass die andere Abstimmung sehr vorteilhaft ist.

Zu dem anderen Breitbänder: Überall, sogar in den Selbstbauheften stand zu lesen, dass der 371 weitaus besser klingt. Der Alu-TB klänge wohl etwas spitz, was man wenn man es gut meinen wollte mit spritzig beschreiben könnte.
Aber eher Daumen runter.

Eine andere Variante, die auch auf der Selbstbaumesse vorgeführt wurde, ist das "Vettern-FAST". Hier ist der Breitbänder allerdings der Omnes BB3.???.
Eine Standbox mit ebenfalls agilem Bass. Kauf-LS in der unteren Preisklasse für mein empfinden überlegen.
Wenn du mehr Volumen brauchst weil dein Raum grösser ist, oder es doch etwas lauter gehen soll, wäre das zu überlegen.
Habe das Vettern-FAST nicht so lange gehört, aber möglichwerweise spielt der TB etwas feiner. Ist dann aber alles Abwägungssache und Kompromißsuche.

Mich hat der kleine TB auf jeden Fall so beeindruckt, dass ich nun mal den kleinen Picolino ausprobiere, mit einem etwas teureren Vifa BB-Chassis.

Hallo alle.

Ich bin gezwungen, meine kleinen 2TB's in ein Homecinema zu integrieren. Nun sollte alles klein und schnuckelig bleiben, weshalb ich mich entschieden habe für die Rears bloss die CT209 einzusetzen. Aber, was mach ich denn nun bloss mit dem Center? Bloss eine 2TB zu kippen find ich nicht schön... und nur eine CT209 ist definitv zu mager... hat sich schonmal jemand überlegt, einen Center mit 2 x W3 und einem W4 zu verbauen? Oder hat jemand eine bessere Idee?

Würde mich über eure Meinungen freuen...

Grüsse, Cosmonaut

Oder hat jemand eine bessere Idee?

http://www.acoustic-design-magazin.de/html/center-main.html

Sowas in der Art wäre sicherlich praktischer...

Harry

Danke Murray...

praktisch, hmmm, aber sicher nicht klein und schnuckelig wie meine 2TB...

Oh, ich habe ja noch den 657 und den kleinen Silberling aus der "BRICK" herumliegen. Sollte ich mich mal aufraffen eine 2TB zu basteln!? Welche Version schlagt ihr vor, die Thannersche-Variante??? Au Backe, auf welcher Seite finde ich die letzte Weichen und Gehäuseversion? An Weihnachten hatte ich doch reichlich Feuerzangenbowle, da ist das Suchen erschwert ;-)
weihnachtliche Grüße und viele fidele Basteleien für das nächste Jahr!!!!

Ich würde auf jeden Fall die Thanner-Version empfehlen. Ich hatte erst die Orginale und hab dann umgerüstet. Die Unterschiede sind zwar eher marginal, aber seit ich die Thanner-Bauteile drin habe, ist die Musik feiner. Winzige Details, die man vorher nicht gehört hat hört man, was zu einer Art Aha-Erlebnis beim Hören führt. Allerdings hatte ich auch nicht zu 100% die Orginal-Version, sondern verständlicherweise die mit dem kleinen BR-Rohr, sonst hätte ich ja nochmal neue Gehäuse bauen müssen. Der Bauteilemehraufwand, hat sich meiner Meinung nach eindeutig gelohnt.


Da ich jetzt auch noch einen Sub daneben stehen habe bin ich Lautsprecherseitig erstmal ganz gut gerüstet. Jetzt müssen Amp und Zuspieler verbessert werden.

Gruß Ludwig

dann werde ich mal ans Werk gehen. Mal kucken ob eher 10L oder 8L-Gehäuse!?

Hallo

ich interessiere mich für die "2TB".

Ich hatte zu Anfang im Tread gelesen das jemand sich die 2TB als Standbox wünscht .

Ist das schon einmal realisiert worden?

Gibt es Bauvorschläge?

Die original Version ist mir vom Gehäuse her zu tief.

Danke und Gruß

Markus

youkon-425 schrieb:

...die 2TB als Standbox wünscht... Gibt es Bauvorschläge? ...original Version...zu tief.

Hallo youkon,

den Bauvorschlag kannst Du Dir problemlos selbst stricken. Fixe Größen sind die Volumina, das BR-Rohr und die
Schallwandbreite, alle mit mehr oder weniger Toleranz, aber die Variablen sind alle im Thread beschrieben.
Die beiden Weichenversionen sind in frostis (sehr schönem) pdf enthalten, genauso wie alles andere auch. Bau'
sie doch einfach weniger tief, und dafür halt höher, das überschüssige Volumen für eine Standbox teilst
Du ab und nutzt es als Weichenkammer und eventuell zusätzlichen Ballast mit Sandfüllung.Es gibt's 'ne Menge
Beispiele, wo das genau so gemacht wurde.

Wobei man da aufpassen muss, der doc schrieb es ja schon mal, weiß nicht mehr wo, aber wenn die Kammer höher statt tiefer gebaut wird könnte die Bassreflex Abstimmung leicht in eine falsche TML kippen... jetzt mal so frei Schnauze aus dem Gedächtniss nachgeplappert...

Hallo averett,

doctormase hatte dazu mal geschrieben:

@wolfgang: da sind wir schon wieder bei theorie und praxis. aus einer kompakt-br eine stand-br machen, ist theoretisch ohne klangveränderung möglich. ich hab es einmal gemacht und bin damit fürchterlich auf die nase gefallen. die tl eigenschaften einer schlanken säule sind wohl nicht zu verachten, und diese ist in 99% der fälle falsch abgestimmt. so etwas muss ausprobiert werden. die 2TB zu einem liegenden center zu machen, ist auch nicht ohne weiteres machbar. dies erfordert eine neuabstimmung.

Ich dache nur es hätte schon einmal jemand eine 2TB Standbox gebaut und könnte sagen, was zu beachten ist.
Mache halt nicht gerne einen Versuch, wenn schon jemand das selbe ausprobiert hat .

Ich werde mal ein paar Berechnungen anstellen.

Danke und Gruß

Markus

...vielleicht habe ich zuviel vorausgesetzt, vielleicht bezieht sich dein "Neulingsstatus" ja nicht nur auf die
Anwesenheit hier im Forum, sondern auch auf den Boxenbau ansich. WAS KEINE WERTUNG DARSTELLEN SOLL!!! Bis zu einem
gewissen Grad hätte ich keine Bedenken, sagen wir mal bis 8cm weniger tief, und das fehlende Volumen unten drangehängt,
sollte eigentlich keine Probleme geben, wenn man's auf die Spitze treibt und einen Schlauch baut, wird's wohl Probleme
geben, die ICH so nicht einschätzen kann. In dem Thread ist der Leserbrief aus der HH drin, wo jemand den MMM zur
Standbox umgebaut hat. So ungefähr sollte das auch mit 2TB gehen. In der HH 4/2005 ist ein Vorschlag als Mikro-Tower und als Mikro-Monitor drin.

so, habe sie fertig die 2TB in Thannerscher Abstimmung. Aus "geschlachteter" Brick und einem 657 aus dem BH und ich muss sagen: sehr ordentlich. Danke and die beiden Entwickler!!!

So, habe mich mal so langsam an die Arbeit gemacht das Gehäuste zu fertigen :).

Guckst du hier:



Leider stockt es nun ein wenig, da die Speaker noch nicht da sind .

Bissher macht es aber einen ordentlichen Eindruck.

LG Dominik

das ist imho die Ten-öre nicht die 2TB... trotzdem ein toller LS...

Richtig erkannt
Bin doch hier im richtigen Threat ....?

LG

oh, habe mal meine Stehtische als Böxchenständer verwendet... die 2TB fühlen sich in meiner Anordnung schon richtig wohl :-)

http://img226.imageshack.us/img226/5771/2tbanordnungym4.jpg

Hallo, ich hab mir auch die 2TB gebaut (die kleinere Version). Allerdings habe ich bei der Frequenzweiche die 100µf Elkos vergessen. Ich hab sie zwar sofort nachbestellt, allerdings habe ich probeweise einen rumliegenden 72µf Elko eingebaut um die Wartezeit erträglicher zu machen. Nun wollt ich fragen, was genau der Unterschied diese 30µf machen? Wird jetzt der 3" höher abgetrennt, liegt jetzt dort irgendwo ein Frequenz-loch? Außerdem wurde mir der W3-871SA, Anstatt der W3-871S geschickt, der unterschied scheint wohl nur die Schwarze Papiermembran zu sein oder?

Mein erster Höreindruck wahr erstmal , dass ich von den Dingern schlichtweg begeistert bin. Meine Alten PC-Brüllwürfel habe ich sofort danach auf den Dachboden verbannt (wo sie verrotten können, hehe).

moin moin

Ich überlege zur Zeit meine 2TB auf 5.1 zu erweitern
Allerdings hab ich nicht so übermäßig viel Platz bzw möchte auch nicht 5 von den Klötzchen in meinem Zimmmer rumstehen haben und deshalb hab ich mir folgendes überlegt:

Front: 2 x 2TB (vorhanden)
Center: entweder 2TB quergelegt - sieht unsymetrisch aus
oder w3-871 geschlossen in 3 L
Rear: w3-871 geschlossen in 3 L
Sub: TW3000 in 40L geschlossen vorhanden, suche aber noch was anderes... vorschläge ?

Dabei hatte ich dann überlegt die Schaltung aus den 2TB einfach zu übernehmen..
Ich weiß das ich dann bei den w3 die allein spielen die frequenzen 'verliere' die sonst der w4 übernimmt, allerdings hätten die kleinen dann die gleiche pegelfestigkeit wie die 2TB und ich hab einfach mal angenommen das es auf den Rear Kanälen verschmerzbar wäre wenn da was fehlt

Trennen wollte ich so bei 100-120 Hz.
Hab das schonmal mit meinen beiden Boxen und dem TW3000 getestet, da kann man schon nen bisschen mehr aufdrehen wenn man das ganze mit Subwoofer betreibt, allerdings gefällt mir der TW da nicht so ganz

Mjaa... war nur so ne spontane Idee, was meint ihr ?

hallo esvaubee

bei mir zuhause funktioniert ein ähnliches system einfach grossartig. als mains betreibe ich die 2tb, als rears die ct209 und als center habe ich zwei der selben w3-tangbänder in ein gehäuse gepackt. von diesem centerspeaker kannst du dir hier bilder ansehen.

grüsse
cosmonaut

hehe dann bin ich ja schonmal nicht der Einzige der die Idee hatte ^^
Ach deine Homepage sieht übrigens klasse aus, dachte erst das wäre die Seite von nem professionellen audio Händler

Ich hätte mal n paar fragen zu deiner Kombo, und zwar:

Wie sieht es mit der Pegelfestigkeit aus ?

Wie klingt der Ravemaster subwoofer dazu ?

Und bei dem Center kann ich deiner Beschreibung nicht ganz Folgen...
Wozu denn der Hoch/Tiefpass ? Hast du den ausgerechnet ?
Ich würde jetzt einfach mal vermuten das es dazu führt das die Mitten irgendwie anders klingen als sie sollten und Höhen und Tiefen so als ob du nur einen w3 verwendest
Der Center sieht trotzdem schick aus , ich hatte bisher nur daran gedacht evtl eine 2tb (bzw 3tb ) mit 2 w4 zu basteln, wobei ich mir da auch überhaupt nicht sicher bin ob das ne gute idee ist...

danke für dein kompliment. die pegelfestigkeit ist absolut in ordnung – allerdings wohn ich in einem mehrfamilienhaus und kann nicht wirklich laut aufdrehen – aber für heftigere diskussionen mit meinem nachbarn hats jedenfalls ausgereicht.

der ravemaster-sub klingt gut - allerdings hab ich da einen anfängerfehler gemacht und das gehäuse mit einem zu kleinen br-rohr versehen, dass bei sehr tiefem gerumpel auch mal strömungsgeräusche entstehen können. leider.

vom center bin ich angetan. obwohl mir von verschiedenen seiten vom bau abgeraten wurde (auch von doctormase), halte ich das ergebnis für geglückt. für mich jedenfalls stimmt der kompromiss aus design und klang 100%ig.

aber mal ehrlich: dass die profis finden, dass das nicht gut klingen kann, muss einem schon hellhörig werden lassen – ich hatte die treiber bereits gekauft und hab's darum auf einen versuch ankommen lassen.

Hallo werte DIY-Bastler,

habe, nachdem ich diesen Thread verfolgt habe, mich dazu entschlossen die Dr. M. "2TB"'s als erstes Selbstbauprojekt umzusetzen.

Mit Euren Anleitungen hat sich die Sache eigentlich recht shcnell realisieren lassen. Heute habe ich die auf die schnelle komplettierten Böxchen mal an meinem Yamaha Receiver getestet.... Und irgendwie war ich ein wenig enttäuscht über den geringen Lautstärkepegel. Meine "alten" Technics 3-Wege Boxen von anno 1995 sind wesentlich lauter bei gleicher Lautstärkeeinstellung an meinem Receiver.

Ist das ein bekanntes Phänomen von Breitbändern?
Ich werde jetzt erstmal die Frequenzweiche auf korrekte Verdrahtung checken. Gibt es sonst noch irgendwelche Empfehlungnen von Eurer Seite?

Grüße,
Riva