Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Du und dein Drift. Davon sind die JVC ja genauso betroffen. Aber darum geht es hier doch nicht. Der NX5 hat 400 Lumen weniger, das Objektiv des 870ES um Längen besser. Ab 3 Meter (und vermutlich schon weit vorher) sieht der NX5 kein Land. Da hilft auch die Software nicht.

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

Hellride (Beitrag #5611) schrieb:

Der NX5 hat 400 Lumen weniger, das Objektiv des 870ES um Längen besser. Ab 3 Meter (und vermutlich schon weit vorher) sieht der NX5 kein Land. Da hilft auch die Software nicht.

Apfel und Birnen!
Wenn ich PJ vergleiche dann gleich hell auf der gleichen LW! Und sicher nehme ich keinen PJ der für die gewünschte LW breite nicht geeignet ist!
Wenn ich jetzt beide auf einer 3m LW vergleiche ist klar der Sony heller der JVC schafft die 3m aber auch noch und wenn du das dyn. Tone mapping nicht verstanden hast schau dir den JVC dann mal mit FA an, dann ist der Sony plötzlich nicht mehr heller!

Nehmen wir mal den N5 im Vergleich mit dem NX9 ja man sieht das der eine schärfer ist, aber Welten!? Hört doch mal mit dem Käse auf

Hellride (Beitrag #5611) schrieb:

Der NX5 hat 400 Lumen weniger, das Objektiv des 870ES um Längen besser. Ab 3 Meter (und vermutlich schon weit vorher) sieht der NX5 kein Land. Da hilft auch die Software nicht.

In Wirklichkeit ist doch die Helligkeit für diese Preisklasse sowieso nicht wirklich angemessen hoch - und das Objektiv steht hauptsächlich deshalb so "gut" da, weil es beim 760 im Grunde für die Preisklasse nicht angemessen hochwertig ist... (ist ja auch irgendwie seltsam wenn das 3x so teure Gerät die selbe Optik hat wie ein 270)

Was nützt es also hier auf ein paar Lumen mehr oder weniger "rumzureiten"

Die Verhältnismäßigkeit ist doch sowieso nicht gegeben, wenn ein "billiger" Epson TW9400 kalibriert gleich hell ist wie ein VW760 und dabei sogar im Gegensatz zu diesem eine Vollglasoptik hat.

Es sind doch tatsächlich am Ende Nuancen die die Geräte unterscheiden - im Bewegtbild bei praxisgerechtem Abstand.

Die Alleinstellungsmerkmale der Sony sind zT. bereits gefallen (nativ 4K) und werden dies noch (Laser + nativ 4K) - so schön es war das Sony hier zum Glück für uns alle der Wegbereiter war und nativ 4K und auch Laser "Salonfähig" gemacht hat, so schade ist es das sie sich offensichtlich zu sehr auf ihren Lorbeeren ausgeruht haben und dies ist sehr schade und wird hoffentlich nicht irgendwann dafür sorgen das die Beamersparte eingestellt wird.
Immerhin gibt es auch keine HW Nachfolger mehr.

Man sollte jedem dankbar sein der solche Geräte kauft wie einen 760/870 - aber Preis/Leistung ist im Grunde jenseits von gut und Böse, auch wenn man immer noch dazu sagen muss es mangels Alternative natürlich den Preis irgendwo wert ist wenn man eben genau das haben möchte.

Der VW760 stand zur Einführung im Mitbewerb mit dem Z1 und W5000 (4K Nativ, Laser) und so gesehen war es das Schnäppchen ;).
Dementsprechend konnte Sony den Preispunkt festsetzen und verkaufte diesen wohl nicht so schlecht.

Ja, ich habe nun 2 Jahre den 760er gehabt, dann 2 Wochen den N5, und nun den 870er.
Die Geräte liegen wirklich viel näher zusammen, als man vom Preisschild erwarten würde.

Ich würde mal sagen, angenommen der 870er verkörpert 100% Bildqualität, dann erreicht der 760er 95% und der N5 90%, was in keinem Verhältnis zu den Preisen steht.

Also eigentlich braucht man nicht mehr als den N5.

Und trotzdem habe ich den 870er genommen, weil er halt noch 10% mehr Bildqualität rausholt, und diese 10% mir den Aufpreis wert sind.
Einzig was mir weh getan hat ist, dass ich der Firma Sony wieder ein Gerät abgekauft habe.....
Ja, und heute mit meinem Kollegen User "Mori" noch telefoniert, was wären denn noch Alternativen? Ich wüsste keine.....

@ oto

Was für eine Projektor verwendest du denn zur Zeit? Auf welche Breite?

Steht in seinem Profil

Gut zusammengefasst

Das ist ja gerade das "Problem" - wenn man so möchte.

Es gibt keine "besseren" Alternativen (wenn man denn das haben möchte) - im Grunde gibt es gar keine

Das macht die völlig übertriebenen Preise nicht besser, ist aber nun mal Tatsache...

Das kann dann eben entweder dazu führen das man "die Kröte frisst" und die völlig übertriebenen Preise bezahlt, oder sich aber mit ein paar wenigen % im Einstelligen Bereich weniger zufrieden gibt und dafür dann Geräte zum (halbwegs) angemessenen Preis bekommt.

Ob so oder so - zum Glück hat man (noch ) die Wahl

holzli (Beitrag #5616) schrieb:

Was für eine Projektor verwendest du denn zur Zeit? Auf welche Breite?

wie schon geschrieben im profil, danke @Mekali

ich bin beim spiel der PJ die hier meist diskutiert werden raus und bei mir kommt an der LW auch nur noch um die 70nits an. heist für mich ich habe viel weniger auswahl als die meisten, muss noch tiefer in die tasche greifen als man dafür ein besseres bild bekämme ja ich sehe da einiges anders...

in meinen letzten kino (rentnerkino) wird dann auch eher ein epson stehen, gut genug und wenig probleme

In der Audiovision ist der n7 und auch der 570 getestet (Ekki) der 570 hat 2 Punkte mehr in der Gesamtwertung. Wird aber auch auf das hochwertigere Gehäuse eingegangen , der 570 aber wohl heller mit sehr gutem In Bild Kontrast .

Also jeder hat wohl seine Vorteile. Mir persönlich ist es egal ob JVC oder Sony draufsteht. Daher macht euch nicht verrückt bei der Wahl und nehmt das was euch bei der Vorführung besser gefällt . Natürlich sollten dann alle Geräte gleichwertig eingestellt sein. Und holt euch MadVR 💃

Und steht im Test auch irgend etwas über den Gamma und Farbraumdrift.
Oder wurde das Thema wieder totgeschwiegen.

Sämtliche Tests, sei es bei sowas oder vom neuen Golf in der Autoblöd, testen ein Gerät im Istzustand. Da wird auch nicht drauf eingegangen, dass in 2 Jahren der vordere Achsträger verrostet sein könnte. Sowas kann ja beim Neugerät keiner wissen, es sei denn, er hat ne wirklich funktionierende Glaskugel...

Ich nutze den Sony VW 270 im Zusammenspiel mit einem Sony UBX 1100 ES UHD Player. Über diesen schaue ich Blu Rays , UHD Discs, sowie Netflix und Amazon Prime über eine App auf dem Player, Lampe und Kontrastverstärkung auf Hoch in einem abgedunkelten Wohnzimmer mit hellen Wänden. Wenn ich UHD Discs oder Blu Rays abspiele, kann ich per Videoverarbeitung des UHD Players die Helligkeit noch höher einstellen, so das ich ein ausreichend lichtstarkes Bild erhalte. Wenn ich jedoch Streaming Angebote in UHD schaue kann ich die Helligkeit über den Player nicht mehr beeinflussen . Die meisten Serien erscheinen mir leider sehr dunkel auch wenn es positive Ausnahmen gibt. Zum Beispiel gibt es bei Netflix einen 4 k Film "6 Underground" dessen Bild genial ist. Gibt es eine Möglichkeit die Helligkeit bei Serien mit HDR noch weiter zu steigern? Bei 4 k Beiträgen auf You Tube zeigt der Beamer ja zu was für einem fantastischen Bild er im Grunde fähig ist. Nur die Wiedergabe bei den oben erwähnten 4 k Serien schwächelt.

n5pdimi (Beitrag #5622) schrieb:

Sämtliche Tests, sei es bei sowas oder vom neuen Golf in der Autoblöd, testen ein Gerät im Istzustand. Da wird auch nicht drauf eingegangen, dass in 2 Jahren der vordere Achsträger verrostet sein könnte. Sowas kann ja beim Neugerät keiner wissen, es sei denn, er hat ne wirklich funktionierende Glaskugel...

Da dies bei den Vorgängergeräten aber der Fall ist, hätte darauf hingewiesen werden können. Die neue Generation ist ja technisch gesehen die gleiche und somit vom Drift auch betroffen.

Würdest Du Dich als Tester so weit aus dem Fenster lehnen und fest behaupt, die Kiste ist mit dem Vorgänger identisch und das Problem wurde nicht gefixt? Außerdem ist das ja gar nicht das "subject" von so einem Test. Auch wenn ich inhaltlich natürlich bei Dir bin, aber an so einer Stelle wird das einfach nicht erwähnt.
Es müsste als äquivalent auch einen Gebrauchstest geben, analog zu einem 100.000 km Test. Aber sowas gibt es einfach im Bereich Unterhaltungselektronik nicht. Sobald es ausgepackt und un Benutzung ist, ist das Gerät im Prinzip Müll.

Wolfgang1133 (Beitrag #5624) schrieb:

Da dies bei den Vorgängergeräten aber der Fall ist, hätte darauf hingewiesen werden können. Die neue Generation ist ja technisch gesehen die gleiche und somit vom Drift auch betroffen.

Dafür bin doch ich da

Nein im ernst, das der tester das nicht erwähnt ist doch klar! Wenn der was dazu schreiben würde wären viele sauer. Es wäre auch wirklich blöd wenn Sony PJ gar nicht mehr gekauft würde, da hätten auch Käufer anderer Marken nichts von.
Schön wenn Sony erst mal den Luftweg verändert, also neue Gehäuse. Problem jetzt ist das Staub in objektiv kommt und sich dadurch der ANSI verschlechtert, so sind die zwei Punkte Vorsprung dann auch weg
Den Kontrast Verlust haben sie ja verlangsamt, hilft aber nur denen die das gerät nach zwei Jahren tauschen!
Da auch JVC das gamma nicht in den griff bekommt, reicht Sony fürs gamma eine einfache Software nach und wir alle können glücklich sein

EDIT Mod: Unnötiges Fullquote gekürzt.

Sony müsste doch mittlerweile von dem Problem wissen, und das sie damit Kunden verärgern? Und zukünftige Kunden verunsichern.
Was ich nicht so ganz verstehe, woran erkenne ich im Bild das der Projektor gedriftet ist. Die Augen passen sich doch an, da dies sicher auch ein schleichender Prozess ist.

So würde man es vermutlich erst in einem Direktvergleich mit einem Neugerät sehen können.
Und mein altes Schätzchen VW500 müsste schon erheblich gedriftet sein. Obwohl ich mit dem Bild bis auf das fehlende HDR und nur dem BT 709 Farbraum, noch sehr zufrieden bin.

Daher kann das Problem bildtechnisch nicht so dramatisch sein.
Weiß hier Jemand ob der kalbrierte VW270 von der Helligkeit mit dem VW500 mithalten kann? Die neue UHP Lampe soll ja besser sein.
Ich selber habe nur den VW760 heller und die Farben als leuchtender empfunden. Beim VW270 ist mir nichts aufgefallen.
Gruß,
Commander

@Dosenbier13
Das kannst Du aber nicht 1:1 miteinander vergleichen. Die Technik bei 270er ist ja genau die gleiche, wie beim 260er.
Und dort wie auch beim der Aktuellen N Serie sind die Probleme vorhanden und bekannt.
Beim N7 ist der Gammadrift bekannt. Und einige User haben mit Sicherheit auch schon den Drift beim 270er. Ist ja schon was länger auf dem Markt.
Und das weiß Ekki mit Sicherheit auch.
Ahnungslose Käufer wären über diese Infos mit Sicherheit dankbar und würden sich dann umorientieren.

Es gibt aber noch keine 270er, die derart gedriftet sind... Deswegen wäre das reine Spekulation.

Nicht falsch verstehen! Ich bin auch durch einen gedrifteten HW65 geschädigt. Aber ich möchte zumindest noch abwarten, ob die ganz neue Generation der VW-Serie wieder driftet. Dann habe ich nichts gegen entsprechende Hinweise.

Dosenbier13 (Beitrag #5630) schrieb:

Es gibt aber noch keine 270er, die derart gedriftet sind... Deswegen wäre das reine Spekulation.

Natürlich gibt es die... auch hier im Forum dokumentiert. Und das nicht erst gestern.
Es hat sich zum 260er in der Hinsicht nicht wirklich was geändert. Und für den gibt es ja auch schon einige Bestätigungen und Messungen.
SXRD‘s und DILA‘s driften immer!, das wird auch durch neue Generationen nicht behoben, nur vielleicht etwas verzögert oder vielleicht ohne massiven Kontrastverlust, wie damals bei den Geräten vor einigen Jahren wie z.b. Dem HW50 oder VW500 etc.

Z.b. Klick

Und deshalb finde ich es nicht richtig, dass so etwas im Test nicht erwähnt wird.
Somit ist der Test dann unseriös.

Commander1956 (Beitrag #5628) schrieb:

Daher kann das Problem bildtechnisch nicht so dramatisch sein.

was man nicht weiß, macht einen nicht heiss du bist ja nicht der einzige der das so sieht und das ist auch ganz normal.
wenn du aber einen anderen dagegen sehen würdest dann würdest du das als dramatisch sehen. das ist halt das was ich so schade finde, man hat einen sehr hochwertigen PJ gekauft der ein super bild macht, was dann schleichend wirklich sehr viel schlechter wird, nur das auge ist so träge und gewöhnt sich daran, aber es ist darmatisch schlechter.

Wer denkt, daß er in „Zeitschriften“-Test‘s die nackte Wahrheit erfährt, ist aber auch in gewisser Hinsicht selbst schuld.
Das ist egal ob beim TV, Beamer, Lautsprecher, Smartphone, Auto, Motorrad oder Küchenmaschinen Kauf.
Sowieso diese Testzeitschriften leben fast schon ausschließlich von der Werbung der Hersteller. Welcher Hersteller würde dann den Druck so eines Tests zulassen? Bzw. nach so einem Test noch eine einzige Werbung danach in dieser Zeitschrift machen?

Wenn man nicht angelogen werden will, darf man nur sich selbst vertrauen und keinen bezahlten Tests.
Bestes Beispiel sind Lautsprechertests! Da hat jedes 500€ 5.1 Komplettset einen „ausgewogenen Klang“. Maximal die Farbauswahl wird vielleicht kritisiert.

Aber mal andersrum gesprochen...
Wieviele Oberspektiker hier mussten erst durch Messungen an ihrem eigenen Beamer von dem Drift überzeugt werden, daß sie es geglaubt haben, daß ihr Gerät auch driftet, wie alle anderen auch?!
Da konnte ja egal was und egal von wem geschrieben und gepostet werden. Es hiess dann fast immer „mein Gerät ist nicht betroffen, mein Bild ist top!“.

Wolfgang1133 (Beitrag #5632) schrieb:

Somit ist der Test dann unseriös.

also da kann man dem man nicht unterstellen, er würde sich seine lebensgundlage selbst entziehen wenn er da ein faß aufmacht. was mich schon wundert, das er die kisten leuten die das wissen und selbst schon geschädigt wurden, im vertrauen immer noch diese geräte empfiehlt...aber es kaufen ja die geschädigten selbst immer noch die nachfolger, mir völlig unverständlich!

Nochmal. Wenn man doch ein Gerät/e, egal welches, testet und man weiß von der Problematik und diese noch nicht mal im Test erwähnt, ist dieses Vorgehen nicht richtig.
Die Probleme sind doch bekannt, auch beim 270er, wie Torben schon erwähnte.
Ein ehrlicher und seriöser Test wäre es gewesen, wenn Ekki was dazu geschrieben hätte.
Ich kritisiere hier nur den Test.
Früher auf Cine4home wurden solche Probleme angesprochen.

Solche Fakten würden aber wie gesagt, weder die Zeitschrift noch der Hersteller zulassen.
Da geht es schlicht und ergreifend ums Geld und ums „Überleben“ in der Branche.

oto, beide Marken driften. Ich habe bereits dargelegt, dass es für mich keine Alternativen gibt und ich in beiden Fällen so oder so zum Support greifen würde. Einmal mehr unverständlich für Dich, ich weiss - wie so vieles andere.

surbier (Beitrag #5638) schrieb:

oto, beide Marken driften. Ich habe bereits dargelegt, dass es für mich keine Alternativen

Und genau das ist der springende Punkt.
Eine Alternative wäre vielleicht nur noch der nicht nativ 4K 9400er Epson. Und das ist für manch Einen dann nun mal doch keine Alternative.
Daher gibt es für die dann so oder so nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.

--Torben-- (Beitrag #5639) schrieb:

Eine Alternative wäre vielleicht nur noch der nicht nativ 4K 9400er Epson. Und das ist für manch Einen dann nun mal doch keine Alternative.

wenn man den dauer leugnern mal einen epson daneben hängen würde, wäre er sehr schell eine alternative

surbier (Beitrag #5638) schrieb:

ich in beiden Fällen so oder so zum Support greifen würde.

das tust du doch nicht
als ich mir einen richtigen und teuren HK PJ gekauft habe war mir klar das der kalibiert werden sollte! als mir dann klar war das das bei mir sein sollte und von zeit zu zeit wiederholt werden muss, hab ich mir jemanden ins haus geholt der das macht. als ich dann gemerkt habe das man das besser und günstiger selber machen kann, hab ich das dann selber gemacht

eins ist klar, ein kalibrierter PJ (von mir aus epson) der ein richtiges gamma hat, sieht besser aus als ein nicht kalibrierter sony/JVC der dann auch noch gedriftet ist, total egal ob der mehr kontrast hat oder nicht das bild ist flau!

Wolfgang1133 (Beitrag #5632) schrieb:

Und deshalb finde ich es nicht richtig, dass so etwas im Test nicht erwähnt wird. Somit ist der Test dann unseriös.

Guten Morgen! Das trifft für so ziemlich alle Testberichte in Zeitschriften oder auf kommerziellen Webseiten zu.
Niemand beißt die Hand, die einem füttert!!

Das sind Tests des Ist-Zustandes und generell gilt: Alles was geschrieben wird, sollte wahr sein, aber nicht Alles, was wahr ist, muss geschrieben werden.

Habe zwischendurch auch schon mal an Epson gedacht. Allerdings ist da die Abneigung von LCD Panels, wegen Fliegengitter und Staub.
Und kann ein Epson mit der Sony RC mithalten. Wie sieht es mit den Farben aus? Da der TW9400 heller als die Sony und JVC,s ist, sollte das HDR Bild besser, bzw. änlich gut aussehen. Wobei JVC jetzt das automatische Tonemapping bekommen hat.
Und ist der Schwarzwert in etwa mit dem VW270 identisch? Eigentlich kann man diese Fragen nur bei einem Direktvergleich beantworten.
Gruß,
Commander

Ja, das habe ich gemacht und habe auch schon mehrfach darüber geschrieben, wobei das nur mein subjektiver Eindruck ist und der VW270 und der Epson 9400 in verschiedenen Räumen aufgebaut waren und insofern keine wirklicher A/B Vergleich möglich war.

Nach meinem persönlichen Eindruck war HDR beim Epson, aufgrund der höheren Lichtleistung, eindrucksvoller, 'besser'.
Farben waren etwas kräftiger beim Epson als beim Sony. Da wirkte das Bild im direkten Vergleich etwas 'flau'.
RC war kein wirklich großer Unterschied zum Epson. Der Epson ist aber eben nicht nativ 4k und die Elektronik produzierte manchmal Artefakte - sehr selten - bei sehr vielen kleinen, filigranen Objekten im Bild. Bei 99% aber war alles OK.
Es gibt dann aber noch das Beispiel mit dem 'Ruckeln' wegen fehlender FI beim Epson.

Schwarzwert ist schwierig bei zwei sehr unterschiedlichen Räumen aber ich würde sagen, der Sony war etwas besser aber der Epson schon erstaunlich gut für einen LCD. HDR war sehr schön plastisch beim Epson.

Beide waren mit Filter nach Ekki kalibriert und habe im HKR getestet.

Ich habe mich letztendlich für den Sony entschieden und bereue es bis heute nicht. Bei manchen HD-Filmen - Der Hobbit - fällt mir schon manchmal die Kinnlade und was die Elektronik bei HD aus dem Bild im hochfrequenten Bereich noch sichtbar macht, ist teilweise schon unglaublich.
Ich habe nur ein kleines Problem bei halbdunklen Szenen in Filmen mit dem In-Bild-Kontrast. Das erscheint mir manchmal etwas zu grau. Weiß aber nicht woran das liegen könnte und ist auch nur bei bestimmten Bildinhalten so.

Das nur zur Info und viele Grüße m

Commander1956 (Beitrag #5643) schrieb:

Eigentlich kann man diese Fragen nur bei einem Direktvergleich beantworten.

bei einen drirekt vergleich würde man sehen das die geräte alle sehr nah beiander liegen doch da gewinnt JVC und sony!

die frage sollte man sich anders stellen wenn man nicht von zeit zur zeit das gamma bei JVC/sony einstellen möchte, dann sollte man mal nach einer zeit den driektvergleich wiederholen und schon sieht es anders aus!

HDR ist noch mal anders, wenn man kein zusatzgerät für HDR möchte klar der JVC, hat man einen pana player geht das auch mit sony oder epson, am besten wird es dann mit madvr und dann radiance!

--Torben-- (Beitrag #5631) schrieb:

... im Forum dokumentiert. Und das nicht erst gestern.

Dann können wir festhalten: Der 270/570 driftet also massenweise.

@oto
Was heisst hier Dauerleugner? Ich bin mit meinem Beamer mehr als zufrieden und würde einen neuen Sony unter den gleichen Qualitätsmerkmalen sofort wieder in Betracht ziehen. Der blosse Gedanke, Dich damit weitere Jahre zur Weissglut zu bringen, wäre es bereits wert.

Ich habe es schon mal irgendwo geschrieben... weiter oben. Wenn sich mein 270 wie der HW65 verhält und die Farben irreparabel verpeilt sind, dann war es das für mich. Inzwischen bin ich so weit, dass ich dann keinen Beamer mehr kaufe. Geld kann ich auch anderweitig zum Fenster rauswerfen. Dann gibt es halt einen Monster-OLED-TV und die Wand ist voll mit Fernseher.

@Dosenbier

Ich lese zwischen den Zeilen, dass Dich Dein VW270 noch nicht enttäuscht hat.

Ich hatte, neben ca. 6 JVC Beamern, folgende Sony Modelle: HW10, HW20 (oder war es ein HW15?), HW50, VW520, VW570.

Wenngleich ich durchaus glaube, dass es Sony Besitzer gibt, die wegen des Driftproblems enttäuscht wurden, kann ich dies von mir nicht behaupten - hätte ich ansonsten nach einem VW520, der mir drei Jahre lang sehr gute Dienste leistete, einen VW570 gekauft?

Bisher bin ich mit Sony nicht schlechter gefahren als mit JVC und ich werde auch in Zukunft gespannt auf die neuen Modelle aus beiden Lagern schielen

surbier (Beitrag #5649) schrieb:

Ich lese zwischen den Zeilen, dass Dich Dein VW270 noch nicht enttäuscht hat.

In der Tat, das stimmt! Noch bin ich begeistert. Aber ich habe natürlich schon Sorge, dass ich ähnliches erleiden werde wie beim HW65, als Rot eher Magenta und nicht mehr reparabel war.
Ich hoffe sehr, dass mir der 270 noch lange Freude macht. Meine Ansprüche sind gar nicht so arg hoch in meinem nicht optimierten Wozi mit ringsum hellen Wänden und Decke. Aber die Farben, insbesondere Rot, sollten schon einigermaßen passen. Ein knallrotes Auto möchte ich nicht in Schweinchenrosa sehen müssen.

surbier (Beitrag #5649) schrieb:

kann ich dies von mir nicht behaupten - hätte ich ansonsten nach einem VW520, der mir drei Jahre lang sehr gute Dienste leistete, einen VW570 gekauft?

Du..... Du.... Du Dauerleugner, Du....

Deinetwegen muss der arme Oto1 noch in 10 Jahren hier im Sony Thread dauerposten.... schäm Dich...


Hinweis: Fett und Unterstrichen, auf Wunsch des Autors und der Administration geändert

surbier (Beitrag #5647) schrieb:

Der blosse Gedanke, Dich damit weitere Jahre zur Weissglut zu bringen, wäre es bereits wert. :D

Wovon träumst du nachts
Zur weissglut bringen mich nicht mal die Wahlergebnisse über all auf der Welt
Auch wenn mich die aussagen gerne an die Leute erinnert die nicht an den Klimawandel glauben, doch auch der macht mir mehr sorgen, als ob du dein Geld für schnellen elekroschrott ausgeben musst und dann zu denken man hat so richtig gute Qualität bekommen
Zum Glück merkt ihr es nicht und so landen die Teile dann doch nicht so schnell auf den Schrott und das ist dann gut fürs Klima

Ach Oto1....
Nun reicht es aber wieder mal mit dem „Elektroschrott“, wie oft kommt denn das noch von Dir...
Und „Dauerleugner“ gibt es doch schon lange nicht mehr, ist also langsam echt Blödsinn, was Du hier wieder vom Stapel lässt...
Irgendwie auch nicht mehr lustig...

Hinweis: Fett und Unterstrichen, auf Wunsch des Autors und der Administration geändert

@oto
Ich stelle fest, dass Du Dein kleines VW1100 Trauma noch immer nicht verarbeitet hast, obwohl es gaaanz sicher der richtige Beamer war.
Allerdings bin ich hier die falsche Fachperson, da ich nicht wüsste, wie ich Dir dabei helfen könnte?

@binap

Traumabewältigung durch tägliche Konfrontation hier im Forum... Allerdings würde mir dieser Zynismus und die eigene Verbitterung allmählich selber auf den Zeiger gehen.

Ich nutze meinen VW270 mehrere Stunden am Tag.
Und freue mich gerade mit madVR immer wieder über das tolle Bild, was dieser Elektroschrott so liefert.

Auch JVC ist nicht das Gelbe vom Ei; lustig, wenn dann schon so Sprüche kommme, dass die aufgehellten Ecken ja nicht so schlimm sind, da man ja eh immer 2,35:1 schaut...

Ich muss aber zugeben, ein guter N5 wäre schon nicht schlecht. Das Frame Adapt HDR ist schon ein Zugewinn, für alles, was man nicht mit madVR schauen kann...

Aber mal was anderes:
Ich bin mal gespannt, wann das Imax Enhanced Upgrade für die Sonys kommt..
.

Schade, dass nur noch zwei Beamer-Hersteller im 4k-Sektor konkurrieren. Hängt wohl damit zusammen, dass inzwischen riesige Displays für wenig Geld zu haben sind. Da ist der Beamer als Alternative nicht mehr so interessant. Erinnert mich an den Laptop-Markt, aus dem sich auch einige Hersteller zurückgezogen haben und die Konkurrenz kaum noch vorhanden ist. Keine gute Entwicklung, wie ich finde. Konkurrenz belebt das Geschäft.

@binap
Die aufgehellten Ecken waren bei JVC, neben dem Umstand, wonach sie ausschliesslich zur Betrachtung von Vor- und Abspann taugten, schon immer Grund für das "gegnerische Lager", unermüdlich darauf hinzuweisen.

Abgesehen von der nicht brauchbaren dynamischen Irisblende, die gemäss Ekki auch in den N7 unverändert Einzug fand und dem störenden e-shift Geräusch, welches bei den N-Modellen glücklicherweise der Vergangenheit angehört, konnte ich persönlich keine Makel feststellen, jedoch die klaren Vorteile geniessen. Ich würde daher JVC jederzeit und ohne weiteres eine Chance geben

Dosenbier13 (Beitrag #5657) schrieb:

Schade, dass nur noch zwei Beamer-Hersteller im 4k-Sektor konkurrieren.

Wohl wahr
Auch ich ertappe mich bisweilen, wie ich nach grossen OLED's als Nachfolger für den 65er Ausschau halte. Allerdings werde ich diesen im Wohnzimmer betreiben und nicht als Beamerersatz im separaten Raum.

[quote="oto1 (Beitrag #5626)"][quote="Wolfgang1133 (Beitrag #5624)"]
Den Kontrast Verlust haben sie ja verlangsamt, hilft aber nur denen die das gerät nach zwei Jahren tauschen![/i][/quote]

@oto
Mich würde interessieren, woher weisst Du so sicher Bescheid, dass die Sonys nach wie vor Kontrast verlieren, nur langsamer?