Sony Modelle VPL-VW270ES, VPL-VW570ES und VPL-VW870ES

Commander1956 (Beitrag #5559) schrieb:

Zumindest hatte ich beim VW760 diesen Eindruck. Gruß, Commander

Kann ich nicht nachvollziehen

Jetzt mal an die kürzlichen Käufer eines 270 hier: kostet der Straßenpreis (out of the Box - ohne irgendwelche Kalibirerungen, Tuning etc.) tatsächlich noch > 4000.- Öcken....

Bei Ebay gehen die unkalibriert als Neuware für 3600-3650€ weg.
Ich habe meinen kalibrierten mit Tuning und 9 Std Laufzeit für 3967€ verkauft.

Nur mal aus reiner Neugier: Am 5. Dezember kaufst du einen Sony VPL-VW270 - und am 13. Dezember verkaufst du ihn bereits wieder. Warum?

War ein Torschlusspanik Kauf wegen des Black Friday.
Der VW270 ist ein toller Projektor keine Frage,aber es hat einfach nicht gepasst.
Daher habe ich direkt die Reißleine gezogen und bin was den Verlust angeht mit einem blauen Auge davon gekommen.

Wolfgang1133 (Beitrag #5560) schrieb:

@detunedguitar Du musst ja auch mal eins Bedenken, jedes Gerät egal von welchem Hersteller, ist nicht perfekt und hat seine "Defizite" Sony: Gamma und Farbraumdrift JVC: Gammadrift, Schweifbildung, aufgehellte Ecken Epson: Kein 4K, anfälliger für Staubprobleme, sichtbares Pixelraster, schlechte FI. Kein Gerät ist perfekt. Den 270er wird man mit Sicherheit schon für 4000 € bekommen können. Damit hättest Du dann 4K nativ. Im Jahr 2020 ein Gerät ohne 4K zu kaufen, halte ich nicht für sinnvoll. Das erschwert später auch den eventuellen Weiterverkauf. Selbst wenn die Kiste in 3-5 Jahren einen schlechteren Kontrastwert haben sollte und Du damit unzufrieden bist, könnte man diesen verkaufen und dann auf z.B. Laser umsteigen.

Danke, zusammenfassend sind das auch im Wesentlichen meine Erkenntnisse. Ich versuche mal, ob es möglich ist, einen VW270 hier zu testen. Am Ende ist ja eben entscheidend, wie der Eindruck hier zu Hause ist. Am Ende gibt es ja eben einige Möglichkeiten, am Gerät bzw. der Kette noch zu optimieren. Ich kann mir vorstellen, auch noch mal was an der LW zu machen, da ich die aktuelle zum Schnäppchenpreis bekommen habe, dafür aber ein paar Knitterstellen drin sind, die beim stepson gar nicht auffallen, nur beim Anleuchten. Wer weiß, wie das mit dem Sony dann aussieht. Ich werde berichten und danke nochmals für das ganze umfangreiche Feedback!

Also mal ehrlich, eine Leinwand mit Knitterstellen zu kaufen, egal wie billig, geht gar nicht...

binap (Beitrag #5567) schrieb:

Also mal ehrlich, eine Leinwand mit Knitterstellen zu kaufen, egal wie billig, geht gar nicht...

Das war eigenes Verschulden beim Transport. Diese sind sehr minimal und nur bei frontaler heller Beleuchtung mit kaltweißem Licht sichtbar. Daher ist das für mich momentan ok, aber sich sicher nicht die endgültige Lösung.

Na wenn die Lw getauscht werden sollte dann dürfte es sinnvoller sein VW270 + Multiformat statt 570 wg. LensShift....

Ja, ich würde dann auch diesen Weg gehen. Bei 3 m Breite passt von der Höhe auch noch eine 16:9 + Maskierung. Aber eins nach dem anderen

Jules83 (Beitrag #5565) schrieb:

War ein Torschlusspanik Kauf wegen des Black Friday. Der VW270 ist ein toller Projektor keine Frage,aber es hat einfach nicht gepasst. Daher habe ich direkt die Reißleine gezogen und bin was den Verlust angeht mit einem blauen Auge davon gekommen.

Klingt eher nach günstig zum BF gekauft mit dem Ziel, ihn teurer wieder weiterzuverkaufen

Genau deswegen habe ich den auch ausgepackt und 9 Std.laufen lassen.
Macht Sinn.

Genau das war auch mein Gedanke

Hallo, beim N5 etc. gibt es jetzt ja ein Update für das HDR Frame adapt. Wisst ihr, ob so etwas auch für Sony geplant ist bzw. interessant/sinnvoll ist?

Danke
Jan

Interessant und sinnvoll wäre das sicherlich, aber bei JVC war dieses Feature wohl hardwareseitig schon von Anfang an implementiert und nur die Software wurde erst später fertig und ausgeliefert, der Hardware Teil fehlt den Sonys dann ja wohl, daher eher nicht zu erwarten...

Danke sehr

Für DTM ist eigentlich keine spezielle Hardware nötig. Einzig und allein zählt, ob die z.Zt. verbaute leistungsfähig genug ist.
Eventuell lässt es sich auch durch Abschaltung anderer Funktionen, wie z.B. den Contrast Enhancer, realisieren.
Auf jeden Fall arbeitet Sony an einer Lösung laut diversen Quellen.
Ob DTM für die aktuelle Generation kommt, das weiß keiner genau. Es wäre Sony aber dringend anzuraten, mit JVC schnellstmöglich gleichzuziehen.

Die Sony AG9 Oled's führen auch nen Tonemapping bei hdr10 durch...nur tv und Beamer sparte ist bei Sony was völlig anderes.
Können tun sie es aber wenn sie wollen.

So, kurzer Zwischenstand. Am Samstag kommt ein 270er zum Testen nach Hause, eine Alternative 16:9 LW mit 3 m steht auch bereit. Ich werde berichten, wie der Eindruck ist.

Hallo liebe Mitglieder
Habe da mal eine Frage an die Fachleute.
Habe seit November den vw270 und habe immer den Eindruck das dunkele Szenen eher gräulich wirken.
Habe mit Beamern noch nicht so lange Erfahrung.
2018 habe ich meinen ersten Beamer gekauft, einen gebrauchten JVC x35 , bei dem habe ich was schwarz angeht keine Probleme gehabt.
Mir ist klar das der x35 nicht so hell ist wie der Sony, nach 1500 Stunden sowieso nicht mehr. Aber erkauft man sich bei mehr Licht
einen deutlich schlechteren Schwarzwert?
Drum hab ich den JVC parallel zum Sony aufgebaut und ein schwarzes Bild zugespielt.
Die Optiken halb verdeckt, links der JVC, rechts der Sony.
Der JVC im hohen Lampenmodus der Sony im niedrigen.
Es sieht auf dem Foto genauso aus wie es in Wirklichkeit ist.

Freue mich über eure Meinungen.

Gruß Torsten

Da vom Sony das Schwarz schon auf dem Bild zu „aufgehellt“ wirkt, wird er mit hoher Wahrscheinlichkeit schon gedriftet sein. Darunter leider u.a. auch der Schwarzwert.
Was man aber trotzdem anmerken muss, die JVC‘s (sowieso die Alten) sind schon von Haus aus besser beim Schwarzwert. Aber nicht so.

Der Sony Service sollte dir das richten können.
Aber vielleicht macht das ja auch dein Händler mit der entsprechenden Software.

JVC haben einen besseren Schwarzwert als die Sonys und der x35 (hatte sich auch damals ) ist ja wesentlich dunkler . Bedeutet dann natürlich auch nochmal das der Schwarzwert beim x35 besser ist.

Der 270 hat auch keine Blende und bollert dann halt voll drauf los. Dafür ist der in BILD Kontrast bei Sony gut aber ganz dunkle Bilder ohne viel hellem drin sind die Sonys nicht so gut .

Mir ist klar das der x35 nicht so hell ist wie der Sony, nach 1500 Stunden sowieso nicht mehr. Aber erkauft man sich bei mehr Licht einen deutlich schlechteren Schwarzwert?

Die Frage ist wieviel Licht brauchst Du Für HDR darf es etwas mehr sein. Spielt HDR keine Rolle kommt man auch mit weniger aus (optimierter Kinoraum). Bei 1500H ist die Lampe beim X35 durch (1000H bis 1200H). Mit frischer Lampe kommt der X35 im High Modus auf ca. 900 - 1000 Lumen und hat immer noch einen nativen Kontrast von ca. 22000:1.

Ja, die JVC haben wirklich einen super Schwarzwert, Schwarz wirkt richtig Schwarz. Ich habe vor 2 Wochen meinen VW760 durch einen JVC N5 ersetzt, ich war überrascht, der Schwarzwert und die Schärfe waren beim JVC besser! Jedoch ist mir auch aufgefallen, dass der VW760er im Bild einfach mehr "Punch" hatte, schwierig warum, vielleicht wegen des höheren Ansi Kontrasts?

Nun seit gestern hängt ein VW870 bei mir an der Decke, bin aber noch am ausprobieren.
Hat hier schon jemand Erfahrung mit dem VW870? Im Vergleich mit dem VW760?

Kann es sein, dass der Sony Shading hat.
Oben rechts sieht es ja einigermaßen schwarz aus und der andere Bereich eher bläulich.

Danke für die Antworten
Also meint ihr auch das es so nicht normal ist.
Das die Sonys driften hatte ich schon gelesen, habe den Beamer neu gekauft , das schwarz war nie anders .
Aktuell hat er 100 Stunden auf der Uhr.
Habe auch schon mit meinem Händler gesprochen, er meinte es könnte nicht sein das Schwarz aufgehellt ist.
Es wehre ihm beim Probelauf aufgefallen. ???
Da wir hier auf dem Dorf wohnen ist der nächste Händler nicht gerade um die Ecke.
Sonst hätte ich mir mal einen anderen 270 angesehen.

@Wolgang ja du hast recht könnte so sein. Bei dunkelen Szenen ist unten rechts am schlimmsten.
Also ab zum Händler oder gleich an den Sony Support wenden?

Den JVC hat mein Sohn bekommen , über eine neue Lampe haben wir grad gestern gesprochen.

Gruß Torsten

Der Ansprechpartner ist immer der Händler. Mit diesem hast du ja den Kaufvertrag abgeschlossen.
Also Beamer einpacken und ab zum Händler. Je nachdem wie lange Du das Gerät schon hast, bekommst du eventuell ein Neugerät.
Das Bild muss ja, wenn du ein reines Schwarzbild zuspielst, auf der kompletten Fläche gleich dunkel sein.
Dass der JVC einen besseren Schwarzwert als der Sony macht ist ja allgemein bekannt.
Ich habe noch den Vorgänger den 260er.
Aber diese Symptome wie auf deinem Foto habe ich nicht.

@Holzli:
Vielleicht wäre ja ein N7/N9 für dich was

ToFu22 (Beitrag #5586) schrieb:

Danke für die Antworten Also meint ihr auch das es so nicht normal ist. Das die Sonys driften hatte ich schon gelesen, habe den Beamer neu gekauft , das schwarz war nie anders . Aktuell hat er 100 Stunden auf der Uhr. Habe auch schon mit meinem Händler gesprochen, er meinte es könnte nicht sein das Schwarz aufgehellt ist. Es wehre ihm beim Probelauf aufgefallen. ??? Da wir hier auf dem Dorf wohnen ist der nächste Händler nicht gerade um die Ecke. Sonst hätte ich mir mal einen anderen 270 angesehen. @Wolgang ja du hast recht könnte so sein. Bei dunkelen Szenen ist unten rechts am schlimmsten. Also ab zum Händler oder gleich an den Sony Support wenden? Den JVC hat mein Sohn bekommen , über eine neue Lampe haben wir grad gestern gesprochen. Gruß Torsten

Das ist normal, kannst dir sparen . Ich hatte einige JVC‘s kurz den 270 und jetzt den 570. In einem Filmabspann sehe ich auch das der 570 lange nicht so schwarz ist wie die JVC‘s. Gilt aber wie gesagt nur für überwiegend dunkle Szenen. Mischszenen kann er dafür besser .

stfnrohr (Beitrag #5589) schrieb:

Das ist normal, kannst dir sparen . Ich hatte einige JVC‘s kurz den 270 und jetzt den 570. In einem Filmabspann sehe ich auch das der 570 lange nicht so schwarz ist wie die JVC‘s. Gilt aber wie gesagt nur für überwiegend dunkle Szenen. Mischszenen kann er dafür besser .

Moin, darf ich fragen, warum das Upgrade? Hab den 270er zum Testen hier und mich die Wochen zuvor verrückt gemacht. Ich finde das Bild rein subjektiv sehr gut. Erstaunlicherweise läuft HDR mit meinem alten 7,5 m oehlbach Kabel problemlos und die spitzlichter kommen gar blendend rüber, sogar im niedrigen Modus. LW ist ein Barium 6 Reflax bei 21:9 und 3,3 m, Abstand 3m. Werde morgen mal eine Visivo Acoutsic 16:9 mit 3m Metern testen, denke aber das wird mit der Höhe sehr knapp und dann auch vom Sitzabstand. Klar, Lens Memory wäre fein, aber bei den eher wenigen Filmen kann ich mit dem manuellen verstellen noch leben. Der hohe Modus ist für mich aber zu laut, wäre dann auch beim 570er wohl kein Thema. Ob es sich dann vom Licht im niedrigen Modus lohnt, ist so eine Frage ... AutoCal, ok, schwer einzuschätzen. Iris könnte noch was ausmachen, da ich nun komplett alles mit Adamantium verkleidet habe.

Hab ja morgen noch einen Tag ...

Ich habe beide schon direkt bei hkr verglichen . Der Unterschied würde dich überraschen. Das mehr an Licht macht einen ganz anderen Bildpunch und der niedrige Modus reicht bei meiner Leinwand für vieles . Trotzdem schaue ich manche HDR Filme auf High , das kommt dann nochmal besser zur Geltung . Und die adaptive Blende funktionier für mich sehr gut und auch das Autocal .

Blende arbeitet beim 570 schon sehr gut, kaum sichtbar. Das wertet den schwarzwert schon gut auf

@stfnrohr : Das ist auch mal eine Aussage. Mein Händler hat noch einen 270er im Vorführraum.
da ich da eh noch mal hin muss , werde ich mal meinen mitnehmen und vergleichen.
Sollte es so sein, das beide gleich sind , gibt es in der Preisklasse Geräte die bei schwarz deutlich besser sind?
Zb. N5,
Vielleicht verstärkt sich auch das schlechtere schwarz durch die recht kleine LW 2,45m Breite 1,0 Gain, Abstand Beamer 3,6m, und der Sitzabstand
zur Leinwand beträgt 3.10m.
Und ja du hast Recht bei mischszenen und hellen Bild gefällt er mir gut.

Gruß Torsten

ToFu22 (Beitrag #5593) schrieb:

@stfnrohr : Das ist auch mal eine Aussage. Mein Händler hat noch einen 270er im Vorführraum. da ich da eh noch mal hin muss , werde ich mal meinen mitnehmen und vergleichen. Sollte es so sein, das beide gleich sind , gibt es in der Preisklasse Geräte die bei schwarz deutlich besser sind? Zb. N5, Vielleicht verstärkt sich auch das schlechtere schwarz durch die recht kleine LW 2,45m Breite 1,0 Gain, Abstand Beamer 3,6m, und der Sitzabstand zur Leinwand beträgt 3.10m. Und ja du hast Recht bei mischszenen und hellen Bild gefällt er mir gut. Gruß Torsten

Ich kenne den n5 nicht , mein letzter war der 7900x . Würde aber mal annehmen das er bei den besagten komplett schwarzen Bildern besser ist und er hat dynamisches hdr.

Also ich würde definitiv den n5 nehmen . Hätte ich nochmal die Wahl würde ich auch den n7 anstatt 570 nehmen . Sorry prügelt mich nicht wegen der Aussage ☺️. Der 570 ist schon super aber der JVC hat wertigeres Gehäuse , Glasoptik und kein JVC hatte bei mir Netzteilfiepen. Daher allein schon deswegen. Bei hellen Szenen ist der 570 aber schon wirklich überragend muss man auch sagen .

Mein Lieblingsbeamer in Sachen schwarzwert und Kontrast war der x500. Weder der x5500 noch der Sony vw270 kamen da ran. Deswegen würde ich auf einen N7 gehen. Vom x5500 war ich nach dem x500 schon bissl enttäuscht

Alex_Quien_85 (Beitrag #5595) schrieb:

Mein Lieblingsbeamer in Sachen schwarzwert und Kontrast war der x500. Weder der x5500 noch der Sony vw270 kamen da ran. Deswegen würde ich auf einen N7 gehen. Vom x5500 war ich nach dem x500 schon bissl enttäuscht

Da geh ich voll mit

Um das Ganze nochmal etwas zu unterfüttern, zu Eurer Information, zwei Videos von Lars Mette von Hollywoodzuhause. Da wird auch das Thema N5 und N7 von ihm angesprochen ab ca. 6:40 im ersten Video. Auch vergleicht er den N5 mit VW270.

https://www.youtube.com/watch?v=4udiWfWSwGU

Das zweite ist ein Vergleich über Adaptive HDR mit dem 270, dem 9400 und dem N5.

https://www.youtube.com/watch?v=WMz0qUlJo30

Dies nur zu Eurer Information, weil auch immer wieder der N7 gegenüber dem N5 empfohlen wird. Ich habe damit nichts zu tun und habe auch keine Meinung dazu, weil ich keinen aktuellen JVC bisher gesehen habe und nur einen VW270 besitze und diesen aber gegen den Epson im HKR verglichen habe.

Nur zu Information, wer das noch nicht kennen sollte und viele Grüße m

Ich habe die Videos nicht gesehen, aber...

-Mettes Meinung darf man nicht all zu ernst nehmen.
-Seine Messwerte ebenso nicht, da man nicht weiss, was er vorher (ver-)kalibriert hat.

Er spielt gerne Ping-Pong mit den Stellreglern und schaut fälschlicherweise nur auf die Messgraphen.
Und damit kann man die "Leistung" eines Beamer auch beeinflussen. Z.b. den Schwarzwert mit falsch eingestellten RGB Reglern.

Im Film selbst ist das schwarz wiederum gut , habe gerade einen Film mit MadVR geschaut im hohen Modus , das sah schon wirklich unglaublich gut aus. Mir ist aber auch wieder eingefallen das ich damals beim Händler den 270 mit einem JVC verglichen hatte , meine ein 5900 oder 7900 , weiß es nicht mehr genau . Daraufhin habe ich mir den 270 geholt....

Am besten ist wirklich ein Direktvergleich JVC gegen Sony. Der JVC ist aber halt definitiv hochwertiger vom Gehäuse und hat bessere Ausstattung.

--Torben-- (Beitrag #5598) schrieb:

Er spielt gerne Ping-Pong mit den Stellreglern und schaut fälschlicherweise nur auf die Messgraphen. Und damit kann man die "Leistung" eines Beamer auch beeinflussen. Z.b. den Schwarzwert mit falsch eingestellten RGB Reglern.

er nennt es schwarzwert tuning

Tuning machen doch andere?

holzli (Beitrag #5584) schrieb:

Nun seit gestern hängt ein VW870 bei mir an der Decke, bin aber noch am ausprobieren. Hat hier schon jemand Erfahrung mit dem VW870? Im Vergleich mit dem VW760?

na ja, da du den N5 schärfer gesehen hast, wird dich das auch erwarten, viel mehr dann aber nicht!

ich würde dir nur mal einen rat mitgeben es macht mehr sinn sich software und sensoren für eine 3d lut zu besorgen. kostet so um die 2K. ein gerät was die lut dann verarbeiten kann, kostet dann auch noch mal
aber du brauchst dir nicht immer einen neuen PJ kaufen weil dir das bild nicht mehr gefällt, die kisten driften nun mal alle du glaubst gar nicht wie ich mich über mein neues bild freue wenn ich mal wieder eine neue messung gemacht habe!
klar den kontrast verlust gleicht so eine 3d lut nicht aus! gamma, farbtemperatur und farben gehen aber ohne autocal oder sonstwas man sollte sich nur mal für den PJ endscheiden wo der kontrast stabil bleibt

@oto

Ja, also mein 760er hat in 2 Jahren keinen Kontrasteinbruch erlitten. Gedriftet ist er nur ganz leicht, also ich denke, die Geschichte mit dem Kontrasteinruch bei den Sonys ist Schnee von gestern.(bei meinem 520er war jeweils nach ca 1000 Std. ein Kontrasteinbruch feststellbar) Ich bin/war übrigens immer sehr zufrieden mit dem Bild meines 760er. Erst recht als User "Mori" den leichten Drift vor 2 Monaten korrigiert hat(innerhalb 2 Jahren auf 2.05 gedriftet).
Hier ist mein Fabrikneuer N5 deutlich stärker gedriftet, wahrscheinlich weil er Produktionsjahr 03/19 war, somit 9 Monate im Lager war.

Was mich wirklich geärgert hat beim N5, ist, das die Autocal kein befriedigendes Resultat erreicht. Das Gamma wird immer auf 2.35 eingestellt.
Des weiteren ist er im HDR Betrieb zu dunkel im niedrigen Lampen Modus, im hohen sieht es super aus, kann ich aber im Wohnzimmer nicht gebrauchen(Lautstärke), Und noch was, ich schaue vorwiegend Satelliten TV, mit einem Panasonic Empfänger, der ist fix auf 4K Ausgabe gestellt, wenn ich nun auf einen 4K Sender umschalte, merkt der N5 nicht, das jetzt ein HLG oder HDR10 Signal anliegt, muss ich dann jedes mal umschalten am N5.
Das sollte mann wirklich verbessern.

Ich habe leider keine Lust/Zeit um mit Zusatzsoftware etc. zu spielen. Ich weiss wie viel man noch z. Bsp. mit MadVR rausholen kann, ich hab mir ja selber einen HTPC gebaut, jedoch ist mir das ganze viel zu Zeit-intensiv, User Mori ist nun der glückliche Besitzer meines HTPC. Und es ist wirklich erstaunlich, wie toll das MadVR macht. Ich denke zusammen mit MadVR würde wohl die Lichtleistung des N5 für HDR auch im niedrigen Lampenmodus ausreichen.

Glaube mir, ich bin absolut kein Freund von "Sony", eigentlich habe ich einen richtigen Groll gegenüber dieser Firma entwickelt, die Qualität der Hardware stimmt einfach nicht. Also ich warte eigentlich nur noch darauf, das JVC einen Laser raus bringt, der ebenfalls so ruhig ist bei 2000 lumen.
Dann wechsle ich sofort zu JVC! Aber für meinen Einsatz jetzt macht Sony in der Summe einfach das bessere Bild.
Ah...und ich habe den 870er natürlich nicht mal annähernd zum Verkaufspreis angeboten bekommen Würde nie und nimmer so viel Geld ausgeben für ein Glasobjektiv. Der 870er ist von der Schärfe und der Konvergenz, wie auch vom nativen Kontrast nun auf Augenhöhe mit dem N5! Das ist eigentlich ein Witz, kostet der N5 offiziell ja nur 1/4 des 870

@holzli, alles was du schreibst kann ich nachvollziehen und es unterstreicht meine empfehlung eine menge ärger hättest du dir sparen können mit dem rechner und einer 3d lut. die autocal nervt mich eben auch und macht mich auch nicht zum JVC freund
wir müssen ja mit diesem gefrikel leben, nur ich sehe es nicht ein diesem firmen immer noch mehr geld in den rachen zu werfen, auch wenn es ein schnäpchen war
wenn man nur mit diesen beiden firmen glücklich wird muss man sich was einfallen lassen und nein der kontrast verlust ist nicht schnee von gestern, er kommt nur später und da sind 2 jahre erst mal nur doppelt so lange wie vorher

holzli (Beitrag #5603) schrieb:

Der 870er ist von der Schärfe und der Konvergenz, wie auch vom nativen Kontrast nun auf Augenhöhe mit dem N5! Das ist eigentlich ein Witz, kostet der N5 offiziell ja nur 1/4 des 870 :D

Wie groß ist denn Deine Leinwand und dein Sitzabstand? ? Wenn Du keinen Unterschied zwischen einem 870 und N5 siehst fällt die Wahl doch einfach.
Schon sehr erstaunlich, dass DU keinen Unterschied siehst, da der 870 sogar ein besseres Objektiv als der NX9 hat.

Hellride (Beitrag #5605) schrieb:

da der 870 sogar ein besseres Objektiv als der NX9 hat.

das kann man pausal gar nicht sagen. ich kenne bilder da schneidet das JVC objektiv besser ab als das sony objektiv und ich kenne bilder die zeigen es anders herum. hier spielt die serienstreunung der PJ mehr rein
insgesammt wäre ich mit der aussage zufrieden das beide objektive sich nichts tuen und beide recht brauchbar sind

das ein N5 schärfer ist, als ein VW760 ist deshalb klar, weil bei dem sehr einfachen objektiv des sony digital nachgeholfen wird. das kann sogar besser gefallen siehe darbee ist nativ aber nicht schärfer!

Zur Schärfe des 870ES und des NX 9 lies mal hier nach:

#https://www.avsforum.com/forum/24-digital-hi-end-projectors-3-000-usd-msrp/3061124-jvc-sony-4k-projector-expo-shootout-thread-april-26-28-2019-colorado-springs.html

Auch wenn die Schärfe des 870 natürlich nur marginal besser ist als die des NX9. Aber einen NX5 mit einem 870 zu vergleichen ist schon mutig...

Hellride (Beitrag #5607) schrieb:

Zur Schärfe des 870ES und des NX 9 lies mal hier nach:

dein link geht nicht aber genau in diesem forum findest du eben auch ein anderes ergebniss und im filmbild wirst du den unterschied nicht wirklich sehen! nur das einfache objektiv der sony fällt mal ein wenig auf ohne lange zu suchen

und wenn man eben nur filme schaut kann man ganz gut einen N5 mit einen VW870 vergleichen, wie schon tausend mal geschrieben diese welten gibt es nicht zwischen diesen geräten...wird mal wieder zeit für einen PJ vergleich, damit man mal sieht was wir für einen quatsch diskutieren

Hier nochmals:

https://www.avsforum...olorado-springs.html

Ach oto.
Natürlich sieht man den Unterschied zwischen einem NX5 und einem 870. Gerade ab großen LW-Breiten und mit HDR. Das sind Welten. Ansonsten ab zum Augenarzt.

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!