Sony 2017

Danke für den Link! Immerhin etwas mehr Infos... aber warum nur kalibriert und vermisst er das Gerät nicht, obwohl er es 10 Tage bei sich hat :?? Well done kann ich da nur sagen...

Genau das hab ich mich auch gefragt
Hätte er ihn 10 Stunden gehabt, hätte ich den Plan nachvollziehen können. Vielleicht hat Sony keine Kalibration gewünscht, auch weil das Gerät noch nicht final war?!

Guten Abend in die werte Runde,

gibt es Vorzeichen oder bereits "konkrete" Andeutungen, dass man den demnächst erhältlichen Sony VPL-VW760 per Update zukünftig fit für HDR10+ und/ oder Dolby Vision machen wird können, um so noch ein Stückchen zukunftssicherer zu sein?

Danke und Gruß in die Nacht...

Artoist

Mir wären keine Anzeichen bekannt und nach bisheriger Erfahrung würde ich zu 99% darauf tippen, das dies auch nicht kommen wird.

Es wurde kein Update auf Dolby Vision angekündigt.
Ich gehe aus diesem Grund nicht davon aus, dass Sony Dolby Vision für den VW760 (kostenlos) nachreicht.

Grobi hat das aktuelle Sony Bandbreiten Problem mal aufgegriffen

https://youtu.be/Jle4Sywctbs?t=1314

Vielleicht kann man das Problem mit dem HDFury Vertex ausbügeln?
Der kann recht viel verarbeiten z.B. Croma.

Welche Art von Laser-Lichtquelle enthält denn der VW760ES? Hybrid-Laser?

Blaue Laser und gelben Phosphor, woraus dann grünes und rotes Licht "gebastelt" wird.

Hoffentlich dauert es nicht mehr so lange bis es reine RGB Laserbeamer gibt.
Dann hätte man deutlich mehr Lichteffizienz, einen größeren Farbraum und kaum bis gar keinen Helligkeitsverlust durch eine Kalibrierung auf D65 / 6500K (R,G,B = Weiß).

4000 Ansilumen bei gleichzeitig größerem Farbraum könnte man dann sehr wahrscheinlich im Gehäuse vom Sony 760 realisieren.

Im DLP Lager haben sich bereits die ersten kompakten 4000 Ansilumen DLP's mit blauen und roten Laserdioden angekündigt, die Ende diesen Jahres und nächstes Jahr erscheinen.
Fehlen bei DLP dann nur noch grüne Laser, die leider derzeit noch zu ineffizient und teuer sind.

Hi @All, für die es von Interesse ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob das Thema Verzerrung für Anamorphoten bei 4 k -Signalen schon hier behandelt wurde.
Es gibt einen Bericht aus dem AVS-Forum, aus dem eindeutig hervorgeht, dass der VW760ES auch bei 4k die Skalierung für Anamorphoten unterstützt und dies vorgeführt wurde.
http://www.avsforum.com/avs-forum-meetup-sony-cedia-2017-2/
Gruß
PF

Sehr interessanter Link! Danke!

Aber kann man Folgendes glauben? Der VW760 ist heller als der Z1?!

"Next up was a comparison of the JVC DLA-RS4500 (true 4K, LCoS, 3000 lumens, $35,000) and the Sony VPL-VW885ES (true 4K, LCoS, 2000 lumens, $25,000). Looking at a paused frame from Planet Earth II on UHD Blu-ray with the sun in full view, Philip measured the brightness of the sun at 126 lux from the Sony and 120 lux from the JVC. They were essentially the same, even though the JVC’s specified peak light output is 50% more than the Sony’s"

Gute Frage. Ekki hat ja schon vor einiger Zeit auf seiner C4H Seite gepostet, dass der Sony kalibriert heller als der Z1 wäre. Ausserdem war der Vergleich 760 gegen Z1 ja von Sony organisiert, wenn ich nicht irre?
Wer weiss was da zusammengeschustert worden ist. Ich meine für eine verlässliche Aussage muss man erste Tests abwarten. Firmwaretechnisch ist der 760 ja auch noch ein Rookie. Mal schaun ob das in ein paar Monaten noch immer so ist.
Wär ja krass wenn der 2000 Lumen Sony den Z1 mit 3000 Lumen in der Helligkeit nass macht

Ist nur die Frage ob SDR oder “nur“ bezogen auf HDR?

StaticX (Beitrag #914) schrieb:

Gute Frage. Ekki hat ja schon vor einiger Zeit auf seiner C4H Seite gepostet, dass der Sony kalibriert heller als der Z1 wäre. Ausserdem war der Vergleich 760 gegen Z1 ja von Sony organisiert, wenn ich nicht irre?

Da es sich beim Sony VPL-VW760 um ein Vorseriengerät handelt, kann ich nur sehr schwer einschätzen, wie belastbar diese Messungen nun wirklich sind.
Auch beim Blogger-Event im letzten Jahr auf der IFA hat Sony einen Vergleich (Sony vs. JVC) durchgeführt - und da war der JVC deutlich sichtbar "verkurbelt". Das zeigte ein Blick in die Menüs schnell auf und wurde korrigiert. Danach spielte jeder Projektor seine unbestreitbaren Vorteile aus.

Ich finde den Sony VPL-VW760 für den Preis attraktiv. Aber außer Helligkeit und Kontrast gibt es auch noch andere Dinge, die einen guten Bildeindruck ausmachen. Dass 4K-Laser-Lampen-Technik allmählich Richtung attraktiven Preis rutschen, finde ich erfreulich.

mule (Beitrag #913) schrieb:

Aber kann man Folgendes glauben? Der VW760 ist heller als der Z1?! "Next up was a comparison of the JVC DLA-RS4500 (true 4K, LCoS, 3000 lumens, $35,000) and the Sony VPL-VW885ES (true 4K, LCoS, 2000 lumens, $25,000). Looking at a paused frame from Planet Earth II on UHD Blu-ray with the sun in full view, Philip measured the brightness of the sun at 126 lux from the Sony and 120 lux from the JVC. They were essentially the same, even though the JVC’s specified peak light output is 50% more than the Sony’s"

Warum soll das erstaunlich sein ? Einer der Hauptkritikpunkte am Z1 war von Anfang an, dass der Filter für den DCI-P3 Farbraum (und den braucht es nun mal für eine kalibrierte Wiedergabe einer UHD BD wie Planet Earth II), 40% Licht kostet. Ekki hatte von Anfang an darauf hingewiesen ...

Wer weiss was da zusammengeschustert worden ist.

Sowohl im Text von Wilkinson als auch im verlinkten Forums Thread wird durch einen Teilnehmer darauf hingewiesen, dass die Out of the Box Presets verwendet wurde. Ein offensichtlicher JVC Z1 Fan konnte oder wollte es nicht glauben und hat dann selber Hand angelegt und den Abstand zu Gunsten des Sony nur noch vergrössert

Das Ganze erinnert mich an den Vergleich zwischen dem VW5000 und dem Z1 bei meinem Händler. Wenn nun der kleine Bruder des VW5000 irgendwas dazwischen ist, wird es der Z1 noch schwerer haben.

*Mori* (Beitrag #917) schrieb:

Warum soll das erstaunlich sein ? Einer der Hauptkritikpunkte am Z1 war von Anfang an, dass der Filter für den DCI-P3 Farbraum (und den braucht es nun mal für eine kalibrierte Wiedergabe einer UHD BD wie Planet Earth II), 40% Licht kostet. Ekki hatte von Anfang an darauf hingewiesen ...

Das könnte es erklären, wäre dann aber auch kein fairer Vergleich!

mule (Beitrag #918) schrieb:

*Mori* (Beitrag #917) schrieb: Warum soll das erstaunlich sein ? Einer der Hauptkritikpunkte am Z1 war von Anfang an, dass der Filter für den DCI-P3 Farbraum (und den braucht es nun mal für eine kalibrierte Wiedergabe einer UHD BD wie Planet Earth II), 40% Licht kostet. Ekki hatte von Anfang an darauf hingewiesen ... Das könnte es erklären, wäre dann aber auch kein fairer Vergleich!

das ist die Erklärung
der sony soll ja keinen filter haben, aber 90%+ des DCI Farbraumes wiedergeben und das ist im vergleich mit dem Z1 der nur ca. 85% ohne DCI-filter darstellen kann klar zu Gunsten des sony
ohne DCI-filter ist der Z1 aber klar heller! und das ist dann auf größeren LW bei HDR klar von Vorteil, wenn man auf ein paar % richtige DCI farben verzichten kann

Paar % ist relativ. Soweit ich mich erinnern kann, waren die Einbuße bei Rot schon deutlich, oder?

Hallo,
ich plane meinen 2 Jahre alten Sony 520er upzugraden auf den 760, sobald
er im November verfügbar ist..

Lohn die Investition ? Ist das so eine Bombe ???
Hab den 760 auf der IFA gesehen - da hat er mich
nicht begeistert... soll dort aber auch softwaremäßig erst auf 70% des Entwicklungsstadiums
gewesen sein...

--Torben-- (Beitrag #920) schrieb:

Paar % ist relativ. Soweit ich mich erinnern kann, waren die Einbuße bei Rot schon deutlich, oder?

ich hab noch keinen vergleich gesehen und weis auch noch nicht wieviel der sony über 90% kann. natürlich sind 5% weniger als 10% was dann deutlicher wird, aber auch nur im direkt vergleich.
wo hast du das mit dem rot her?

@goltzo: Ich plane auch ein Upgrade vom VW520. Allerdings gibt es bisher noch keinerlei Messungen und selbst Leute wie Ekki scheinen noch kein finales Seriengerät in den Händen zu halten. Mein Händler meint, das er mir den 760 Mitte November vorführen kann. Daher kann man derzeit nur abwarten. Blind vorbestellen werden ich jedenfalls nicht.

@mule: Danke für die Info.... sobald ihr erste genauere Infos bekommt, gerne posten !!!!

oto1 (Beitrag #922) schrieb:

wo hast du das mit dem rot her?

Peter Hess hatte damals einen Ausdruck mit einer Messung dabei, als ich mir zusammen mit Ekki das Gerät live angesehen habe.

Ekki hat das aber auch nochmal auf seiner Seite erwähnt:

>Klick<

Im Endeffekt hat man (leider!) beim Z1, den Farbraum betreffend mit genug Helligkeit auf der Leinwand, nur "Schummel-HDR", ähnlich wie beim 9300er Epson. Da der Filter zu viel Licht schluckt für HDR bzw. um die Lichtleistung des Geräts richtig auskosten zu können und ohne Filter der Farbraum zu klein ist.



Ich bin echt gespannt auf den 760er, wie er sich live schlägt.
Das Gerät könnte für den zukünftigen Weg in den Heimkinos wegweisend sein.

--Torben-- (Beitrag #925) schrieb:

Im Endeffekt hat man (leider!) beim Z1, den Farbraum (...) nur "Schummel-HDR"

Mit Farbfilter kommt der JVC DLA-Z1 (nach ersten Einschätzungen) viel näher an die 100-%-DCI-Farbraumabdeckung heran als der Sony VPL-VW760? Der JVC DLA-Z1 ist möglicherweise dabei etwas dunkler als der Sony. Ein VPL-VW760-Seriengerät hat noch niemand hierzulande vermessen, weil es das noch gar nicht gibt. Womit betrügt JVC denn nun?

Och Schorsch!
Lese doch bitte ein einziges mal richtig, was geschrieben wird!

Und wieso zitierst du eine Aussage von mir, die NULL mit dem Vergleich 760er vs Z1 zu tun hat und argumentierst dann mit noch nicht getätigten Messungen an einem 760er Seriengerät, daß es noch nicht gibt!?

Und wo habe ich von Betrug gesprochen?

Fakt ist, daß die groß beworbenen Helligkeit des Z1, die für HDR so extrem wichtig ist, nicht verfügbar ist, wenn man den DCI Farbraum nutzen will!
Das wurde aber an entsprechender Stelle schon mehr als ausführlich diskutiert...

--Torben-- (Beitrag #925) schrieb:

oto1 (Beitrag #922) schrieb: wo hast du das mit dem rot her? Ekki hat das aber auch nochmal auf seiner Seite erwähnt: >Klick<

ja was dem Z1 bei rot fehlt, fehlt dem sony bei Grün

bin auch echt gespannt auf die ersten messungen und den real vergleich

--Torben-- (Beitrag #927) schrieb:

Und wo habe ich von Betrug gesprochen?

Stimmt, du hast "geschummelt" geschrieben. Das ist naaaatürlich was ganz anderes als betrügen.
In dem von Dir genannten Zusammenhang ist das aber falsch!

--Torben-- (Beitrag #927) schrieb:

Fakt ist, daß die groß beworbenen Helligkeit des Z1, die für HDR so extrem wichtig ist, nicht verfügbar ist, wenn man den DCI Farbraum nutzen will!

Aus physikalischen Gründen verwendet JVC ein entsprechendes Filter. Damit deckt der DLA-Z1 nahezu das volle DCI-Farbspektrum ab. Allerdings auf Kosten von ca. 40 % der maximalen Lichtausbeute. Aber auch die Sony-Projektoren verlieren deutlich an Lichtleistung, wenn sie kalibriert werden.
Die HDR-fähigen Projektoren VPL-VW260/360/550 erzielen sogar nur einen etwas größeren Farbraum für HDR als Rec.709 - und das ist für Dich in Ordnung und keine "Schummelei"?

Kalibriert Eure Beamer nicht und gut ist.

Gruss
surbier

Hi GL,

ich hatte in letzter Zeit echt das Gefühl, dass "es" besser wird. Aber das was Du da gerade auf Torben's Beitrag geantwortet hast stimmt mich nachdenklich. Torben hat sachlich Informationen beigetragen und Du kommst voll auf der persönlichen Ebene. Hast Du irgendwas noch nicht verdaut? Wenn ja, dann wäre das auf PM Ebene besser aufgehoben.

Ich habe Schummel-HDR überhaupt nicht mit Betrug in Verbindung gebracht, sondern als verkürzte Beschreibung, dass nicht der volle Farbraum erreicht wird.

so long...

hajkoo (Beitrag #932) schrieb:

Ich habe Schummel-HDR überhaupt nicht mit Betrug in Verbindung gebracht, sondern als verkürzte Beschreibung, dass nicht der volle Farbraum erreicht wird.

Der JVC erreicht doch annähernd den vollen DCI-Farbraum, nur nicht mit der maximalen Helligkeit des Projektors. Und das hat IMO nichts mit Schummelei zu tun.

Ansonsten müsste dieser Umstand ja auch bei allen anderen Projektoren angeprangert werden, die bei HDR nicht die max. Lichtausbeute erzielen und dabei sogar einen noch kleineren HDR-Farbraum darstellen. Nur tut das hier niemand.

George_Lucas (Beitrag #933) schrieb:

Ansonsten müsste dieser Umstand ja auch bei allen anderen Projektoren angeprangert werden, die bei HDR nicht die max. Lichtausbeute erzielen und dabei sogar einen noch kleineren HDR-Farbraum darstellen. Nur tut das hier niemand. ;)

hier wurde klar der z1 im vergleich mit dem sony herangezogen und wenn man den z1 mit dem X7500 vergleicht sind beide ähnlich hell bei vollem DCI nur mit leichtem vorteil für den X
aber richtig, hier wird vergessen das die sony nicht den vollen DCI farbraum abbilden, aber eben mehr als der z1 ohne filter und man muss ganz klar sagen wenn ich den z1 mit DCI filter betreiben wollte würde ich eher die X serie kaufen
und mit dem sony habe ich dann immer noch mehr DCI als mit den z1 ob das dann so stark sichbar ist....

George_Lucas (Beitrag #929) schrieb:

--Torben-- (Beitrag #927) schrieb: Und wo habe ich von Betrug gesprochen? Stimmt, du hast "geschummelt" geschrieben. Das ist naaaatürlich was ganz anderes als betrügen. In dem von Dir genannten Zusammenhang ist das aber falsch!

Betrug von JVC wurde ausschließlich von dir ins Spiel gebracht!
Es kam auch kein Mensch auf die Idee beim 9300er Epson von Betrug von Epson zu sprechen, als vom "Schummel-HDR" gesprochen wurde!
Zumal die Nutzung von Schummel-HDR sowohl beim 9300er Epson als auch beim Z1 ausschließlich in den Händen des Nutzers liegt, der es so einstellt/nutzt und nicht beim Hersteller!

Also hör auf, mir Worte in den Mund zu legen, die ich nie gesagt habe!
Das hier liegt ganz alleine an deiner Auffassungsgabe und nicht an meiner Ausdrucksweise!

Peinlich genug, daß ich dir das erklären und das nochmal extra aufklären muss, nur weil du es nicht verstehst!

George_Lucas (Beitrag #929) schrieb:

Aus physikalischen Gründen verwendet JVC ein entsprechendes Filter. Damit deckt der DLA-Z1 nahezu das volle DCI-Farbspektrum ab. Allerdings auf Kosten von ca. 40 % der maximalen Lichtausbeute. Aber auch die Sony-Projektoren verlieren deutlich an Lichtleistung, wenn sie kalibriert werden.

Und wieso wirfst du jetzt zwei unterschiedliche Dinge in den Topf?

Meinst du der Z1 verliert keine Lichtleistung durch eine Kalibrierung?
Oder ist das deiner Meinung nach ausschließlich bei Sony so?

Lichtleistungsverlust durch Kalibrierung und Lichtleistungsverlust durch einen zusätzlichen Filter sind 2 paar Schuhe, oder?

George_Lucas (Beitrag #929) schrieb:

Die HDR-fähigen Projektoren VPL-VW260/360/550 erzielen sogar nur einen etwas größeren Farbraum für HDR als Rec.709 - und das ist für Dich in Ordnung und keine "Schummelei"?

Habe ich das irgendwo geschrieben? Wüsste ich nicht...
Im Gegenteil. Ich habe den Farbraum der VW Modelle im Bezug auf HDR schon immer moniert. Sowieso im Bezug auf den Preis und im Vergleich zur Konkurrenz.



Wie du siehst, entstehen hier nur Missverständnisse wegen deiner Auffassung und deiner Interpretationen!

Von daher wieder zurück zum Thema.
Wir haben hier nur kurz technische Fakten zweier Laserbeamer verglichen und wollten hier keine absurde Anschuldigungsrunde starten!




@All
Also Jungs, ich wiederhole mich... Ich bin gespannt auf den 760er
Auch wenn er nicht in mein Budget passt. Aber kucken und testen werde ich trotzdem

Ich bin auch gespannt
Und eventuell hoch interessiert, falls die kalibrierte Lichtleistung stimmt. Komme von einem unkalibrierten Epson 9300 mit C4H Glasfilter der im Dynamik Modus läuft um das letzte Quentchen Licht für HDR rauszukitzeln. Hab grad auch noch ne neue Lampe reingeknallt
Auf meiner 4m 21:9 LW geht's dann grad so mit HDR, auch wenn man weiss dass geschummelt wird
Ob ich mit dem 760 dann glücklich werde?
Irgendwie hab ich das Gefühl dass Sony spätestens in einem Jahr mit einem 3500 Lumen kommt um die Kluft 760 zu 5000 zu schliessen. Ob man dann nicht einen bitteren Nachgeschmack kriegt wenn der 760 läuft

StaticX (Beitrag #936) schrieb:

Irgendwie hab ich das Gefühl dass Sony spätestens in einem Jahr mit einem 3500 Lumen kommt um die Kluft 760 zu 5000 zu schliessen. Ob man dann nicht einen bitteren Nachgeschmack kriegt wenn der 760 läuft :?

Dann aber wohl auch mit entsprechender Geräuschkulisse und daher hätte ich dann eher einen süßen Beigeschmack. Was habe ich von x-Tausend Lumen, wenn mir der Beamer dabei permanent die Haare föhnt bzw. in den Ohren dröhnt. Genügend Beispiele dafür haben wir ja gerade mal wieder bei den schönen hellen Pseudo4k-DLP-Beamern. Teilweise mit > 30db. Das war so ungefähr vor 15-20 Jahren Standard im Heimkino.

Es müsste ja nicht das Gehäuse vom 760 sein. Gut , das Gehäuse vom 5000 auch nicht
So irgendwas dazwischen mit <30 Db

George_Lucas (Beitrag #916) schrieb:

Auch beim Blogger-Event im letzten Jahr auf der IFA hat Sony einen Vergleich (Sony vs. JVC) durchgeführt - und da war der JVC deutlich sichtbar "verkurbelt". Das zeigte ein Blick in die Menüs schnell auf und wurde korrigiert.

Das erklärt auch warum es dieses Jahr kein Blogger-Event von Sony gab.

so long...

Naja, genau der weiß es besser.....

Hallo zusammen

Ich bin mir auch am überlegen, ob ich meinen VW520 durch den neuen 760 ersetzen soll.
Allerdings habe ich einen nahezu perfekten 520er, scharfes Objektiv, gute Konvergenz, und da bin ich nicht sicher, welchen Mehrwert der 760er mir wirklich bringt.

Nun habe ich was interessantes auf dem Datenblatt gelesen: " Futureproofed with support for latest picture standards", was wohl heisst zukunftssicher mit evtl. Updates von Dolby Vision oder HDR+ ?

Laut der der Info von Heimkinoraum kann mann in nächster Zeit wohl kaum Dolby Vision & Co. in Projektoren erwarten, ich zitiere mal:

"Diese besonderen Umstände machen eine Echtzeitanpassung auf ein genaues Niveau nahezu unmöglich, der Algorithmus würde detaillierte Angaben des Anwenders benötigen, um die tatsächliche Helligkeit des Beamers zu ermitteln. Tatsächlich würde aber gerade ein Beamer von dynamischen Metadaten profitieren, wenn diese intelligent implementiert würden, denn gerade Projektoren zeigen bei HDR oft Defizite in der Durchzeichnung. Potenzial für Dolby Vision ist also vorhanden, aber der technische Aufwand wäre ungemein höher und daher ist es unklar, ob tatsächlich jemals ein leistungsfähiges Dolby Vision für Heimkinoprojektoren erscheinen wird. Wahrscheinlicher ist es, dass die Hersteller der Projektoren selbst adaptive HDR-Algorithmen in den Beamern integrieren, die die Pegel in Echtzeit anpassen. Bei Sonys Topmodell VW5000 ist dies bereits der Fall."

So wäre es interessant zu wissen, ob beim 760er ebenfalls über adaptive HDR-Aglorithmen verfügt wie der VW5000. Weiss hier jemand mehr dazu?

StaticX (Beitrag #936) schrieb:

Auf meiner 4m 21:9 LW geht's dann grad so mit HDR, auch wenn man weiss dass geschummelt wird Ob ich mit dem 760 dann glücklich werde? Irgendwie hab ich das Gefühl dass Sony spätestens in einem Jahr mit einem 3500 Lumen kommt um die Kluft 760 zu 5000 zu schliessen.

na, erst mal Beileid zur großen LW hier kommst du leider wirklich in den Bereich wo es für HDR dünn wird
nein ein 3500lm PJ von sony wird nicht kommen, warum sollten sie, die haben doch schon alles im Programm

und recht hast du, das schummeln fält kaum auf

der Vorteil für dich beim neuen VW760 wäre das deine Helligkeit konstanter wäre. die Bildqualität gegen den epson ist auf jeden fall ein steigerung

Auf die technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung von DV für Projektoren ist Ekki ja auch bereits in seinem DV-Videobeitrag eingegangen. Dennoch muss es hierfür ja bereits Lösungen geben oder wie löst es DV in den entsprechenden DV-Kinos?
Zum Thema adaptives HDR: LG hat ja in seine OLED-TVs des Modelljahres 2017 auch einen Modus für adaptives HDR eingebaut. Beim VW760 ist mir lediglich der neue HDR-Reference-Modus bekannt, welcher aber nach meinen bisherigen Infos nicht dynamisch arbeitet, oder?

holzli (Beitrag #941) schrieb:

Futureproofed with support for latest picture standards", was wohl heisst zukunftssicher mit evtl. Updates von Dolby Vision oder HDR+ ?

"Zukunftssicher" werden die Sony 4K Beamer seit der Einführung dieser Panele genannt. Wie weit diese Zusicherung jeweils reicht, sehen wir Jahr für Jahr - in der Regel unabhängig von der UVP. Allerdings könnte ich spontan keine relevanten Punkte nennen, die ein Nachfolger eines VW760 im nächsten Jahr wesentlich besser erledigen würde. Nur günstiger.

Gruss
Surbier

mule (Beitrag #943) schrieb:

Auf die technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung von DV für Projektoren ist Ekki ja auch bereits in seinem DV-Videobeitrag eingegangen. Dennoch muss es hierfür ja bereits Lösungen geben oder wie löst es DV in den entsprechenden DV-Kinos?

Die machen extra ein an die DV-Kinos angepasstes Mastering.
Daraus kann man wiederum auch schliessen, dass DV so nicht für Projektoren ausgelegt wurde.

In einem Dolby-Cinema ist die auf der Leinwand erzielte Leuchtdichte bekannt und vorgeschrieben. Daraufhin kann dann gemastert werden.

Im Home-Cinema ist die Leuchtdichte nicht bekannt. Das müsste sie aber sein um die Szenen dynamisch anzupassen.

Außerdem hat DV im Dolby Cinema vermutlich wenig mit DV für den Heimbereich zu tun. Ich glaube nicht dass im Kino mit dynamischen Metadaten gearbeitet wird, was eben auch nicht nötig ist wenn die Leuchtdichte bekannt ist und jede Szene speziell dafür gemastert wird.

Bei Fernsehern ist die erzielbare Leuchtdichte bekannt, toleranzbehaftet natürlich, aber die Grenzen sind da weit enger als bei Projektion.
Die erzielte Leuchtdichte müsste vom User gemessen werden. Vorstellbar wäre allerdings dass der User Leinwandgröße und Gain eingibt, alle weiteren Daten wüsste der Projektor eigentlich selbst: Eingestellte Lampenleistung, Zoomstellung (bei vorhandenem Lensshift), Lampenalter usw. Damit könnte der Projektor auf eine erzielbare Leuchtdichte schließen, ebenso toleranzbehaftet wie bei TVs.

surbier (Beitrag #944) schrieb:

holzli (Beitrag #941) schrieb: Futureproofed with support for latest picture standards", was wohl heisst zukunftssicher mit evtl. Updates von Dolby Vision oder HDR+ ? "Zukunftssicher" werden die Sony 4K Beamer seit der Einführung dieser Panele genannt. Wie weit diese Zusicherung jeweils reicht, sehen wir Jahr für Jahr - in der Regel unabhängig von der UVP. Allerdings könnte ich spontan keine relevanten Punkte nennen, die ein Nachfolger eines VW760 im nächsten Jahr wesentlich besser erledigen würde. Nur günstiger.

Ich habe auf der IFA gefragt, ob man evtl. mit einem Update zum VW1100 in HDR-Richtung rechnen kann (analog wie seinerzeit bei der Aufrüstung auf 4K 50/60p). Da wird aber nichts kommen.

Beim VW760 könnte man versuchen die Helligkeit zu steigern. Ansonsten könnte ich mir einen größeren Bruder mit besserem Objektiv vorstellen.

sunday2 (Beitrag #947) schrieb:

Ich habe auf der IFA gefragt, ob man evtl. mit einem Update zum VW1100 in HDR-Richtung rechnen kann (analog wie seinerzeit bei der Aufrüstung auf 4K 50/60p). Da wird aber nichts kommen.

Das ist einfach nur traurig! Man sieht ja, was man mit einem Radiance Pro aus dem 1100er rausholen kann

Hat der VW1100 überhaupt 18Gbit Anschluss?
So wie ich das auch verstanden habe ist der Radiance Pro eh die ultimative Waffe für gutes Bild.
Selbst die so gelobten JVCs sind vom HDR Chancenlos gegen den Radiance Pro.
Schade das der Radiance Pro so teuer ist 😩

Ich sag es mal so: Die Projektoren kommen und gehen, der Radiance bleibt. Die Möglichkeiten der Bildbearbeitung sind einfach fantastisch.
Der 1100ES hat natürlich keinen 18Gbit Anschluss, den braucht er ja auch nicht für HDR, siehe Sony 520ES und 550ES etc.

Hey,
ich hatte letzte Woche Sony Japan und Europa per Email bezüglich offener Fragen zum VW760 angeschrieben.
Von Sony Japan habe ich bisher noch nichts gehört, allerdings hat mir das Sony Headquarter Europe geantwortet und mir eine Email Adresse gegeben unter der ich meine zum Teil technischen Fragen nun stellen konnte.
Wenn ich etwas Neues weiß bzw. eine Antwort erhalte lasse ich es euch hier wissen.

VG